【違法】ライトを点滅させてる人 105人目【犯罪】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１） 白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２） 橙とう（←尾灯についてはこのスレでは割愛します）
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路上においては「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警視庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーも、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しています。
これは、道路交通法上で問題があるのでは無く、各都道府県公安委員会の灯火要件に合致するかどうかが不明な為と思われます。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 104人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1552089024/ 道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2018.12.28】別添52
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
2. 定義
2.5. 「灯火等」とは、道路を照射する又は他の交通に対し灯光又は反射光を発すること
を目的として設計された装置であって、保安基準第32条から第41条の５までに規定する
灯火装置及び反射器並びに指示装置をいう。
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2018.12.28】別添52
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
2. 定義
2.4. 「装置」とは、１つ以上の機能を発揮するために用いられる部品又は部品の組合せ
をいう。
これを読んで分かるのは、「灯火等」とは「規定された灯火装置や反射器や指示装置」
つまり、保安基準第32条から第41条の５までに規定する灯火装置及び反射器並びに指示装置
http://www.mlit.go.jp/jidosha/jidosha_fr7_000007.html
また、「灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準」であるのに、「…規定する灯火装置及び反射器並びに指示装置」と定義されてるから、「灯火器」は「灯火装置」
「装置」とは、１つ以上の機能を発揮するために用いられる部品又は部品の組合せと定義されてる事から、1つの機能である「灯火器」は「灯火装置」
道路交通法や他関連法において、「灯火」は「前照灯」等とされている事から「灯火装置」は「灯火」
以上の事から、
【灯火とは道路を照射する又は他の交通に対し灯光を発することを目的として設計された装置】
【灯火とは灯火装置】
【灯火器とは灯火装置】
【自転車における灯火は前照灯と尾灯】
である。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) （車両等の灯火）
第五十二条 車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。
以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）、道路にあるときは、政令で定めるところにより、
前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、
他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
道路交通法、及び、関連法令の定義から「灯火とは灯火装置」とされている。
道路交通法第52条1でも「灯火」とは灯火装置である「前照灯」やその他灯火装置だと規定している。
違法派は、「灯火とは灯り」などと独自な主張をしているが、道路交通法や関連法令には「灯り」の定義は存在しない。
仮に「灯火とはあかり」という事に仮定すると、法令に矛盾が生じる。
例えば、道路交通法第52条の2「灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない」では、「あかり」とは物理的に操作出来るものでは無い為、「灯火とはあかり」では矛盾する。
これは物理的に操作するものが「灯火装置」でなければ成り立たない法文なのである。
また、道路交通法や関連法令の法文上、「灯火は前照灯等の灯火等」と定義されているが、関連法令間において、その定義は矛盾が生じぬよう同じであり、相違は無い。 【灯火は灯火装置】根拠法文
4.7. 自動車に備える灯火は、前照灯、前部霧灯、側方照射灯、側方灯、番号灯、後面に備える駐車灯、制動灯、後退灯、方向指示器、補助方向指示器、非常点滅表示灯、速度表示装置の速度表示灯、室内照明灯、緊急自動
車の警光灯、道路維持作業用自動車の灯火、火薬類又は放射性物質等を積載していることを表示するための灯火…
【灯火から発する光は灯光】根拠法文
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【 〈第一節〉第 条（その他の灯火等の制限）から抜粋
自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し又は後方に表示する灯光の色が白
色である灯火を備えてはならない。この場合において、指定自動車等に備えられた車体
側面に備える白色の灯火（いわゆるコーチランプ）と同一の構造を有し、かつ、同一の
位置に備えられた白色の灯火は、この基準に適合するものとする。 【点滅が点灯だという根拠法文】
道路交通法施行令第14条の2第1号、道路運送車両の保安基準第49条の2
「150メートルの距離から点灯を確認できる黄色の点滅式灯火を点灯」
【点滅が点灯だという根拠法文】
道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2
「150メートルの距離から点灯を確認できる黄色の点滅式灯火を点灯」
【点滅が点灯だという根拠法文】
道路運送車両の保安基準第49条の2
「黄色であって点滅式のものであること」
「150メートルの距離から点灯が確認できるものであること」
(軽車両の灯火)
軽車両がつけなければならない灯火は、
白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
以上の事から、
【軽車両の「灯火」は、点滅点灯問わず白色又は淡黄色で10m先の障害物を確認出来る明るさを持っている前照灯】
点灯と消灯を繰り返してる点滅において、その消灯している時間が存在するから違法という論理は、点滅は点灯とみなされている法的根拠によって否定され、かつ、点滅の灯光で10m先の障害物を確認出来る明るさがあるならば、公安委員会の灯火要件の前照灯として合致しているので適法である
結論
公安委員会要件を満たす点滅灯光の前照灯は適法であって違法では無い 東京都道路交通規則は、
【つけなければならない灯火は】
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する(持っている)前照灯】
そして、法令では自転車の前照灯で点滅を禁止しておらず、また、法的に点滅は点灯とされているので、点滅自体は適法であり、点滅間隔の規定なども存在しない。
あくまで点滅点灯問わず、公安委員会規則で規定された前照灯を点けなければならないというのが義務。
よって、点滅は適法。 自転車で点滅の前照灯を違法とする法令は存在せず、点滅する前照灯は適法。
(警察庁や警視庁、東京都の公的見解も法令に沿う見解)
点灯、点滅に関わらず、公安委員会規則で規定された前照灯をつけなければならない。
既に法令で決まっており、公安委員会規則で規定の前照灯を使用するのが義務なので、合法か違法かの選択は使用者の問題。
点滅は適法(合法)である。
東京都の公的見解。
「点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません」
警視庁の公的見解。
「点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません」
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/10/30/10_06.html 点滅は法令で禁止されていない。
点滅で走るなら、点滅で10m先の障害物を確認出来る性能の前照灯(ライト)をつけるのが義務。
義務とは、夜間に走行する際は、
必ずその性能の前照灯をつけろという事だ。
適法である義務を守るのに、そこに違法性は全く存在しない。
よって、点滅は適法。
違法なのは、点滅だから違法なのでは無く、点滅で10m先の障害物を確認出来ないライトだけが違法。
違法派がいくら点滅を違法にしたいからといって、点滅だからというだけで違法などには出来ないという事実。
しかも違法派が必死に捏造までして語る【違法論には根拠が無い】という現実。 定められた灯火は、
【白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯】
で、これを【つけなければならない】という義務規定だ。
この前照灯をつけるのが義務なのに、その義務を果たせなかった使用者の責任では無く、【定められた灯火をつけていないから違法だ】ってのはキチガイの論理だろw
点滅を前照灯に使用するなら、
【点滅で10メートル先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】
をつけるのが義務で、何処にも違法性は存在しない。
義務だから点滅適法。
法令で既に定められている事だから、違法になるのは使用者の問題だ。
以上、テンプレ終わり。 この手の議論したい奴はちゃんと法学勉強してこい
裁判の判決文まともに読めない程度のカスがあーだこーだやっても誤解を招くだけだ 毎度この無職ニートの聖戦用クソスレをたてて複数回線自演で暴れている>>1は
荒サイスレの粘着荒らしである「糖質おじさん」でこのスレでは「点滅ハゲ」です
主張内容は「点滅は適法」「灯火は灯火装置」というのがお決まりですが、
実際は主張に関係なく他者とのふれ合いと有り余る暇つぶしが主たる目的の生ける生ゴミヒキです
誰がどう見ても同一人物のキチガイ荒らしだとバレていても「妄想アルね！！」でしらばっくれてます
もっとも客観的には以下のような状態です
・文体が全く同じ
・活動時間が全く同じ
・平日無敵ヒキが全く同じ
・すぐバレる嘘吐きが全く同じ
・ここで暴れると荒川の荒らしが静かになる
・その逆もしかり
・自称別人なのに何故か同時に登場しない
・キチガイにしか理解できない主張(青木ガー！)に完全同意
そしてトドメの自演失敗↓
荒川サイクリングロード 河口から354km
> 952ツール・ド・名無しさん2019/02/06(水) 02:00:17.94ID:DcvWq9BO
> ウケるなwww
> 自演総出で盛り上がってるじゃんアオ> キムチwww
【違法】ライトを点滅させてる人 101人目【犯罪】
> 178 名前:ツール・ド・名無しさん Mail:sage 投稿日:2019/02/06(水) 22:34:58.32 ID:DcvWq9BO
> 灯火の定理 灯りが命題？www
> 法文が定理や命題な訳ないだろwww
http://hissi.org/read.php/bicycle/20190206/RGN2V3E5Qk8.htm
はい、完全に同一人物です
本当にありがとうございました >>991
どんな気分だ？青木士延www
人格攻撃はお前の十八番だろ百貫デブwww
ほら、さっさと答えろよw
それで有耶無耶にした積りか？www
日本語も読めねえ、妄想で作り話をする、脳内で勝手に他人の発言を合成してしまう、こんなんじゃ話にもならんだろwww
俺が何処で点滅が【適合品】だと言ったのかレス番示してみろよw
何処にもねえだろうがw
お前の脳内での話を議論にしろって、そりゃあ無理な話だわなwww
お前の脳内にしか存在しないものを根拠に、【認知症で物忘れが酷い適法捏造点滅依存】って何のギャグだ？www
もしかして自己紹介の積もりなのか？www
鼻息荒くして【これなら適合品云々】と妄想捏造改変、必死にブヒブヒ言いながら書き込んでたのかよ？44歳の百貫デブはwww
さすが精神病院に入院歴の有る本物の統合失調症だよなあw
他人の発言まで自分の都合に合せて妄想捏造改変すんじゃねえぞ百貫デブwww
最近はオネエキャラ辞めたのか？www
百貫デブのオネエだからマツコみてえな親父なのかお前？www
44歳百貫デブのオネエでアニヲタだろ？メチャクチャ気持ち悪いなあwww
そしてプークスクスクスだからなあwww 点滅ハゲは精神病が寛解しないためか時間の感覚が常人と異なります
太古の書き込みをまるで昨日のことのように持ち出し、周囲を唖然とさせることも珍しくありません
> 950 ツール・ド・名無しさん sage 2019/03/22(金) 08:33:01.52 ID:/gp04Eth
> >>949
> お前は昔からハゲ連呼してたんだろw
> 進化の無い精神異常者なんだなwww
> 最近オネエキャラは辞めたのか？www
>
> https://kohada.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1383407052/8
※2013年の書き込み 適法野郎がこの点滅間隔なら問題無いだろうとドヤ顔で推してた４HZD50の中華製ライトのこれなｗ
http://imgur.com/a/1OoVGzF
取説には道交法上点滅はあくまで補助灯だと明記されてるｗ
この程度の明滅間隔じゃぜんぜん規則適合にならない と
無責任な中国メーカーでも考えてるコトがよく解ったわ！
無責任野郎らしい機材紹介だよな まったく
https://imgur.com/a/i8fi5GV
中国人でも認めない↓
>4HzD0.50でさえ、光度が20〜25%程度までしか落ちずに、次のパルスで明滅の繰り返しだから、実質点灯状態w
時速10キロ約35cm間隔
時速15キロ約52cm間隔
時速20キロ約70cm間隔
時速30キロ約104cm間隔
日本で認められる訳がないwww >>13
それな、ここから見たわw
昔からハゲ連呼してたんだろお前www
進化の無い荒らしなんだなwww
何十年もおんなじ事で荒らして44歳にもなって未だにハゲ連呼だろ？www
さすが精神病院に入院歴の有る本物の統合失調症だわwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1549387395/435
435 ツール・ド・名無しさん sage 2019/03/10(日) 08:35:59.04 ID:j56oFT5b
なんで青木って身バレしたんだろうと調べたら
●だかの情報流出して固定IPだったから過去の書き込みと繋がってそこで本名晒してたってことでいいのかな
当時のこと知ってる人いる？
【無職在日】ピチパン連呼青木士延を構ってやるスレ
https://kohada.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1383407052/ >>14
誤魔化すなよ百貫デブw
思い込みだか捏造だか知らねえが、俺がいつ【これなら適合品だろ】なんて言った？www
俺が何処で点滅で【適合品】だなんて言った？www
何処で言ってるのかレス番挙げろよキチガイ妄想野郎www
JIS C 9502規格の前照灯として【点灯】で認証を受けて適合したものが、【点滅】で使用したら、それはJIS C 9502適合の前照灯じゃねえだろうがwww
点滅でJISの【適合品】なんて存在しねえんだよwww
さすが精神病院に入院歴の有る本物の統合失調症だよなw
何でもかんでも妄想してこじつけんじゃねえよwww >>15
いい加減に生え際を公開しろ
見苦しいやつだな 920 ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/03/21(木) 23:01:57.86 ID:kqXg3cna
あ、点滅ハゲ
沈没する前に頭に刻んどけよ
わたくし点滅ハゲが泣いて土下座するまで生き甲斐である聖戦は
とことん邪魔してやりますのでエア被害届よろしくです(^^)v
プークスクスクス 【わたくし点滅ハゲが泣いて土下座するまで】って自分がハゲだって言ってるなwww
44歳の百貫デブでオネエwしかもハゲなのかwww
プラス、精神病院に入院歴有るって自分で自白してた本物の統合失調症だからなあwww
最強のキチガイだw 違法厨が回答してくれないから貼り直す。
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1552089024/989
> > 「灯り」をどうやってフレームに固定するの？
> そんなの何処に書いてある？
別表第３ 定期的な点検整備と書いてあるだろ。
P.7を見ろ。
> 見えないものが見えちゃってるのか？
お前は都合の悪いものは見えなくなるんだったな。
で、「灯り」をどうやってフレームに固定するの？ >>25
> 普通に、灯火器としての前照灯だよ？
前照灯は「灯り」じゃないのか？ >>27
> 普通に、灯りでもある。
なるほど。
お前が出してきた東京都自転車点検整備指針によると、東京都では自転車の前照灯は灯火器ということで良いんだな？ >>28
良くない。
灯火としての前照灯
灯火器としての前照灯
前提が違う。
灯火を灯火器としている馬鹿には永遠に理解できないことだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ どーでも良いことをこねくり回しても何も生まれない。でも虚しさが怖いから繰り返す。 >>29
灯火を灯火器としてる法は馬鹿ってことか？ >>28
灯火=明かり=灯火器だから間違いではないよ
灯火とは灯り
灯りとは明かり
明かりとは照明
照明とは灯火器
灯火とは灯火器
https://dictionary.goo.ne.jp/thsrs/13285/meaning/m0u/ 前照灯(ヘッドライト)は灯火器だからなwww
灯火である前照灯は灯火器(灯火装置)
これは世間一般常識である辞典に載ってる事だwww 適法捏造統失がこの点滅間隔なら問題無いだろうとドヤ顔で推してた４HZD50の中華製ライトのこれなｗ
http://imgur.com/a/1OoVGzF
取説には道交法上点滅はあくまで補助灯だと明記されてるｗ
この程度の明滅間隔じゃぜんぜん規則適合にならない と無責任な中国メーカーでも考えてるコトがよく解ったわ！
無責任野郎らしい機材紹介だよな まったく
https://imgur.com/a/i8fi5GV
中国人でも認めない↓
> ４HzD0.50でさえ、光度が25%程度までしか落ちずに、次のパルスで明滅の繰り返しだから、実質点灯状態w
時速10キロ約35cm間隔
時速15キロ約52cm間隔
時速20キロ約70cm間隔
時速30キロ約104cm間隔
日本で認められる訳がないwww >>33
灯火には、「あかり」と、そこから派生して「あかりを発する装置」そのものを指す場合もあるのだよ。
つまり、
「灯火」→「あかり」→「灯火器」
ではなく、
「灯火」┬→「あかり」
└→「灯火器」
だよ。 >>2
自転車の灯火には、保安基準は適用されません。
道路交通法で引用もされていないのに、適用されない規定、しかも、国交省が作成した下位規定など持ち出してきても、何の意味もない。 >>3
道路交通法の「灯火」は、「あかり」の意味で用いられていることは、信号など道路交通法の他の条文を見ても明らか。
しかも、道路運送車両法は、わざわざ「灯火装置」と使っていることからも、法令全体で「灯火」と「灯火装置」を区別していることも明白。
その上で、「前照灯」が道路交通法では「灯火」であり、「灯火装置」ではないことも、
道路交通法第52条、道路運送車両法第42条の、
「前照灯、・・・【その他の】灯火（装置）」
の規定の仕方からも明らか。
それを、
灯火装置のスイッチを入れていれば点滅して「灯火＝あかり」が消えていてもいい
としたい点滅派が、「灯火は灯火装置」と法解釈の基本を無視して曲解しているだけ。 >>5
「政令に定めるところにより」灯火を点けなければならないとされている。
点滅について規定された灯火であれば、点灯したときに点滅して当たり前。
一方、前照灯には点滅に関する規定はない。したがって、「点滅でも点灯した」ということにはならない。 >>36
点滅ハゲってお前だろ？青木士延www
朝っぱらから鼻息荒くして、必死にブヒブヒ言ってんのか44歳の百貫デブwww
流出で判明したお前の情報が、44歳の在日、精神病院に入院歴の有る本物の統合失調症、マツコDXみたいな百貫デブのオネエでアニヲタだろ？w
メチャクチャ気持ち悪いなwww
44歳でプークスクスクスだからなあwww >>35
取説で点滅は前照灯としては使えないと記載するのは、JIS C 9502の表示義務だ低能w
点滅では規格外だから、JIS規格の前照灯としては使用出来ないって事だからなw
JIS C 9502規格の前照灯として【点灯】で認証を受けて適合したものが、【点滅】で使用したら、それはJIS C 9502適合の前照灯じゃねえだろうがwww
点滅でJISの【適合品】なんて存在しねえんだよwww
JIS規格は適合品が点灯に限って公安委員会規定の前照灯として担保するってだけであって、法令じゃねえんだよw
それを点滅で使おうが、点灯のJIS適合前照灯として使おうが、それは使用者の問題だろw
あくまで、点滅だろうが点灯だろうが、使用者が規定に沿うか目視で確認し、使用者本人が10m先の障害物を確認出来れば、法令の要求はクリアだ。
つまり、
前照灯をつけて使用者が10m先の障害物を確認出来る事 = 10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯だからなw >>6
点滅に関する規定はないので、点滅でも基準を満たせれば適法といえるが、
点滅には点滅間隔などいろいろなパターンがあるので、点滅適法の理由にはならない。
これは、常時点灯でも同じこと。
常時点灯だから適法なのではなく、「基準を満たす色と光度のある前照灯」であれば適法。
点滅派は、「点滅でも、光ったときに色と光度が基準を満たしていれば適法」と言ってるが、
立法趣旨からして、点滅間隔の長いものはそもそも「前照灯」とは言えない。 >>8
点滅は禁止されていないが、基準を満たす前照灯を点けていなければ「前照灯の無灯火」で違反となる。
基準を満たす前照灯を点けていれば、点滅灯を点けていても違反にならないというだけのこと。 >>9
点滅でも義務を果たしているかどうかを議論しているのに、
義務を果たしているから適法
などという主張には何の意味もない。 >>42
おはようナマポヒキ点滅ハゲ
お前のプロファイリングが更新されてたぞ
いろんなスレで穴だらけの設定を披露してたんだなキチガイ野郎
> 544 ツール・ド・名無しさん 2019/03/23(土) 00:23:17.99 ID:3YEM9nIT
> あるスレでは自分は役者をやっていると言い
> あるスレでは中央区住まいの大金持ちだと言う
> またあるスレでは自分は尊師で信者が大勢いると言ったり
> 他のスレでは自分は神なんだと言っていたりする
> どれも精神疾患の症状 >>46
お前は文盲なのか？w
それとも日本語を理解出来ないのか？
はたまた、単に知能が低い馬鹿なだけなのか？
法令が定めているのは、公安委員会規則が規定した前照灯をつけろという義務だw
点滅で基準を満たしたライトを義務としてつけているのに違法な訳がないだろwww
点滅が公安委員会規則の基準を満たすかどうか議論なんて、全く意味が無い事だからなw
法令で点滅は禁止されていない。
そして、現実では、
点滅でも基準を満たしたライトが沢山売られてる。
点滅では基準に満たないライトも沢山売られてる。
そもそも、規定を満たすライトも規定に満たないライトも全て一括にして、規定を満たすかどうか議論っておかしいだろwww
点滅でも規定を満たしたライトをつければ適法だし、点滅では規定に満たないライトをつければ違反なんだからなw
基準を満たしたライトをつけるのが義務だから、違法となるのは、基準に満たないライトをつけた使用者の選択という事だw >>33
そうだよなwww
明かりというのは【照明の火】
つまり、【灯火器】だよなwww
常用漢字で【灯り】は【明かり】
【明かり】の意味が、
【明るく照らす電灯やロウソクなどの光】
だからなあw
【明かり】とは【灯火器の光源】って事だw
そもそも【灯火】の本来の意味である【ともしび=灯し火】ってのは、【灯す】動作をして点けた【火】だから、火がつく【何か】を含めたもの、つまり、ロウソクやランプなどに人間が火をつける動作をして点いた火の事だからなwww >>50
ところで点滅ハゲは働きもせず、このスレで聖戦を繰り広げることでどんな利益を得てるんだい？ >>51
ほら、それ自体がお前の病気の症状、
思い込みによる【妄想】ってやつだwww
お前は、44歳の在日、精神病院に入院歴の有る本物の統合失調症、マツコDXみたいな百貫デブのオネエでアニヲタだと、流出で判明してるが、お前は俺の事は何も知らないwww
俺は事実を言ってるが、お前は【妄想】で言ってるwww 前スレ>>972
>万が一が起きたらどうなのか？
>ってのを議論してるんじゃないの？点滅依存症ｗ
>バカなのｗｗｗ
万が一(笑)が妄想の上に成り立っているのに、
その万が一(笑)が起きた後に妄想を書き足して何が議論なのだろうなぁ┐(´ー｀)┌hahahahaha
>>45
>点滅は禁止されていないが、基準を満たす前照灯を点けていなければ「前照灯の無灯火」で違反となる。
だが、点滅では基準を満たさないというエビデンスが存在しない┐(´ー｀)┌
そもそも、「こう解釈すれば違法に出来る」という方法論は違法となる根拠足りえないのだよ┐(´ー｀)┌ >>51
あんたはこのスレを荒らして何の利益を得てるんだい？ >>52
おいおい
発狂するとか意味不明すぎんぞハゲさん
「このスレで聖戦を繰り広げることでどんな利益を得てるんだ？」
と訊いただけで、それが逃げるようなことか？
何か色々とストレスが溜まってるようだがさすがにビビりすぎだろｗｗｗ >>55
事実を指摘されて発狂してんのはお前だろw
【ハゲ】【働きもせず】【聖戦】【利益】
これ全部お前の思い込みによる【妄想】だろwww
ところでその【聖戦】って何？www >>56
だから妄想とか逃げ回っても無理だって
何をそんなにビビってんだ？ｗ
「このスレで聖戦を繰り広げることでどんな利益を得てるんだ？」
さあ勇気を出して答えてみよう！
さすれば見えない青○さんと戦い続けるような異常な言動も改善するかもしれませんｗｗｗ >>57
さすが精神病院に入院歴の有る本物の統合失調症だよなw
発言が斜め上過ぎてwww
だからよ、俺の事を何も知らないんだから、
【ハゲ】【働きもせず】【聖戦】【利益】
これ全部お前の思い込みによる【妄想】だろwww
お前の脳内での事で、俺には全く訳の分からない事を、【逃げ回って】とか【ビビって】とか妄想に妄想を重ねてレスされても、答えようが無いんだよw
そもそも、その【聖戦】って何なんだ？www >>58
おお、見えないA木さん認定をやめたんだね
症状が改善しつつあるじゃん！
でも常人は一円の利益にもならない掲示板バトルに平日休日関係なしに一日中熱中してないんだよハゲさんｗ
これは妄想でもなく明白な事実なんだからさ
だからそれをひっくり返すほどの利益が、点滅聖戦にあるんだろ？
利益もないのにこんなくっだらねえバトルに夢中になる人間がいるはずもない
ということでハゲさんは答えてよう
「このスレで聖戦を繰り広げることでどんな利益を得てるんだ？」 >>59
症状？認定？w
だからそれはお前の思い込みによる妄想だろw
>でも常人は一円の利益にもならない掲示板バトルに平日休日関係なしに一日中熱中してないんだよハゲさんｗ
これ自体が思い込みの妄想だろうがwww
【ハゲ】【働きもせず】【聖戦】【利益】【症状】【認定】
これ全部お前の思い込みによる【妄想】だろwww
俺の事を何一つ知らないのに、書き込みが頻繁だからという理由だけで、そうだと思い込み、妄想を根拠にレスしてんだろw
お前の脳内での事で、俺には全く訳の分からない事を、【逃げ回って】とか【ビビって】とか妄想に妄想を重ねてレスされても、答えようが無いんだよw
そもそも、その【聖戦】って何なんだ？www
↑全く意味不明だから答えろよw >>60
思いこみじゃないなら利益の存在を証明できるよねｗｗｗｗｗｗ
ということで、さあ！答えてみよう！
「このスレで聖戦を繰り広げることでどんな利益を得てるんだ？」 >>61
妄想思い込みだろw
思い込みじゃないと言うなら、
【ハゲ】【働きもせず】【聖戦】【利益】【症状】【認定】
この根拠を挙げてみろよw
俺の事を何一つ知らないのに、書き込みが頻繁だからという理由だけで、そうだと思い込み、妄想を根拠にレスしてんだろw
そもそも、その【聖戦】って何なんだ？www
↑全く意味不明だから答えろよw
これさえ答えずスルーするって事は、これ自体が妄想って事だよなwww >>62
思いこみじゃないなら利益の存在を証明できるよねｗｗｗｗｗｗ
ということで、さあ！答えてみよう！
「このスレで聖戦を繰り広げることでどんな利益を得てるんだ？」 >>63
ほら、根拠を挙げれないだろwww
お前の思い込みの妄想だから挙げれないんだよなwww
そんなキチガイの脳内にしか存在しない訳の分からん質問に答えられる訳が無いだろw >>64
つまり利益がない無為な行為に一日中熱中してる事実を否定できないんだね >>65
お前のように自分の悔しさを満たす為に荒らし行為をするのは利益が有るって言うんだろうが、普通の人間が5chに書き込む行為は利益が有る行為なのかよ？www
しかも一日中【熱中】なんてしてないがなw >>66
はい、質問を質問で返さない
利益の存在が証明できないのは明白な事実
いくら狂人でも存在しないものは証明できない
認めるしかないよねｗｗｗ >>67
利益の存在を証明？www
さすが精神病院に入院歴の有る本物の統合失調症だなwww
誰が何の為にそんな証明をしなくちゃならないんだ？www
お前の思い込みによる妄想の意味不明な質問に、何で答えなくちゃならないのか説明しろw
まず、その【聖戦】とは何なのか答えろよw >>68
え？
利益も証明できないのに被害を主張しちゃったの？？？
これがエア告訴の真相ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがウルトラキチガイｗｗｗｗｗｗ >>69
だから、何で俺がお前の妄想に何の証明をしなくちゃならないんだって聞いてんだよw
さすが精神病院に入院歴の有る本物の統合失調症は違うよなwww
ウルトラキチガイってお前だろw
俺はお前のように精神病院なんて行った事も無いしwww キチガイのキチガイのためのキチガイにしか理解できない
そんな無様なエア告訴報告をお楽しみください
利益の存在を証明できないのに不思議なことに被害があるアルよと主張する
真性キチガイが必死に考えたストーリーには涙腺崩壊間違いなし！
> 72 名前:点滅ハゲさん [sage] 2019/02/18(月) 17:26:40.07 ID:NlK7j8+d
> >>70
> 謝罪するなら今のうちだぞ。
> ちゃんと最後通告したからな。
>
> 結果から言うと告訴状は受理されなかった。
> が、以後の開示者請求訴訟で有利になるようにとの警察官からのアドバイスで、条件付きだが被疑者不詳の侮辱罪での被害届けに切り替えて受理して貰った。
> 明日明後日にはLOKI TECHに対してIP開示仮処分の申し立てを東京地裁にして、IPが開示されたらそのプロパイダに対して、被害届済みの発信者情報開示請求訴訟を起こすから、あんたは黙って待ってればいいだけ、ご心配無用。
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1550238909/72
「謝罪するなら今の内だぞ！(ｷﾘｯ」
糖質ホントみっともねえｗｗｗｗｗｗ
こんなんじゃ親からもさ
心配御無用されたんやろなあ >>71
話を反らすなよ百貫デブw
思い込みや妄想を垂れ流したレスしといて、利益の存在を証明しろとか、本物の統合失調症だからで済む話じゃねえだろw
みっともねえのは、いつまでも逃げてるお前だw
【ハゲ】【働きもせず】【聖戦】【利益】【症状】【認定】
この根拠を挙げてみろよw
しかも今度は【親】まで出てきたなw
俺の事を何一つ知らないのに、書き込みが頻繁だからという理由だけで、そうだと思い込み、妄想を根拠にレスしてんだろw
そもそも、その【聖戦】って何なんだ？www
↑全く意味不明だから答えろよw
これさえ答えずスルーするって事は、これ自体が妄想って事だよなwww >>73
920 ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/03/21(木) 23:01:57.86 ID:kqXg3cna
あ、点滅ハゲ
沈没する前に頭に刻んどけよ
わたくし点滅ハゲが泣いて土下座するまで生き甲斐である聖戦は
とことん邪魔してやりますのでエア被害届よろしくです(^^)v
プークスクスクス >>73
【わたくし点滅ハゲが泣いて土下座するまで】
これは、お前が点滅ハゲって事だよな？w どうするの点滅ハゲさん？
完全に糖質荒らしと同一人物だと分析されちゃったよ？ｗｗｗ
> 566 名前：ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日：2019/03/23(土) 12:02:55.32 ID:VdGJmE8D
> これ自演失敗ログをつぶさに観察すると荒らした動機は
> 「糖質を連呼されて頭にきたから」
> であって、聖戦を邪魔された報復じゃないんだよな
> つまり「報復で荒らした」はあくまで自演失敗が判明した後の
> 後付けの言い訳にすぎず、やはりこいつはライトスレの聖戦士で100%確定
> そりゃ同時に登場しないわけだよなあ
>
> 荒川サイクリングロード 河口から354km
> > 925 ：ツール・ド・名無しさん[sage]：2019/02/06(水) 01:43:15.01 ID:DcvWq9BO
> > >>159
> > 2chを20年近くやってるという割りには、設定自体がダメダメじゃん青木くんw
> > 糖質で検索してみろw
> > 糖質糖質って執拗にレッテル貼りと人格攻撃してるのは、過去スレも含めお前ばっかりだぞwww
> > その執拗さはお前以外に誰も居ないんだよ青木くんwww
> >
> > 今度は荒らし認定レッテル貼りでスルー呼びかけ作戦かwwwwww
> > そんな事せずとも、自演するわスレ乱立させるわテンプレルール無効だと騒ぐわ、マジキチ荒らしのお前が消えれば一発解決だろwww
> http://hissi.org/read.php/bicycle/20190206/RGN2V3E5Qk8.html >>76
思い込みに妄想はお前の症状だから仕方無いんだろうが、時系列見たら分かるだろw
2/2に最初に絡んできて、違うと否定しても粘着人格攻撃、散々否定しても辞めないからコピペ報復w
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1548564173/659 >>77
残念だがあんたの書き込みのどこにも「報復」なんて単語はない
http://hissi.org/read.php/bicycle/20190206/RGN2V3E5Qk8.html
つまり自演がバレた後付けの言い訳を全く否定できていない
荒川への書き込みを報復とせず、ライトスレの書き込みをなりすましだと主張してたらまだ逃げられたのにねぇ〜
はい終わり >>80
ほらなw
いくら説明しようが、妄想と思い込みが全てのホンマモンの精神病だから、時間の無駄だったって事だw
相手するだけ時間の無駄だなw >>53
＞点滅では基準を満たさないというエビデンスが存在しない┐(´ー｀)┌
だが、点滅で基準を満すというエビデンスは存在しない
存在するのは、俺が見えていれば良いのダッ！、という妄想だけ、ザ〜ンネンッ！
そんな妄想エビデンス誰もエンドースしませんよ 法令に於いて、公安委員会規則の灯火規定で規定された前照灯の基準に沿うのか、誰が確認しろなどという規定は存在しない。
点滅だろうが点灯だろうが、使用者が規定に沿うか目視で確認し、使用者本人が10m先の障害物を確認出来れば、法令の要求はクリアだ。
つまり、
前照灯をつけて使用者が10m先の障害物を確認出来る事 = 10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯だからなw >>48
>点滅で基準を満たしたライトを義務としてつけている
点滅でも基準を満たすというのはお前の勝手な思い込みだろ。
違法はは、点滅では義務を満たしているとは言えないものがあり、点滅モードのようなものでは満たせないと言ってるのだよ。 >>49
>明かりというのは【照明の火】
>つまり、【灯火器】だよなwww
「照明の火」が、どうしたら「灯火器」なんてことになるのだよ。
「火」は機器じゃないだろ。 >>84
点灯で基準を満たすエビデンスも存在しないw
法令が定めているのは、公安委員会規則が規定した前照灯をつけろという義務だw
点滅で基準を満たしたライトを義務としてつけているのに違法な訳がないだろwww
点滅が公安委員会規則の基準を満たすかどうか議論なんて、全く意味が無い事だからなw
法令で点滅は禁止されていない。
そして、現実では、
点滅でも基準を満たしたライトが沢山売られてる。
点滅では基準に満たないライトも沢山売られてる。
そもそも、規定を満たすライトも規定に満たないライトも全て一括にして、規定を満たすかどうか議論っておかしいだろwww
点滅でも規定を満たしたライトをつければ適法だし、点滅では規定に満たないライトをつければ違反なんだからなw
基準を満たしたライトをつけるのが義務だから、違法となるのは、基準に満たないライトをつけた使用者の選択という事だw >>86
満たす満たさないでは無いw
基準の性能を持っている前照灯をつけろという義務だw
点滅で10m先を確認出来たら、それは基準をクリアした規定の前照灯だからなw
点滅モードで満たせないというお前の主張は、点滅で10m先を確認出来なかった場合だけであり、全ての点滅がでは無いwww >>87
ただの【火】じゃないからなw
【照明】の【火】だw
照明の火って事は【灯し火っ】と同じ、
【灯す】動作をして点けた【火】だから、
【火】がつく【何か】を含めたもの、
つまり、
ロウソクやランプなどに人間が火をつける動作をして点いた火の事だからなwww
光源なんだから、灯火器も含めた火って事だろうがwww 急に大人しくなったがアレか？
溜まり溜まったストレスを晴らすため糖質怒りの荒川暴走 >>29
> 良くない。
お前が出してきた東京都自転車点検整備指針に書いてあるのだが？
> 灯火としての前照灯
> 灯火器としての前照灯
> 前提が違う。
でも、お前が出した資料では、東京都は自転車の前照灯を灯火としているぞ。
> 灯火を灯火器としている馬鹿には永遠に理解できないことだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東京都は馬鹿ということか？ >>93
一部修正
誤：でも、お前が出した資料では、東京都は自転車の前照灯を灯火としているぞ。
正：でも、お前が出した資料では、東京都は自転車の前照灯を灯火器としているぞ。 >>93
> でも、お前が出した資料では、東京都は自転車の前照灯を灯火としているぞ。
前提が灯火器。 >>88
点滅でも基準を満たしてるなんてのは、一部の点滅君の思い込みだろ。 >>89
点滅では、前方を確認できる、できないの繰り返しだ。
道路交通法の立法趣旨からしたら、確認できないときがあっては前照灯とは言えない。 >>90
照明の火であっても、それは装置そのものを指しているのではないよね。 >>96
点滅で基準を満たせないなんてのは、お前の思い込みだろ。 >>97
立法趣旨？www
前照灯は前照灯であって、消えていようが前照灯だろwww
点滅で連続して確認出来てるものが沢山あるのに、点滅全てを一括にして基準を満たせないというのは、お前の思い込みでしかないからなwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
