>>810
>違法派は、満たさない理由を書いているんだけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
公的な見解ではなく素人の思い付きだから何の意味もない┐(´ー｀)┌
そして「満たし得る」と「満たさない」は矛盾するのだから、
検証し得ない素人の思い付きであっても明確に全否定できるというオチがつく┐(´ー｀)┌

>>811
>つまり、現状「「灯火」には点滅も含まれ得ていない」というのが正解。
点滅する灯火が存在するのでコレは成立し得ない┐(´ー｀)┌

>>813 >>816
「おまわりさんが違法といいました！」で、警察庁・警視庁・東京都の見解が否定出来るワケがねーだろ┐(´ー｀)┌
何者なんだよその警察官は┐(´ー｀)┌

6年も違法と言い続けているのにご覧の有様だよ┐(´ー｀)┌
何もかもが出鱈目で全くお話になりません┐(´ー｀)┌