>>305
ナニソレって頭大丈夫か？
灯火が点滅してるならそれは点灯状態と無点灯状態を繰り返してるんだが？
灯火が消えている時は一瞬であって、灯火装置が存在しない訳では無く繰り返し灯火が点灯しているから、一瞬の無点灯状態が灯火では無いというなら無点灯状態で色は存在しない、つまり点灯状態が灯火の色という事になるだろ
それに10m先のものが確認できるかというだけで光度の基準や規定は無いのに、光度を満たしてるかとは都合のいい脳内変換か？

>>306
おいおいw
お前は「点滅の消えている時間はその規定が守られていなくてもいいと？」と発言してるんだぞ？
自分の発言も頭から消える馬鹿なのか？w
「点滅の消えている時間」は「その規定が守られていなくてもいいと？」だぞw
「点滅の消えている時間の規定が守られなくてもいいと？」って事だろうがw
だからそんな規定など無いと答えたまでだw
ズレた日本語で文章力の無さが誤解を生むんだろwww

>> その判断も何も、10m先が見えるかどうかって事でしょと何度言えば理解するの？
>見えるかどうかじゃなくて、見える光度(性能)を有する灯火かどうか？
>その灯火がないんじゃ話にならないでしょ？
>分かる？

だからさ、東京都の条例の何処にそんな「見える光度(性能)を有する灯火」って文言があるんだ？
妄想を論拠に話すの辞めてくれる？