【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part40【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
【重要】ミニベロでも走りに拘りたい、ガンガン走るよって乗り手の為のスレです
ミニベロ・折り畳み自転車に関する、パーツ交換や購入相談、一般的な使用状況での話題は『折り畳み＆小径車総合スレ』で
機能美を愛でたい、お洒落に街乗りやポタリングを楽しみたい方は『ファッション系ミニベロスレ』へ
このスレにおけるロード系ミニベロの基準
○値段、フレーム形状、折り畳み機構の有無は関係無し
ロードバイクにルック車の定義は無い
○ロードバイクの様な前傾ポジションで乗れる（乗ってる）
ハンドル形状は問わないが姿勢がママチャリの様に起きてたら除外
○現在履いているタイヤがブロックタイヤ以外
もともとブロックタイヤでも交換したら可
○ave25km/hぐらいは維持できる性能を持っている
ave25km/hはCRや国道・郊外を想定しての速度
700Cロードに乗ってる人は自分のアベレージを想定する
○デフォルトでは違ってもカスタムしてロードバイクになれば可
現在ロードバイク的な走り方のできるミニベロであれば可
○ホイールサイズは24インチ以下、ただしジュニア用は除く
前スレ
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part36【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1475410214/
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part37【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1488664000
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part38【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1502057725/
【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part39【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1523881150/ ID:wASLezJg
さっさと成仏してくださいね？ >>835
速度は関係ない？
という事はただハンドル切ってゆっくり曲がることも公転と言ってるのか？www
曲がる≒公転なのかよ？w
そこで反対方向にハンドル切ったら公転軸は反対側に移動すんのか？w
それが公転かwwwwww ソノトオリ
曲がるときの車体の動きを公転成分と自転成分に分けて考える手法ですね。
死体はそろそろ黙ったほうがいいと思いますよ。
頭悪すぎて死んだやつ初めて見たわｗ >>816
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw
仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw
はい論破w >>841
そうかーwww
ゆっくり走ってフラフラとフラついた軌跡で公転なのかwww
その公転軸中心とやらじゃなくなるのになあwww >>843
瞬間瞬間を取り出せば、かならずどこかの点を中心とした円運動であると考えることができる。
ただし、中心点が刻々と変化するものを考えるのは難易度が高いので、通常は定常円旋回をモデルに語られることが多い。
死体ｗｗｗｗｗ いやちょっとまて！w
公転は物体の周りを別の物体が周期的に周回する事だから、便宜上自転車の動きに当てはめたとしても、別の物体である公転軸がハンドル切ったと同時に瞬間移動するのはおかしいだろwww
例えにしてる惑星はそんな動きしないんだからなwww >>845
惑星の動きに囚われすぎ。
惑星と違う部分も当然ありますよ。
しかし、公転のような動きをするという点で、公転と呼んでるんですよ。
キミがそれを望まないのは勝ってなのでご自由に感情を書きなぐってくださいね。
死体ｗｗｗｗ 周期的でも無い周回した訳でも無い、そもそも公転中心となる物体が無いのに、その動きだけを取り出して公転と言ってるからおかしいんだろw
「公転」では無く「公転のような」だろうがw >>846
で、お前の主張は曲がる=公転って事だな？w >>848
日本語不自由なのかね？
曲がるときの車体の動きを公転成分と自転成分に分けて考える
と記載済み。
かってに解釈を捻じ曲げて単純化しない。
死ぬほどの馬鹿ｗｗｗｗ
死体ｗｗｗｗｗｗ >>849
分けて考えても公転軸中心に公転してるって言うんだから公転なんだろw
それはハンドル切ったら公転って言ってるようなもんだぞw
右に公転、左に公転とかwww
一般に浸透してるって断言してるから、公転中にぶつかったとか普通に言うんだろうなwww >>847
おかしいかどうかはオマエの感想にすぎない。
実際に自動車工学で使われている言葉を、
「おかしいだろ～！！おかしいだろ～！！！」
と喚き散らしても馬鹿丸出しなだけですよ？
脳みそが死んでるから、オマエは脳死だなｗ >>849
公転成分？公転ではなく公転成分、成分なのか？www
つまり公転を構成する一部だから公転とは呼べないって事だろ？w
どんどん話変わってくよなお前の話www
>>851
自動車工学で使われてる？www
教本に載ってるのか？w
ソース示してからものを言えよ無能w >>850
>分けて考えても公転軸中心に公転してるって言うんだから公転なんだろw
その場合でも、オマエの>>848の主張のような
曲がる=公転
ではない。
正しくは、「曲がることは公転も含む」だ。
論理記号で表すと、
曲がる⊃公転
ですね。
馬鹿は死んでも直らない。 >>852
> 公転成分？公転ではなく公転成分、成分なのか？www
> つまり公転を構成する一部だから公転とは呼べないって事だろ？w
呼べなくはない。
以上。
馬鹿は死んでも直らない。 >>481
まさかそのあり得ない理論で押し切れると思ってます？
恥ずかしくないんですか？
内輪差も外輪差も内輪も外輪も無い二輪車にはありませんよ？
前後輪の軌道差と違うなら、尚更謎理論ですね。
曲がろうとする自転車に公転軸があり公転運動するとそこまで断言するなら、根拠となるソースを示してみて下さいな。
同じ二輪車であるオートバイでも当てはまる筈ですよね？
そんな飛んでも理論は全世界中を検索しても全くヒットしないでしょうが（笑） >>853
はい後付けの適当な理屈www
お前最初の方の自分のレス読み返してみろよw
曲がるのは公転って言ってるだろwww
>>854
馬鹿がwww
成分とはそのものを構成する一部だw >>856
「公転と呼ぶ」で間違いない。
実際にそのように読んでいる。
詳しく解説すると、公転成分のことである。
なにも矛盾していない。
馬鹿はこんな簡単なら論理も分からず噛みついてくる。
公転成分を持つ公転であると何故理解できない？
頭悪すぎです。もう死んでるんだから成仏してくださいね。 もう自転車関係ないレベルで
公転に対しての熱い答弁が繰り広げられているw何このスレww >>854
公転の成分である動きだけ取り出して公転成分、成分である以上、お前がどう言おうと公転では無い、あくまで公転成分w
お前が最初からその公転成分だと主張していたら納得しただろうが、最初から公転公転軸と断言してたから間違ってるんだろw
馬鹿だからググった受け売りしか書けなかったんだろう事は容易に想像つくわwww >>858
奴は半島人みたいな屁理屈でゴネ続けるから以後終わりなくずっーと続くよw >>859
アホ。
公転成分を含む公転と称される運動であるため、公転成分を含むと公転ではないという理屈は誤り。
死体キックｗｗｗｗ 「公転成分を含む運動は公転ではない」
とは頭イカレてるｗｗｗｗｗ 馬鹿はここで躓いたんだな。
>公転の成分である動きだけ取り出して公転成分、成分である以上、
「公転成分を含む」が「公転成分」が脳内変換され、
「公転成分のみである」と勘違いし、＝公転ではない という誤った結論に至ってしまったと。。。
脳内の回路が故障してるようですな。 確かにホイールベース短いとクイックになるのは常識だよなwww
だけどよ公転はねえべwww
なんだよ公転軸ってよwww
シッタカにもホドがあるべよwww >>665
まず、公転の意味を調べましょうね！
それから反論して下さいw >>631
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw
仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw
はい論破w >>864
必死なのは分かったから、成分の意味をググってきてから反論してくれw
公転とは物体の周りを別の物体が周期的に周回する事
公転成分とは、公転の定義を構成する成分であり、つまりそれだけでは公転となりえない
理 解 で き ま し た か ？ >>862
公転成分を含む公転w
何を当たり前の事を言ってんよw
誰が何処で公転成分を含むと公転では無いなんて言ってるんだ？w
幻覚でも見始めたのか？www テコの原理で支点を中心に作用点が動いても公転してると言わないのはなぜ？ 「公転成分を含む運動は公転ではない」
そんなものは何処にも書いてないのに頭イカレてるｗｗｗｗｗ まず第一に、タイヤの接地面なのに車体の進行方向が基準ってこと自体おかしいよね。
そして、回転体である接地面は横滑りやバンクさせたりした以外に横へは移動しない。
また、車体にヨー軸の回転が生じるのではなく、後輪接地面がヨー軸で回転する。
接地面が移動してるかの様な記載をしてるが、接地面の横移動量や縦移動量が何を指しているのか不明。
更には水平ベクトルの話を持ち出したり、座標軸で運動モデルの説明をしているのに、基準が基軸である後輪ではなく、進行方向が基準という不可解さ。
幾何学云々はお笑い草。 >>868
キミが思う公転の意味は分かったからそのまま死んでてくれよｗｗｗ
>>869
ん？ 公転成分を含む自転車の旋回を公転ではないとは言ってないんだな？
じゃあいいじゃないですか？ 何が問題なのか理屈でお願いしますね。
>>870
死体がしゃべったｗｗｗｗ
>>872
じゃあ公転成分を含む自転車の旋回は公転ではないとは言ってないわけだな。
ならいいじゃん。ばかじゃねーの？
死体蹴りヒャッハー！！ >>604
360°回った円運動と書いてますけど？
しかも弧は円の一部であって円ではないですよ？
それに便宜は論理じゃないでしょ？ そうそう、>>859でオマエが、
>公転の成分である動きだけ取り出して公転成分、成分である以上、お前がどう言おうと公転では無い、あくまで公転成分w
ふむふむ。公転成分は成分だから公転ではない、と言ってるのね。
だがそもそも、こちらも 公転成分＝公転 とは言っていない。そこを勘違いしてるのかな？
勝手に勘違いして絡んでくる馬鹿と切り捨てて終了です。
公転成分を含む自転車の旋回は公転だと言っている。
あるいは逆の言い方をすると、自転車の旋回は公転成分を含むと言っている。もちろんそれは公転運動である。それを公転と称している。
キミは論理的な話が全く理解できない馬鹿なのですよ？
死ねばいいんじゃないでしょうか？
ていうか自説の根拠を完全否定されて既に死んでるんだったね。 >>876
それまで散々公転公転言っときながら>>849で公転成分と言ってんだろw
公転成分を含む自転車の旋回は公転？？？www
馬鹿かよ公転成分だけなら公転じゃねーだろw
自転車の旋回は公転成分を含むなら理解出来るが、その後の公転運動に公転は間違いだなwww
公転運動は公転してるという事なのに、公転してないんだからw
公転成分は公転の定義の一部でしかないんだよw
理 解 で き ま し た か ？ >>877
理解できない馬鹿の為に説明が追加されていくということですよ。
最初から公転で理解していればそれで話は終わりなんですよ。本来ならね。
馬鹿にも分かるようにあれこれ言葉を変えながら教えてあげてるんでしょうが！ 馬鹿者め！ >>877
>公転成分だけなら
どこから公転成分「だけ」という言葉を引き出してくるんだろうね？このキチガイは。
どこに公転成分「だけ」と書かれてるのか、もし可能ならレスをアンカーしましょうね？
ただし、馬鹿には絶対に不可能です。
馬鹿とはそういう生き物です。 ある成分を含むと書くと、その成分「だけ」だと解釈するんだなｗｗ
脳みそ腐っとるわｗｗｗｗｗｗ >>879,880
お前は公転成分と言ってるだろうがw
公転成分の他に残りの公転成分の事を言ってるか？言ってないだろうがw
複数の公転成分に言及してないんだから、公転成分「だけ」で間違いないだろw >>881
> お前は公転成分と言ってるだろうがw
公転成分と言ってるが、公転成分「だけ」とは言ってない。
だけ、と言い出したのはオマエ
> 公転成分の他に残りの公転成分の事を言ってるか？言ってないだろうがw
残りの公転成分ってなんだよ？ 日本語で頼むよ。
> 複数の公転成分に言及してないんだから、公転成分「だけ」で間違いないだろw
言ってないと「だけ」になるとか珍説だなｗｗｗｗｗ
言ってないだけで他の成分がある可能性を微塵も考えられないんだろうな？
馬鹿だろ？
市ねばいいのにｗｗｗｗｗｗ >>881
思考のアルゴリズムが崩壊しとるな（笑） >>882
アホだコイツ
連投回避を自演とか脳が死んじゃってるｗｗｗｗ >複数の公転成分
これも意味不明。なぜ複数の公転成分を考える必要がある？
もう何もわかっちゃいない脳死野郎ｗｗｗｗ 物理学てきなことはわからんけどブラック企業ではこういう負けん気が強いのが生き残るのかなと思いました！ >>893
それはあなたの考えであって論拠じゃないよね？
違うなら、その根拠のソースを出してくださいよw >>617
それに対して一切理屈で反論できてない馬鹿は学校のイジメられっこなのであった。 >>988
>おかしな事言う人だなぁw
円運動じゃないなら公転じゃないに決まってるでしょうw
言ってるのは公転ではなく公転運動ね。
>爆破しようが公転していた事実が無くなるわけないじゃないですかw
馬鹿ですね。では360°を達成できなくても「公転していた」と認めるなら、それは公転運動をしてたということですね。
馬鹿にもわかるようにもう一つヒントを与えますね。
小惑星ではなく、たった今打ち上げた人工衛星が公転軌道に乗りました。
しかしながら1周するまでに爆発して消滅しました。
それまでの動きは公転運動ではなくなりますか？
念の為再度いいますが、「公転」ではなく「公転運動」ですからね！
>円ではない弧は公転ではありませんと何回言えば？w
ですから、公転運動だと何度・・・
>それはあなたのような間違った認識をさた一部の人の主張だよねw
根拠には程遠いw
いいえ。これだけ多く浸透しているので、使われているという主張の根拠としては十分ですよ。 >>886
成分だから全て揃わないと一つのものにならないからでしょ？
成分ってのは製品の1部品みたいなもん。 >>891
> 成分だから全て揃わないと一つのものにならないからでしょ？
> 成分ってのは製品の1部品みたいなもん。
うんうん。成分は一部だよね。それだけでは全てではないだろうね。
そうだだとして、そこからどのような結論を導き出そうとしてるのだろう？
ほんとに意味不明のキチガイだよね。 >>892
あんたはその成分ひとつのことをああだのこうだの言って何がしたいの？
主張してることお互いおかしいよ？
それに成分「だけ」とか揚げ足取ってるけど、>>877の「だけ」って公転成分ひとつなら公転じゃないって意味だと思うけど？
どちらも意味不のキチガイだよ >>893
> あんたはその成分ひとつのことをああだのこうだの言って何がしたいの？
ああだこうだの言ってるってどういう意味でしょうねぇ？？？
> 主張してることお互いおかしいよ？
どこがどうおかしいか具体的に書けたら戻ってきてオイデ
> それに成分「だけ」とか揚げ足取ってるけど、>>877の「だけ」って公転成分ひとつなら公転じゃないって意味だと思うけど？
揚げ足とってる？ 公転成分ひとつなら公転じゃない？？？ なんでそうなる？ ロジックがちゃんと書けたらまたオイデ。
> どちらも意味不のキチガイだよ
そうだろうか？ どうしてそう言い切れるのか？ ただのキミの思い込みじゃないかな？ >>785
まず>>897は意味不明だと記載済み。
> 一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、
これに対しては、>>871で説明済み。
>あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
この部分が意味不明に付き返答不能。
誰が何をバカだと揶揄してると言ってるのかが不明。
そして、そのように揶揄したからどうであるのか書かれていない。
>その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？w
>>652で回答済み。
>事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
書いてある事実を示しているので十分。
>その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w
気に入らないならキミはその使い方をしない自由も与えられていますので、「押し付けてる」は誤り。
以上、逃げているとの指摘も誤りにつき、キミの主張は否定済みの終わった話です。 >>897
500レス以上基地外のマウント合戦スレチだからどっかいけよ >>897
500レス以上基地外のマウント合戦スレチだからどっかいけよ >>615
そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか？公転軸ってw
惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか？ >>774
あなたの適当な言い分より、ネットの辞典の方が何億倍も信用出来るんですよw
それが広義の公転ですか？www
あなたの脳内謎理論を聞いてる訳じゃないですよw 相手するボケナスがいるから気違いがウレションでハシャぐんだよ。 発達障害の核心は取るに足らない枝葉末節に頑なにこだわりを見せる一方で本質的な論理を認識することが困難な偏った脳機能にある
低次の認識能力は人並み外れて過敏な一方で高次の認識能力が絶望的に欠如している
些細であればあるほどこだわりを見せ本質であればあるほど認識が困難
このバランスの悪さがコミュ障害など様々な形で二次障害を引き起こす ソノトオリ
公転の定義を自分の知ってる範囲でしか認めたがらず、相手が言ってないことまで言ったと誤認し絡んでくるキチガイ。 エヘヘ
いま酷い発達障害の人と一緒に仕事してて
おかげでかなり勉強させてもらったよ人格と脳機能の関係の本質に迫る興味深い世界を垣間見ることができたのは貴重な経験だと思ってる
でも本人はそのアンバランスな世界にずっと閉じ込められていて
もがけばもがくほど自分自身をどんどん傷つけて深みに嵌って抜け出すことができないんだよ
まじ辛い立場だと思う
接する人間のほうが発達障害の本質を受け入れる懐の深さを持っていなければいけないんだよねｗ
おかげで俺自身は人間として幅が広がったと思うｗ >>908
もう一回書こうか？w
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？www
事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w １００％スレ違いだけど参考までに
会社に就職している人なら自分自身が発達障害であることを悩む必要はない
なぜなら雇用する側は従業員の障害を理由にして評価や待遇で差別してはいけないことが民法で示されているから
だけどそれは社員自身が障害を会社へ申告済みであることが大前提
自分自身が発達障害である事実を甘く見て会社へ報告せず隠していると
早かれ遅かれそのうち諸々の問題を厳しく指摘され自分自身が確実に不利な立場になってしまうだろう
社会の情報量と複雑性がどんどん増大していくにつれて老若男女問わず発達障害と判定される人たちがこれからどんどん増えてくると思うよ
おまえらも今から勉強しておいて損はないそ
隣の席の人は大丈夫か？君の家族は？
NHKは国民から吸い上げた受信料使ってわざわざ「発達障害プロジェクト」なるものを立ち上げたりしてる
こりゃマジでこれから先は大変な世の中だよｗ
http://www1.nhk.or.jp/asaichi/hattatsu/index.html もしかしてまだ負け惜しみが続いてるの？
WBが短いとクイックな挙動になるなんて
小学生でも知ってる常識なのになwwwww
よくこんなアホの相手するわ。 このサイコパス野郎はまるでサウザーw
退かぬ！媚びぬ！省みぬ！
我が屁理屈は前進あるのみ！
ホイルベースなんか関係無い！
てか皆さん釣られ過ぎ。 馬鹿が脳死して終わった。
長い負け戦だったな（笑） みなさんはミニベロでスタンディングスティル出来ますか？ >>915
ホイールベースは（度合いは少ないかもしれないけど原理的に）関係あるだろう。 惑星の動きと完全に同じなので停止中でも自転しながら公転軸を中心に公転する >>728
ハンドルを切るとヘッドは下がるというのが正解。
よく考えて欲しい。
ヘッド回転軸に対し接地点は車体後方にある。
その状態でヘッドを回転させたら、接地点を中心とした回転となり、ヘッド位置は下がるでしょ？
二輪の直進安定性を考えるときは、4輪と逆の考えをしないといけない。
4輪はステアリングが直進状態に戻ることが直進安定性になるので単純だ。
しかし、二輪はステアリングが直進状態に戻ることだけを考えてもだめ。その前に車体の直立安定性が関わってくるからだ。
つまり、セルフステアで舵が切れることにより二輪の直進安定性が担保される。したがって、ステアリング自体が直進状態に復元する力が強い場合、逆にふらつきやすいと感じられる原因になる。
車体が傾いたときに直立状態に戻す力、すなわちセルフステアでハンドルが切れることが直進安定性に寄与する。 >>920
統失おじさんの主張
自転車は公転軸を中心に公転する！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
自動車と自転車の曲がる理論は同じ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
自転車のハンドルを切るとヘッドが下がる！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
学校の友人みんなで笑わせて頂きましたｗ
学校始まったら話題は「お星さまになった自転車」一色になりそうですｗ WBってナニ？
ちょっとガンダムで例えて説明してくれる？ >>921
>>922
全か無のゼロイチの1ビット脳かよオマエｗｗｗｗ >>926
理屈で負けてレッテル貼りと個人攻撃wwww
くやしいのうwwwwくやしいのうwwww >>925
ホイールベース長いのがジムキャノンで短いのがジムかな 自転車は道路の内側を軸に公転している惑星だ
死体は起きてくるな >>850
>分けて考えても公転軸中心に公転してるって言うんだから公転なんだろw
その場合でも、オマエの>>848の主張のような
曲がる=公転
ではない。
正しくは、「曲がることは公転も含む」だ。
論理記号で表すと、
曲がる⊃公転
ですね。
馬鹿は死んでも直らない。 >>930
605 ツール・ド・名無しさん sage 2019/01/06(日) 11:18:13.13 ID:XDHUDRiS
自転車のコーナリングを「公転」と称することが気に入らないなら、素直にそう書きなさい。
「僕はその表現が好きじゃありません」と。 理屈で負けてレッテル貼りと個人攻撃wwww
くやしいのうwwwwくやしいのうwwww 必死なのは分かったから、成分の意味をググってきてから反論してくれw
公転とは物体の周りを別の物体が周期的に周回する事
公転成分とは、公転の定義を構成する成分であり、つまりそれだけでは公転となりえない
理 解 で き ま し た か ？ 「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」＝「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。 ここは馬鹿なキミがイキって怒鳴り合うような口喧嘩とは違うんです。
口喧嘩なら声の大きさや勢いで押し切ることも出来ますし、言葉はどんどん流れていきますので、言った言わないのやりとりになると、声の大きな方が優勢になるかもしれません。
しかし、ここは文字のやり取りが全てです。全て論理的に物事が決着します。すなわち頭の良し悪しで全てがきまります。
馬鹿の君達には圧倒的に不利なフィールドです。完全に苦手なジャンルで挑んでも無理なものは無理なのです。
いい加減学びましょうね。 公転と言う例えに食いついて論点すり替えようとしても
ちっとも好転しないようだねw やたらスレが伸びてるな見に来たら統失同士の言い合いかよw
最初はピラミッド見て「三角だ」「いや四角だ」ってやってると思ったら、
そのうちトンデモ理論の投げ合い。
いい加減他所でやれ。 >>938
車両のコーナリングの動きを公転、自転で表現するのは自動車工学では割と普通のことですから、トンデモ理論はキミの誤りですね。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
