【違法】ライトを点滅させてる人 85人目【犯罪】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は無灯火により違法だって〜！ 取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜！充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について （9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。
質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。
質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）
質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）
質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。
【違法】ライトを点滅させてる人 84人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1518719107/
※点滅爺＝神田オウンゴール水道橋＝ピストン堀口という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。しかし変更せずに立てるなら970前でもOK。
以後、「スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッド」は無効です。 >>339
>誰がここにアップしたかは知らないけど、Twitterに「警察から「違法だ」って言われた」とツイートしている人がいるのは事実だし、
>公式な会議で、署の交通課長が「違法だ」って言ってる議事録があるのも事実だし、
>メーカーが注意書で「点滅モードでは、道路交通法上の前照のにはならない」と書いているのも事実。
ここから「違法なのでは？」と思うまでは正常だが、
そこから「なぜ違法になるのか」まで理由を捏造している異常者がお前ら在日サレジオ雲助(笑)┐(´ー｀)┌
>それに引き換え、点滅モードが前照灯として合法なんて、公的見解は一切ない。
違法ではないのだから無くて当たり前┐(´ー｀)┌
>お前がここで、５年以上も屁理屈、俺様解釈で「点滅合法」と叫び続けても、無駄だってことだね。
違法違法と叫び続けて6年目、未だに点滅違法の事実を示せずと┐(´ー｀)┌
実に実りの無い無駄な5年間だったね┐(´ー｀)┌
>>340
>頻繁に書き込みできる職業は多くないぜ
また鏡に向かって口泡飛ばしてる┐(´ー｀)┌
「こんな時間に書きこめるのは無職だけ！」ってのを同じ時間に書いているのはただのバカ┐(´ー｀)┌ 点滅キチガイは実社会で底辺で誰も相手にしない。ネットでも案の定、人間扱いされないから、なんとか法のグレーゾーンの前照灯の点滅ネタで、他人に24時間365日、屁理屈を書き込む事ことで、何の意味も無い優越感を感じてるようだwwwW 44 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2018/03/10(土) 03:15:33.30 ID:MsLH03b/0
「違法」という言い方よりも、「点滅モードは軽車両の灯火ではない」という言い方の方がしっくり来るね。 点滅キチガイは実社会で底辺で誰も相手にしない。ネットでも案の定、人間扱いされないから、なんとか法のグレーゾーンの前照灯の点滅ネタで、他人に24時間365日、屁理屈を書き込む事ことで、何の意味も無い優越感を感じてるようだwwwW 口惜しくてレスを引きずる歯軋り爺ｻﾝ
思い通りに抑止できずに焦れて、幼児性丸出しで暴れ続ける歯軋りｸﾝ >>359
>点滅キチガイは実社会で底辺で誰も相手にしない。ネットでも案の定、人間扱いされないから、なんとか法のグレーゾーンの前照灯の点滅ネタで、他人に24時間365日、屁理屈を書き込む事ことで、何の意味も無い優越感を感じてるようだwwwW
また鏡に向かって口泡飛ばしてる┐(´ー｀)┌
スレを立て何を言われようが「だって俺が違法って決めたんだもん！」と食い下がっているのはお前だぞ┐(´ー｀)┌
一般的には違反だと思わている。これは覆しようのない事実だ┐(´ー｀)┌
ならば、珍説を垂れ流して「点滅は違法になる」と印象操作するよりも、
誤解されたまま放置しておく方が得策だと考えないのかね┐(´ー｀)┌
発言数も相当あって、発狂した雲助が常に荒らすようになったこのスレで、
根拠の無い違法論を唱えては合法派に撃退されているこの現状は、どう見てもマイナスだろ┐(´ー｀)┌
「もしかして違法なのかも？」と思ってこのスレタイで釣られた奴が、このスレを見てどう思うのだね┐(´ー｀)┌
「そうか、やっぱり違法なんだな！」とならないのは、在日雲助(笑)に仲間が増えない辺りで察しろとな┐(´ー｀)┌
>>362
お前らの屁理屈、俺様解釈こそいらないね┐(´ー｀)┌ なぜか報道されない事実
リオオリンピック前
日本女子レスリング代表58キロ級には有力候補が2人いました
伊調と川井です
栄監督らレスリング協会は2人の選手が潰し合ってしまうことを避けるため
川井に1階級あげさせて63キロ級でリオオリンピックに出場
見事2人ともに金メダルを獲得しました
そして東京オリンピックです
川井は本来の58キロ級で出場しますので
伊調はどの道川井に勝てる見込みありません >一般的には違反だと思わている。これは覆しようのない事実だ┐(´ー｀)┌
>ならば、珍説を垂れ流して「点滅は違法になる」と印象操作するよりも、 誤解されたまま放置しておく方が得策だと考えないのかね┐(´ー｀)┌
点滅猿 実は違反だと認めちゃってんだよ（笑）猿が放置を容認出来ない病気なだけじゃん（笑）
>発言数も相当あって、発狂した雲助が常に荒らすようになったこのスレで、 根拠の無い違法論を唱えては合法派に撃退されているこの現状は、どう見てもマイナスだろ┐(´ー｀)┌
>「もしかして違法なのかも？」と思ってこのスレタイで釣られた奴が、このスレを見てどう思うのだね┐(´ー｀)┌
>「そうか、やっぱり違法なんだな！」とならないのは、在日雲助(笑)に仲間が増えない辺りで察しろとな┐(´ー｀)┌
（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑） >一般的には違反だと思わている。これは覆しようのない事実だ┐(´ー｀)┌
【答え （だと思われている）は削除。覆せない事実ならば放置がデフォ（笑）】
>ならば、珍説を垂れ流して「点滅は違法になる」と印象操作するよりも、 誤解されたまま放置しておく方が得策だと考えないのかね┐(´ー｀)┌
【答え 放置出来ない病は点滅猿（笑）】
>発言数も相当あって、発狂した雲助が常に荒らすようになったこのスレで、 根拠の無い違法論を唱えては合法派に撃退されているこの現状は、どう見てもマイナスだろ┐(´ー｀)┌
【答え 根拠無いのは（撃退されてる現状）。元祖荒らしが雲助を荒らし呼ばわり（笑）】
>「もしかして違法なのかも？」と思ってこのスレタイで釣られた奴が、このスレを見てどう思うのだね┐(´ー｀)┌
【答え 基地が暴れてる（笑）】
>「そうか、やっぱり違法なんだな！」とならないのは、在日雲助(笑)に仲間が増えない辺りで察しろとな┐(´ー｀)┌
【答え 減っている 皆呆れて去っていく。以後ヲチ放置】
（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑） 点滅キチガイは実社会で底辺で誰も相手にしない。ネットでも案の定、人間扱いされないから、なんとか法のグレーゾーンの前照灯の点滅ネタで、他人に24時間365日、屁理屈を書き込む事ことで、何の意味も無い優越感を感じてるようだwwwW >>364
＞根拠の無い違法論を唱えては合法派に撃退されているこの現状は、どう見てもマイナスだろ┐(´ー｀)┌
何が違法で何が合法なの？
自転車が点滅灯を使うこと？
自転車が点滅灯を使うことは必ずしも違法ではないが点滅灯の状態によっては違法になる
自転車が点滅灯を使うことは別に合法ではない、法令規則に何の定めもないから合法と認める根拠がない
司法は自転車前照灯の点滅は認めていない、自転車灯火のJIS C9502では原案作成時に自転車前照灯は点滅しないものと考えている
電池式の前照灯ではチラつきさえ認めていない
ハブダイナモの発電周波数下限は8Hz(5km/h、26インチ)、実際の自転車では最悪7.2Hz位になる
（発電周波数≠点滅周波数なんだが)
定常灯と点滅灯の視認性を比べれば差があるのは日本の義務教育修了の知識と思考力があれば解る
でも点滅前照灯合法を言う奴が合法となる点滅灯の条件を提示したたことがない
交通規則が求める光度の前照灯を『点滅で』つけている、なんて無意味な寝言しか書けない
光度400cd、点滅周期70Hz、デューティ比0.5の白熱球なら点滅を感じとれる者はいない
光度0.02cd、点滅周期0.1Hz、デューティ比0.0001なんてものでは自転車前照灯としては何の役にも立たないと分る
ガイジン合法厨は日本語は解からないから
オラガ国さでは点滅灯だけ走れるのダッ
国際化の時代日本だって点滅灯だけで走って何が悪い、日本の法令規則では禁止されてイナカッペッ
と寝言を垂れ流し続けるだけ >>371
点滅キチガイは実社会で底辺で誰も相手にしない。ネットでも案の定、人間扱いされないから、なんとか法のグレーゾーンの前照灯の点滅ネタで、他人に24時間365日、屁理屈を書き込む事ことで、何の意味も無い優越感を感じてるようだwwwW 和田 政宗??認証済みアカウント? @wadamasamune ・ 1 時間1 時間前
参院本会議。共産党の山下芳生議員が地方税法等の審議の登壇質問において「右翼団体 日本会議」と発言し、議場が紛糾した。
https://twitter.com/wadamasamune/status/974494973839028224 >>366
>点滅猿 実は違反だと認めちゃってんだよ（笑）猿が放置を容認出来ない病気なだけじゃん（笑）
そうか、認めちゃってたのか┐(´ー｀)┌
病院で頭の中診てもらえ┐(´ー｀)┌
>>367
>屁理屈こいてるのはお前だよ。
出典の一切ない「違法論」を垂れ流しているお前らだよ┐(´ー｀)┌
>>368
>【答え （だと思われている）は削除。覆せない事実ならば放置がデフォ（笑）】
日本国内で最も活発に議論が行われているここで俺は投石しているのだが┐(´ー｀)┌
>【答え 放置出来ない病は点滅猿（笑）】
俺は投石に来ているのだから放置する訳ねーじゃん┐(´ー｀)┌
>【答え 根拠無いのは（撃退されてる現状）。元祖荒らしが雲助を荒らし呼ばわり（笑）】
何を言いたいのかさっぱり分からないが、５ちゃんねるに於ける荒らし行為と言うのは
「無意味な書き込みを行なって負荷をかける行為」なのだね┐(´ー｀)┌
つまり、テンプレをベタベタ貼ったり、ニュー速やこのスレの書き込みをベタベタ貼っている雲助は、
５ちゃんねるに於ける「荒らし」そのものなのだよ┐(´ー｀)┌
合法派は議論に参加しているだけだから荒らしではない┐(´ー｀)┌
>【答え 基地が暴れてる（笑）】
この手のスレってのは、第三者から見た場合に論点は「分からない」のだよ┐(´ー｀)┌
勢いがあって何時も何かしらの話題で紛糾しているが、なぜ紛糾しているのかは分からない┐(´ー｀)┌
>【答え 減っている 皆呆れて去っていく。以後ヲチ放置】
在日サレジオ雲助は「合法派が減っている」と実感しているのか┐(´ー｀)┌
そりゃそうだよな、何を言ってるか分かんねーもの┐(´ー｀)┌ >>371
また「点滅は違法じゃないけど無灯火になるから違法！」の言語チック症を炸裂させているな┐(´ー｀)┌
>電池式の前照灯ではチラつきさえ認めていない
まず「JISは法令では無い」と頭に叩き込んでおけ┐(´ー｀)┌
>ハブダイナモの発電周波数下限は8Hz(5km/h、26インチ)、実際の自転車では最悪7.2Hz位になる
>（発電周波数≠点滅周波数なんだが)
電気の知識が無いなら発言するなよ┐(´ー｀)┌
ハブダイナモは5km/h未満でも発電するのだよ。電源周波数は回転数に比例し、
点滅周期は全波整流なら2倍、半波整流なら等倍だ┐(´ー｀)┌
>光度400cd、点滅周期70Hz、デューティ比0.5の白熱球なら点滅を感じとれる者はいない
>光度0.02cd、点滅周期0.1Hz、デューティ比0.0001なんてものでは自転車前照灯としては何の役にも立たないと分る
そしてこれが「製品として存在しないライト」を用いた詭弁である事は健常者なら分かる┐(´ー｀)┌
>でも点滅前照灯合法を言う奴が合法となる点滅灯の条件を提示したたことがない
法令に点滅に関する規定は無いのだから、そんなものがある訳が無い┐(´ー｀)┌
むしろ、「点滅モードが無灯火となる条件」を提示出来ていない事が問題なのだよ┐(´ー｀)┌
光度0.02cd、点滅周期0.1Hz、デューティ比0.0001なんてもの(笑)なら見えないから違法だろ！
在日サレジオ雲助が主張しているのはこの程度の馬鹿な話である┐(´ー｀)┌ 点滅キチガイは実社会で底辺で誰も相手にしない。ネットでも案の定、人間扱いされないから、なんとか法のグレーゾーンの前照灯の点滅ネタで、他人に24時間365日、屁理屈を書き込む事ことで、何の意味も無い優越感を感じてるようだwwwW >>374-375
お前の屁理屈、俺様解釈はいらないね。
１つでもいいから、点滅モードでも前照灯となるという公的見解でも示してみなよ。 >>375
公安委員会が定める灯火をつけなければならないとしてる法律。
「点滅に関する規定は無い」なら点滅は定められている灯火をつけていない。
法律違反。 >【答え （だと思われている）は削除。覆せない事実ならば放置がデフォ（笑）】
日本国内で最も活発に議論が行われているここで俺は投石しているのだが┐(´ー｀)┌
>【答え 放置出来ない病は点滅猿（笑）】
俺は投石に来ているのだから放置する訳ねーじゃん┐(´ー｀)┌
【答え 放置出来ない基地が何回透析しても‥覆しようの無い事実は覆らない（笑）】 >一般的には違反だと思わている。これは覆しようのない事実だ┐(´ー｀)┌
（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑） いつものNGアピールｸﾝ、躍動
思い通りに抑止できずに焦れて、幼児性丸出しで暴れ続ける歯軋りｸﾝ
言われて悔しかった表現をﾊﾟｸってｷﾓｴﾛ画像で上機嫌、変態性癖を指摘された赤っ恥の歯軋り爺ｻﾝ キチガイ顔文字が自作自演やってんの？
顔文字キチガイはキチガイ病院から出れないから仕方がないかw >>375
＞「JISは法令では無い」と頭に叩き込んでおけ┐(´ー｀)┌
交通規則制定以前に制定されたJIS9502が点滅を認めていないと言う
前照灯は定常点灯と言う考えが不文律として存在していたということ
法令規則が点滅前照灯を成文で指定しなかった以上社会の不文律を引き継いでいて
点滅灯は前照灯と認めないということ
JISC9502が点滅を認めていないとするのは原案作成委員が恣意的に言っているだけと
主張するならJISの言っていることは間違いだから訂正しろと裁判に訴え
点滅灯も自転車前照灯と認めると裁決を得るしかなかろう
日本語が不自由なガイジンが騒いだところで点滅灯が自転車前照灯として認められることはない
＞ハブダイナモは5km/h未満でも発電するのだよ。電源周波数は回転数に比例し、
点滅周期は全波整流なら2倍、半波整流なら等倍だ┐(´ー｀)┌
発電しなくなる速度はどの位だい？
今時は、ダイナモの点滅周期∝発電周波数ではないし停車消灯もするとも限らない
旧来からある自転車のダイナモ式前照灯は道交法の要求を完全には満たしていない
司法がそう断定していることだしね
ダイナモ式前照灯は交通規則制定以前から存在し、制定時に使用を制限もされなかったから
ダイナモの瑕疵は容認済みなのだ
＞「製品として存在しないライト」を用いた詭弁である事は健常者なら分かる┐(´ー｀)┌
製品として存在する自転車灯火として使える点滅灯の型番と仕様を出してご覧、アンタにできるなら
＞法令に点滅に関する規定は無いのだから、そんなものがある訳が無い┐(´ー｀)┌
＞光度0.02cd、点滅周期0.1Hz、デューティ比0.0001なんてもの(笑)なら見えないから違法だろ！
自家撞着の言い訳は？(w
0.02cdの点滅灯を点けたところで違法にはならんだろう
それしかつけていなければ無灯火になるだけだろ
自転車前照灯として認められ得る点滅灯の光度、点滅周期、デューティ比其々の下限を提示して御覧
出来もしない無能者のくせに口幅ったいぜ(w 最近のライトはやたら明るくて前から照らされると光で何も見えなくなって危ないよね。
もう少し下に向けて欲しいわ(´･ω･`) キチガイ顔文字が自作自演やってんの？
顔文字キチガイはキチガイ病院から出れないから仕方がないかw ホントだよな。
10m先の障害物を確認するのに15m先を照らさなければならないとか
本気で思ってたりするんだよな。
想像上の理論で決めつけないで実際に使って走ってみればいいのにな。
それと相手のことにも気をつかえよと思う。
安全のための照明で危険な状況を増やすってどうよ？ だな。
俺なんて5m弱先に光軸を合わせているが、10m先なんてヨユウノヨッチャンだ。
10m以上離れている歩行者が振り向くくらいだ。
だが、その歩行者は特に眩しいとかはない。
何回かちゃんと確認済み。 >>386
そうなんですよ。
自分は夜間は路上の犬の糞と段差さえ見えればと思ってスピードも出さずにライトはなるべく前方5メートル以内にしているのですが、すれ違う人達は何処まで照らしてるんだよ！？って位前方を照らしていて・・・
天津飯の太陽拳ってこんな感じなんだろうなぁ〜と、とりあえずその場で一時停止してます。
いやホント、アレ危ないですよね・・・(´･ω･`) >>383
神田水道橋の屁理屈、俺様解釈にまともにレスをつけても、
どうせまた、屁理屈、俺様解釈で返し、途中で話を勝手に反らしてくるだけだから、相手にするだけ無駄だよ。
からかって遊んでるだけならいいけど。 １ >一般的には違反だと思わている。これは覆しようのない事実だ┐(´ー｀)┌
２ →（だと思われている）は削除。覆せない事実ならば放置がデフォ（笑）
３ >日本国内で最も活発に議論が行われているここで俺は投石しているのだが┐(´ー｀)┌
４ →放置出来ない病は点滅猿（笑）
５ >俺は投石に来ているのだから放置する訳ねーじゃん┐(´ー｀)┌
６ →放置出来ない患者が何回透析しても‥
覆しようの無い事実は覆るハズもない（笑）
以降１へ戻る。 無限ループ（笑） >>377
点滅では要件を満たさないのだから前照灯が無い事になる！
違法論自体が「在日サレジオ雲助(笑)の屁理屈、俺様解釈」なのに？┐(´ー｀)┌
>>378
>「点滅に関する規定は無い」なら点滅は定められている灯火をつけていない。
お前の屁理屈、俺様解釈はいらないね┐(´ー｀)┌
>>383
>日本語が不自由なガイジンが騒いだところで点滅灯が自転車前照灯として認められることはない
「認められていない」というのが在日サレジオ雲助(笑)の屁理屈、俺様解釈じゃん┐(´ー｀)┌
>今時は、ダイナモの点滅周期∝発電周波数ではないし停車消灯もするとも限らない
>旧来からある自転車のダイナモ式前照灯は道交法の要求を完全には満たしていない
>司法がそう断定していることだしね
そうか、司法が判断しちゃったのか┐(´ー｀)┌ならば「判決」を出せるよね。出しなよ┐(´ー｀)┌
ほんと、在日サレジオ雲助(笑)は救いようのない虚言癖だな┐(´ー｀)┌
>製品として存在する自転車灯火として使える点滅灯の型番と仕様を出してご覧、アンタにできるなら
そもそも、「製品として存在する自転車灯火として使える『灯火』の型番と仕様」を出せないだろ┐(´ー｀)┌
法的な基準も認証制度も無いのだからな┐(´ー｀)┌
こーいうのは、「合法派の言い分上存在しなければならない物」を要求しなければ意味が無いし、
要求すれば「適法な灯火」にも同様に要求されるという事を理解しないとな┐(´ー｀)┌
>自転車前照灯として認められ得る点滅灯の光度、点滅周期、デューティ比其々の下限を提示して御覧
>出来もしない無能者のくせに口幅ったいぜ(w
70Hzデューティ比0.5なら！とお前が言い張っているのだから、
お前が灯火として認められる点滅周期とデューティ比の下限を示せばよいのだよ┐(´ー｀)┌
「出来もしない無能者」これは鏡に向かって口泡を飛ばしているだけなのだよ┐(´ー｀)┌ >>386
>俺なんて5m弱先に光軸を合わせているが、10m先なんてヨユウノヨッチャンだ。
俺なんて点滅モードにしているが10m先どころか数百m先も余裕で見えているよ┐(´ー｀)┌
>>388
>神田水道橋の屁理屈、俺様解釈にまともにレスをつけても、
>どうせまた、屁理屈、俺様解釈で返し、途中で話を勝手に反らしてくるだけだから、相手にするだけ無駄だよ。
俺様解釈はいらない！と喚き叫んでいる連中が俺様解釈しか返せないのだから、「まとも」では無いな┐(´ー｀)┌
ぶっちゃけ、ソレは虚言癖が虚言を重ねているだけなのだよ┐(´ー｀)┌
>>390
>２ →（だと思われている）は削除。覆せない事実ならば放置がデフォ（笑）
ここで合法派の見解を書き換えてしまっているのだな┐(´ー｀)┌
>４ →放置出来ない病は点滅猿（笑）
放置しろと呼び掛けている側が、放置対象に言い放つ事ではないな┐(´ー｀)┌
要は、お前は底なしの無能なのだよ┐(´ー｀)┌ 低能はレスを使い回す
141 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2018/03/17(土) 08:21:42.54 ID:wAl3xv2J
インポ残尿粘着ロリコン基地外爺の屁理屈、俺様解釈にまともにレスをつけても、
どうせまた、屁理屈、俺様解釈で返し、途中で話を勝手に反らしてくるだけだから、相手にするだけ無駄だよ。
からかって遊んでるだけならいいけど。 「屁理屈」 「話逸らし」と結論だけを強弁する、よくある負け犬行動をとりながら
これまたよくある言い訳「遊んでる節」が笑える歯軋り爺ｻﾝ、 >>392
数百m先も余裕で見えているからってどうなのだ？
そんなの法律関係ないよな。 >>394
>「屁理屈」 「話逸らし」と結論だけを強弁する、よくある負け犬行動をとりながら これまたよくある言い訳「遊んでる節」が笑える歯軋り爺ｻﾝ、
負け犬行動、遊んでる節、歯軋り爺サン、あたりが点滅猿の幼児性姿見解釈（笑）
屁理屈、話逸らし、と‥結論は敗北宣言だからまぁいいけど（笑） >>1の警視庁の見解で答えは出ているのに、キチガイ顔文字はなんでこんなに粘着すんの？
誰か文書で警視庁に問合せして、文書で回答してもらえ。それをうぷしてキチガイに止めを刺せばいい。 >>392
道路交通法では車両の灯火は要件を満たす灯火をつけなければならない義務規定であること、
前照灯の要件を満たす灯火がなければ前照灯の無灯火になること、
自転車の前照灯には点滅を認める規定がないこと、
は、屁理屈や解釈ではなく、事実なんだけど。
それを、神田水道橋が、屁理屈や俺様解釈をこねくりまわして、６年間も「点滅合法」と言い続けているだけ。
現実社会では、点滅モードでは前照灯にはならないというのが一般的に認知されており、
一部の無知な奴か遵法精神のない奴が、点滅モードで走り回ってるだけだね。 >>395
>数百m先も余裕で見えているからってどうなのだ？
>そんなの法律関係ないよな。
元の発言に法律は何か関係があったのかね┐(´ー｀)┌
まぁ、在日サレジオ雲助(笑)は「光軸も合わせなければ前照灯ではない！」とも言っていたのだから、
自ら法令違反を励行しているという点では元のレスも相当おかしいのだがね┐(´ー｀)┌
>>398
>>>1の警視庁の見解で答えは出ているのに、キチガイ顔文字はなんでこんなに粘着すんの？
>誰か文書で警視庁に問合せして、文書で回答してもらえ。それをうぷしてキチガイに止めを刺せばいい。
「文書じゃなければ認めない！」なら、電話で聞いたという伝聞の>>1をソースにするのも出鱈目極まりないが┐(´ー｀)┌
「電話で聞けばいい」であれば、ピストン氏の音声がソレそのもだな┐(´ー｀)┌
つまり、警視庁の見解で答えは既に出ている。無灯火ではない┐(´ー｀)┌
>>399
>道路交通法では車両の灯火は要件を満たす灯火をつけなければならない義務規定であること、
>前照灯の要件を満たす灯火がなければ前照灯の無灯火になること、
ここまではあってる┐(´ー｀)┌
>自転車の前照灯には点滅を認める規定がないこと、
ここが違うのだな┐(´ー｀)┌
「認める規定が無い」のではなく「認めない規定が無い」のだよ┐(´ー｀)┌
>は、屁理屈や解釈ではなく、事実なんだけど。
残念。嘘が1つ混ざっているのだから「事実」ではないな┐(´ー｀)┌
「認められていない！認められていない！」と連呼した所で、
認証制度などで特定の灯火だけが前照灯と認められている訳ではないのだから意味がない。
認めていないのは都道府県公安委員会でも規則でもない。お前ら在日サレジオ雲助(笑)共なのだよ┐(´ー｀)┌
「お前の屁理屈、俺様解釈はいらないね」まず自分に言って聞かせろ┐(´ー｀)┌ >>400
>「認める規定が無い」のではなく「認めない規定が無い」のだよ┐(´ー｀)┌
これが、屁理屈、俺様解釈なんだよぇねぇ、 >>401
俺様解釈でも何でもないよ┐(´ー｀)┌
「自転車の法定速度」という実例があるからな┐(´ー｀)┌
むしろ、「規定が無くても義務規定なのだから、認める規定が無ければ認められていない」
という面白首長こそが俺様解釈の極みだな┐(´ー｀)┌
そもそも、この出鱈目な解釈上一体何が適法な灯火となるのだね┐(´ー｀)┌
ダイナモ、電池、電球、LED、在日サレジオ雲助(笑)が適法と言い張るフラッシュライト、
どれも法令に一切規定が無いのだが┐(´ー｀)┌ キチガイスゲーな
土日の昼間にどうでもいい屁理屈書き込み ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
---------------
制作・著作 NHK >>404
「違法論に法的根拠はない」正しく理解できているよ┐(´ー｀)┌ ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なにこの糞スレ・・・・
もうね、道交法を学んでる自分からすると馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
高卒とか文系の人は楽しめるかも知れないけど、自分は無理っすわ・・・
っつーことで落ちるわｗ あとは高卒＆文系の諸君で楽しんでくれやﾉｼ >>406
法的根拠は、
道路交通法第52条、
道路交通法施行令第18条、
東京の場合は、東京都道路交通規則第９条
だね。
これを読んで、市販ライトの点滅モードが適法だなんて解釈するのは、無理だね。
当たり前すぎて、議論の余地すらない。
ここで、神田水道橋が、屁理屈や俺様解釈をこねくりまわしてるだけで、実社会では相手にもされてないよね。 >>400
> 「光軸も合わせなければ前照灯ではない！」
そりゃそうだろ。
ライトを後ろ向きでも定められている光度を有しているバカには分からんかもしれないが、
そんなんで前方10mの障害物を確認できる光度なんていえるわけがない。
大体、数百m先も余裕で見えているなどという、お前の体質なんか誰も興味がないってよ。
> ピストン氏の音声がソレそのもだな┐(´ー｀)┌
「点滅は違法になる可能性しかない」との警視庁のアレね。
> 「認める規定が無い」のではなく「認めない規定が無い」のだよ┐(´ー｀)┌
やっぱり無いものが根拠かよ。
自転車の前照灯の規定はあるだよ。
その規定から外れていたら認めていないことになるだろうが、バカには分からないことなんだな。 >>407
ん、お疲れ様でした〜。
俺はまだまだ行くよ〜。 >>408
まさしくそのとおりだな。
実社会では相手されないし、
┐(´ー｀)┌ ←コイツのいうようなバカなことをいったら一蹴されて終わりだ。 ID:b+3Duw0l
言われて悔しかった語句を羅列し、意味不明な事を口走りながら暴れる歯軋り爺ｻﾝ
自演妄想に苛まれる歯軋りｸﾝ
意味不明な理屈で、言われて悔しかった表現をﾊﾟｸる歯軋り爺ｻﾝ >>391
＞違法論自体が「在日サレジオ雲助(笑)の屁理屈、俺様解釈」なのに？┐(´ー｀)┌
合法論自体が┐(´ー｀)┌ の屁理屈俺様解釈なのだが
お前の屁理屈、俺様解釈はいらないね
＞司法が判断しちゃったのか┐(´ー｀)┌ならば「判決」を出せるよね。出しなよ┐(´ー｀)┌
日本語が〜(w
判決は既に下されているのだよ、オレに出せと言われてもその任にあらずとしか(w
＞そもそも、「製品として存在する自転車灯火として使える『灯火』の型番と仕様」を出せないだろ┐(´ー｀)┌
＞法的な基準も認証制度も無いのだからな┐(´ー｀)┌
アンタは存在しない『公安委員会規則の要求を満たす光度の灯火を点滅で使っている』のかい？
＞お前が言い張っているのだから、
＞お前が灯火として認められる点滅周期とデューティ比の下限を示せばよいのだよ┐(´ー｀)┌
示したって守る気なんか無いのによくもまあイケシャアシャアと(w
結局自分じゃ何も示せないのだからJIS規格に従って於けば法を逸脱する恐れはないのだよ
JIS規格は任意規格だが技術的には最低水準を示すものでもある
無知蒙昧な輩は屁理屈を捏ね回すより黙ってJIS規格に従っていれば安全なのだよ
>>392
＞俺なんて点滅モードにしているが10m先どころか数百m先も余裕で見えているよ┐(´ー｀)┌
法令規則が自転車前照灯に課しているのは、数百m先が見えることではなく
10m前方の路上にある障害物を確認できる光度でしかないのだよ
アンタは数百m前方の路上に何が見えているのか知らないが
数百m先が余裕で見えるからと言って、10m先の路上にある障害物を確認できる保証はない JISは任意規格。
しかし、
法がJISを引用すれば、それは強制になるからな。
あんまり関係ないけど、
双方共、ちゃんと理解しておけよ。 ID:prKxhMmb
今日も僕ちゃんへのレスが気になって気になって仕方のない間抜けな歯軋り爺ｻﾝがｼｬｼｬってるな。
毎度同じ手法で釣られる歯軋りｸﾝはどんな心境なんだろうか 歯軋り爺ｻﾝｗｗｗ
どんなセンスしてんだよ。センスがないなぁ〜。
まるでお花畑くんを彷彿させるセンスだなｗｗｗｗｗｗ >>408
>これを読んで、市販ライトの点滅モードが適法だなんて解釈するのは、無理だね。
何処をどう読んでも抵触する規定が無いね┐(´ー｀)┌
>ここで、神田水道橋が、屁理屈や俺様解釈をこねくりまわしてるだけで、実社会では相手にもされてないよね。
そもそも、実社会で点滅モード見てファビョっちゃう気違いに遭遇しないからな┐(´ー｀)┌
>>408
>そりゃそうだろ。
じゃぁなぜ5mで十分なんて豪語しているのだい┐(´ー｀)┌
在日サレジオ雲助(笑)の解釈上、47都道府県中44都道府県で無灯火だろ┐(´ー｀)┌
>やっぱり無いものが根拠かよ。
>自転車の前照灯の規定はあるだよ。
>その規定から外れていたら認めていないことになるだろうが、バカには分からないことなんだな。
「無い物が根拠」ではない┐(´ー｀)┌「無い事が根拠」なのだよ┐(´ー｀)┌
在日サレジオ雲助(笑)は雲助(笑)だから理解できないのだね┐(´ー｀)┌ >>417
>合法論自体が┐(´ー｀)┌ の屁理屈俺様解釈なのだが
>お前の屁理屈、俺様解釈はいらないね
そのまま投げ返しても「違法論に法的根拠が無い」事は誤魔化せないのだよ┐(´ー｀)┌
お前らの屁理屈、俺様解釈はいらないね┐(´ー｀)┌
点滅が無灯火になる事実を1件でも示せてから言いなよ┐(´ー｀)┌
>日本語が〜(w
>判決は既に下されているのだよ、オレに出せと言われてもその任にあらずとしか(w
下されているなら出しなよ┐(´ー｀)┌「あるけど出さないよ」では何の主張にもなっていない┐(´ー｀)┌
「取り締まりもしているよ！（そこまでしない）」の虚言癖が虚言を重ねているようにしか見えないね┐(´ー｀)┌
>数百m先が余裕で見えるからと言って、10m先の路上にある障害物を確認できる保証はない
100m先まで見通せる明るさのある道路なのだから、10m先も当然見えるのだよ┐(´ー｀)┌
むしろ、10m手前から見えなくなるってどんな状況だよ┐(´ー｀)┌頭悪すぎる┐(´ー｀)┌ >>419
合法派は正しく理解しているよ┐(´ー｀)┌
理解できていないのは「合法派の勝手な解釈ではない」とwikipediaを貼っても理解できない違法論者┐(´ー｀)┌ >>422
光軸を5m弱に合わせても前方10m以上の障害物が確認するには十分な光度を持ってるってことだ。
お前の使っているライトでは無理だと思うが・・・。
「無い事が根拠」かよｗ
あるものは無視ですか？
ない事をどっから持ってきてどう解釈しているのか不思議だけど、あるものを根拠にしろヨｗｗｗ 点滅君は「法令の(点灯)規定に合わない灯火のみでは違法だ」これを認めない気違いだから。 >>425
>光軸を5m弱に合わせても前方10m以上の障害物が確認するには十分な光度を持ってるってことだ。
「十分な光度を持っているから！」は違法論者の言い分では否定されているな┐(´ー｀)┌
1.10m先の障害物を正しく照らしていなければならない
2.それ以上先にある標識などを照らしてはいけない
これが在日サレジオ雲助(笑)が感情の赴くままに喚き散らしたルールであるぞ┐(´ー｀)┌
>ない事をどっから持ってきてどう解釈しているのか不思議だけど、あるものを根拠にしろヨｗｗｗ
「点滅モードが抵触する規定」無い事をどっかから持ってきているのは在日サレジオ雲助なのだが┐(´ー｀)┌
>>426
>点滅君は「法令の(点灯)規定に合わない灯火のみでは違法だ」これを認めない気違いだから。
「ここまでは正しい」と何度も認めているのだが、在日サレジオ雲助(笑)が定める灯火を否定すると、
「ここまでは正しい」が無くなって全否定した事になるのな┐(´ー｀)┌
虚言癖にとっては「事実」と「事実に取って付けた虚言」は不可分であり、
前者を骨底しつつ後者を否定された事を正しく認識できないのだな┐(´ー｀)┌
「だって事実(法令)を見て思いついたんだもん！」馬鹿の極みだ┐(´ー｀)┌ >>427
抽象的なことしか言えないのか？
在日サレジオ雲助(笑)が感情の赴くままに喚き散らしたルールは法律じゃないだろ？
そんなもので合法だと主張したって意味ないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>427
「法令の(点灯)規定に合わない灯火のみでは違法だ」
↑
「ここまでは正しい」と何度も認めている
なんだyo
違法ってことで終了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ID:Ml5VHPkW
僕ちゃんにしつこく付き纏いながら妄想した相手を3文評論する、頭のおかしな歯軋り爺ｻﾝ >>428
>在日サレジオ雲助(笑)が感情の赴くままに喚き散らしたルールは法律じゃないだろ？
いや、彼らは「無灯火だ違法だ」と言うのだから、彼らにとっては法律なのだよ┐(´ー｀)┌
>>429
規定に適合した灯火を点滅モードで点けております┐(´ー｀)┌
他の車両がそうであるように、「公安委員会が定める灯火」は自転車でつけなければならない
灯火の仕様を定めた物だ┐(´ー｀)┌
つまり、「灯火が点いているとはどういった状態なのか」を定める規則ではないのだから、
点滅モードにしたからといって「定めていないのだから前照灯ではない！」という屁理屈は成り立たない┐(´ー｀)┌ >>431
規定・・・
白色又は淡黄色で、
夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有するもの
点滅モード・・・
白色又は淡黄色で、
夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有するものことができるが、
光度を有したり有さなかったりするもの
点滅モードは規定のものではありませんね。
公安委員会が定める灯火にはなりませんね。
「定めていないのだから前照灯ではない！」
他の車両は点滅は定められているけど、
自転車（軽車両）の場合、点滅は定められていませんね。
そして、公安委員会が定める灯火ではないから、
法律上、前照灯にはなりませんね。 >>433
>確認することができる光度を有するものことができるが、
日本語でおｋ┐(´ー｀)┌
>光度を有したり有さなかったりするもの
この出鱈目な解釈がダイナモを無灯火とし、「備えなければならない」自動車の灯火を否定するのだな┐(´ー｀)┌
光度を有するとは、点灯した時にその光度があればいいという事であって、
その光度を維持していなければ前照灯で無くなる訳ではないのだよ┐(´ー｀)┌ デモや集会を「職業」とする人たち
安全保障法案の時、一部ニュース番組は、こぞって国会前の若者や主婦などを取り上げ、「普通の人たちが声を上げ始めた」とうれしそうに報じました。
テレビ局の気持ちもわからないことはないのです。この人たちをカメラから外してしまえば、そのえづらは、とてもゴールデンタイムのお茶の間に耐えられるものではなかったのですから。
○○労組、○○教組、○○連、さらには過激派団体まで、のぼりや旗を見れば、これらがフツーの人だとはだれも思わないはずです。むろん言論の自由、
集会の自由がありますが、結局いつもの沖縄基地問題、反原発などのデモと変わらず、彼らの動員がうまくいっただけというのが真相のようです。
以前ある保守系の識者の方が、左翼団体の動員力、組織力についてうらやましがっていました。その大きな理由は、「専従者」の数だといいます。 専従者は「専従労働組合員」だけではありません。「党職員」とか、
「市民団体役員」などよくわからない肩書きの人たちが報酬をもらった上で「職業活動家」として組織の中枢に専従しているのです。
何しろデモや集会を「職業」とする人たちですから、普通の会社員が同業他社と売り上げを競争するのと同じように、
ライバル組合や団体と動員力で競って組織の力を誇示しなくてはなりません。そのための活動として、末端の組織員までオルグする必要がありますし、
ノルマを設けて人を集めなければならないのです。今回のデモのようなハレの大舞台になればなるほど「主催者発表」が膨れ上がるのも当然というわけです。
保守系の運動では、こうはいきません。街宣車に乗った右翼団体もありますが、数としてはごくわずかです。左翼の場合、公務員系の過激な組合も多いですから、
その規模は全国津々浦々までカバーしていると言えるでしょう。朝日新聞は、例の問題でだいぶ部数を減らしたと言われていますが、大打撃まで受けていないのは、
このような読者たちに支えられているからかもしれません。
とはいえ、先の保守系の方も本当に動員で人を集めたいと思っているわけではありません。普通に働き、普通に家族との時間を大切にしている多くの日本人は、
そのような政治的イベントに参加する時間などないことを知っているからです。そして、そういう日本人の考え方こそがサイジェントマジョリティーであることをよくわかっているからこそ、
「保守」なのです。
左翼はよく、市民の権利だとか自由だとか「個」を大切にするようなことを言いますが、「彼らほど組織の構成員を自分たちの手足だと思っている連中はいない」とこの方は言います。
もちろん、自らの思想信条に従い、手弁当で左翼活動をしている人も多いと思います。ただ、そういう方々の多くは、
失礼ながらあまり余裕のある暮らしをしているようにはみえません。そろそろ気付いてほしいのですが、
あなた方に動員をかけている団体の上層部の方やテレビで立派なスーツを着て弱者の味方を装っているコメンテーターの方々は、きっと驚くような裕福な暮らしをしていると思いますよ。
その頂点に君臨しているのが朝日新聞のような気がします。（皆川豪志） しかしよくある「ｶﾜｲｿ節」で得意げにｼｬｼｬってﾎﾙﾎﾙアピールをしないと、自我も保てないとは大変だなぁ 歯軋りｸﾝ。
まあ妄想した人物をdisって、懸命に虚勢を張っている所をみると、ビンボー人なのだろうけど、
カネは仕方ないにしても、せめて2chに労力使うよりも、もう少しカノジョ作ったりとかで生き甲斐見つけりゃいいのになと。
今日も僕ちゃんへのレスが気になって気になって仕方のない間抜けな歯軋り爺ｻﾝがｼｬｼｬってるな。
よくある「構うな節」で焦れ焦れの笑える歯軋り爺ｻﾝ >>437
cis@株 先物 FX 仮想通貨 ドラクエ @cissan_9984 12分前
仮想通貨は今はあまり儲かる気がしないから大きなポジション建てなくなってしまったけど
ゲーム感覚で暇つぶしに売買してたら桁が変わった
これは良いゲーム
https://pbs.twimg.com/media/DYi-px-VwAAdXCX.jpg:large >>423
＞100m先まで見通せる明るさのある道路なのだから、10m先も当然見えるのだよ┐(´ー｀)┌
そういう道路もあるのだろう、残念なことに日本の街路も道路もそれを保証できない
＞むしろ、10m手前から見えなくなるってどんな状況だよ┐(´ー｀)┌頭悪すぎる┐(´ー｀)┌
マタマタ日本語がオカシイので何を言いたのか判らない
道路の遠くの方に強く照明された部分があることは、道路のどの部分も良く見える照明になっている保証できない
それを保証する法令規則の定めは無いし、照明光を行っている者にその光度を夜間維持する義務も
道路の明るさにムラがあると暗い部分に存在するものは見えなくなる
０Luxなんて部分だらけなのが日本の街路、遠くまで明るく見えても自分の脚下が良く見えるとは限らない
アンタのアタマでは理解不可能な現象なんだろうが >>442
>そういう道路もあるのだろう、残念なことに日本の街路も道路もそれを保証できない
何で保障できないの┐(´ー｀)┌
今日まで明るかった道路は明日以降も明かるいのだよ？┐(´ー｀)┌
>道路の遠くの方に強く照明された部分があることは、道路のどの部分も良く見える照明になっている保証できない
道路の遠くの方に照明があるって事は手前にも当然あるのだよ┐(´ー｀)┌
在日サレジオ雲助は市街地の明るさを知らないのだろうな┐(´ー｀)┌
>０Luxなんて部分だらけなのが日本の街路、遠くまで明るく見えても自分の脚下が良く見えるとは限らない
>アンタのアタマでは理解不可能な現象なんだろうが
https://www.g-eight.jp/_p/3273/images/pc/48dd24c2.jpg
0luxって┐(´ー｀)┌
どんな田舎の隧道だよ┐(´ー｀)┌ >>434
> 点灯した時にその光度があればいい
点滅モードで点灯している時に光度を有したり有さなかったりするものだからダメだな。 >>445
アンタは実社会未経験のヒッキーで妄想の中だけで
生きていることをさらけ出しているよ
夜道を歩いたことなんかないだろう、ましてや自転車で走ったことなんか皆無なことが丸見えだよ
スマホも持っていないだろ
持っていても引きこもりでは使い道がなかろ ただの糖質だろ
病院から出られない糖質キチガイは
たくさんいる
2週間くらい前に
NHKでやっていた 3月19日(月)
衆議院
13:00 地方創生特別委員会
参議院
08:55 予算委員会
会議に付する案件
平成三十年度一般会計予算（衆議院送付）
平成三十年度特別会計予算（衆議院送付）
平成三十年度政府関係機関予算（衆議院送付）
質疑者
09:00-09:41 青山 繁晴（自由民主党・こころ）
09:41-10:22 和田 政宗（自由民主党・こころ）
10:22-11:12 難波 奨二（民進党・新緑風会）
11:22-11:54 大野 元裕（民進党・新緑風会）
（休憩）
13:00-13:03 大野 元裕（民進党・新緑風会）
13:03-13:33 矢倉 克夫（公明党）
13:33-14:03 横山 信一（公明党）
14:03-14:33 小池 晃（日本共産党）
14:33-15:03 辰巳 孝太郎（日本共産党）
15:03-15:48 清水 貴之（日本維新の会）
15:48-16:12 福島 みずほ（希望の会（自由・社民））
16:12-16:36 福山 哲郎（立憲民主党）
16:36-17:00 薬師寺 みちよ（無所属クラブ） ID:XMHkWQhu
妄想した人物を3文評論、上から目線で訳知り顔をしてみるも、鼻で笑われる歯軋り爺ｻﾝ ID:C50ftq0V
図星に立腹つい言い訳、よくある「ﾅﾝﾁｬｯﾃ精神科医」を発動して虚勢を張るもｷﾞﾘｷﾞﾘｷﾞﾘ、笑える歯軋りｸﾝ
本日も必死貼って得意顔ｸﾝ、ﾊｼｬぐ
このスレの糖質歯軋りｸﾝ、他スレで遣り込められてみっともない応援依頼 >>422-424,427,431,434,445
お前の屁理屈、俺様解釈なんて何の意味もないよ。
抵触する法令がないって思ってるのはまえだけだよ。
公安委員会規則は仕様を定めたってか？でも、点滅してもいいとは書かれていないよ。常識では、灯火の仕様は常時点灯だね。
市街地の明るさだって、要件とはまったく関係ないことは法令を読めば分かると。 小山粘着基地外爺さんとは
クロモリフレームスレで、にわか知識を披露するも、スレ住民に矛盾を突かれて、速攻謝る痴呆老害。連日、自転車板で最多のレス数を誇る粘着気質。
ちんぽが立たない癖にエロ画像探しに躍起だが、残尿でズボンの染みだけは隠せないロリコン爺w 私恨でショップオーナーを粘着するのが生き甲斐のニート。 >>447
>点滅モードで点灯している時に光度を有したり有さなかったりするものだからダメだな。
お前の屁理屈、俺様解釈なんて何の意味もないよ┐(´ー｀)┌
>>449
>夜道を歩いたことなんかないだろう、ましてや自転車で走ったことなんか皆無なことが丸見えだよ
在日サレジオ雲助(笑)の部落に限らず、夜道は必ず存在するのだよ┐(´ー｀)┌
むしろ、車カスを拗らせた在日サレジオ雲助こそ、夜間道路を歩いたり自転車で走ったりしないのだろ┐(´ー｀)┌
夜道がどれだけ明るいかってのは、車の中からでは分からないのだ┐(´ー｀)┌
>>455
>公安委員会規則は仕様を定めたってか？でも、点滅してもいいとは書かれていないよ。常識では、灯火の仕様は常時点灯だね。
お前の屁理屈、俺様解釈なんて何の意味もないよ┐(´ー｀)┌
「点滅してもいいとは書かれていない！」だから何┐(´ー｀)┌
ダメって書かれていないのだから関係ないよ┐(´ー｀)┌ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
