>>763
>法律上、違法になるだろ。
ならねぇよ┐(´ー｀)┌
おチョンコ序文6(笑)の珍解釈は法令ではないのだからな┐(´ー｀)┌

JIS法の規定により、JISに適合ないしは「光度基準」に準拠したライトは、
公安委員会が定める灯火そのものになるのだよ┐(´ー｀)┌
「見えない瞬間があったらダメ！」これはおチョンコ序文6が言っている事だ┐(´ー｀)┌

>「JIS規格に於いて前照灯と認められている」ダイナモが合法としても、
>ダイナモではないLEDライトの点滅モードははJISで認めてないので、合法とする根拠にはならないだろ。
ダイナモは適法なのだから、ダイナモを違法とする序文6(笑)の違法解釈は成立しない┐(´ー｀)┌
つまり、このスレの範疇に於いても違法になる理由が無くなるという事だよ┐(´ー｀)┌

「それでも未知の理由によってダイナモは違法なの！」こんな主張をするのかい？┐(´ー｀)┌

>>764
>「点滅が満たさなければいけない要件」って？
>どこに挙げられてるんだ？
発狂し過ぎて引用も読めなくなったのか┐(´ー｀)┌無様だな┐(´ー｀)┌