チューブラー33本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
タイヤは一括りにまとめて全てどのメーカーも自分の体重から考え出した同一空気圧が1番だと思ってる口かな 所詮今はクリンチャー優位なので随分過疎ってきたな。。
ちょっと前まではTUにも軽さのメリットがあったけど、結局は 転がり>>>>軽さ が確定してるし
良いタイヤ買っても綺麗に貼れないと意味無いしなあ。 と、チューブラーを使ったことがないにわかが申しております チューブラー使ったことないんだけどリムが大幅に重くなってもクリンチャーが優れてるの? チューブラーは乗り心地良くて
クリンチャーに戻れないぞ >>790
チューブラーが乗り心地が良いと良く聞くが、
何かしらの条件を満たす必要があるのか?
ALワイドCL(タイヤ25C)からカーボンナローTU(タイヤ22C)に乗り換えたが、
明らかにALワイドCLの方が乗り心地が良い。 転がり>重さという風潮だけど、誰も具体的に何%以下なら転がりが優位で何%以上なら重さ優位という話をしてくれない
鯔ウルトラのチューブラー1215gにコルサG+281g×2で1777g
鯔ウルトラのwo1435gにコルサG+255g×2にソーヨー48g×2で2041g
その差は264g
対して転がり抵抗は某サイトいわく120psiでチューブラーが12.3w、woが12.2w、ラテックスチューブを使えばもう少しwoが優位になるとして、重量差をひっくり返す斜度つてどの程度なの?
教えてエロい人 >>793
それそれ。自分で同じ銘柄で調べてみたいんだよなー チューブラーってパンクが怖いって聞くけど
クリンチャーのチューブ交換するようなパンクって大体シーラントでなんとかできて
カットするレベルだとクリンチャーでもタイヤ交換じゃんって話でいいの?
チューブラーのデメリットって結局高いってだけ?
転がり抵抗とかそういうのは除いて 初めてチューブラー使ってみようと思うんだけど
どうせなら良い物を使いたいのとパンク対応も出来るようになりたいからあえて耐パンクが弱いコルサスピードを使おうと思ってるんだけど
これって何もつけずホイールに嵌めて空気を入れてしばらく放置してたらいいんかな?
そんで伸ばしたあとにテープかセメントって感じ? グリップを完全に失う限界は未だチューブラーの方が強いと思う。
少なくても同じコンパウンドのタイヤ同士だと。 >>793
軽量化の効果計算は簡単
登坂抵抗は重量に比例する
全体重量(人+自転車+ウエアその他)が1%軽くなれば登坂抵抗も1%軽減される
100Wが99Wに、1000Wが990Wになる >>796
今時のチューブラータイヤは伸ばす必要無いよ
テープをリムに貼りタイヤを載せれば
いいタイヤなら大体センターも出る。
テープに親を殺された人もいるけど
セメントを使っても結局テープの方に戻った俺みたいなのもいるから。 >>796
初めてならコルサにしたほうが
スピードはパンクしやすすぎて >>799
ありがとうございます
ミヤタテープを使ってみます
>>800
コルサとスピードって普通体感で違いはわかりますか? 俺corsa cx3→corsa speed →corsa→hutchinson fusion 5
になったわ どうしてもバルブのところが膨らんで真円性が失われる 現場で張替えの必要なパンクの場合は
お古なパンクしてないタイヤを持ち歩く必要があるから
暫くは耐久性のあるタイヤ乗って使い込めば
シーラント入れてれば気密が高くなって抜けづらくなるし >>788
ちゃんと貼れないナンチャッテに言われても困るわw >>792
高圧大前提のTUが乗り心地いいわけないじゃん。
乗り心地いいなんて言ってるのはタイヤサイドに書いてある標準空気圧すら読まない奴の戯言だよ。
そりゃ欧州のレースでルーべコースだったら25〜28Cでエア落として標準外のエア圧で使うけどさ。
ラテックスチューブにしろチューブラーの高圧要求にしろ、可能な限り転がり抵抗を落とすための施策であって
乗り心地を追求したわけじゃないからね。精度が悪いタイヤや良いタイヤでも精度悪く貼ってると、それだけで
転がりでけではなく乗り心地も微妙に悪化するので、誰でも精度が出るクリンチャーの方が良かったりする。 たぶんTUFOとか乗り心地の悪いTUしか使ったことないんじゃね? >>811
サーキットエンデューロとかええで
ヒルクラでもまーまー
一般用では使う気にならない >>793
それでは計算してみよう。
体重60kg、自転車その他8kg程度でVAM 1200程度で登っているとしよう。すると
重力による抵抗は260W程度。よって
264gの軽量化による重力抵抗の減少は... 260W*264/((60+8)*1000)≒1.0W
ちなみに加減速を考慮した場合はホイールの慣性モーメント低減の効果が加わる。
確か単純な重量低減の2倍程度の効果だったかと... ホイール外周部は最大2倍で計算しておk
厳密には2倍未満だけど
ハブ付近の場合はほぼ1倍 正直、レースで1分・・1秒・・でも速く!じゃなけりゃ1600gくらいのクリンチャーホイールで十分 軽いホイールにするとギアが何枚分軽くなるとか、ってのはプラシボー? 実際の走行では微妙に加減速しながら走っているから、重力の抵抗の減少と
慣性モーメントの減少の両方が効くだろうね。なので大雑把に2〜3Wということに
なるかな?
某サイトってbicyclerollingresistance? 速度が28.8km/hとなってるから典型的な
ヒルクライムだともっと遅いので転がり抵抗の数値も下がる(速度に比例)。
もともと0.1Wしか差がないが。あタイヤ2本で2倍か。
元の「重量差をひっくり返す」という話だと、ほぼ平地の話じゃん? そのほぼ平地を
計算しろって? なんでこういう理系馬鹿は文系馬鹿にも分かるように説明できないんだろうね
やっぱ馬鹿だからか >>820
ちょっと待てその言い方だと
理系馬鹿=理数系に秀でてはいるが、文系に分かるように説明できない
文系馬鹿=理数系は並み 理系の説明を理解できるほどの理解力・読解力もない
あれ?文系良いとこ無いじゃん・・ORZ >>813
ふじいのりあき曰く頑張っても1.5倍じゃなかったっけ。
外周部の軽さって走り出しの一瞬だけ体感しやすいけど、そのあとフツーに走ったりヒルクラしてる最中は忘れちゃうわw
大枚はたいて外周重量を軽くしても1Wとか2Wとかしか改善できないけど(それでも競技で飯食ってる人とメーカーは大事)、
転がりを改善すればすぐに5Wは上がってタイムに如実に出てくるからな。 文系馬鹿が理数系並みのわけねえじゃん
こいつも馬鹿だな なぜ理系と文系が対等だと思っているのか、そして理系と文系が相反するものだと思っているのか >>823
ホイールが軽くなったら踏み出し以外にも、ステアリングやダンシングの振りなども
軽くなっているはず。それで全体として軽い乗り味になると思う。
速さ云々というより体感として。 >>828
どうだろなあ…サドルバッグを軽くしたり無くしたほうがよっぽど振りは軽くなるけどなw
まぁこういう軽さ感覚ってのは案外すぐ慣れて忘れちゃうよ。 軽いホイール、軽いタイヤをふだん使ってて、なにかの折にクソ重いホイール/タイヤを使うと、
重!と感じるので乗り味って大きいと思うわ
フレーム&コンポで2キロ近く違うバイク乗ってるけど登りでもそこに重量差はほとんど感じない
でもタイヤは100g違えば体感で変わったこと分かる 軽い方が楽しく感じるからTU使ってる
レースに出ない人は体感がすべてだからな
速いからと言って、重くて熱に気を使うカボクリ使う気にはならない 一定勾配を元気よく登ってるぶんには変わらないけど、急斜から緩斜になって、いっきに加速するときは軽量ってヤッパリいいなと思う カーボンクリンチャー使えば分かるけど、チューブラータイヤがいかに精度出てないかがわかる。
精度出せるのってTUFOとコンチくらいじゃないかなw
前者は体感できるほど転がりは最悪だし、後者は高価なんだよねえ。。 毎日が決戦の俺は常にカーボンチューブラー着用
残りの人生は短い、燃え尽きるぜ! 普段使いも出来て走行性能も良いタイヤってどれですか? >>836
Rubino pro g+
Continental Sprinter
IRC FORMULA PRO RBCC >>833
チューブラー使ってる人間でクリンチャー使った事ない人はゼロだから、それは余計なお節介
チューブラー買ったことないのにグダグダ言う奴は沢山いるがな チューブラーで精度が出てないって何の精度なの?
自分で開腹手術した跡で太さが変わって、走行中にボコって感じがする事があるけど走りには影響はないな。 >チューブラー使ってる人間でクリンチャー使った事ない人はゼロ
うわ >>840
真円度の精度でしょ
どうしてもバルブ付近が縦振れする チューブラー使うとホイールの縦ブレが気にならなくなる 下手くそが貼ると大抵張りがおかしいからタテに振れる
器用貧乏が貼ると大抵横に振れが出た時点で投げる >>844
コルサg+使ってるけど縦振れあるよ
コンチは4000s2もスプリンターも縦振れあった
TUFOはマシだけどある
他のタイヤは知らんけど、高級タイヤだろうと程度の差はあれど縦振れあるでしょ >>841
いや反論の余地なく全くその通りだと思うが >>843
たまにクリンチャーに戻るとなんかスルスル走れて感動する
トータルではどっこいどっこいなんだけどクリのスルスルはやっぱりカイカン 今時、初めからチューブラータイヤから始める自転車乗りはいないでしょ。
最初はみんなクリンチャーホイールを使うと思うぞ こう言う流れは昔Mac板で散々見てきた
態々Macの板まで来てWindowsを賛美しMacをこき下ろす奴はマトモにMacを使った事がない
Mac使いの多くはWindowsも使った上でMacを愛用してる
経験が乏しくコンプレックスの強い人間の方が攻撃的になるんだよね 漢字トーク7.5からOS8.6まで使ってたけど、その間窓って触ったことすら無かった俺みたいのも居る。 なついな。俺も7.5から10.5まで使ってたけど、レガシー切りで仕事で困ってwinに乗り換えた。
TUとCLも似たようなもんだな。どっちもメリットがあるんだけど今はTUのメリット(システム全体の軽量性)はやはり小要素に感じる。
パンクしたときに1回だけなら確実に復帰できるのが大きいかな。 >>851
windows知らないか、古い知識で散々こき下ろすmac信者もさんざん見てきたらな
バカは何処にでも居るってだけで、特定プラットフォームは良い人ばかりって思い込むのは典型的な信者脳だと思うよ コンピュータの話はもういいから
引っ掛けタイヤの話もそのスレでやってくれ 難しい事言わないで、カッコいいディープリム付けるためにチュウブラー履いてるって認めようぜ。オレそうだから。単になんちゃってだからオレのケツについたりバトル挑んできたりしないでね。 俺がチューブラー履いてるのは超高圧下で転がり抵抗を低減させるため カッコだけなら、クリンチャーでも変わんないじゃん
一番の理由は25C使っても軽いってことじゃね? 23Cから変えても違和感がない
クリンチャーは25Cは重く感じるのに・・不思議 >>858
空気圧高すぎると荒れた路面で転がり抵抗上がるデータがあったぞ
>俺がチューブラー履いてるのは超高圧下で転がり抵抗を低減させるため 超軽量タイヤとチューブでもバーストの心配ないってのが1番の理由だな。高いのは精度も出るし。
不器用だからWOだとバーストする >>860
空気圧低くてもリム打ちしないチューブラー大正義だよなw
好みや願掛けみたいなもんだとは思うけど、安全に止まれるチャンスがちょっと大きいチューブラー使うよ >>857
わかるよ。俺もきっかけはそれ。つーか同じ性能(あるいは少なくとも悪くならない)ならカッコいい方を
取るよね。だって男の子だもん。
軽さがーとか薀蓄垂れる奴は素直になれ。「何よりもカッコいいから履いてます」って。 >>860
荒れた路面なんて走らないよ
なんでわざわざそんなとこ走るの? チューブラー=ふんどし
チューブレス=レーパン直穿き
クリンチャー=レーパンなのに下にパンツ穿いてる
異論は認める hutchinson fusion 5 tubularが最安なのbike24? そりゃふんどしが履きやすいってなるわな
データではレーパンのほうがいいとしても >>483低圧なら効くサイドカットなら諦めて交換クイックショットは3berぐらいまで入れてなんとか帰れる緊急用と思った方がいい veroflex carbonってcorsa G+より良い? >>874
両方使ってるけどCARBONは特にメリット無いかな
長年使ってる人曰く、パンクしづらいらしいけど
次はCHALLENGE Criterium SCにするわ 開腹手術するときの糸って何がいい?
使って数日で糸が切れて爆発しちゃうことが多くて困ってます。 >>878
元の糸をパンクした位置で切って左右に解いて、その糸に針通して縫ってる
どうせ並縫いしかできないから長さは十分足りる >>879
どんな糸使ってんだ?w
30番のテトロン糸で余裕だぞ。 >>878
情報thanks
TPI高ければいいというものではないのね コルサCXばっか使ってきたけど手持ちの在庫無くなったからコンチスプリンター買ってみた。
意外と嵌め易いのな。
後は乗り心地と転がり良さかな。
どんな感じなん? 彡⌒ミ
(´・ω・`) ハゲって言った奴がハゲなんだぞ >>879
修理不能になったタイヤの糸を取って使う クラフト社が出してるロー引きする前の皮革用の糸がたぶんピッタリだと思うよ。
ただタイヤメーカー純正も含めて、あまり太い番手にすると手縫いのときに通すのが困難になる。
だから#20〜30のスパン糸でいいよ。 尼はひどい。通常売価1500円程度みたいだけど、それでも高いと思った チューブレスチューブラーって日本メーカー作れないのかな?
BSとか岡本理研とかが作ったらしなやかでいいのができそうなんだけど
自転車じゃ市場小さいんで無理か… SOYOはシームレスもラテックスチューブも作ってるんだから
シームレスのウラにラテックス層を形成すればできそうだけどね
関係ないけどSOYOのサイトの情報がなさすぎて製品ラインナップすらわからん
IRCタイヤも見づらいけどタイヤメーカーはどこもサイトやる気なさすぎじゃない >>901
日本ってそんなに言うほど高い技術はないし製法特許もあるからねえw
優れてるのは検品技術だね。あとは塗装と接着剤関連資材くらいかな。
分かりやすい例としてテフロンのフライパンあるじゃん?あんなの今の日本なら楽勝で強いものが出来そうに見えるけど
元祖ティファールの足元にも及ばないゴミを延々生産し続けてる。セールストークで上手いこと言って買わせるのなw
自転車で言えばROTORの鍛造切削のすごさに追いつくことは到底できない。 そうなんだぁ。普段使いできる太めのチューブラーであればいいな そのROTORでアルミを削り出してる工作機械は日本製なんだが?(森精機)
マザック(日)、DMG MORI(独日)、OKUMA(日)、FUNAC(日)、HAAS(米)、ABB(スイス)
スペインで使われてるか知らんけど日本だと
マキノ、OKK、ツガミ、ジェイテクト、スギノ、、、 >>905
日本ってそういう「資材」「道具」しか作れん国なんだよ。
その上のディレクションができない。車産業みたいな大規模になってくれば話は別だが小規模では
烏合の衆でなんも生み出せん。 下町ボブスレーが典型例w 単にあらゆるコストが高いので商売にならないものに手を出したがらないだけでは?
日本の製造でのコスト感覚ではマシニングセンターで量産品を作るとか考えられないので
プレスメインで加工することになりプレスなので数が要る、よって商売として成立しないのでなし
出荷数の辻褄があうシマノ一社になってしまう
ROTOR製品がシマノ並の出荷数になったら彼らもCNCとかやらないと思うわ >>907
守銭奴島野に潰されて消えたやんけw
>>908
ROTORはやるよ。あいつら極めてキチガイ 日本ではTUFOのようにチューブレス然とした完全シームレスはつくれませーん で この話題は終了
なお次の話題はない >>912
マジで?
SOYOとTUFOのシームレスどう違うの? 日本には技術力が無いで盛り上がれないなんてどこの何人だよ >>914
SOYOはコットンの織り段階の成型で縦の縫い目が無いというだけで、チューブが普通に入ってる。
TUFOはTLのようにタイヤの内側にブチル層をくっつけてあるチューブレスチューブラー。 グラベルバイク用にTUFOのシクロクロスタイヤってどうですか? チューブラーって基本的に何のタイヤを使っても乗り心地がラテックスチューブを履いたクリンチャーより良いですか?
それとパンク対策って何を持っていったらいいですか?
シーラントやクイックショットっていうのがあるみたいですが携行して使い勝手が良いのがあれば教えてください
よろしくお願いします >>917
銅では(ry
CX用だとグラベルには細いような…ちと高いけどデュガスに36とか38があるみたい >>919
33mm位で十分なのよ。安いのがいいかなと シクロでチューブラーってガチぜいには多いけどホイールどんなの使ってるんだろ?
手組みだとは思うが定番のリムとかハブとかあるんかな? >>921
いや、上位レースになるとタイヤ幅が厳格だからな。
適正に使っていても伸びてきて幅が広がればアウト。
んで問題なのが700cリムのワイド化。
シクロのガチレースは33mmまでだけど、
クリンチャーやチューブレスでタイヤ幅を33mm幅で収めるには、
33cタイヤだと15cリム 32cタイヤだと16cリムが限界のようす。
今流行りの17cリムだと31cとか30cのタイヤでないと33mm幅未満にはできない。
まして19cリムとかは絶望的に無理。
そんなリスク背負ってクリンチャーやチューブレスはしたくないよねって事。
17cリムだと大多数が >>922
厳密なレギュレーションとワイド化するリムとタイヤで問題が出てくるのか >>918
乗り心地はたぶんクリンチャーの方がいいよ。
TUで乗り心地良いと体感できるのは6barとかの指定外の低圧での使用時。
ラテックスチューブラーの場合はシーラントとか応急アイテムを使ってはダメ。ラテックスが
内側でくっついて二次被害が出る。
素直にS33PROあたりを携行して張り替えろ。 >>922
幅もあるだろうけど最大の要因は空気圧だろ
1.1BARとか1.2BARとかチューブラー一択
2.5BARでもいけるコースならチューブレスという選択肢はあると思う 924はTUFOやコンチのカチカチチューブラーしか使ったことがないのだろう カチカチチューブラーでも、サーキットエンデューロでは結構心地よい >>918
乗り心地求めるならラテックスチューブのチューブラータイヤかチューブレス(とは言っても今のところMAVICのUSTしか選択肢ないが)も総合力は上。
ラテックスチューブのクリンチャーより上のもあるし、糞みたいな乗り心地の転がりの悪いチューブラータイヤもあるからどっちが上とか銘柄によるな。
パンクした時の事考えたら先入れシーラントも有りだがクイックショットなり応急処置するツールだととりあえず走って帰る事だけは出来る、ユッチンソンのエアーだと6気圧くらいまで入るから私はこっち携行してる。
乗り心地がクリンチャーの方が良いと言ってる人は安物チューブラーしか使った事ないのかなー >>924
安物チューブラータイヤしか…ってのは冗談としてw
1行目以外は同意。
しかし、クリンチャーにラテックスチューブはホイール選ぶしメリットよりもデメリットの方が大きいわなぁ。 俺にパンクしないタイヤ教えて
この間のイベントで、前と後ろ パンクで再発進できなかった コルサG 23を9barくらいで乗ってるんだけど、あんまり転がらないね
10入れると硬いし。。。25にすれば快適になれるかな?
体重は69です ヒルクライムイベントで、コルサスピードとGP TT どっちがパンクしづらい?
完走もできないのは、さすがに洒落にならん。 コルスピは耐久性以前に品質のバラつきやばい
100km以内でパンク何度も見てる パンクは品質のばらつきではなく乗り方がヘタクソなだけ。 >>948
どうやって乗ったらパンクしないのか教えて欲しいわwww 時々手袋でタイヤの表面を撫でてやる。
間違えてもキャリパーの後ろです触るなよ。 一緒に走っててもよくパンクする人がいる
路面状況や空気圧に無頓着なんだと思う
あと自分より15キロ以上体重が いやチーム内で数人コルスピ使う人みてたけど、明らかに不良品かってやつあんだよ。
めったにパンクしない人でも変えて20kmでパンクとか。かと思えば次のコルスピ半年以上問題なかったり。すぐパンクする確率がやけに高く思える >>948
グランツールに出場している選手がパンクしているが… 五月の晴天の週末なんかはCRでパンク修理してる人を多く見かけるよね
単純に分母が大きいだけにバンクも多いんだろね >>955
否定するならコルスピ10本くらい使ってから言えよ >>952
走ってパンクするんだったら明らかにただのパンクじゃん
道路で踏むもの踏んでるんだろうが チューブラーの予備ってとりあえずS33プロを携帯しときゃいいみたいな感じですか?
ガイツーで3k程度で買えるしもっておこうかなって思ってますが
無事に帰れたら他のものに交換を考えてますが普段使いでもいいものですか? >>959
普段使いでも良いが、あの転がりの悪さに我慢出来るならそれもあり。
乗り心地もグリップも良くないしチューブラーのメリット無いタイヤ。
スペアタイヤとしてなら有りかなぁ。 雨の日はめっちゃ転がるからやっぱりコンパウンドが悪いだろなS33PRO チューブラー買うならやっぱりコルサG?コントロールGの方が耐久性は高い? >>962
コルサに耐久性を求めたらあかんw
ついでに耐パンク性能も求めたらあかん。 >>961
わかるわー!
軽トラのタイヤみたいな音がするしなw >>959
それモンテロの安チューブラーに劣るだろ。
旧ヴィットリアタイプのトレッドと旧クレメンタイプのトレッドがあるのが俺的には壺だわww
グリップウェルの方を愛用してる。 >>959です
S33proは普段使いにはあまりよろしくないようですね
では普段使い&パンク予備として価格が手ごろなものって何かありますか? >>963
耐パンク悪くないと思う
すごくもないけど
cx2はパンクしなさすぎ >>967
S33PROは小さくたためるから、予備タイヤとしては便利だと思うよ。 >>962
7、8本目だか原因不明のスローパンクが多い、
去年TUで5〜6000km乗って4回パンクしている >>956
俺はまだ7本目だが、特別パンクしやすいとは思わない。
ガラス片とか釘とかで3回パンクした程度。サイドカットはCX3の頃からした事無いし、Speedでも無い。
下ろして最短パンク記録は200mでガラス片で逝った無印コルサG。
Speedはトレッドが薄いから耐摩耗性は当然低いけど、スキッドさたりしないので別に困ってない。
1000km超えるとなんとなく真ん中減ってる感じがしてくるのでその時点で交換&廃棄してる。
ちなみに中味のチューブ自体は無印コルサGと厚みの区別は付かないのが入ってた。 コルスピってレースやタイム記録を狙ってるときくらいしか使えないな・・・
3000km〜4000km程度で耐パンク性と乗り心地がそこそこのタイヤって無いんですか? >>968
CX3は6本使ったが最後の2本は300kmくらいで逝った…
途中で何か変わったのかな。
乗り心地、転がりはかなり良かった。
なんか最近チューブラーって退化してねーか? >>967
モンテロの安チューブラー。
セルトとグリップウェルがあるがトレッドパターンの違いだけなんでどっちでも良い。
耐パンクも悪くないしコアが外れるのでシーラントも入れやすい。 >>948
実際そうだよな
学生のとき4月入部すぐの頃で走り始め数百メートルでパンクさせる奴とか居た
乗り慣れると路面が読めてくるからガラスの破片など落下物を避けるのは基本でタイヤの通り道を走りながら細かく位置取りしたり荷重の仕方とか工夫したりと身体が自然に覚えてくる
砂利だらけの林道でもタイヤが大きく沈むもののチューブラーをパンクさせずに下れるようになる 乗り方はあまり関係ないと思う、俺も選手のころはチューブラーってパンクしねえなーって思って
いたが、最近再開したらしょっちゅうパンクしている、個人的には軽量化のためチューブ、タイヤが
薄すぎるのが原因じゃないかな
原因不明のパンクが多い、たとえば週末乗って月曜に3本漕いで、火曜に乗ろうとしたら空気が
抜けていた等 コルサcx3はリアで1000km越えたあたりでパンクするけどtufo elite s3は全くパンクしねぇわ
軽くて普段使いもいい
その代わり転がり微妙な感じだけど ボラワンTUにコルスピで雨天は使用したことないのだが、
雨のヒルクライムで使うとフンドシ部分が含水して重くなるのかどうか…
誰か教えて
ちなみにセメントでなくテープ
クリンチャーで行くべきか? テープの横のフチのとこにセメント塗っておけばいいよ
スキン部分にはシクロクロス用の防水塗っておく Aquasure、Aquaseal
バスコークでも代用できる >>980,981
なるほどです
やっぱガードするんですね
ありがとうございます >>979
先月雨のヒルクライムで使ったが全く気にしてなかったわw
恥ずかし hutchinson fusion5 tublar最安どこ? >>984
楽天かアマゾンで 外通は無いな ウィグル ベラチ マリーン PBK crc
GP4000チューブラー 25 どこで買えるかね? >>979
雨の量 時間で変わるが、フンドシから入り込むよ。テープなら粘着力弱くなる。
雨のロングイベント後、 タイヤレバーなしでタイヤ取れる。
ホイール中に雨水が300ccほど入り込む。
少しくらいなら大丈夫だろ。
完全にふんどし部を養生できないし ニップルのところから遠心力で浸水してるんじゃないかと気になって仕方がない スプレー缶入り充填型(?)のパンク修理剤を使ってる方、おすすめはありますか?
先日ヴィットリアのピットストップを使ったのですが、注入時、注入キャップと缶の間から盛大に
泡が漏れてほとんど役に当たず。キャップのはめ方や力の入れ方を工夫してみましたが無理。
他に何か使い方がまずかったのかもしれないですが。
普通の液体シーラントの方が無難ですかね。 バルブレンチ・プラの安シリンジ(10cc)・少容量ボトルで携行してる
注意して注入しないとシリンジのノズルがシーラントで詰まるw コンタドールがインスタのライブ機能でチューブラータイヤのパンク交換やってる。
鍵でタイヤひんむいててわろた >>991
ハッチンソン(ユッチンソン)【ファスト エア】(アマゾン1700円)か、バルビエリ リパラ75(アマゾン1136円)
この2つが口金有るんで漏れることは無い。
個人的には、液体シーラントを先入れか、ハッチンソンなら120oなんで携帯+CO2ボンベかな。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 260日 23時間 35分 7秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。