買ってはいけない入門書・71[無断転載禁止]©3ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マンガ入門・美術書・参考書などはただでさえ単価が高いので、
なるべくババを引かないように、
これは大ハズレだ！ カネ返せ！！ というものをココにあげていきましょう。
また、いい本もココに上げていきましょう。
まとめwiki（更新停止中）
http://www28.atwiki.jp/drawingbooks/
過去ログ保管庫
http://flafla.s31.xrea.com/drawing/books/kako/
また、その他関連Linkは>>2-5 あたり
次スレは>>950あたりから相談しておいて、>>980が立てるVIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1472632158/ 星5レビューじゃん
星1レビューにコメントで反論してんのかと思ったよ……
さすがに押山本人じゃないだろ 摩耶薫子の『着物の描き方』持ってるんだけど、YANAMiの『和装の描き方』ってどう？サンプル見た限り、前者には無い指貫や小袴、髪の結い方なんかも載ってて良さげかなと思ってて ネットの評価を参考にするのはいいが、買う前にいっかい本屋にいって中見たほうがよくね？
ビニール入りでも店員に中見させてって言えば、見させてくれる店もあるし 地方住まいで大きい本屋がない人もいるからネット通販中心になる人がいるという事を忘れてはいけない ならせめて、どの本に自分の欲しい内容が含まれているか、ネットで質問してからにしろと
実際に使ったやつに、自分の知りたいことがどの本の何ページに載っているか、答えてもらえばいい
ついでにページの画像も送ってもらうとか、それこそネットを最大限に活用すべきだと思う
アマでポチるかはその後で決めればいい 書き込みの少ないスレだし保守代わりになるから
スレの趣旨に合ってれば好きに書き込めばいいんじゃない ページの画像を送ってもらえって著作権違法を他人にやってもらうこと推奨してるとか頭大丈夫？ 変な人の持論にまた違う変な人の持論が絡んでいく地獄絵図 ネットを利用してページの画像を送ってもらうってのは
金銭の授受を伴わない、ネット上での公開もしない
って条件なら問題なさそうなもんだけど、著作権的にはどうなんだろう
探してる情報なら何ページのイラストにこんなのありますよ〜って感じでしょ
友達が読んでる漫画を「ちょっと見せて」ってのと同じじゃないの？ 送信可能化権の侵害に当たるんじゃない？
しかもその受け取り手がデータを拡散しないという保証は無いし
本来ならそのページ見たさのために購入して著者や出版社に入るはずだったお金が入らなくなる
自分が著者だったらどう思うのか考えたらわかるじゃん
○に載ってましたよーの紹介なら良いと思うけど、載せてるページ送っちゃダメでしょ
もちろんサンプルとして公式が載せてるページは別だけど ネットにあげるのは絶対だめだろ
友達間で非営利でとかならもしかしたら違反にならないかもしれないけど、そんな乞食みたいなことするやつとは友達やってたくない
欲しい情報はちゃんと金出して買うのが当たり前 バレなければ訴えようがないわけ
君のPCは常に盗聴されてるとでも思ったのか？ 漫○村の製作者もこう言う倫理観の欠如から犯罪者の仲間入りをしたわけだ メールでやりとりすりゃいいじゃん
特定少数でのやり取りには著作権は効果ないぞ
>「不特定」でも「特定多数」でもない人は「特定少数の人」ですが、例えば「電話で話しているときに歌を歌う」
>とか「子どもたちが両親の前で劇をする」といった場合がこれに当たり、こうした場合には著作権は働きません。
ただこう言う場所で欲しい人いる？とか募るのはNG
> さらに、1つしかない複製物を「譲渡」「貸与」するような場合、「特定の1人」に対して、
>「あなたに見て（聞いて）欲しいのです」と言って渡す場合は「公衆」向けとはなりませんが、
>「誰か欲しい人はいませんか？」と言って希望した人に渡した場合は、
>「不特定の人」＝「公衆」向けということになります。 不特定多数相手ってのが危ないんだろうね
てか普通に買えや乞食が メールですりゃ良いとは言っても現実的に考えて誰がしてくれるの？
友人相手にたまになら分かるけど、金出して買った資料を無償で写真撮って常時送ってくれるヤツなんているか？
友人でもいやだわ
買えよってなる
それこそ不特定多数とそういうやり取り出来るサイト作ったらそれは違反でしょ >>471
>>てか普通に買えや乞食が
ほんとこれ
金が無いなら無いなりにネットで無料公開されてるメイキング見て勉強すれば良い >てか普通に買えや乞食が
あーっ、だからこのスレの「この本どうですか？」に対する回答って大体いいかげんなのか >>475
なにがどうなってそういう理解に繋がるのか意味分からん
この本どうですかなんてざっくりした質問じゃ答えもざっくりにしかならんだろ
具体的に聞かれれば持ってる本なら細かく答えるわ 質問してる人を見るのが嫌ならこのスレ見なきゃ良いじゃん
自分も持ってる本なら質問に答えるし質問したい時は質問する まあ読んでない奴の質問なんてゴミだし「買えよ」で済むわな
読んだ上でどこがわかりにくいとか内容がおかしいとかなら議論の余地があるけど じゃあ、やっぱり基本>>475じゃん
答える奴もだいたい所持してなくて、本屋でペラペラめくった時の印象言うだけだし >>470
著作物を複製する場合、「個人的または家庭内その他これに準ずる限られた範囲内で」複製する場合は、例外的に著作権侵害とならないケースもあります(著作権法30条1項参照)。
しかしながら、今回のケースであれば、写真を撮って、当該データが友人を介して多数に行き渡る可能性もあるため、私的利用と評価されにくい環境があります。
上記を踏まえると、ご相談のようなマンガを写真撮影して第三者に送信する行為は、著作権法上違法であると評価されると思われます。
ttps://legalus.jp/internet/copyright/qa-1052
メールで書籍の中身画像の送信は複製にあたるから弁護士の見解ではやめとけってなってるぞ低脳 友人の罪については触れてないだけでは
法律なんて判例出るまで（出てからも）いろんな解釈があるし、この弁護士はこの状況なら違法と判断して次の手を考えるって言ってるだけ
もし訴訟の相手方が相談者みたいなことやってるなら違法だと法廷で主張するってことだろ 今度出る「考え方で絵は変わる ~イラストスキル向上のためのダテ式思考法~」って本の表紙とサンプル見たけど
絵が微妙で古臭く見えるから人に教える前にまず自分の絵を何とかしなよ…って思っちゃう
著者の名前でググったらすぐ上にpixiv垢が出たからそれも見てみたけど
Twitterにいるアマの方がもっと上手い人いるんじゃないのかアレ 技法書ってプロ中のプロって感じの人よりちょっとアレな感じの人が出すことのほうが多いからね
でもこれ技法書って感じですらないね
どんなこと書かれてるのかちょっと興味あるｗ プロ中のプロは技法書描く暇があるなら絵や漫画を描いてた方が儲かるからだろうな 見てきたけど微妙すぎるw
この思考法を真似しても効果ないよって実証示しちゃっているじゃんw まあ「絵が上手い人」と「教えるのが上手い人」は違うからなあ このスレ息長いなあ
それはともかくまさか未だにマグ本をオススメしてないよな？ 1冊紹介しとく
鉛筆1本ではじめる光と陰の描き OCHBI institute
本当に絵がド下手糞な人でも上達するきっかけになるかもしれない本
自称下手くそやラクガキです〜(^ ^)って言ってる人にはどうでもいい内容かな >>488
お前ニワカかよ
ダテナオト（カイマコト、真海）先生を知らんのか？ そうです考え方を変えればいいんです
トレースしよう モルフォがやたらプッシュされてるのが理解できんわ
解剖図専門のがもっと詳しいしハンプトンならもっと役に立つことが書いてあるのに >>499
元絵がラフだから模写するハードルが低い
とにかく量があるので「量を描いて覚える」タイプにはぴったり マイケルハンプトンの人体の描き方ってやつかな
自分はモルフォ役に立ってるけど量があるからだろうな >>500
バカ言ってんじゃないよ
ラフを模写してどうすんだい >>499
本格的に覚えたいなら美術解剖系のほうが詳しくて分かりやすいんだけど
そういうのは既に結構分かって描けている人じゃないとなかなか情報読み取れない
モルフォは構造とかあまり細かく分解せず、見た目として「こういうパターン」って
知識がなくても模写で勉強しやすい感じになっていると思った
特に小冊子版のほうは解剖学的なアプローチなしで覚えられそうな簡単さ
漫画イラスト系の、記号としてそれらしいリアリティがサクサク描ければいい
ってラインを絶妙に攻めているところがウケていると思う んで、みんな、9/9発売のモルフォ「関節と筋肉の働き」買うの？ 人体なら
ハム
ルーミス（ハンプトンでも可）
適当な解剖学の専門書
これだけで十分だと思う
あとは好きな絵を模写した方が良いと思う
個人の意見です 解剖学は適当なのは選んじゃダメ
最近の高い奴買え
アー美やスカルプターは良かった
俺は買ってないけどソッカはすごい良さそう 解剖までやったレオナルドより
本職は彫刻家のミケランジェロのほうが絵が上手いんだよなあ
解剖学って本当に必要なんですかねえ >>509
ミケランジェロは彫刻の人体は気持ちいいほど完璧なのに
絵は誇張なのか平面表現のノウハウがまだ未熟な時代だからなのか
何故か全部嘘筋肉っぽくなっててるの不思議 >>509
ミケランジェロは18才の頃から、自分で死体の皮を剥いで解剖学の勉強をしてたそうな まずミケランジェロやらダ・ビンチやらの巨匠と自分たちを並列に語ることが間違ってる たしかにそれは言えるけど 笑
あと、単純に、絵画と漫画系イラストもだいぶ違うね ハムはほんと良い本
ある程度書けるようになってから見返しても発見ある アホくさっ
解剖学の専門書やれば描けるようになるんだったら、医学書で絵が上手くなるって言ってるようなもんじゃん
何か妙に権威付ける方向へ行く奴いるなあ デッサンパースアナトミーは「マジメに」勉強しているって気分になれるからね
ラクガキの延長で萌絵ポンチ絵を描いてるオメーらとは違うんだぜ
的な 最近出たフルカラーの高い本はどれも馬鹿でもわかるよう懇切丁寧に教えてくれてるから勧めてる
頭悪くて挫折するような奴ほど高い本を買うほうが良いって言ってんだ
白黒の古い美術解剖学の本はわかりにく過ぎんだ
読めない英語の本なんか買ったって本質の10分の1も理解できない ソッカは詳細な解説本みたいな感じで
初めて買う人には良いなと思った
けれど、既に何冊か本を読んだ後で、実践と経験で数をこなすべき人は買わなくていいかなって感じだったな。 ソッカは良い本だけど内容の割に高過ぎ
初心者に大事なことはハムにほとんど書いてあるし 教本1冊平均2000円だとすると
10万円分（50冊）買えば、実質1冊分タダになる計算か... まさに駆け込みで何冊か買おうと思ってるんだけど、電子か本か迷う
みんなどっち派？ ものによる
ボーンデジタルから出てるやつとかやたら場所取る分厚いやつは基本電子だけど
手を伸ばしたらすぐ取って開ける位置に置いておきたいくらいの良本だったりすると
後から物理書籍のほうも買い足して結局どっちも持ってるやつもある
なんだかんだKindleより物理書籍のほうが見たいページをピンポイントで素早く参照できる、
ひとつの本の複数のページを簡単に見比べられる
ってメリットあると思う
場所取るけど 目が疲れるから基本書籍だな
持ってないけど死ぬほど分厚いのなら電子にすると思うけど
使い慣れないせいか電子は買ったことを忘れがちだからすぐ読める漫画くらいしか買わない かさばってもいいから紙がいいな
電子書籍は一切手を出してないアナログ人間だから
ページ開いたまま置いておけるスタンドがあると便利 紙はいろいろいいけど置き場所のデメリットがでかすぎる
たいして開かない本で生活空間が圧迫されるのは
生活の質が悪く感じる 大して開かない本ならなおのこと電子だと存在を忘れ去ってしまう
大きい本棚欲しい どのくらい電子書籍やタブレットが生活の一部になってるかで相当変わるよね
常に持ち歩いてるKindle Fireで毎日本読んでる身内は電子書籍しか買わない
&持ってた物理書籍も全部自炊で電子化してるけど
iPad持ってるけど外に持ち歩かないし家でもたま〜に起動するだけの自分は
買った電書の存在を最悪の場合、買ってから一度も読まずに数ヶ月間忘れることすらある 1回どこかの電子書籍配信会社？が潰れたかなにかで購入した電子書籍が読めなくなったこと無かったっけ？
Kindleは大丈夫そうだけどそれ以来電子書籍に頼るの怖い
まあ紙の本も災害とかで消える可能性あるけどさ 液タブの横にタブレット置いて資料閲覧しているけどなかなか快適だぞ
すまん、机が小さいのと本を置くスペースが無いんだ 技法書とかポーズ集の電子書籍って、なんか中途半端な存在だよね
どうせデジタルなら、描き方を解説する動画とか、解剖学やポーズの３Ｄモデルが見られるアプリとかもあるわけで 入門書ではないけど日本の昔の服の参考になりそうな本がすごい役に立つってツイッターで話題らしい…
役に立つならなんで今の今まで放置されてきたのか >>537
今の今までって、出てから１年くらいしか経ってない本だけどね あの手の本はお高いし表紙も生真面目で素っ気無いし
ちょっとお試しでって感じでは買わないからなぁ
おススメしてくれる人は有難い ああいうのは実店舗には置いてないことが多いから
内容が不特定多数の目に触れる機会すらないタイプの本だよな 『女の子のカラダの描き方 色っぽく見せるテクニック』 初版2019/9/20
林晃(Go office) (著)
ブック・オフの中古品に並んでました（お察し）
いつも通りのホビージャパンの本でした もしかして昔のグラフィック社のニュアンスでホビージャパンと言ってるのか？ 『女の子のカラダの描き方』の方だった
誤爆すまんorz 色っぽくの方は見たことないけど載せている内容にそれほど違いはないのだろうね
だから＞543ってことなんだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
