令和5年予備試験口述スレ2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
大島本を硬直的に暗記した弊害が多少出てる
例えば、債権譲渡は売買代金債権とセットで暗記しちゃってるから
これが貸金返還請求権に置き換わったときに請求原因で期日の到来を忘れちゃう
こんなバカは俺だけ? 伊藤塾の口述の面接官やってる人って誰なん?所属の講師でもないしどっから引っ張ってんの? ハレーさんって人 kojutu22っていうアカウント
あの再現で118 477位ってどういうことなん… >>9
ミスはあるにしても、落ちるほどとは思えんな。 俺もざっとしか読んでないけど、敷金が同時履行とか普通に勉強してたらやらんようなミスをするから逆鱗ポイントが積み重なったんかな 明らかな間違いを極力言わんように知識詰めるしかないか
論文と同じで知識段階での間違ったことの発言が1番印象悪いか 487人中落ちるのが10人としても、問題や試験官との相性次第ではリカバリー効かずそのまま墜落していくリスクが万人にあるのが口述試験の恐ろしいところ 口述試験とは論文合格者に対する罰ゲームである
何故罰ゲームを課されるのかは不明 うんこマン朝起きるの早いな 意外と真面目な奴なのかもな >>3
忘れても誘導あるだろうからそこですぐ答えればなんも問題ないっしょ
誘導されても答えられなかったらまずいけど 伊藤塾簡単って声が多かったけど、難しい方と簡単な方があった印象。 令和4年の民事ちょっとむずすぎないか?
伊藤塾の不合格者再現読んでると自分も同じようなところで詰まりまくったんだけど 令和4年過去問に比べたら今年の伊藤塾模試は明らかに簡単すぎた 口述の再現って試験管の質問とか誘導を雑に再現してるよな、そのせいで難しく見えてるのも多少なりともあると思う
一方で自分の回答は綺麗に再現してるから、難問に対してすらすら答える再現者という虚像が生まれている >>20
俺は両方1だったが、1は簡単だった
2は見る気しないから放置してる 時間余ったら見る 俺も刑事1やったわ 1問だけどう答えるか悩んだ問題あったわ 刑訴の知識は本番もっと細かいかもな ロー生でも59、60いるようだから伊藤塾めちゃくちゃ簡単だったわけではないやろ。
民事1は簡単だった。 おぐんすも119やろ 去年めんだこも118ちゃうかったか 伊藤塾別に忖度してるわけじゃないやろ 今から民事執行やるわ…基礎マス詳しめやからこれやっとけば大丈夫やろ ここまできて後悔したくないしな… >>31
模試で評価良かったんじゃないの?何がそんな不安要素になったんや? 去年は途中退席者1人を含めても9人しか落ちてないんだから言うて大丈夫でしょ
年によっては20人近く落ちてるから不合格者増が心配だが、その点についても心強い援護射撃があった
スタディウェブさんが去年の合格率98%は高すぎるから今年は合格率が下がるとおっしゃっていた
ということは今年も98%の合格率が維持されるということだ 2%は50人に1人だからな大丈夫だよ ちゃんと模試受けて練習して、ちゃんとみんながやってる教材勉強して舐めてかかってなかったら大丈夫やろ 民法と民訴もちゃんと知識回復させておいた方がいいとは思うが スタディウェブさんは激おこ答案とか言って今年の試験の考察をことごとく外している スタディウェブさんは激おこ答案とか言って今年の試験の考察をことごとく外している それな 民法と民訴の論文問題集は回しといた方が良いと思うわ 刑法マイナー犯罪とか刑法総論とか刑訴論点出たら普通に刑事で58取ってゲームオーバーやわ
しかも全然出る可能性ある まあ絶対評価やろ 人がどうとか率がどうとかより自分がやることやるだけちゃうの 完全に私見やが、民法民訴は問題集というよりインプットテキスト全体をさらいながら条文と用語意識して復習する感じがいいんじゃないか 賃貸人の地位の移転とか敷金の同時履行とか質権の性質とか記憶喪失した状態で現場行ったらそりゃわからんわ >>39
いや、まだ10日あるんだから総論と刑訴論点やればいいじゃん笑 同時障害の特例、承継的共同正犯、横領と背任の区別、不能犯、過失、緊急避難
この辺が出てもみんな打ち返せるもんなんか? >>39
刑事系やってきてなかったんか?なんでそんな自信ないんや >>42
俺は慣れ親しんだインプットテキストが無いんだよなー 短答も過去問中心だったし
だから俺は論文問題集でやるしかない さすがに民事の短答は解いてらんないしね >>39
それこそ本当に基本刑法読むだけで何とかなると思うよ 俺も民事が心配 要件事実を硬直的に暗記しちゃったから ひねられた時の応用力が弱い まあ俺はみんなみたいに基本刑法読むだけでスラスラ頭に入るほど頭良くないわ みんなツイッターでは読んでるだけみたいやけど げんじ行為も確かにきついな 総論テキストもおさらいが必要だ 過去問解いて6,7割答えられるくらいまでになれば大丈夫かな?? まあ実力あるからか おぐんすの方はゴリゴリに仕上がってる感じでもなさそうやけどな おぐんすはスパートかけて試験日には確実に仕上げてくるんだろうな
試験でヘマをする姿が想像できない 知り合いでもなんでもないけど 口述を終えたとしてまた10日悶々とするのか
何なんだこの一年は 1年の1/3くらいを悶々として過ごしてないか 大丈夫だ、不合格の10人の枠なんてコミュニケーションすらままならない人が埋めてくれるよ まあな さっき俺も違う人に対して同じことを言って慰めたんだけど
ふと不安に襲われることがあるw めちゃくちゃ変なこと聞くがここにいる人たちは仲間だと思っていいのか?
リアルな話しすると論文の場合はあくまで敵だと思っていたが 10秒以上沈黙する(緊張で頭が真っ白になる)、誘導に乗らない(知識不足が著しく誘導に乗れない)、議論をふっかける、端的に答えない。
以上をやらなければ、大丈夫だと思う。
去年高評価の浅野さんの再現を見ていると、かなり誘導してくれていると思う。
実際問題、ほとんどの人が論文落ちたと思って対策してなかった人ばかり。フルタイム社会人の人とかは急な休暇も取れずに、対策が手薄になってしまう人とかも一定数はいると思う。
模試等で実践を踏んで、定番教材をやれば大丈夫だと信じている。
全員で合格しよう。 >>67
いいこと言うね。俺はフルタイム社会人だが精一杯対策するわ。お互い頑張ろう。 刑法、刑訴、民法、民訴、用件事実、放送倫理、保全、(執行)
これだけであってるよな? 失礼なこととは思うけど浅野さんの口述再現で122もつくもんなんやな
伊藤塾の再現の最後に載ってる不合格再現読んだらあれで落ちるんかとビビり散らかしてたけど 司法試験はいまだに手書き答案(2026年にもデジタル化の政府方針)
だから伊藤塾も講義の手書きメモ推奨
塾長の著書を読むと、東大法の授業は講義ノートの読み上げで、それをひたすら手作業でかきうつしたんですって
昭和の話だが、それが塾の方針として、令和の今でも続いている
平成になるとPCが普及するので、山口真由は、LECのCbook(ないしはプロビ)を教科書として読んだ上で、東大の講義をPCで文字起こしした
LECができる以前は、予備校本ではなく学者の基本書がテキストに用いられていた
もう今となっては、司法予備校は伊藤塾一強(合格者の半分は伊藤塾の入門講座生)で、LECは司法試験より他の資格で食ってるけどな
伊藤塾に入って、令和のAIツールnotta&スマホ用装置langogo miniも使い、伊藤塾の講義を文字起こしして読めば、理屈上は完璧に試験科目8法をマスターできる
でも伊藤塾は分量が多い上に学費が高いので、金・環境・根気に恵まれていないと、こなせない
元二ート立川裕基弁護士の動画では、伊藤塾の本田クラスが勧められていた
本人は塾長クラスで、3年半かかったらしい
伊藤塾の分量は、塾長クラス>本田クラス≒横山クラス>伊関クラス>呉クラス
立川弁護士は伊関クラスを叩いていたが、ゆっくり話す講師なのでnotta文字起こしとの相性が良く、通常テキストクラス内では分量が控えめで、挫折しにくい
分量少なめがいいなら、立川弁護士が次点で勧めていた、伊藤塾の呉クラス(ただし独自教材なので、総復習テキストの論ナビなし)か、もしくは合格実績は下がるが安価なアガルート 祝☆重版出来『フリーター、税理士になる!』 【著者インタビュー】合格のためには、自分で自分の環境をつくる! 2021/12/14
https://kaikeijin-course.jp/2021/12/14/46859/
大原の「電卓操作早わかり(学校電卓CASIO製ND-26S)」またはTACの「カンタン電卓操作術(学校電卓SHARP製EL-G37)」
→スッキリわかる簿記3級&スッキリ予想問題集
→スッキリわかる簿記2級 工簿/商簿&スッキリ予想問題集
→みんなが欲しかった税理士 簿記論の教科書
→簿記論 個別問題/総合問題の解き方
→みんなが欲しかった税理士 財務諸表論の教科書
→財務諸表論 計算問題の解き方/理論問題の書き方
→資料通信(テキストのみで講義なしで再受講に向く)のある大原、または、講義音声ファイルDLサービスのある(nottaに入れて講義を文字起こししやすい)TACの、税法講座 法人/所得/相続/(消費)
国税庁:税理士試験受験資格の概要
https://www.nta.go.jp/taxes/zeirishi/zeirishishiken/shikaku/shikaku.htm 伊藤塾の模試全然圧迫感なかったけどあんなもん?再現だともっと詰められてる感じするけど 刑事はもっと圧迫やと思う 現役の検事で暴力団とやり合ってるような人やから目は怖いと思うぞ やることしっかりやれば少なくとも誘導には乗れるし、一科目でも60乗れば受かるからな
淡々とやるだけ うんこマン仕事しながらやってんの?
朝はめちゃ早いし日中は書き込みないし >>77
これに尽きる 300人落とされる試験じゃないんやから >>79
平日は朝がメインの勉強時間や。夜は残業とかあるからな。舐めんなよ。 ワイは伊藤塾模試の時はどっちかというと民事の方が詰められた感じはした
そう考えると模試の刑事は優しすぎやな >>84
禿げてる声でかいおっさんじゃないの?威圧感はあった気がするが >>86
メガネかけてた?
あとは副査が女性でこっちの回答にやたらうなづいてくれてた メガネかけてたかな かけてた気もする
身を乗り出したりふんぞり返ったりしてたような気もする 好評の時は優しかったが威圧感ないって感じではないと思ったが あれ優しい部類なん? 声はでかかった 試験中は笑顔とかあんまりなかったから優しいとは思わんかったな ワイの時は副査は若い姉ちゃんではなかったな(失礼)
たぶん違う部屋やわ 再現読んだりYouTubeで情報集めてると、主査副査から「はあ?」とか「あのさぁ」とか言われたりしてる人もいるからガチで怖いわ 俺も多分あがり症やけど、プレゼンとかと違ってこっちの方がやりやすくないか? 面接と違って自分の意見が聞きたいのではなく、あくまで答えを聞きたいって言うのが嫌なところ そんな滅茶苦茶悪いとは思わなかったがこれだから、きついな。。みんなレベル高いんだろうな(泣) 大丈夫やろ 本番で118つけられるのは模試も受けんと舐めてかかってるやつや 模試受けてない人間から落ちていくと思ってたけど伊藤塾再現に不合格再現ついてるってことは模試受けてる人の中でも不合格者いるってことよな
これが怖すぎるんだ あと伊藤塾の口述模試の試験管ってマジで誰なん?どっから引っ張ってきてんの? みんな1日のスケジュールどんな感じなん?民事刑事どっちも1日で全範囲回す感じなん? >>107
1日で全範囲回せる程には圧縮できてないな、まだ
試験日までにはなんとか圧縮しないとな あ、ごめん58レベルかはわからんわ
でも1科目だけならこのレベルでミスっても挽回可能という参考にはなった 61って、みんながフニャフニャってなるところをズバッと答えて、「おっ!」と思わせた時につくイメージなんだが >>120
社会人経験あるから受け答えがシャキシャキしてたとか?
あと知識無いなりに沈黙せずに問いに答えようとする姿勢はあるように感じたかな 放火罪に関する諸問題と名誉毀損罪に関する諸問題ちゃうの 財産罪なら強盗かね
大塚は強盗怪しい言ってたし 強盗出題してる模試もあったな 刑事が1日目なら財産罪はしっかり見といた方が良いよな
俺2日目なんだよな 総論もある程度やっとかないと恐い。。。 1日目の刑事で勢いつけられる人はうらやましい
俺は多分初日の民事でボコられて強烈なプレッシャーの中で刑事を受けることになると思われる(泣 関西弁で試験官に「ほんまかいなぁ!」とか言われたらチビるわwww 去年はそうだったけど、毎年そうってことではないんじゃない まあそうか。
得意科目が初日なのがいいのか、苦手が初日がいいのかずっと悩んでたんだよな 理想は初日で勢い付けて、2日目をリラックスして受けることだわな 昨年出たから今年出ないだろみたいな先入観持つのはやめといた方がいいぞ
俺はそれで痛い目見たからな 借借法でたらとりあえず建物所有目的って言っとけば良いよな?
証拠聞かれたら陳述書・預金通帳・契約書・領収書あたりを順番に唱えればいいよな? もう明日試験で良いんだけど まだ仕上がってはいないけどさっさと終わらせたい >>143
最近ガラにもなく落ち着きを失ってないか? 発表前でも俺と違ってドッシリ構えてたのにどうしたんや クレーン運転仕ってドカタってことか?大変やな飛翔も うんこマンはITだったよな
予備受けるくらいだから高学歴だろうから、野村総研とかNTTデータあたりか?答えなくていいけど
そんなような職場で働きながら合格は普通にすごいわな >>144
今日はちょっとむしゃくしゃしてたかもな笑 見苦しいところをみせた 既にある程度給料もらってる奴らの司法試験へのモチベーションって何なんだろう
社会的意義?
さらなる給料アップ?ITとか会計士ってそんなに弁護士とシナジーある印象ないんだけどな どうなんだろう 会計士は弁護士資格取ったらクソ強くねえか?半沢直樹に出てきたヤクザみたいな弁護士も元々会計士で債権整理分野で名を挙げたというキャラ設定やった 会計士資格持ってんのは正直羨ましい まあな 社外取締役なり社外監査役あたりでは重宝されそうか
名刺に弁護士・会計士ってあればすごそうな人間には見えるからな 俺は将来は行政法の試験委員になって司法試験と予備試験の問題作りたいわ ↓R6の行政法の試験員 弁護士は3人だね
法 池 田 好 英 東京地方裁判所判事
石 川 美津子 弁護士(東京弁護士会)
大 島 広 規 法務省訟務局付
鎌 野 真 敬 東京地方裁判所判事
品 田 幸 男 東京地方裁判所判事
下 井 康 史 千葉大学大学院社会科学研究院教授
田 代 浩 誠 弁護士(第二東京弁護士会)
徳 本 広 孝 中央大学法学部教授
野 田 崇 関西学院大学法学部教授
野 村 昌 也 法務省訟務局付
羽 根 一 成 弁護士(第一東京弁護士会)
藤 澤 裕 介 法務省訟務局行政訟務課長
不 破 大 輔 最高裁判所事務総局行政局第二課長
湊 二 郎 立命館大学大学院法務研究科教授
山 本 剛 法務省訟務局付 >>147
よく覚えてるな。まともに勉強できるのはこの土日が最後や。お互い頑張ろうぜ。 >>155
まあ目標の一つだが…
かなり狭き門だな… 羽 根 一 成 弁護士(第一東京弁護士会)って人の経歴見ると
2004年に弁護士になって、2005年に第一東京弁護士会総合法律研究所 行政法研究部会・部会に入ってる
こうやって地道に行政分野で実績を積んでくんだな 面白いな試験委員なんて考えたことも無かったわ
http://www.tokyo-hirakawa.gr.jp/office/lawyer/staff21.html あのー!! 犯罪者が公務なんてしてないで自首しなさい
憲法 法治国家の最高法規 基本・根幹
9条 誠実に希求する その為に陸海空その他戦力は保持しない 武力による紛争解決も放棄
屁理屈を捏ねたり居直って正当化するのでなく 誠実に希求
98条 憲法に合わない法令・規則などは効力なし
99条 公務員は憲法を尊重し擁護する義務がある 憲法30条だけでなく9条や98条、99条ほかも
効力剥奪・運用妨害でなく運用を確保 義務を果たす
憲法遵守義務? ちょっと何を言ってるかわからない
r ' ´ ノ , -‐ "´ ̄` 丶、
ヽ _ -− _警__Y / ノ シマ 縄張り しのぎ Cosanostra 守る為 社会貢献
L_r'二____\ ヽ _ -−_二警__Y 守るのに合法は関係ない チャイニーズやコリアンもいる
l //⌒ヽ._,/`| L__r'二_____,> 陸海空その他に戦力の保持
ト、〉 r__・フ {・>| |_〈 ¨≧=、 ,:≦|
l{| L,_,.) | 「fl ! ー゚ 〈`゚‐/ 同盟関係にある組織の武力紛争もある 資金提供 紛争幇助
_____/ト.l ヽニニニフ/ ト_!| r:_ ヽ/ 日頃から陸海空その他に保持している戦力を派遣し輸送作戦もある
___/ | ∧ ≡ / /| ∧ ヽニニ7/ お前達は 自分の手を汚さず 金を出すだけかなんて指摘もされてる
l. |\ \_____/\ =ニ二l K ヘ ≡ /
| | \ / | | 大量破壊兵器を保持していると因縁をつけて 建造物の大量破壊や 多くの人を殺る事もある
前線での殺しはしない 資金面での幇助が主体 自分の手を汚さないのかという指摘もあり戦力の派遣もある
アフガン イラクと違い ガザでの建造物破壊幇助や殺人は幇助対象外 能登も同様
食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人
殺人幇助 建造物破壊幇助 陸海空その他戦力の保持幇助は義務 義務放棄・逆行は犯罪
公務員 憲法遵守義務? 権利だけでなく義務もある? ちょっと何を言ってるかわかない
自首しろ? それやだ
軽蔑はしていない・。 アガルートって口述模試やってんの?女の講師の先生が試験官役したってツイートしてるけど >>163
アガルート公式のものではなくマネオプ生向けでやってる感じじゃないかなと 予備合格者の皆様おめでとうございます。
重問をご使用されていた先輩方がそこそこいらっしゃると思うのですが、
解答例が、問題文に聞かれた事と全く関係ない単なる字数稼ぎのような
解答、特に民法で多くないですか? >>175
>予備合格者の皆様おめでとうございます。
>重問をご使用されていた先輩方がそこそこいらっしゃると思うのですが、
>解答例が、問題文に聞かれた事と全く関係ない単なる字数稼ぎのような
>解答、特に民法で多くないですか?
はい…めちゃくちゃ多いです…特に債権法分野に…
マネオプを受講できない低所得者のためのトラップとして…字数稼ぎを埋め込んでいるのですかね…
マネオプ受講できる高額所得者は…たんなる字数稼ぎを事実の評価にコンバートしたブラッシュアップ模範答案を呈示されるのですね
あなた様は低所得者なのですね?
お気の毒様でございます あぁなんということでしょう…お気の毒様でございます >>175
アドバイスは口述終わってからにしてくれ 伊藤塾の模試、参考問答とは違う内容も書いてるんだけど、これ採点の公平性どうなの >>175
>予備合格者の皆様おめでとうございます。
>重問をご使用されていた先輩方がそこそこいらっしゃると思うのですが、
>解答例が、問題文に聞かれた事と全く関係ない単なる字数稼ぎのような
>解答、特に民法で多くないですか?
①なぜ、あなたはアガルートにそこまでの親切を求めるのですか?
②なぜ、アガルートがあなたに字数稼ぎのない重問というエサをあたえねばならないのですか?
③なぜ、アガルートがおこぼれをさずけることによって、あなたに親切をほどこさねばならないのですか?
④なぜ、あなたはおこぼれにあずかろうとするくわだてによって、アガルートに親切を求めるのですか?
⑤アガルートはあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ? 問題もなんか本試験の使い回しみたいな誰でも答えられるようなやつやし 公判前整理手続の誰でも知ってるような手続きとか聞いてきたりとか 大した好評もないし 事前の評判でレック良いって聞いてたからな どういうことなんや みどうち先生のやつの方がよっぽど良かった 伊藤塾も良かった 民事執行とかまだ詰めきれてないのにマジで時間の無駄や みどうち先生はzoomっていうのだけ難点てそれ以外はマジで受けて良かった 伊藤塾に文句言ってる奴いるけど伊藤塾は全然耐えてる レックひどい 民事は去年の反省踏まえて問題自体の難易度は普通に戻るんじゃないか 全体が崩壊すると基礎ができてるか否かの判別がつかない 去年にとらわれて手を広げすぎて基礎が疎かになるのが1番危険なんじゃないか もちろん実体法の復習はしとくべきだとは思うが スクール東京ってまだ模試空いてるっぽいけど、誰か行ったことある? みどうち先生と伊藤塾で合格点貰えたから満足してるんやがいかんのか? 油断すんな 余裕が油断に変わるとそれが隙となって殺られる 民法民訴に手つけてるような奴ツイッターであんまり見ないんやが、みんな知識残ってるからやってないってことなんか? スクール東京はおっさんがお作法を中心に教える感じだから模試としては微妙よ
おっさん曰く口述試験は内容3割、お作法7割らしい
おじぎの角度を分度器まで使って懇切丁寧に教えてくれるんだが、そんな事聞くために来てんじゃないのよ、という感じ 俺的にはローラボというところの模試が悪くなかった
https://tokyo-lawworld.com/
御堂地=ローラボ>>>>伊藤塾>>>>スクール東京って感じ >>199
少なくとも民訴は論マス(論ナビ?)くらいはさらっといた方が良いと思う >>0202
問題の質自体は悪くなかったかな お作法のレクチャーに時間割くから模試の時間は短め 伊藤塾より短い
おっさんが圧迫気味だから圧迫の訓練したいならアリかもしれんが スクール東京問題の質どうなんや?練習にもならんのか? まあ練習にはなるってことやな
レックよりはマシと信じたい >>207
練習にはなるよ おっさんのインパクトが強いだけで
本番もインパクト強めのおっさんが出てくるんだろうし アリなんじゃないかね 圧迫の練習はしとかなあかんな
目つきエグい検事に、あ?!とかあのさぁ。とか言われるんやろ 模試では不合格判定は一回も喰らわなかったんだけどどうなんだ
みんなそうなのかな? 模試で不合格って刑事も民事も59ってことやろ いなくね めんだこは去年そうやったらしいけど めんだこなんなんだよ 論文も口述もぎりぎりじゃねーか 本番は余裕やったらしい あいつの強運なんなんやろなマジで >>214
余裕?去年の問題で余裕だったのか? ほんとかよ 今年の民事は普通になると思うけどな
毎年去年の反省した上で問題作ってるやろあいつら 論文も >>219
そうあって欲しい 民事苦手だから難しい問題出るとパニックになってまう >>200
お作法7割ってマジか?
塾やLECで作法については何も言われなかったが。 >>222
違うと思うけどな 思い込みの強そうなおっさんだったから
おっさんの主観説だろ 塾長が言うにはスキンヘッドで主査と喧嘩するやつと、間違えてるのにニコニコしてたママさん受験生が逆鱗に触れて落とされたらしい 坊主に関してはその坊主が悪いとして
「間違えてるのにニコニコしてたから落とされた」ってのはそのママの自己申告だろ
間違いなく理由は他にある なんか塾長がいうにはシュサと後日話す機会があったらしい 選考会議であいつどうなんだみたいになったらしい 塾長が言うにはとにかく目立たないことらしい 後々あいつどうなんだみたいな感じで話が上がったら堕ちる 何でニコニコするだけで落とされるんだよ
間違いを指摘されるたびにパー子みたいに爆笑したとか?それなら理解できるが 出る杭は打たれる的な?今日の論文スレでおんなじ事言ってるやついたな 後一週間何勉強する?
これまでやったことの復習がメインで手は広げない感じ? 刑事系、要件事実、放送倫理保全はマストで
民法民訴の実体法の確認をしたい
執行はまだ全然できてないから時間作ってやりたい ニコニコして落とされるのほんまひどいな
全く法律と関係ないやん 民訴は模試とかでネチネチ聞かれると結構きつかったから暇見てやってるわ
民法は要件事実絡みそうなところを重点的に 民訴は特に複数当事者訴訟のところはやっといた方が良いかな
過去問みても第三者が訴訟に関与する(関与させる)方法は聞かれてるし >>210
俺もそうなんやが、刑事で引っ張ってる感じ? 民訴は訴訟告知とか、参加承継、引受承継らへんは大事そう
あと証拠 ロースクールタイムズどうだった?
民事のZに対する請求原因は余裕なの? >>240
そうだね
どの模試でも刑事は民事を一点上回る >>183
そうか?自分は結構良かったよ
そもそも面と向かって話をする練習ができるだけで有り難い LSタイムズのやつは抹消登記の承諾請求権知らなくて爆死だったw >>246
そんな時って、分からないですって言うの? >>248
えー、わかりませんみたいに言った
訴訟物や請求原因は知らなきゃいくら誘導されても無理や 論文の成績が良かった系統が初日になるように仕組まれてるんか?例えば総合順位の良い人から埋めていく的な >>253
総合順位が低くて総合順位が高い人間が先に刑事系埋めたって可能性あるか? >>255
承諾請求権知らなかったアホだけど論文は10位ちょいの上位通過 >>257
2日目ユニットバスでシャワー浴びて主査ぶん殴っても受かる >>258
まあ飛ばすわな普通 まあ本番までにやっとけばいいんじゃない あと1週間で要件事実ガチるしかねえ
初日の出題みて確認する範囲減らせるのはアド 直前期苦手な方に時間かけそうになるがそれはそれであかんな 得意な方に悪影響が出る 初日61やったら2日目58でもうかんのか
57取ってはじめて落ちるってことは確かに主査張り倒さん限り大丈夫やな 去年一昨年は58ついてなさそうな気がする。
不合格者10人未満なら、両方59勢やろ。 58ってつかんのか なら初日60で試合終了やんけ ポウ!!!!!!! これ午前有利なんか?朝っぱらから58とか59つけんやろ >>269
部屋ごとに採点されると聞いたから、午前午後は関係ないんちゃう 一昨年あたりから、異常に合格率上がったように感じるけど、採点基準とか緩やかにしたのかな?
それまでは一応相対評価だったけど、一昨年あたりからは、議論するとか、知識不足が甚だしく誘導に乗れないとかじゃない限り、59をつけないとかに変更したのかな?
前より試験官も優しいとか聞くし。 58は普通にあり得るな
司法試験予備試験口述試験の採点及び合否判定の実施方法・基準について平成26年11月19日司法試験予備試験考査委員会議申合せ事項
1
採点方針
法律実務基礎科目の民事及び刑事の採点は次の方針により行い,両者の間に不均衡の生じないよう配慮する。
(1)
その成績が一応の水準を超えていると認められる者に対しては,その成績に応じ,63点から61点までの各点
(2)
その成績が一応の水準に達していると認められる者に対しては,60点(基準点)
(3)
その成績が一応の水準に達していないと認められる者に対しては,59点から57点までの各点
(4)
その成績が特に不良であると認められる者に対しては,その成績に応じ,56点以下
2
運用
(1)
60点とする割合をおおむね半数程度とし,残る半数程度に61点以上又は59点以下とすることを目安とする。
(2)
61,62点又は58,59点ばかりでなく,63点又は57点以下についても積極
的に考慮する。
3
合否判定方法
法律実務基礎科目の民事及び刑事の合計点をもって判定を行う。口述試験において法律実務基礎科目の民事及び刑事のいずれかを受験していない場合は,それだけで不合格とする。 昨日で分かった口述の必勝法
得意科目をしっかり油断せず勉強して固めてそれで最低でも60、よければ61をとることや それが初日ならそこでゲームセットや
1個60取ったら勝ちや ノックの回数とか作法とか予備校によって違うのなんなんや?
本当に作法って重要視されるんかな?スーツとか言葉遣いは当然としても、合格者はほとんどマナーのことなんて指摘していない気がする。
とにかく、議論をしたり、悪態ついたりせずに、会話を続ければ多少たどたどしかったりしても大丈夫だと思うんだが。。。 58ってつかんってマジなん?まあ58ついたらその科目のせいでもう一方が一応の水準でも不合格やから余程のことがないとつかんのか? ウンチと同時にオシッコする奴は軽蔑してるよ。ウンチに対するリスペクトがないからね。 パネルを持てと言われたんだが、パネルって持ったほうがいいの? 俺は伊藤塾でパネルに手をかけてたら膝に手を置けと言われた
正直パネルに手を当てた方が事案に集中できる
どっちがええんや >>272
塾長曰く、とりあえず受からせる方向に変わってきてるのだと >>283
去年120点以上が400人以上いることを考えると、ほとんどの人が60点以上取っていることになるから、そういうことだよね。 焼石の出題予想のツイート流石にうざくね
不安を煽りたいだけだろ だまかれたふり作戦とかわざわざ口述で出すか?論文あんな基本問題やったのに事案複雑なやつをパネルにして口頭で答えさせるのか? 60と59はかなりの差があるって伊藤塾の試験官言ってたしまして58ってかんじ >>290
分布まではわからんが、119点が418位だから、417人は120点以上は確実。
もちろん、59,61の組み合わせもいるとは思うけど、約86%は基準点の60点は取ったってことでしょ。そう考えると、絶対評価に近いんじゃないかな。 >>283
これ救われるわ
合格率の推移見ると多分そうなんだろうな >>293
159が、419-472の53人
158が473-481で9にん。
61点一つでも取る人は59取らないと思われることかんがえると、962個採点されて71こしか59ついてないことになるね そうすると、
59が付く割合は、7.5%くらいしかない。
もしくは59.5点とかもあって、59.5点以下は7.5%くらいしかついてないってことなんじゃないかなておもってる 民法ってどれくらいやってるん?要件事実絡みそうなところを復習する感じ? >>297
へんなもん書いてもうた。
59.5てんとかもあって、合わせて159未満にはならないのかなっておもってる。
模試の59点レベルも、本番で大体59.7点とかにしかならないんちゃうかな M1グランプリと同じでトップバッターは基準点になるから滅多に落ちないらしい。 バッタが想定してるような出題やったら死ぬんやが そんな合意制度とかまでまだ詰めきれてない この時間になると流石に集中力切れる 軽めのやつしかできん バッタいい加減にしろ 不安を煽って何がしたいんや
振り込め詐欺(1項or2項、出し子の責任)
→口座凍結(不能犯)
→直接現金受け取る事例に変更して、だまされたふり作戦(不能犯、承継共)
→受け子・出し子との関係で合意制度・刑事免責制度
→共同被告人の公判における諸問題 基礎基本でよくね ここまできてそんなえげつないことする必要ないやろ マンインザミラーは良い曲だよな
予備試験のテーマ曲になったわ >>318
やってないな
過去問見た感じやと短答と論文の貯金でいけそうじゃないか?短答知識はほぼ消えてるが民訴はそこまでエグいこと聞かれてないイメージ まあそうか 聞かれてない年もあるか
模試でゴリゴリに聞かれたやつあったから不安なんやが 民訴なんてできない人も多いやろうしできなくても耐えると思う 去年受験者数が480人。不合格者が8人。
8人が118点で、おそらく両方59点。
55人が119点で、ほぼ60と59の組み合わせだと思う。
そうすると、960回の採点中59点以下は最低でも71回あった。120点の59,61の組み合わせも考慮すると、約80回は59点が付いたと思う。
一日あたり約40人が59点くらいかね。
部屋って何室くらいあって、一部屋当たり何人が受験するかわかる人いる? じゃあ初日はその40人以外はゲームセットしたってことか? 令和2年までは、室内下位数名に対しては59をつけてたけど、令和3年からは、最下位だけ59とかに変えたんかな?
令和3から確実に合格率が上がっているから何らかの基準の変更はあったと思う。
まあ今でも、議論したり、頭真っ白は58が付くかもね。
となると、2日連続で室内最下位だと118で不合格。
1日目に60取れれば、二日目に暴走しない限りは大丈夫だね。 過去に口述落ちた人、模試の結果が117だったらしい。どこの模試かは不明。 >>329
それ
少なくとも今年に関しては未だ見たことない そのとおり、だからもう勉強しなくて大丈夫だよみんな >>339
確認テストとしてアガの一問一答やってる
自分がつまりやすいところの確認になるし、大島本の微妙な隙間を埋めてくれるからおすすめ 試験当日はうんこマンと同じ朝5時起きだな
余裕持って家でんとな アガの一問一答に載ってて大島本に載ってないことってなんかあったっけ ホッカイロも買わんとな
1日目も2日目も午前組だわ 監禁されんの嫌なんだが >>344
大島本の知識で解けた?俺の見落としかも知れんか 体育館で飲食はありだっけ?
軽食も持って行きたいんだが アガに乗ってて大島本に載ってないやつどれくらいあるん? アガ持ってるけどやれてないわ 大島本と民法民訴の確認に終われてムリ 土日は天気が悪いからな
傘を折り畳みにするか普通の傘にするか悩んでる ノーマルでええぞほんま
放火とか賃貸借とか代理とか
しょうもないねん手薄なやつ出して自己満足するやつ 死ねやほんま 論文スレで俺じゃない奴がシャンモンいいまくってんのもストレス溜まるわ マニアックな要件事実聞いて難易度を上げるというより、要件事実は基礎基本で大島に載ってない実体法の知識絡めて難易度を高めてるイメージなんだがな >>353
それを言葉にするとマニアックな要件事実を聞いて難易度を上げていると言うんだよw >>353
いわゆる応用問題だな 去年のがまさにそれだよな
応用問題は基本知識の組み合わせで対応できる奴はできるし、出来ん奴はぱにくって沈むから差がつくんだよな マジで恐い問題
俺も応用問題対策として重問やってる お前が言ってる事すごく分かるぞ >>358
手薄レベルて
第三者異議の要件事実とか? 今から定期借地なんか頭入らんぞ 木曜日あたりに余裕があったらやるわ 商事代理も最初のやつはまだ頭入りそうやけど、後ろの方に抗弁がどうとか書いてるやつはわけわからん それ以外のやつはしっかりやったんやけどな もともと民事実務センスないから人一倍やらなあかんねんけど 新浦安は海沿いで風強いし雨予報だから着込んでいけよ 商事代理はワンチャンあり得る メインで聴くことはないだろうけど
定期借地はまずないと思うが、、 >>368
アガの一問一答だが、やはり62ページの賃料不払解除だけはやっといたほうがいいと思う 他はやんなくていいから 本番でこれ出されたらマジでパニくるから 最近の問題の民事、割と問題短い気がするけど気のせい? 基礎基本は最後まで確認怠ったらあかんな 瑣末なところに目が行きがちだが >>370
特に延滞賃料の支払請求
請求の趣旨からつまづくと思う 民事って2日目の方が難易度高いの?ちょっと損じゃね? 騙されたより窃盗罪と詐欺罪の区別のやつの方が出る可能性高いと思うけどな >>376
それ出されたらもう脳死で不能犯と承継的なんちゃんを唱えるしかない >>377
ホテルの一室からダイヤを持ち出す奴か? 承継的共同正犯は刑法学者でも矛盾ない論証できてないからダイジョブ >>380
大塚も承継的共同正犯については我田引水というか自説に近づけるためにちょっと強引な説明をしている印象を受けたな >>379
それなんや?
キャッシュカード入れた封筒にノリするからノリ取ってこいっていうやつや
占有の弛緩うんぬん 詐欺罪と窃盗罪の区別 処分行為の有無 承継は全法益侵害結果うんぬんで処理したら1発やろ 行為と結果を利用だの相互利用補充とか言い出すからわけわからんなるだけや >>379
ホテルの一室からダイヤってマジでなんのことかわからん そんな判例とか事例あったかな ホテルのやつって、取り返そうとしてきたから結局殺すやつでしょ。 予備民実
2011 譲受債権請求訴訟
2012 相殺の抗弁、文書の成立の真正、共同事務所における秘密保持義務
2013 承諾のない転貸借に基づく賃貸借契約解除の有効性
2014 債権的登記請求権・物権的登記請求権、時効取得、依頼者の意思尊重
2015 代理の要件事実、否認と抗弁、間接事実の自白、表見代理
2016 民事保全手続、物権的請求権(対抗要件具備による所有権喪失・背信的悪意)
2017 民事保全手続、即時取得、二段の推定
2018 貸金返還請求訴訟、弁済の事実の認定
2019 民事執行手続、保証債務履行請求の要件事実、二段の推定
2020 請求の趣旨の記載、否認と抗弁の区別、民法94条2項の抗弁の要件事実、消滅時効の抗弁、事実認定
2021 賃貸借契約に基づく賃料支払請求権の要件事実、売掛債権に対する仮差押えと債権者代位訴訟、代物弁済による債権喪失の抗弁、二段の推定
2022 請負契約の要件事実、免除の抗弁、請負契約と相殺の抗弁、準備書面の作成、請求異議の訴えにおける相殺の取扱い
2023 保証債務履行請求の訴訟物・要件事実、保証人の弁済拒絶の抗弁、法定追認の再抗弁、文書の真正(民訴228条4項) 予備刑実
2011 窃盗罪における事実認定①
2012 窃盗罪における事実認定②
2013 勾留の要件・犯人性
2014 公判前整理手続における求釈明、類型証拠表示
2015 公判前整理手続、証拠、保釈、伝聞証拠、真実義務と誠実義務
2016 殺意の認定、実況見分調書、公判前整理手続、犯人性、誘導尋問
2017 勾留の要件・証拠調べ
2018 権利保釈、類型証拠開示、公判前整理手続後の証拠調べ請求
2019 罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由、証拠の推認過程、伝聞証拠
2020 犯人性の認定、類型証拠開示請求、伝聞証拠、被告人の身体拘束を解く手段(保釈請求、勾留の執行停止)
2021 被疑者勾留に対する準抗告、供述の信用性、遮へい措置、尋問における書面提示の趣旨
2022 共犯者の供述の信用性、犯人性・共謀の認定、公判前整理手続、接見等禁止、「やむを得ない事由」(刑訴316条の32第1項)、証拠意見
2023 犯人性の認定、近接所持の法理、被疑者の身柄拘束からの解放手段、事実認定、証拠調べ請求の手続と証拠意見 仕事しながら口述対策ってめちゃくちゃ大変なんじゃないのか >>395
大変だけど論文終わってから3ヶ月もあったやん。
当然コツコツ対策してた 被害者参加制度でビデオリンクが認められてない理由って何? 検察官の横に座るんじゃなかったか 検察官の権限行使について聞いたりする権限あったやろ ビデオリンクやと不便じゃないの 去年出来悪かったからもっかい聞くかみたいなのありえるくね?事例は変えるだろうが
国際運転免許証のやつとか運転免許証のメンディングテープのやつとか出そうではあるが 民事ってパネルに事例が文章として記載されていることが多いの?
それとも記号と矢印パターンが多いの? 去年の民事パネル記載事項多すぎないか やることえげつないわ パンダって仕事してないのか?なんでこんな日中に勉強したりできるんや 58ってほんまにつかんのか?
初日刑事60とったら勝ちなんか?民事も勉強普通にちゃんとしてるし >>410
今日からはこれまでの総復習
新しく手を広げるのはやめた
時間が結構きつくなってきた >>396
うんこマンは自分の論文予想順位2400位って言ってなかったか?本当は自信あったのか?それとも自信無くても準備だけは進めてたのか?いずれにしてもさすがだな >>412
大島上巻、アガ、民訴重問、民法重問
大島基礎(執行保全・倫理)
だな この2年落ちたやつ少なくなってるのはなんでなんや 受からせる方向に方針変わったんか >>417
塾長がそう言ってんならそうなんだろ
俺はそれ信じるぜ 10科目やって受かったやつをもっかい短刀からやり直せっていうことなんやから59なんか相当ひどくないとつかんのちゃうんか まあでも100人くらい59つくんか 半分が60でその半分を5961に分けるんやったか >>419
そう信じたいな
初回の模試はボロボロだったがそれでも60ついたからな 60のハードルは相当低いでしょ
と信じたい >>416
別人や。2400位とも言ってないぞ。
一応受かったつもりで民事系と刑事系の勉強はしてたけどな。落ちてても淡々と翌年度目指すつもりだったから。
まぁ今年論文受かったからには口述も必死でやったるで。予備論文なんざ二度と受けたくないわ。 シャンモンイコールうんこってことだな。ギャグとしても同レベだしな。 択一的認定と一事不再理と強制わいせつまだやってないわ みんなもうやったんか
だるすぎる やめのはな談
予備試験の口述にコミュニケーション能力は不要。質問に端的に結論のみで答える。 確かにその通りや コミュニケーション能力とか愛想ふりまくとか就活やってる奴らがやってることはマジで要らんと思うわ 俺も結論だけを端的に答えるようにしてるわ
「何故ですか?」という質問をこっちから促すイメージ
これ意識してやってたらどの模試でも端的な受け答えが好印象だと言われたわ
でも本番はパニックになって相手の質問を促す余裕なんて無いんだろうな すげえ早口になりそう >>435
実力あるからパニックならんやろ 模試もようできてるみたいやし もう間に合ってんのか間に合ってないのかなんか本番受けなわからんわ 本番わからんねんやったら間に合ってないってことになるし
こんだけやって落ちるとかほんま悲しすぎるわ >>439
そうか改正されたんか 流石にでえへんか?
やらんでええならありがたいんやが 誰も答えられない質問を出すのは、落とすためではなく順位に差をつけないといけないから。勝負はその前の基本問題でついている。 >>437
要件事実も結構穴あるし
基本刑法もちゃんと読み直したいし
刑訴の手続きも結構記憶怪しいし
一言でいうと全部だな >>442
ええこと言うわ 細かいことより基礎基本もっかい再確認するわ >>444
そうなんか 苦しんでんのは俺だけじゃないのか 安心したわ 圧倒的論文一桁合格の晒すマンですら全然間に合ってないみたいや
まあ晒すマンの言う「間に合ってない」とワイの言う「間に合ってない」は全然違うやろうけどちょっと安心したわ >>447
2015と2016で出てる
捨てるのは危険だよな
俺も2日目刑事だから気持ちは分かる >>448
もし馬鹿高いで彼
真に受けないほうがええ >>427
民事は基礎マスと大島
刑事はアガルートと定石 初日午前で終わったら何時に開放されるの?次の日の勉強する時間あるのか? 初日、強盗罪に関するシャ問題と公判前整理手続に関するシャ問題がいいわ 25パーだと、両方59ついて不合格になる人もっと多くない? 9時から勉強開始したけど集中力切れた
みんなどんくらいぶっ通しでやってるんや >>462
そうか 比率は事前に決めてないのかもな やっぱ遠方の人が午後組になってるんかな。大阪やが両方午後組やは 苦しんだ量と合格率は比例してるはずだからな
ここにいる皆は大丈夫だろ >>469
刑事最終確認や まあ今も刑事やってるんやけどな 関東の雪とかマジで勘弁だな
場合によっては近くエリアに前泊だな >>473
明日移動や あれ初日民事じゃなかった? 訴訟物とか請求原因とか言える気しないんよなもはや
今まで普通にできたことが出来なくなりそう >>476
分かる
緊張してる状況で難問なんか出されたら詰むわ いらだってる主査副査いるらしいけど、苛立たれてもしょうがなくね 最初からキレてるってことは、それまでの受験生がおかしな回答を連発したと考えられるので逆にチャンスとも捉えられるのではないか。 >>481
高圧的な状況でおかしな回答しない自信が無いです(震え 部屋の中から1人落とすシステムってマジなんか?強敵ばっかりやったらどうするんや >>487
だってあれ不合格率5%あった時からの推論やしね >>488
ただの推論か チェックシートで出来不出来を点数化してるだけやと思うけどな まああんま気張りすぎんなよ
どうせ受かる試験なんだからな、とにかく普通に話したらええ サンクス 2週間後の自分から合格やって言われてるんやったら気楽に行けるけどそういうわけちゃうからキツイわな もうあかん無理や論文で論点ガチャ当てて受かったワイが戦える領域じゃなかったツイッターも5ちゃんもみんな優秀すぎる
ワイも精一杯頑張るがワイは無理でもここにいるみんなにはぜひ受かってほしい 頑張ってな Twitter界隈見てると、皆細かいところまで考えすぎじゃない?
過去問で問われたことなく、類型別にも乗ってないなら、現場思考問題だと思う。
短答と同じで、細かい部分まで気にしすぎたらキリがないと思う。 アガルート一問一答 民実、刑法
定石
条文の重要そうなところ
だけ自ら録音して必要なところだけトリミングして20回くらい聞いた(大分短くなってきて合わせて一周7時間くらい。
それ以外基本書一回読んだだけで何もしてない。
今日はじめて論文知識の復習する。
それだけで挑みます!!
基本範囲で受かるはず 周りがどれだけ仕上がってんのかわからんのが1番怖い 自分だけ抜けてる知識があるんじゃないかとか >>498
ツイッターみてなくてわからないですが、その人たちは1位目指してるんですよ多分。
運が悪くても119点という守りのスタンスなら基本事項の徹底だと思います!全員で無難に受かりましょう 運が悪くて119はあぶないなw
運が悪くても120に修正 新浦安近辺で勉強できるとこ知らん?知ってる人いたらマジで教えてほしい マックか…みんなどこで勉強してるんやろ ホテルの机って勉強向けじゃないし 今日からホテルやから ホテルのベッドの上って集中できんのか 論文絶対に落ちたと思ってたから、来年に向けて切り替えて勉強してたのに、いざ受かってると、絶対に来年予備試験受けたくないと思うのが不思議。
人生でトップレベルの緊張かも知れない。 >>516
論文前に鬼ほど言うてて受かったという経験があるからな 合格者減にもならんかったし 明日会場におる人らもまあまあの数の人らがシャンモン知ってるやろうな 嬉しい限りや 発射台にのる前からケツに火が点いてるのは誠に遺憾である >>520
せんきゅー必ず合格しよう!シャンモン! どうなるんや 問題との相性悪かったら死ぬってことやんか >>524
そういうことやろうな
短答論文突破した猛者なんやからよっぽど不運じゃないと落ちひんのやろうけど毎年そのよっぽど不運な人が何人かおるってことや 賃貸借契約において、契約期間ってなんで必ず書くかわかります?聞かれたらどうしよう 本番まじで基本的なことさえも出てこなくなりそうで怖い
権利自白の時点とか分からんくなりそう >>529
ああ、いいですね。
必ずしも必要なさそうなときも入っててなんでだろうとおもってた。
調べてもよくわかんないしそれで逃げますありがとう。 もうすぐホテルに世界の通知広告が到着するぞ!
シャモン!!!!! >>531
試験官が機嫌悪そうなら、頭真っ白になる自信ある。
スクール東京で模試受けたとき、塾やLECと違い過ぎて頭真っ白になったもん。圧迫気味はマジできつい。 >>537
圧迫されても出てくるわけないよな
出来が悪いと圧迫するけど、圧迫した方が出てこないんやから本末転倒や何がしたんやろう 単純に試験委員は時間が押してたり分かってないとイラつくのである、受験生ファーストではないのである 飛翔が言ってるように頭飽和してる気がする 入ってきてる気がせえへん 法文って自分で持ち込みじゃないよな?みんな持ってるけど 全員頑張れみたいなムードだけど絶対誰かは落ちるわけだよな 短答論文合格した人間が死ぬ気で仕上げてきてるって考えたらワイが勝てるわけないわ >>550
口述は誰も落ちない未来もあるかも知れないんだぜ
ま、あんま萎縮すんなよ >>552
全然予定通り進まんかったがまあ気楽に行くわ 明日は4:30に起きて早朝の浦安にシャンモンするわ
また明日な どっかでニアミスくらいはするかもな >>550
マイケルにシャンモンしてもらえ それで受かるぞ
俺もそれで論文受かった これ耐えるんかな 本番の現場で初めて耐えてるか耐えてないかわかるのキツくないか 全員受かる可能性のある試験というのも珍しいよな
そんな試験は後にも先にもこれ1回だけだと思うから頑張ってな 午前組どうやった?
ちなみに、民事だけど、主査がメチャ優しい系で、副査ずっと腕組んで下向いてた。 民事の事例は以下
XがY1に土地を賃貸
Y1が土地上に建物建築
Y1がY2に土地上の建物を賃貸
Y1がXへの賃料支払いを怠ってるからXは土地明渡を求めたい
・Y1とY2への訴訟物と請求の趣旨と請求原因事実は?
・Y2に対する請求において、「退去」が請求の趣旨にはあって訴訟物にはない理由は?
・Y2の抗弁は?→賃貸借契約に基づく占有権限の抗弁
・でも、土地を借りてるのはY1だよね?なんでY2がY1の賃借権をXに主張できるの?
・Y2の抗弁に対しXは何を主張する?→未払いを理由とする賃貸借契約の解除
・要件事実は?(なお、X Y1間には無催告解除特約あり)
・無催告解除特約には2ヶ月の未払いで解除できるとあるけど2ヶ月未払いになっただけで解除できる?
・職業倫理倫理は規定14条の違法行為の問題だと思った 刑事は何罪でた?細かい問題はいいから罪名だけ教えてくれ 要件事実の暗記のが嬉しい
基本刑法は大島本に比べたら癒しだわ あんだけボロクソ言ったが伊藤塾の模試が1番本番に近かったわ
基本的な問題がメインでその中にちょっとひねりがあるのを数問混ぜてくる感じ 窃盗罪と詐欺罪の区別、騙されたふり作戦、電磁的記録の差押え、包括的差押え、逮捕の現場の捜索差押え、捜索差押えに付随する写真撮影 こんな感じや >>581
な。
あんなもんで良いって言ってた通りやろ。
とりあえず午前組お疲れ! 問題内容言わん方が良かったなミスった トイレとかでうんこするフリして携帯見てるやつおるかもしらん 待って 電磁的記録の差押えってどんな問題やった!? >>586
確かにな
ほぼノーチェックだから不正はできるな まあ流石にそんなことするやつおらんと思うけどな 緊張の中でマイクで封筒に全部入れろって言われたら普通の人間やったら逆らわずに入れると思うわ 不正行為とみなされた瞬間一発レッドやろ >>592
もしかしたらすれ違ってたかもしらんな普通にw なんか感慨深いな >>597
そうだな ちなみに俺は民事の前の方に座ってたぞ 普通にスイスイ行ったし勉強してたところやったから上出来やと思うけどな なんかみーとか他のやつが簡単とか言ってたからちょっとテンション下がったけど もともと刑事得意やし 初日60取ったらほんまに勝ちなんか 58ってどうなんや >>574
え、ぼく請求原因Y2(建物賃借人)しか聞かれませんでした。
スムーズにおわったとおもうんだけど、、問題だしわすれ?? >>600
そうか60は硬そうだから、明日は58いかん限り大丈夫そうだな
58とかあり得んだろうし笑 >>606
サンクス そっちもよくできてそうだな とりあえず良かったな >>605
ごめん 俺も同じ
上のはちょっと簡略化して書いてるから y1の請求原因くらい余裕で答えれるのに、、
これでそこ0点にされて落とされたら発狂 >>607
民事が1番不安だったからここを無事に乗り切れたのはでかいわ >>609
マジすまん笑 上に書いた通りな
俺も聞かれてないよ >>610
お疲れ様
午前組の身柄拘束は人権侵害だよな
俺明日も午前なんだよな 順番最後の方だったんだけど、進み遅いと巻かれるとかあるんかな?
聞かれてない問題あるわ。
途中グダったとこあったけど、最初の方の問題はかなり省略されたかも。 >>574は答え合わせというよりは明日民事を受ける人のための情報共有の意味合いが強いからあしからずな >>617
全く同じ問題はないだろうけど、賃貸借のちょっとずらした問題は可能性あるんじゃない え、もうおわり?てかんじなくらい早く終わりました。
だから、問題は少なめだったと思います 刑事は、財産はでても横領とか少しだけマイナーなところ。
社会的法益とかあやしい。
刑訴は勾留〜公判があやしい!
であってるかな?
刑訴は被って出ますっけ?過去問持ってきてなくて確認できない 基本的な問題出す方向にシフトしてるやろこれ ちゃんと基礎基本理解してるか確認して落とすべきやつを落とす 伊藤塾素晴らしいわ 午後組は特に携帯のチェック厳しくしろや しばくぞほんま >>628
通知のいうとおり不正する奴は超少数だろうし
こういう所で不正する奴は心根が腐ってる奴だから仮に予備に受かってもどこかでしっぺ返し喰らうだろ
放っておけば良いよ やはり岡口基一よりも大島眞一の完成講義の法が役だった? 民事普通に基礎マスに載ってる内容で助かった
60は護れたはず
刑事も頑張るやで >>581
これだった。さすが伊藤塾やな。マコツの仁王立ちも見れて満足や。 俺はちゃんと必要な処分じゃなくて捜索差押えに付随する処分と断言したからな 必要な処分かなんて聞かれなかった
手続の適法性を担保するための撮影なので適法です
→はい、 何かありますか?
で終わった 部屋によって聞かれたり聞かれなかったりする事項があるみたいだ それで全然いいやろ 必要な処分なんて判例が言ってるわけちゃうねんから言わん方がええやろ >>624
調べてみたけど刑訴初日と2日目で出題被ってないね
たしかに身柄拘束と公判周りが危ういと思う 部屋で必ず最低一人は59を出すというルールが仮にあるなら、自信ないわ。
部屋に7人だから、約15%の確率でしょ?
しかも、その部屋が皆出来てる人達ばっかりなら、十分に59あるわ。 >>650
全員ちゃんと出来てたときに落ちるべきでない人が落ちる不都合があるので部屋に1人ルールは無いと思われる。そんなルール提案しても、法務省内での制度設計の段階で上司に詰められて >>650
絶対ないわ。59が部屋ごとの相対評価になって試験として不平等になる。ありえん。ふざけんな。 部屋ごとに相対評価ってことなくね?そんな不公平なことないやろ
チェックシートみたいなんで採点されてんちゃうの
1発で答えられたんか誘導あって答えられたんか答えられんかったんかみたいな 特殊詐欺の判例の立場は知っていますか?
→知りませんが、わたしが思うに…
→あ、なら言わなくていいです。次の質問ですが…
ってやり取りがあったから判例知っているかは加点要素として聞いていると思う 部屋ごとの相対評価はないか。
民事の最後とか、14条とか31条とか色々言って、「間違ってはいないんですけど、もっとダイレクトなものがあるので、法文見てもいいですよ。」
と言われて、6条です!と言ったら、そうですね。
と言われたんだが、こういうのでも一応はオッケーなんかな? スクール東京のおやじが言ってたけど、試験終わった直後に採点も終えるらしいから、絶対評価じゃないかね >>659
採点表とかに沿って機械的にやってんじゃない 去年の賃貸人たる地位の移転とか論文の法定追認みたいな実体法の知識的なやつ出なかったんか? >>646
神。ありがとう!!
そうですよね。
完全に捨てはしないけど、重点は勾留以降にします >>657
14しか言ってないのに、はい終わりって感じだった。どうでもいいんじゃね? 民事だったんですけど、建物賃借人に債権的請求出来ないの?って執拗に聞かれたけど泥船っすよね? >>664
なるほど。
ってことは、何らかの助け舟だったのかな?
14条でいいなら、あえて探させる意味ないもんな。
途中グダったとこがあったから、条文見つけたら60にしてあげるよってサインだったら嬉しい。 14.21.31
言って、
うーーんみたいなかんじ。
さらに1000万円要求部分聞かれて、29ていったらうなづく。
最後、弁護士法や弁護士職務基本規定に、14.21.31みたいなのがあるのは知ってるんですよね?て言われて、弁護士法は知りませんてこたえてしまったw
6がこたえだったのか、、てっきり弁護士法だとおもった。 >>666
なんかぼくもそんな感じで、物件以外にない?て聞かれて、物件だとおもいますが、、て言ってたら次に行きました。もっと良い答えがあったのか、泥舟か >>668
日本語おかしいな。
誹謗中傷のところ、14.21.31こたえて微妙な反応。
最後に、弁護士法とかにこれに関する規定があるの知ってるんだよね?て言われて、弁護士法については把握できてません、、倫理規定にはあると思いますていってしまった。
1000万円部分もきかれて、29条から多額過ぎるし無理だと思うという見込みを言うべきと答えたらかなりうなづいてた。
答えとしては
6
と
29
なんじゃないかな 刑訴は基本刑訴と定石本ぶん回してるだけやと結構キツかったんちゃうか まあでも論文合格者が解くって前提やったら誰でもできる問題やったと思う 刑事いちども誘導らしい誘導してくれなかった
〜じゃないですか? は泥舟ばかり 今日の刑事でどうやったら59つくんだ?
ミスはしたけど過去問再現の感じだったらまず60はつくと思ってるんだけど 民事もどうやって59つくのかわからん。
だからこそ怖くなってきた。 >>669
同じ人かな建物賃借人に対して債権的な請求はできんはずよな…? 去年の浅野さんの両科目高得点を見てると、不合格者の再現って相当モッてるのか、それとも、本人は気付いていないだけで、相当態度悪かったんかな?
少なくとも、誘導に乗って答えることで点数が下がるということもなさそう。
それとも、合否に影響する問題と、しない問題があって、基本的な問題がわかれば、とりあえず60で、基本的な問題でわからないと、59とか? >>681
118取ったことあるから何となく理由はわかるけどなあ でももう寝るから。
口述受験生の皆様の明日のご武運を願ってます! またメンタルおかしくなってきた
58ならへんかな もうしんどいわ >>683
自分含めてですが、
絶対に(全員)受かるようお祈りしています!! 今年の口述って間違えてんのにスルーして次の問題うつってんの? >>687
Twitter見てる限りそうじゃないと思うけど 指摘が無かったって事はお前が正解を言い当てたってことだろ 寝るわ
刑事の対策が全然終わらん ちょっと日中油断しちまった
早起きしてクリアな脳みそに詰め込む 明日も7時に浦安にシャンモンする >>687
そんなことないと思う。
Y2に対する訴訟物聞かれて、「所有権に基づく返還請求権としての建物収去土地明渡請求権です!」って勢い余って答えたら、「建物収去いりますか?」って聞かれて、「いりません!」っていうくだりあったから。
それから、結構誘導も凄かったし、なんとか答えさせようとしてくれている感じがあった。
試験官にもよるのであれば、困るけどね。 >>684
刑事できたんだから大丈夫だろ 指摘無かったって事は61以上いってんじゃないの
お前が58取ることは有り得んよ うんこマンいわく58は脱糞レベルらしいからな 2024年版スタンダード100の特典PDFファイル(司法過去問2006-2013)を開くパスワード教えてください。よろしくお願いいたします。 >>691
いつもほんまにありがとう マジで感謝してるわ >>693
>2024年版スタンダード100の特典PDFファイル(司法過去問2006-2013)を開くパスワード教えてください。よろしくお願いいたします。
>>755
>2024年版スタンダード100の特典PDFファイル(司法過去問2006-2013)を開くパスワード教えてください。よろしくお願いいたします。
①なぜ、あなたは私にそこまでの親切を求めるのですか?
②なぜ、私があなたに答えというエサをあたえねばならないのですか?
③なぜ、私がエサをあたえることによって、あなたに親切をほどこさねばならないのですか?
④私があなたにエサをあたえることに、果たして、どれほどの意味があるというのですか?
⑤私はあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ? 今日も午後組やしホテルバイキング食いまくってうんこするは 昨日の結果が不安なそこのあなた!大丈夫、60点です
今日も60点なので安心してね 浦安にたどり着けた
雪が心配だったが不戦敗は無さそうだ
今日もシャンモンしてやるぜ 刑訴の論点は体育館の中でやる予定だからトップバッターだったらかなりまずい 午後組なのにくせで4時半に起きて勉強してしまった。
ラストだったら眠くなりそうでやばい
既に疲弊してきた ロビーに受験生らしき奴何人もいるがここ書き込んでるの俺だけやな やっと終わったーーー
序盤だと待つのしんどかった。 終わった、終わった
やっぱ伊藤塾レベルだな
刑事は手続きで一問だけ難しいのあったけどな
他は基本だわ 部屋入った瞬間から副査が腕組みして足広げて寝てて笑い堪えるのに必死だったわ まあ普通にむずかったけど後半持ち直したから59の可能性は普通にあると思うけど58はないと思うわ なんで副査あんなやる気ないんだよ 昨日もそうだったし
今年やっぱ全員うかんじゃねーか >>711
むずかったのか まあ60だろ
お疲れ、良かったな 完全にババ引いたわ これで落ちたらマジでぶっ⚪︎すぞ >>711
なんの確証もないけど、あまりにも基本知識に欠けているとか、態度に問題があるとかじゃない限り、58は付かないと思う。
出来が悪い程度で58が付くなら、R3とR4が不合格一桁なのが説明できない。 あんま言うとアレだが、刑事は論文と同じような勾留の問題が出て、完全ノーマークだったから面食らったわ 不合格者2日目民事勢からだけ発生するとかいうクソみたいな展開やめろよ >>718
むずかったって事はみんなもつまづいてるって事だからな 大丈夫だよ ちなみに上で書いた勾留の問題はごくごく簡単な問題で誰でも答えられる問題だったな
これ以上のネタバレはやめておく 副差がチェックしてる部屋とチェックしてない部屋あるのなんでなん?
ずっと地蔵のやつ合格確定なんか 俺めちゃくちゃチェックされてたぞ 部屋によって不平等すぎんだろ なんでおぐんすは確定部屋ノーチェックで俺だけフルでチェックされてんのじゃ おぐんすが答えられてないやつも俺は答えたぞ マジでええ加減にしろや >>721
まぁ2年前から基本的に合格させる方向に変わったと思う。
58とると、一発で不合格の可能性大だから。
59を2日連続で取らない限りは大丈夫だと思う。 58つけるやつマジでどんな顔で58って書いてんのじゃ 全部パーで短答からやり直しやぞ おぐんすあんまり内容いうなよ トイレでチェックしてるやつ絶対おるわ >>731
おぐんすでこの出来なら他も推して測るべしだな てかマジで副差チェックしてない部屋なんなん?これ理由わかる人おらんの?
マジで1人カスおった瞬間その後の奴ら合格確定なんか?マジでしばくぞ >>734
ないとはいえない説だよな。
7人に1人が約15%で1日目当たり約70人が59。
その70人が2日連続で59取る確率も理論上同じなので、約10人が不合格。
r3以降約10人だから、その理論もあり得る。
ちなみに昨日は後半で副査は何もしてなかったけど、今日はトップでめっちゃメモしてた。 みんな民事簡単とかツイートしてたらどうしようかと思ったけどマジで良かったわ >>736
実際問題部屋ごとの相対評価は運の要素が強すぎるから、それはないと思うけど、副査が寝てる部屋とかあるらしいから、それだと相対評価説もあるのかと考えてしまう。 くだらん 口述に立ち向かって最後までみんなやり遂げてる時点でもう十分やろ 俺みたいに民事苦手なやつは2日目の方が良かったかもな 初日みんなできてんのに自分だけコケで目立つみたいな方が怖いかもしらん 民事得意のバッタですら民事で苦戦か
そんな難しかったんだな まぁ後10日で全てわかるさ。
不合格者再現見てると、序盤で躓いているイメージ。
昨日民事、今日刑事だけど、序盤はほぼ論文合格者なら誰でもできる問題だと思うから、最初からウダウダやらかすと59つくんかなと思う。 1日目民事組、両日ともめっちゃ簡単だったよね。。
でもそれでもそつなくほぼ答えれてたら合格だよね?
誘導されて答えたのとかがすこしあってもうかるよね! 勝手なイメージだけど、全問誘導無しで即答が62以上、誘導ありながらも全問答えれば61、基本的な部分はできたけど皆が躓きがちな部分だけ間違えたのなら60、基本的な問題すらできないのが59,長時間沈黙や議論する奴が58じゃない?
一定の水準が60なんだから、全問答えられるレベルの問題を設定しているとは思えない。
全問答えられる問題なら、61以上が付かなくなるから。 とりあえず皆お疲れ
俺は疲れたからちょっとゆっくりするわ まあでもその絶対基準だと問題の難易度によって不平等がでるから、今日の民事はもうちょっと採点が緩くなりそうだな 午後有利だよな 今日の午前の1番のやつとか気の毒すぎんか いや刑事初日で良かったわ 別に簡単ってわけちゃうやろこれ 詳しくは知らんけど 倫理って採点対象じゃないのか?倫理の時にはなんもチェックしてなかったぞ 刑事糞基本問題だったな。初学者がやる一問一答みたいな感じ。まさにうんこ もう大島本では対応できんな 何で勉強したら全部スラスラ答えられるか教えてくれでもええんちゃうのか ってか、刑事は口頭のみだと思ってたから、パネルあったの糞ありがたい。
口頭だけだと、焦って最初の質問すら間違えそうだから。 しょーもねー問題のために長々待たせやがって。待ってる間に全範囲復習したのに意味なかったは。 >>768
うんこマンお疲れ
刑事も答えやすい問題ではあったよな
Twitter見てると詰まってる人もいるみたいだからスラスラ行ったなら相対的に浮いてんじゃないかね >>770
おつー。7月は決戦やな。引き続き頑張ろう! あと髪の毛後ろで結んでるやつおらんかった?耐えてんのあれw 試験委員ってなんであの莫大の量の暗記事項全部頭に入ってんの 脳の容量どうなってるんや 今日の民事で聞かれた判例って細かすぎない?
あんなの知ってる奴いんの?んな細かいの聞いて何がしたいんだ 不法行為とか詐害行為取り消しとかだるいやつらも張っとかなあかんし民訴の細かいやつも張らなあかんしほんま大変やわな こういう出題可能性クソ低いけど出た瞬間に即死するやつがあるせいで対策が大変なんや 試験委員からしたらなんで保証を正面から聞いてんのにスッと出てこうへんねんとか思ってるんか知らんけど背景にはそういう事情があるんや >>787
10番台で受かるような蒸し鶏ですらパニックになるくらいやからまともにできてるやつなんか皆無やろ 誘導乗って倫理まで行った時点で60やろ 2日目の刑事って簡単なん?俺受けたわけちゃうけど簡単には見えんが 四年目でようやく論文突破した社会人やけど、こんなに密度濃い勉強したの人生で初めてだった。
恥ずかしながら予備校本しか読んだことなかったけど、基本書の素晴らしさを実感した。
基本刑法、刑訴を読んで、どれだけ今まで適当な理解だったのかがよくわかった。
それだけで口述には価値があるわ。 保証債務に基づく保証債務履行請求権
(主債務者親 保証人子、利率約定あり)
主債務者の一部弁済、保証人の一部弁済場合分け複数
主債務者が死亡、その後連帯保証人の息子が一部弁済
→問題意識は死亡を知りながら「保証債務」の一部請求すれば「主債務」の「承認」とみなせるか?
(判例があるらしい)
倫理は主債務者と保証人両者の代理人になる場合の注意点 【Aが・Yが】←これのせいで脳がバグった
ふざけんな 【Aが・Yが】←これのせいで脳がバグった
ふざけんな もう要件事実勉強せんでええと思ったらセイセイするわ マジでおもん無い 憲法判例と行政基本書、選択に力入れるわ
刑事系は余裕やろ予備組は まあ確かに口で保証債務が〜主債務が〜ゆわれても訳わからんくなるわな 2日目の民事が一番のハズレだったんかね
他は聞いてる限りどうも楽そうだが まあ賃貸借出なくて良かったわ
抜け駆けしよう思ってこのスレであえて言わんかったが、611、508、150が出ると睨んでたけど全然ちゃうかったわ 全然刑事初日の話してないな
特筆する点がないのかね 保証人が保証債務履行してるんだから債務の承認による時効更新がある、で終わる話を
裏面への誘導のために「保証債務の履行が主債務の承認となって時効更新の効力が保証債務に及ぶか」
みたいに遠回りしてるせいでわけがわからんくなった
文字で書いててもわからんもん ほんまや要件事実なんの役にも立ってないわ
大島本なんの役にもたってないやん >>809
初日の民事役立ちまくりやぞ。倫理はおまけやし大島さまさまだったわ 今年の民事2日目の再現が、来年の口述受験生に絶望と焦燥を与えるのか
ちゃんと、トップ受験生ですらパニックに陥ったことや誘導に乗らなければ最後までたどり着けなかった事を付記してやんないと来年の受験生がかわいそうだろ これ再現だけ見たら、来年の受験生、民事は短答知識まで抑えなきゃだめだと勘違いしちゃうんじゃないの笑 かわいそうに 来年の口述は大島本と民法全部ゴリゴリにやらなあかんな 平成25年判決って百選じゃなかったと思う やることが鬼 >>821
クソだな
それを聞いて何を確認したかったんだ? てか狭い範囲でゴリゴリに詰めて聞くより、民訴やら保全やら要件事実やら民法やらでバランスよく聞くっていう考えはないのか?受験生は色々と準備してるんやぞ >>822
知らんw 待機室結構みんな顔暗かった気する >>824
1日目刑事組のTwitter勢は昨日はすごいはしゃいでたのに、今日はお通夜みたいになってるもんな 初日の刑事で501号室の逮捕に伴う捜索差押肯定した人いる? >>825
今Twitter民の一部は打ち上げ行ってるんじゃないかね? オフ会ってどうやって呼び合うんだ?
おじさんたちが飛翔さんとかパンダさんって呼び合うっていささか奇妙じゃないか? ちゃんいち元気にしてんのかな 結構気掛かりなんやが 口述受かったらとりあえずアガルートの民事実務一問一答は捨てる
伊藤塾の口述過去問も捨てる
うっかり買っちまったKBの口述過去問はデータを完全削除する
後なんか捨てるモンあるか?口述プロパーの教材は捨てないと気が済まない 大島本メルカリで売り飛ばしや 顔も見たく無い マジで嫌いや 要件事実ほんまクソくらえじゃ 何がおもろいねんあんなパズルみたいなやつ >>838
修習で役に立つらしいけどな。
やっぱ予備勢は修習で手続きに強い傾向にあるらしい。 てかKBの過去問伊藤塾の口述過去問トレースしてる部分多いけどいいのかアレ
しかも画像スキャンした上で自動で文字認識するソフト使ってるぽいから誤字脱字が多すぎる
あんなゴミ教材に金を払ったのはマジで汚点だわ >>843
正解
あいつマジで性根腐ってるわ
楽して小銭稼ごうって魂胆が見え隠れしてて、とても法曹の器とは思えん そもそもフォローしてないわあいつ 来年も合格者減煽りするんだろw >>845
リポストかなんかすると割引になる
パンダがリポストで勧めてたから買ったんだが
パンダも割引もらうための嘘広告すんなや
あのゴミ教材結局全くつかわんかったからな >>847
あいつ立ち位置なんなの?
なんでいつまでも受験生にからんでくんの? >>850
使わないというか使えないだな
正確に言うと 口述って全員おんなじ問題じゃあかんのかな なんで半分に分ける必要があるんや 全員受かってるわ 今年マジで全員受かりそう 圧迫してこないのもその現れかも まあでもそれはそれで前例だの形骸化だのを嫌がるのかな、お堅い公務員は >>857
1日でそれぞれ民事刑事をやりきるってことか?
試験官を倍雇う必要になるからだろ てか体育館寒すぎん 発射台みたいな部屋他にあるならそこでいいだろ 暖房ついてんねんから >>862
そうそう、その場合試験官倍必要にならない? >>863
今日はつらかったわ
駅までの道中で雨で靴の中がびしょ濡れになって、あの体育館湿気多いから全然乾かん
俺は6番だったから2時間くらい足が濡れたまま凍えてたわ >>866
同じ試験官数でやろうとするとそうなるな あ、そうか 駅から歩いたらビシャ濡れなるわな 辛かったなそれは >>869
しかもかばんのチャックがちょっと空いてて基本刑法とか基本刑訴もびしょ濡れになった
どうせならもう使わん大島本が犠牲になりゃよかったのによ 昨日とか寝れたん?俺ほとんど寝れんかったからマジで不安やったわ ところで去年の口述のデータなんだが
https://www.moj.go.jp/content/001384104.pdf
去年てさ9人落ちてるけどうち6人がロー生なんだよな
これなんでなんだろうな?ロー生はソクラテスとかやってるから強いんじゃないのか? 民事a刑事x
↓
刑事x民事a
民事a民事b
↓
刑事x刑事y
同日にしたら試験官倍必要だな >>871
俺も刑事対策が間に合ってなかったから11時に寝て3時半に起きて勉強したぜ 確かにちょっと眠くなってきたな ロー生は普通に授業受けてて、対策間に合わなかったんじゃないかな。 睡眠時間そんなもんか 俺と変わらんわ みんなそんなんだろうな >>875
それなら社会人の方が落ちると思うんだよな
不思議なんだよね 大学生は全員合格なのもすごいな
対策する時間があるからか? てか、試験官と喧嘩ってなんやねん 何を契機に勃発するんや ロー生のは合格者が多すぎるんだよ
明らかに異様だよね
まあ、何でもいいけど今年もロー生に頑張ってもらおうぜ笑
どうせあいつら来年司法受けれるんだからいいだろ >>881
大島本も定石本もマジで嫌いや どこがええ本なんや? 今年の試験で出願時ロー生いるのか?
未修とか留年生とか? 大島本はなんであんなポケモンルビーとサファイアみたいな感じに姉妹本が多いんだ?商魂? >>886
出願時でいうと未収1年オンリーじゃないの?
あとそうね、留年生 たくさん出してる理由は知らんけど同じことめっちゃ書いてあるよな 民事→刑事の問題ざっと流れてるの見たけど全然簡単に感じんわ お前ら実力ありすぎだろ 俺はたぶんそんな簡単にさばけん 少なくとも刑事→民事の方が相性は良かった とにかく60点はつけてあげようという印象の誘導だった。2日目の民事は。やっぱり基本合格路線は続いてて、今年も不合格者1桁じゃないかな。
全員合格も制度上はあり得るしな。 >>890
実際受けんのと再現ではやっぱ違うんだよ
特に刑事はお前ならマジで楽勝だったと思うぞ 俺も2日目民事はTwitterやこのスレの簡易再現見ても未だに事例の概要すらよく理解できてないからな 保証人の一部弁済→主債務承認・時効更新(原則不可)→保証債務時効更新
この回りくどい行程を踏む理由が結局わからん
保証人の一部弁済→保証債務承認・時効更新じゃあかんの?誰か教えて >>894
もっとちゃんと再現してくれ
民事一日目だからわからん これ↓に予備の最終合格率の推移があるんだが、去年は3.6%で過去に2番目に低い合格率なんだよな 例年水準は4%くらいだから
https://www.agaroot.jp/shiho/column/yobi_goukakuritu/
で、今年は既に論文合格率の時点で3.6%になってんだよ、計算すれば分かるけど
最終合格率を例年水準から乖離させないためにも今年の口述不合格者は抑えるという流れになると思うんだがどうだろう >>896
ゴミみたいな推測だな。試験委員がいちいちパーセント計算しながら合否判断するわけないだろ 放火も名誉毀損も賄賂も強盗も出ず同意殺人か 面白いくらいに毎回予想が外れるな みさ先輩も落ちたって言ってたけど普通に受かってたぞ 朝のトイレ、うんこマン多すぎて小便で並んでて混んでるのかうんこマンで混んでるのかの判別がつかん 口述試験は論破する試験ではないからわからなくてもいい
主査の誘導に一生懸命な姿勢で誘導にのっていくことが大事だと思う
主査が副査に私の誘導うまいですょとアピールする場くらいに思うべき
イラついたり嫌な顔は絶対しないようにすること
実際に転んだ人たちはそんな感じ
一発で答えられなくても一生懸命誘導に従ってその場で考える態度が大切
みんな大丈夫だ頑張って! 501号室の捜索肯定したの致命的かなー
刑事の他の部分は結構良くできたんだけどなー >>898
個々の合否判定なんて話なんてしとらんわ
お前は大島本の復習でもしてろよ >>898
909は取り消す 何朝イラついてんだ俺は 口述終わるまでと思って後回しにしてた雑務が大量や。合格発表まで禄に勉強できなさそう。 むしどりの民事みたけど
読んでて胃が痛くなってきたわ
あれは冷静さを失うな 2日目民事の人は本当にお疲れ様だった >>917
それ俺だわ笑
大学の時から嫌いな科目の教材は試験終了と同時に破り捨ててたからな
要件事実は嫌いだが、今後使うかもしれないからどの教材まで捨てるか悩ましいところなんだよな とりあえずアガの一問一答はいらんだろ >>907
大体これとおんなじところで躓いてるわ
ってことは問題が悪いってことだよな?(懇願) 口述終わったらどのスレになるの?司法試験スレか?あのスレ全然活気づいてなくないか? ネットに現れないバケモン受験生が10人くらいはいると信じたい 流石に今年は初日2日目で不公平感がある 特に刑事が苦手で初日刑事2日目民事の人はかなり不憫だと思う 去年換算だけど、124点が62✕2、123点が62+61、122点が61✕2、121点が61+60、120点が60✕2、119点が60+59、118点が59✕2の組み合わせが大多数だとしたら、順位における人数の比率的に、62点は極わずか、59点は7%程度、約60%は60が付いていることとなる。
もちろん、120点の組み合わせで61+59等もあり得るから数%はズレるけど、余程のことが無い限り58は付かない世界だと信じたい。 6058が1番怖いよな 片方自信なくてもまあ59くらいやと思ってて蓋開けて58で番号ないのが最悪の筋やろ 58って片方が一応の水準でも不可避的に短答からやり直しさせる効力持ってるからそんなポンポン出すようなもんじゃないと思うがな ちゃんと会議にかけてほしいわな、2人で相談して58や!で終わりじゃなくて 去年9人落ちだけど、1人途中退室してるから実際8人だよな? あの体育館の中の4人やろ 仮にランダムやとしてもそのカード引く方がむずいやろ >>927
58がそんな簡単に出るなら、不合格者数は8人に留まる訳ないと思う。
R2までは58は出来が悪い場合は付けられていたのかも知れないけど、R3以降は態度に問題があったり、頭真っ白で錯乱するようなことが無い限りは付けられないものだと思ってる。 合算した点数しか出されないから、不合格者の再現みても、何が原因かが特定できないのかが困る。
合格者達は不合格者再現は盛られてるっていうから、なおさらわからない。 R4の不合格者再現WEBに落ちてたの見たけど、あれで落ちるのエグくないか?
何があかんかったんや >>936
これで不合格はおかしいな
どっちも60にしか見えない >>937
ですよねぇ、8人しか落としてないのに、マジでこれで落としたとしたら酷すぎる この人のブログで「主査に「どうしてそう思うのですか」と聞かれても、ひたすら「バイクで近づくことは危険なので」という何とも言えない理由を述べ続けて、強盗で押し切りました。そうしているうちに主査から「この事案では窃盗罪が成立するので、以降は窃盗罪が成立するという前提で考えてください」と言われました。」って書かれてあるから再現の方かなり盛られてないか?
再現だと誘導に乗って窃盗に訂正した感じになってるけど >>939
ほんとですね
誘導して訂正してもダメなのか…と思ったけど、強盗押切りはヤバい気がする 多分基本刑法読んでないからわからんかったんやと思う 読んでたら最初緊張して言い間違えても訂正できる >>938
部屋での相対評価説があるのであれば、例えば最初の刑事の質問で、再現者以外は全員窃盗で即答したのであれば、59は付くかもしれない。
480人という規模で見れば、一定の水準に達していないとは思えない。
それか、実際と再現に乖離があったり、実は結構態度に問題があったりとか。 勾留延長で罪証隠滅逃亡のおそれもおかしくね? 準広告じゃないやろ、準抗告は最初にしてるやろ こんな投稿見つけた
点数ちゃんと調整してくれよ??2日目終わったあと刑事勢(解放感)と民事勢(絶望感)で顔の表情が明らかに違ったもん。俺含めて民事の知り合いみんな顔死んでた めった刺しのあとなんの問題でしたっけ?刑法。
再現できない 初日刑事、バッタのツイート見たか見てないか、見たとして注意喚起して確認したかしてないかでも結構変わってきそう >>948
自分は口述組ではありませんが
予備試験答案さんが再現をアップされていると思います 何で2科目しかないのに、科目別の得点出してくれないんやろ?
58の恐怖があるのって合計点しか出してくれてないことなんよな。 2日目民事かわいそうやろこれ 58怯えて震えてるやつ結構いると思う むしどりさんですらあの出来だからな
パニックで何も答えられなかった人いそう >>950
予備試験答案です。。(笑)
一問思い出せないなと思って 滅多刺しの後は、腕狙って刺したら胸に刺さった
次が包丁買ってきてってやつ
その次が刺してってやつ
最後が追死するってうそついたやつ >>957
それが事例4-7でしたか。
そしたら、逆に事例2がわからない。
事例1が普通に11センチ指して殺人既遂
2が??
3がめった刺しで避けられた。殺人未遂
4が腕狙って傷害致死
5 自殺関与
6 嘱託殺人
7うそついたから殺人 飛翔も蓋開けたら普通に受かってるやろ 流石に飛翔が落ちるとか神様おらんやろ 苦労してる人は報われるべき 誰か今年で圧迫された人いる?
両日ともめっちゃ優しかったんやけど。
特に二日目はトップやったけど、仏やった。 保証人が保証債務を一部弁済すると債務の承認になって保証債務の時効が更新されて請求できるけど
主債務の承認にはならないから主債務の時効を援用して付従性で保証債務も消滅するから結局請求できないってことね
でも一部弁済前に主債務を相続してたら主債務の承認になると
口頭でこんなこと聞かれても分からんわ >>960
圧迫とまではいかんけど民事は主査も副査も全然優しくなかったし呆れるようなおちょくるような口調で詰められたわ 初めの挨拶した時の反応でハズレを確信した まあでも何かしら上から言われてるんやろうな
従来よりはマシやったんちゃうかなと思う たぶんワイの民事の主査副査は本来はもっと圧迫してくるタイプやと思う ここまで差あるとかマジでやってられんわ
口述とかどう頑張っても公平性保てへんねんからはよ廃止しろうっとしい >>965
それは災難やったな。
試験官ガチャ外すのはきつすぎるよな。
両日とも副査は一言も発しなかった。
構造上無理だけど、全員同じ主査がいいわ。 >>961
あーそもそも6でしたか。
こんなの覚えきれませんね(笑)
ありがとうございます 勉強何もせえへんのはそれはそれで体がウズウズするな シャモン! >>956
予備試験答案さんでしたか
失礼しました 保証債務の時効の抗弁の話してたのが、いきなり主債務の時効の抗弁の話になるから混乱するんだよな
その前に主債務の時効の更新の再抗弁の話をしたせいで余計混乱するわ 受験生の体感は別として、委員会が初日と二日目で意図的に難易度を変えてくることはあり得ないと思うんだよね。
だから、初日と二日目で点数調整とかはしないと思うな。
まあ部屋ごとの相対評価説なら、難易度が変わってても部屋ごとに相対化されるから影響ないと思うけど、絶対評価説なら、難しいと感じた日は不利だな。
そもそも、評価システムも、科目ごとの点数も明らかにならない以上、議論の余地がないがな。
個人的には、あえて面接形式を採っている以上、法曹としての振る舞い等の態度も重視されてると思ってる。 流石に一日目と2日目をごっちゃに点数化して合否を決めるとは思えんけどな
さすがに不公平すぎる そもそも予備試験自体がうんこだからな。司法試験の受験資格を無くせばいいだけなのに。ローなんざ誰が逝くかよ 論文通って口述落ちたら精神的ショック半端ないな
せめて論文の前にやってくれ 今年はマジで限りなく0に近い数字になると思う 喧嘩したとか延々と演説するなどの問題行動をしたり、両日ともにほとんど出来が良くなかった人が仮にいた場合に落とされると思う 退出の時にありがとうございましたと言った時に、向こう側の副作の軽い会釈があった時って落ちるサインじゃないよな? 論文の時は負けてたまるか、蹴落としてでも受かったるって感じで臨んだが、口述はマジで全員受かれって思うわ
舐めプして勉強せんかった結果全くできんかった自己責任勢は別として やっぱ合格率低いと人格歪むよな良くない
ここで受かればみんな修習同期になるのあつい おぐんすの誰か刑事失敗して59ついてろ発言はよくわからんわ あいつ以外でそんなこと言ってる奴おらんし まあ民事→刑事が気持ちよく終わってる人多くて不公平感があるような気もするのは若干俺も腹立つところはあるけど 民事→刑事だけど出来は最悪です
模試では61切ったことなかったのに…本当に辛い ていうか口述なくせまじで 公平性なんも担保できてないやろこれ
スマホチェックもガバガバやし試験内容と採点方法はブラックボックス化されてるし マジで不正してる奴いんのかな 事前に問題の内容知ったらそんなんもう全然ちゃうでそれは 大便の中入られたらもうどうしようもないわな 電子機器の持ち込みないか確認できる機械あるんじゃないの それすべきやろ絶対 1日目民事組はもう口述試験のこと頭から消えかかってるだろ笑 引っかけクイズみたいな役立たず択一一般教養60点は高すぎる、半分の30で良いわ
それか廃止しろ
論文もあちこちで漏洩してるらしいし
受験資格無くせ 2/1になったらまたTwitter勢がいきり散らかして、しょうもないnoteが量産されんのか
おぐんすクラスなら一読の価値はあるかも知らんが他の塵芥はどうでもいいは 民事で弁護士付ける慣習廃止すべき。
当人同士が正々堂々裁判で発言すべき。
悪い奴ほど弁護士に出鱈目言わせて逃げ回る。
出廷者の負担にならないようオンライン本人訴訟を一般化すれば弁護士なんて不要。 民事で弁護士付ける慣習廃止すべき。
当人同士が正々堂々裁判で発言すべき。
悪い奴ほど弁護士に出鱈目言わせて逃げ回る。
出廷者の負担にならないようオンライン本人訴訟を一般化すれば弁護士なんて不要。 一般教養の得点が高いのは、なんだかんだ高学歴優先にするためだぞ
じゃなきゃ60点もあるわけない このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 7時間 44分 38秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。