令和5年予備試験論文スレ19【合格シャンモン!】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>5
Kbとやめのはなが合格者100人減らす煽りしてる話 >>7
そうだわ 一瞬ヒートアップしたけど
そんな奴らほっときゃいいだけだな 冷静に考えて なあ
みんな合格発表前後で予定あったりしないの?
オレは合格発表で受かってようが落ちてようがどのみち普通の精神状態でいられないからどうしようかなと思ってる
バイトあるし るふぃという奴は短答落ちなのに、なぜあれほどイキっているの? >>9
無の状態で待つのはきついだろ 外出るなり予定作るなりしたほうが良くね >>10
俺は公認会計士っていう自負があるんだろう >>10
るふぃは短刀前日に美容院行くぐらいだから真剣ではないと思うよ >>10
女子アナと付き合ったことあるアピールしてた人? 在学中受験制度でJP候補となる若手合格者が確保できることが分かれば、予備合格者は300人程度に絞られる可能性がある。
ただ、今年の結果が出て、データが出揃った来年以降になるんじゃないかな でるくま氏もタワマン住まいをアピールしてるしな
好かんわアピールばかりする >>11
そうしたいが、試験発表のこと言いたくないし今更休むのも流石に迷惑だし ある程度データが揃って合格者数減らす理由を稟議に書いて承認取れるレベルにならないと合格者数減は無理だろ >>12
予定はあったほうが良いな
ただ仕事じゃない方が精神的には良いかもね 2600人✕0.95(受験率)✕0.17(昨年の合格率)=419.9人
420人が予想人数 >>24
少なくね?去年の合格率は短答が増えすぎた結果だから一昨年の率を使うべき 受験者数ももう少し多いはず >>27
家で5ちゃんねる、Twitter、YouTubeしかないな 受かってる前提で予定を立てられるメンタル強者になりたかったね 16時15分まで大学の授業あるの発狂しそう。授業の内容は一ミリも入ってこないやろうな。 予備試験の欠席率ってなぜか毎年近い数字になる(コロナ禍ど真ん中の時期を除く) 俺、3ゲットしたから今ここにいる皆で運気分けようぜ。皆受かるよ頑張ったよ 逆にKBはツイート内容を嫁と息子に見せられるのか? KBただでさえ司法界隈でヘイト買ってんのに予備界隈でもヘイト買うのやべえな >>37
一年後に自分で見ても恥ずかしくなるレベルだろあれは なんでこんないきってんだ?って >>10
るふぃは昨年「予備試験にくらい受からなきゃ俺が困る」とかいう謎ツイート後こっそり消してたのが忘れられない
努力してる上での発言なら良いのだが、ツイートの勉強記録見る限りほぼやってないに等しいのにね KBの合格者減の根拠w
予備試験合格者は【法科大学院卒業程度の学力】なので、例年より予備試験に合格しやすくしてしまうと予備試験合格者の司法試験合格率が下がってしまう【おそれ】があり【法科大学院卒業程度の学力】を維持できないと考えると思われるからです。 予備論文の合格者数がどうのこうのあるけど、添削チームによる試験前日の取り敢えず目的手段審査発言などもあるから、まあそういう意見もあるんだな位に留めておけば良いのでは。
by ソラリス >>41
はあ?
予備合格者=ロー卒生の前提が間違ってんだろ
予備組合格率見た上で言ってんのか ツイートみて目的手段審査にひっぱられた人少しはいそうだね >>46
それポワイです。問題文読んだ時使えないんじゃないかと思ったけど、そのツイートが頭に浮かんで脳死目的手段しちゃった。 KBの事後ツイート
今後の合格者数を予測する意味でも、明日の予備試験の合格者数の増減はとても気になりますね。 >>50
うるせえよ、お前もう受験生じゃねえんだから関係ねえだろ
何目線で語ってんだアホか >>33
>>35
閲覧回数2800回突破見込み!!
ラブトレイン(Love-train)だが、再現者含めここにいる一般受験生達皆さん、合格していること願っているよー。
せーの、エイエイオー!!ファイヤー!!!! KBの事後ツイートその2
私も頑張った人全員の合格を心より祈念しております。 今年に成績表来るか分からないけど個人的には添削チームの評価はどれくらい正確だったのか知りたいな あと順位予想も
個人的にはかなり甘めなんじゃないかと思う >>58
あいつらもう添削飽きてもう何もしてないし修習行くだけだから齟齬があって批判されても痛くも痒くもないだろ 予備論文受験生が苦しい時間を過ごしている発表前日にわざわざ根拠のない100人減を言い出すKBどうかしてるだろ。
どんな人生送ったらそこまで捻くれるんだよ。
最早受験生に害しか与えない嫌な奴だわ >>49
>>53
当たり前だけど、どんな合格者も例年全ての科目で完璧な受験生ってほぼ皆無だからね。
むしろ、ぼろぼろだから、不安になりがち。
結局、どれだけ上の答案(A、B)を出して、ミスった科目を守れるか(Fなしか、F二つまで。下位Fはとにかく避けたい)ただそれだけ。
合格していると良いですね! 法務省行き来してる教授が言ってたんだが
ロー制度の意義を確立したいがゆえに予備試験合格者の司法試験合格率は下げたい。下がってるでしょって数字が欲しいはず。
よって合格者数は減らさないだろうし、出題内容も基本がほとんどだったことから、予備と司法は別の次元の試験だと印象付けていく方針だと思いますよ。
ってこないだ予備の解説しながら言うてた >>60
飽きたというより添削に時間かかりすぎて普通のバイトより時給換算にしたら安くなったからやめたってことらしいよ >>65
そりゃそうだな、これから時給3万オーバーになる奴らが最後のモラトリアムにあんなケチな仕事やってて意味不明ではあったよ なるほどね
今年の予備合格者の司法の感想聞く感じそれは確かに有り得そう 予備組の司法での合格率下げたけりゃ、そりゃ予備の合格者減らさんわな。精鋭にしたら無双されるだけじゃん。 KBのツイート
なんかよくイキるなとか言われます。
なので、改めて。
【予備試験に合格する方が司法試験に合格するよりも数段階難しい】です。
なんとなくですけど、コレが一番【効きそう】なのでtweetしておきますね。 >>71
何やりたいんだろうな これから会計士目指すらしいし
何かもう人生の勝ちパターンが資格合格しかない感じがして悲しくなるな ワイは予備合格して司法試験落ちたら島村あさひ君みたいになる自信がある しまむら朝日はガチ優秀だけどな KBよりはるかに好きだわ あさひは今年でいうとおぐんすとむしどりあたりが司法試験に落ちて狂人化してるようなもんだろ
考えられんな >>6
簡単にしてしまうと意味無いから、短答のラインを上げることで均衡とってると思いますよ、とも言ってた、もちろんあくまで教授の私見だが、期待 確かにあさひのツイートからは賢さがにじみ出てるよな
死ね、殺すとかっていうのは受け入れられないけど 短答ライン上がってるか?
今年合格点高かったのは般教易化やろ >>86
ありがとう これで450以上確定
KB案はボツ確 >>88
例年基準なら167でもいいところを168で切ったとかなんとか KB今年受けてたら100人減とか言ってないだろ 人の気持ちとかマジで分からないんだろうな 予備合格者なら普通は前日の心理状態とか容易に推し量れるはずだが >>91
100以上いるな
なるほど、論文易化を担当難化でバランスとってるわけだね
これもう教授案確定だろ KBはゴミ箱へ 予備試験合格者の司法試験合格率を下げたいなら、600人くらい合格させてよ 1点じゃ難化とまでは言えない気もするけどな
まぁ100人減はないでしょ 予備合格者増やしたらロー進学希望者減るからあんまりなさそうだとは思ってるんだけど >>96
それとのバランスがあるから、やっぱり現状維持ってのが妥当なラインかね わざわざ予備合格者減らさずとも、在学受験制度で軽々司法突破しようとするもんじゃないのか 現状維持だろ普通に 亡霊自分のツイートに自分でいいねしてて草 亡霊さんマジで好きだわ >>102
まさにアグリー
コミッティーはアサップで司法試験と予備試験のあり方を考えて欲しいですね! >>96
今年度から四大以外は非予備ロー生に向けてもウィンター(スプリング)クラークを実施することになったから、就活の面では学生(特に将来的にローに進学する選択肢がある人)が予備抜ける必要性が減ったんだよね。だから自分の周りのロー2年生や学部4年生は前に比べて別に予備にそこまで必死になる必要なくね?って風潮になってる。
実務家になる年数を考えても学部4年で受かるのと法曹コースでストレートで受かるのじゃ全くタイミング同じだし。
前よりも学生にとっての予備抜けのメリットが減ったからむしろロー人気は上がる気がする。 ロー生抜けて480と聞くと受かってるような気がしてきたな 流石にこれで落ちたら実力不足と納得すべきなのかもな >>104
寝れない
なるほど、そうなんだな
4大は依然予備重視ってこと? >>105
とはいえ合格者数は発表まだわからんからな
勿論減らないで欲しいし増えて欲しいけど >>106
四大は相変わらずそうだね。でもロー生限定のサマークラークも、前はロー2年生と3年生がいたから優秀な人が2年連続で行ってたりしたけど、今年からロー2年生しか参加できなくなったから(1事務所だけ除く)、その分枠が空いて、そこまでスペック高くないロー2年生もサマクラに参加できるようになったよ。 >>106
とある四大事務所では76期採用の8割弱が予備合格者だとかってツイートはみたな マジか、4大行きたい人にとって予備は必須だな そりゃロー生も予備受けるわな
予備の就活上のプレミアムが薄まっていけば、実質的に予備の門戸も広がるかららあるべき姿に是正されてって欲しいな 明日16時に合否確認したらすぐ口述模試の予約しないといけないのか忙しくなりそう >>112
というかワイバイトで深夜まで拘束されるから口述模試の申し込みできないじゃん
定員埋まったらどうしよう😨 やっぱバイト休んだら?w
風邪引いたフリ作戦でいいじゃん >>117
ワイも確認したらlecは26から予約開始みたいだよ >>116
サンクス!
伊藤塾って定員ないんか?
それならありがたいが スクール東京って評判どうなんや?聞いたことない塾やが >>120
なんだ!
全然余裕あった!
ありがとう そりゃ口述模試やれば予備校の実績になるからな。
予備試験合格者占有率を上げられる。 バッタ君
確固とした根拠があるならまだしも、半分陰謀論のような程度の根拠でわざわざ受験前日に100人減るとか言うなよとは思いますね。 短答合格者の減少も、去年が多すぎたっていうのもありますし、減るとしても微差の範囲だろと思ってしまいますが、これは僕が当事者だからなんでしょうか? バッタは悪くないだろw 詰めるならKBと八女の花だろ 流石に緊張するわな 結果が変わるわけでもないから全くの無駄なんだが 合格レベル以下の答案が多ければ合格者は減る
相対評価とはいえ、みんなうんこぶりぶりって書いて400人受かるとはおもえん
うんこぶりぶりな答案だらけなら200人もありうる 受験生全員がうんちぶりぶりって書いたらどうなるかは知りたいかも 予備なんて完璧な答案書けてる答案の方が絶滅危惧種だろ 不備だらけの答案でも合格してるのはこれまでも一緒だろ 今年だけが水準が下がったと火を見るより明らかみたいになることはあり得ないだろ >>6
極東の島国に突如として現れた謎の奇病
突発性予備試験うんちぶりぶり症候群
「時は満ちた」
大便の河 すまん
返信先間違えた
ちな元ネタ
多分ほとんどの人が分からん奴
「静かな街に突如として現れた謎の奇病
接触性復活症候群
「時は満ちた」
ヨミガエリの河」 >>140
YouTube
エンゲイグランドスラム2024
1時間22分18秒〜 男性ブランコ
頭から離れんww 予備論文に受かってたら親孝行しないとなって思った
親に支えられてここまで受験してきたから >>145
オレは22時前に寝て3時前に起きたw
今日も大学での授業があるが(しかも教える方)、大雪の予報があるから6時に大学から授業を行うか否かの連絡待ち中。 めいりさんのツイート
そもそも合格者ふえるとか減るとかわかんないのに、適当なこといって受験生を無意味に不安がらせるのよくないと思うぽん。司法のときから思ってたけど >>135
前半二つは同意ですが、後半は、明らかにレベルは下がっていると思いますね。
毎回400人弱の予備試験論文合格者のうちの100人以上受かっているロー上位生が抜けたことや、一般教養易化で法律科目いまいちでも論文まで来てしまった記念受験組が増えたことですね。
今年の受験生全体のレベルは下がっているぞお。特に実務基礎科目と選択や行政法のレベルも下がっていると思いますね。 在学中受験の予備抜けが100人減ったとて、例年なら落ちてた100人(400位〜)人は来年司法試験余裕で受かるんだから減らす必要ないな。 大学教授の発言を書いてた人のカキコミのように、予備試験合格者を減らしたりはしないと思うよ。その代わり、司法試験合格率は悪くなるだろうけど。
要は、最終の司法試験で絞ればいいだだし。 KBの奴、自分が受かった試験の難易度の高さアピールして自慢したいだけだろ いよいよだね できるだけ多くの合格者が出るといいね
再現をアップしてくれた人 ありがとう
再現を評価してくれた飛翔さん ありがとう
通知公告さん、ラブトレさんをはじめ議論を盛り上げてくれたみんな ありがとう おはようございます!!ラブトレイン(Love-train)です。
私の再現答案の閲覧回数が遂に2800回を超え、2900回に向かって突き進んでいますね。合否や各科目の法務省の評価を今年は公開する可能性はあるので、合否発表後も一般受験生や一般の方々は見ておいて損はないかもしれません。
2800回を超え、2900回に向かっているのも私の再現答案にご好評、高評価、ご意識して頂いた方々のおかげです。
引き続き、
>>2
にリンクされている私の再現答案を含め、今年頑張った相対的に優劣な方々の再現者の再現答案をご覧になって、比較したり、一人推しを見つけたりして、
お気軽極楽、楽しんごの嬉しんごの涙ちょちょぎれーので、
一般受験生から、全国津々浦々の法曹の方々、その他全国津々浦々の一般の方々や海外の方々も含め、法律を身近に感じて楽しんでいってくださいね。
今年は、明確なソースや参考資料や、参考文献などで自分の筋の優秀性が裏付けられたみたいで安心したり、受験生達等の今までの評価も今回以下のように高かったりで、
100番台から200番台で合格している。
行政法A。行政法悪くてもC。
一桁、二桁番台で合格している。
合格確実。
30番台以内で合格。
ほとんど、A評価かB評価。
経済法、民実秀逸。
100番台で合格などなど。
で、励みにもなりました。 だが、論文試験終わった直後から
いつものように、
自分の論文の実際に書いた答案の良いところの印象をいかに下げ(例えば、今年で言えば、通知公告の欠缺のところは、
私が再現答案を書いて公表する前から、
書けてもたいして高評価にはならないとか、訴えを提起した原告の立場から考えられる無効事由の主張を挙げればいいのに、
判例で唯一認められている通知公告の欠缺を挙げればいいのにも関わらず、有利発行や不公正発行という判例で無効事由としては認めてないものまで原告の無効事由の主張として
「必ず」挙げなければならず、それを書いてないと3分の1しか点数をもらえないと必死の粘着をはじめたり、
その荒らしは賛同するふりをしてお前の夢を達成するのは別に法律家にならなくても良く、政治家やその他の職業に方向転換したらどうだと不自然に撤退を示唆されたり、
今年の民法設問1も教科書や判例、実務家の解説のソースから見れば一つの優秀な典型的な正解筋の一つにも関わらず、
必死にいかに自分の答案の印象を下げてやろうか朝から晩まで何ヵ月間にも渡り不自然に粘着されていたのは、皆さんもお分かりでしょう。)、
ミスをしたところは大袈裟にFだと必死に粘着したり、このスレのほとんどの議論や会話が(3分の2くらいが)私の答案や私を意識して繰り広げられたことが分かるでしょう。
それを感じた時に、
あーやはり5年前の自分が試験上の受験生情報の漏洩を受けたり、悪趣味な煽りや、印象操作の被害を受けた事件から、それまでの様々な荒らしからの自殺煽りの被害や、高卒伊藤のレッテル貼りを含む印象低下操作や通報情報や受験生情報の漏洩の犯人を去年、1昨年法務省の人事課の人間に調査、捜査を求めていましたが断固として理由なく拒否され、自分に対する犯罪行為や受験妨害行為を黙認し続けた法務省の人間の方々は、何故、断固として拒否、不自然に放置したままかというと、今年も理不尽に落とすために冤罪みたいに悪趣味に羽目るために画策しているのかもしれないと不信感を感じ、既に採点される前から結果がみえみえな絶望的な状況に変わりなく、全く改善されてないと不信感を感じたのですね。 受かったら楽だろうという反面、こんなレベルで受かっていいのだろうかという自分もいる。 ラブトレインは100%上位合格してるだろうね
一桁合格の可能性も高い 上位合格確実のラブトレイン
それに引き換えこれから論文不合格を知るやつらは大変だな
次の予備試験は200日以上後。
予備試験に合格しても次の司法試験は565日以上後。
修習が始まるのは750日以上後。
修習が終わるのが1115日以上後。
不合格で落ち込んでる暇はないぞ
ラブトレインの再現答案を熟読してそのレベルを目指せ しかし、人の命や職業や本来の人生や夢は、勝手にこんな馬鹿らしい理不尽に利己的に奪われて良いものではありません。
だから、勝手に他人から奪われたくないので、今年も粘着荒らしから必死に異常に絡まれましたが、自分も正当な権利を主張するために、論理と確かなソースや資料や判例等を武器に議論をし続けたわけですよ。
それが、不都合だったのか荒らしらは人の意見を聞かないやつと勝手にレッテルをはりつづけ、さらに必死に粘着して来たのはこのスレを見れば分かるでしょう。
あと、受験生全体のレベルは下がっているから自分の相対評価のレベルを必死になって下げたいために、受験生全体のレベルはそんなに下がってはいないとか、ボーダーはそんなに下がらないとか必死に言い張ったり、例えば去年合格者の添削チームが、民訴で設問1の再現者の一人であるかみなの私より、より不完全な信義則の解答が受験生全体の出来が悪いことも考慮してC評価を下したところ、それが不都合だったからでしょうが、突然添削チームを荒らしらは罵倒しはじめてあいつらの評価なんて信用出来ないと態度が豹変したわけですね。
結局自分を常に意識して粘着荒らしらは動いているから非常に分かりやすいわけですね。
受験生全体の出来がそんなに高くなく、その反面自分の出来が悪くないためか、今年は例年以上に粘着され続け、スレ消費量が倍に増えたわけですよ。
今年も試験の主催者にたいして、様々な不信感を感じることがありましたが、前を向いて歩こうとすると、逆風の向かい風が吹きながらも、両手両足を引っ張られながらも、今もこうして前を向いて歩くことが出来た自分を、コンスタントに短答法律科目の点数も180点前後とれた自分をまずはよく頑張ったとねぎらい、前を向いてこれからも歩いて行くつもりなんで、このスレを見ているたくさんの不特定多数の皆さん、引き続き前に向かって共に歩いていきましょう!! 人を冤罪としてはめることや、人を冤罪のようにはめることは、いかに非生産性のない不毛なこと、卑劣で醜く愚かで気持ち悪く、怖いことが分かるでしょう。粘着荒らし(ら)が、再三スレに添付されたこれらの動画に突っ込めないのは当然のことですね。
https://youtu.be/-iT-Xl1XIcU?si=B72VTE4zWfOYNPw5
https://youtu.be/T8YnXcwPLVg?si=X3UbMPtuFs3suVxl >>161
受験生全体のレベルは今年は例年以上に高くはない。そして、大学生なら三人か二人に一人は合格している。合格者も絶対評価では、例年ぼろぼろで完璧な答案というものではないから不安なものなんだよね。それでも受かっているから、あなたも合格する可能性は充分にある! >>158
そうだね。長かったね。議論の大半が自分を意識しての議論や話だったから疲れたよ笑。
やはり、スレ全体や試験全体が自分中心に回っているんじゃないのw
スレ再現者実在するならみんな受かって欲しいし、このスレを見ている一般受験生の方々もみんな受かってくれるように願ってますよ!
ビーファイヤー!! あと、このスレを見ている不特定多数の皆さん、ラブトレインか別名義でアカウント開設するかもしれないので、その時はよろしくお願いします。仲良くなったら、気軽に一緒に勉強したり、飲み会行ったり、談笑出来たらいいですね!
そう、私が、噂の5年前の伝説の受験生ラブトレイン(Love-train)です。 事件の翌年、必死に法務省民事局の方(おそらく今も唯一残っている松井信憲さんか、民事局の幹部クラスの方 )が撮影をわざわざ自分の部屋だけにしてきて、以降今まで勝手に一方的に理不尽に粘着監視マークされ続けた伝説の被害者受験生ですね。 法務省民事局の方はそんな馬鹿なことをしなければ、いつもの粘着荒らしの口癖の、このキチガイがー妄想がーで回避出来たのにな。 >>163
あなたに関しては、いつもの荒らしでしょう。
去年、1昨年もひたすら受験生(ひょっとしたら自分に向けて煽り続けていたつもりなのかもしれませんが)をそのように煽り続けて、やる気をなくさそうとしていましたもんね。 >>161
俺も本当にこの心境だよ。受かりたいけど、大丈夫なのか、これで、と。 >>87
ハロー効果ってご存じ?
ゴミみたいなことしか言ってないけど? >>173
散々、このスレでも出てきたけど、2問中設問1問丸白紙でも、B〜Cざらにいて合格したり、合格者も結構問題を落としたりしても合格したり、大半の受験生は、再現者より書けてないからね。 >>178
あさひはF欄ではないからな
ウケるために多少デフォルメすることに目くじら立ててたらXなんて見てられんよ まあでも、今年予備受かれば島村と修習同期になる可能性が濃厚なわけだよな。
あれがネタだとしても、実際の人格も難ありそうだし、積極的に関わりたくはないな。 島村あさひさん、面白くてスキw
ラブトレインさんはWセミナーのスタンダードみたいな分厚い問題集で論点抽出の訓練積めば、司法試験にしろ予備試験にしろ圧勝するでしょ。出来てる答案は、本当に良く出来てる。…ちょっとウザいケドw >>181
それが相対評価の試験だからね。前スレ以前に短答法律科目だけで180点前後で、伊藤塾特待生論文試験全額免除という自分と成績が似ていて、思考力がうりで憲法Aで経済法も高得点だったアポロという予備試験論文、司法試験論文も、二桁合格という超上位合格者も、皆が出来なそうなところや、部分はあっさり捨て、出来る部分をしっかり頑張って二桁だから。
商法設問1問まるごとほぼ白紙や、細かい落としや、ミスもしていることでしょう。
それでも、相対的に浮いていれば二桁行くのが予備試験論文。 ムキムキ兄さんや前嶋講師もヤバいやらかしはあったみたいだけどそれでも二桁合格。上位合格のえめみもぼろぼろだった。ホイヤーF科目三つだけど跳ねたところは跳ねて合格。
正答率が悪いところは相対評価では間違えてもダメージにはならないが、頑張れば跳ねるから余力があれば頑張り、皆が出来そうな科目や部分を落とすとあっさりE〜Fになりやすいから、特に気をつける。 >>188
自分の場合は、5年前の事件から、ずっとコテ名を変えても、別人を装っても実際に法務省に保管管理されている願書情報や受験生情報や論文答案で必死に追跡され、まだ再現を出す以前から自分の答案の筋を必死に印象低下操作(今年で言えば、再現出す前から通知公告の欠缺の筋について煽られていたし、5年前はほとんど全ての科目で。例年も度々ある。法務省に保管されている実際の自分の答案を見ながら必死に煽っているからそうなるのでしょう。)から始まり、合格発表まで必死に自分だけ粘着され印象低下操作されているから、法務省から来る評価と自分や他の受験生の自分に対する高評価の判定は一致しないことが多いね。四年くらい前のアンティゴネ時代から既に合格可能性高いと受験生から述べられていたしね。
自分がする他の人に対する評価は比較的当たることが多くなっているが。
今年の受験生全体の出来の中の自分の再現答案の相対的な出来と、今までの客観的なソースや資料や判例から裏付けられ、司法試験の採点実感も参照にすると、
民法A
商法A
憲法A
行政法C〜D
民訴C
刑法A〜B
刑訴A〜B
実務A
選択経済法A
だから、二桁か、悪くても100番台〜200番台だと思う。
しかし、監視追跡され、何故か、論文試験以降から粘着された動機が単に嫌がらせだけでなく得点操作するためだったら落ちている可能性は高いでしょう。 >>189 あなたのいう通り監視されているなら試験発表まで書き込まず大人しくすれば上位合格だったのではないでしょうか? 再現このスレに出さないで、大人しくしているのも不安な受験生の心理も分かるでしょう。今までのこともあったんだし。
かといって再現出して、集中して好き勝手言われるように言われて大人しくしているのが、前のこともあり容易に出来ない心理も分かるでしょう。
そして、その議論や騒ぎが大きくなれば法務省の方々にとっても大変な負担になるのは分かっていますよ。
しかし、それは自分の権利を守るためや不安なために、議論をし続けていたり、抵抗していたということですね。
適正な評価をして頂けるか、異常に不自然に粘着しないのなら、今までのことも水に流すつもりですね。受験生の権利から大人しく出来なかったんだということを分かって頂けたいですね。 結果はここのページに出るんだよね
https://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji07_00144.html
去年のページでクリックの練習してみたw
「論文式試験」→試験地と進むとpdfが開く
自分の番号は去年はなかったw
なんなら前後20人くらい受かってない
やっぱり難しい試験だな 方向性を間違わないでがんばってきた方々に良い結果が訪れますよう。 >>192
だいたい半分くらいは、記念受験組と論文初学者レベルだからね。実質は、残りの1300名くらいで競いあう試験。
大学生 三人から二人につき一人が合格
ロー生 三人から二人につき一人が合格
それ以外 七、八人につき一人が合格 ↓
予備試験合格←ココに来れるか!?
↓
司法試験合格
↓
就活
↓
二回試験合格
↓
下積み(5年?)
↓
一人前 今年人数減らすっぽいけどそれでも430くらいは採るよね? >>192
君地方受験でしょ?
東京はもっと受ってるよ 憲法の再現見たけどダメ過ぎだろ
制約の態様の書き方間違ってる。設問の人物の権利に対する制約の強さから直ちに違憲審査基準を導くのではなく、それを指摘した上で一般論として取材の自由に対する制約、それによって報道の自由まで大きく制約されることまで書いてから違憲審査基準を導くべき。
厳格な審査基準の書き方もダメ。目的の重要性は制約する法律の目的規定も引用するべき。少なくとも再現答案は目的規定に書かれていない目的を勝手に書いている。どの法律の目的のを検討しているんだか。
手段についても手段適合性、手段必要性を書き分けるべき。書き方は手段適合性、手段必要性でググって調べた方がいい。さもないと規範に沿った論述にならない。
判例の事案との違いを指摘した上で判例の射程を検討するべきだが一切触れていない。過去問を検討していないのか。 40半ばで、予備受かったとして弁護士になれるの50位か… そもそも目的手段審査がおかしいだろっていう話もあるけどな >>197
短答の合格者数減らしてるから。
去年 合格者2829人/採点対象者12882人
今年 2685人 / 13255人
合格点166に落としても2900人に留まるから
そうすればよかったのに、あえて168点で切ってる。
これは最終的に合格者数減らす意思だろう。 上記だけで他の受験生に大差をつけられてD以下
行政法は原告適格の書き方が判例と異なり独特。そういう書き方もあるのかもしれないが、設問の事実をろくに拾えていないからB以下は覚悟した方がいい。
結論 他の科目で挽回できてるといいな
法律実務基礎が得意ならワンチャンあるかもな 予備で何年も足踏みしている、当方53歳。
弁護士になれるのは60ぐらいか…orz 今年、合格者増えるんじゃないか
ロー在学受験生の合格率が高かったから
その合格率を維持できるのであれば、
予備試験の合格者を増やしてもロー制度の足を引っ張ることにもならなそうだし。 >>205
論文の採点負担をむやみに増やし続けないために従来の水準で短答合格者数を決定しただけだろ 合格者減るという意見は全く理解できないが、増えるというのも理解できないな なんとか受かっててくれないかな
冷静に考えるとあれだけやらかしててないなって思うけど 上でも言われてる通りやらかしてても上位合格すらあり得る 再現者の合格率高そう。
民訴の再訴禁止効に8割ぐらい気づいてる。
これだけでも他の受験生に10点以上差をつけてる。 >>218
再現者は気付いた人多かったけど、受験生全体からすれば出来が悪くて全体の三割も設問1書いている人いなかったみたいだね。 >>220
3割も書いてないというのはどこ情報だよ 試験委員しか知り得ない情報だろ >>221
正確には推定だが。
伊藤塾か、添付チームが言っていたんだろう。 >>214
そうだね。
相対的に受験生全体の出来が悪いところは、多少やらかしてもダメージがない。
受験生全体が出来る科目や部分で出来なかったり、書き負けるとダメージがあるか、でかい。 >>223
アンタの番号ないよ?
そのうちわかるけど あと3時間か、、、俺は絶対に受かっている!!!学部2年予備達成するんや! 今年の民法設問1と、設問2の(2)
行政法
民訴設問1
憲法
選択でレベルが低い科目
なら多少やらかしてもダメージは少ない。
今年の刑法、刑訴、商法はそれなりに出来ているだろうから論理矛盾や条文摘示や当てはめしないか少ないとそれだけでかなりダメージになる。 >>225
あんたみたいな粘着荒らしがいるから、試験の主催者が疑われてお通夜になるんだよ。
もし、憲法自分のことをさしていたなら、
アンティゴネ時代に全く同じように絡んだ できた粘着荒らしがいたが、
残念だったなw
憲法試験委員のメディアスクラムの評価は
「特A」でしたよ!!
おそらく、憲法の試験委員ではない
法務省の運営の人間が嫌がらせをしているのだろうが。 その時からいて5年前からもいて今も残っている幹部クラスは、松井信憲さんくらいしか思い付かないが。下っぱの職員なら異動とかはあまりないかもしれないが。 >>225
憲法の試験委員は、そんないちいち形式的なくだらない些末な部分を評価しないの!!笑
憲法を使ってちゃんとものを考えているかいなか。
憲法の試験委員じゃない法務省の方は止めてください!!笑
全く同じようなことや文言で言われたが、全く評価にダメージなかったなあ。 しかも、メインの私見は、目的手段審査ではないからね。反論もそうだけど。
粘着した法務省職員には困るわ。
何のつもりで粘着してくるのだか。本当に醜い心の持ち主には困ったわ。煽るだけ煽って人権侵害だよな。憲法を語る資格すらない。 >>228
その年の憲法の成績がAだったということでしょうか? >>228
憲法試験委員のメディアスクラムって何?
googleで検索しても出てこないんだけど あー、なるほど
メディアスクラムって令和2年の問題のことか
令和2年の憲法はAだったんですね
さすがです ちなみにアンティゴネーはその年の論文教養の登場人物 >>232
A表記で、おそらく特Aだったね。
全く同じように粘着荒らしが必死に絡んできてお前の答案はEくらいだとほざいていたが。
かりに合否知っているなら四年前からいる法務省の運営の人間でしょう。
憲法の試験委員ではないのに必死に粘着して煽るだけ煽って何をしたいのだか。
その時も悪質な性根が見えたが。 >>234
ちなみに、タマの時も憲法Aです。
これは上位Aか、特Aでしょう。 憲法の試験委員ではない法務省の人間が1受験生に必死に5年前から法務省の民事局の情報を悪用して特定したり、撮影に来たりで、監視追跡するようになって悪趣味に煽ったり、受験妨害や印象低下操作して得点操作して粘着して、落ちているのも事実なら、フライング報告して嫌がらせや、受験妨害をして悪質過ぎる人間だな。 >>236
憲法の試験委員は高く評価してくれるんですね
逆に厳しい評価をつけてきたのはどの科目だったのでしょうか? たぶんみんなが思ってること。
法務省だとか監視だとか得点操作だとか言ってる人は、心療内科に行った方がいい。 あー
受かんないかな
もし落ちてたら再起できないかもしれない ラブトレさんの合格は確実として
他の再現者は何割くらい合格してるんだろう
ラブトレさんの予想は? いくら杓子定規な書き方をしても理解を示せない答案はダメ
ラブトレさんのように深い理科を示さないと
そこんところわかってないとラブトレさんの答案の良さはわからないだろう
2時間後の発表後、ラブトレさんの答案を写経して書き方を参考にするのがおすすめ ヒ!!!!!!!!
シャモン!!オーライ!!
イェイェイェイェイ!! あまりにも悪質なんで、もし落ちているのも当たっていたら、当該部分の四年前くらいのアンティゴネ時代の同内容の書き込みと共に
>>225
の粘着した人物の調査、捜査を合わせて今後求めるわ。
内閣府管轄の日本学術会議に通報去年したはずの通報情報が誰にも言わないのに漏れるはずはないのに、何故数時間立たないうちに漏れて
「アホのタマの必死の迷惑通報」と予備試験スレにわざわざ書かれたからね。それが出来るのは内閣府の人間か法務省の人間が漏らして書き込みしない限り不可能でしょう。
たくさんの情報が漏洩されたからね。相当悪質で大胆な人間だよ。 >>246
あああああああああああ!
もうすぐううううううううううう
みんな合格してます!!!(きっと) みんな受かっているきっと大丈夫
みんな大丈夫
ダイジョウブダイジョウブダイジョウブダイジョウブダイジョウブダイジョウブダイジョウブ 合格者を減らすっていうのは、今年からロー3年から受験できるってのが理由だよな。
となると、例年の合格者数からロー3年次での合格者(もしくは受験者)数を差し引いた数になるのか? >>252
制度改定1年目でそんな大胆なことするわけないだろ もっと柔軟に動けるなら予備も司法もより良いシステムに既になってるだろ こんな逆転現象が起きてるのに旧態依然として放置してるんだぞ 今シコり始めた。シコりながら発表見るから遅漏の俺にはこの試験向いてる 短答合格者数から見て大量に減らしたりはしないだろう。
だから430くらいではないかと。 500人弱くらい合格させてくれるとありがたいですね 減っても数人だと思ってるけどな
数十人単位で減らされたらさすがに文句言いたい なんかワイTwitterに不具合生じてるんやがみんなも? Twitterで合格者数と率の情報先にみようかなと思ったけど5ちゃんねるを頼りにするわ
多分誰か教えてくれるよね? 合格発表直前だしもう少しみんなで盛り上げてこうぜ!お祭りだし ポウ!!!!!
全員合格!!!!
シャンモン!!!!! Twitter閲覧できなくなってるけど投稿はできるから、Yahooのリアルタイム検索でみんなのツイートみてる 不具合このタイミングとかw
このスレ民以外合否わからんな ここが地獄の合格発表スレになるのか。
合格者100人減😇KB😇 いや勿論比べものにならないけど試験関係前後にいつも何か起こるなって思っただけ まさにカウントダウンのタイミングになって旧Twitter落ちるという。。なんか俺らに文句あんの いつも16時ちょうどには発表されない 6分後とかになる 個人的には飛翔組の少なくとも上位はぶっちぎりでみんな受かってると思う。飛翔さんも受かってると信じてる 受験番号とパスワードを入力したら科目別判定が見られるようになればなあ。 ダメでした
この後のバイトを平常心で乗り切るのが難しそうです >>320
まだ来年ならまだいいんだが、再来年以降に予備合格となると、
パソコン受験の対策もしないといけない。
今年は受かったかなと思ってただけに、辛いよな。 落ちたw
浦安のホテルをキャンセルしたからまだの方どうぞ >>321
おめでとう
飛翔さんも合格したみたいです
自分は保護者と言われていた者ですが、不合格でした >>321
通知広告落とし、スゴイな。
後日、商法の成績アップしてくれ。 飛翔さん、おめでとうございます。ぜひ口述も突破して、違う光景を見て下さい 飛翔さん、凄いやん、凄い 実務と労働法と民訴があれだけできていて
Fつきそうなのが少ないとそりゃ受かるか ゆらりマジかよ、受かる典型だと思ったが定性関係あんまりないんだな。配点項目に触れているかということかな
定性が悪いと自称していた飛翔さんが受かって定性いいゆらりが落ちるって 論証や規範の記憶すらも、まともにできないワイが合格できる
わけがないか
仕方ない、1000位以内に入れば御の字 合格点からすると、断然今年の方が難しかったように見えるんだけど、添削チームどうなんだ。 今年の再現者はレベル高いわ。
再訴禁止効もかなりの人書けてたし。 合格しているんじゃないかと思って伊藤塾に5000円支払っていただけにショックが大きい
ロー3年が抜けてしかも合格者数維持なのに…
仕方ない まだまだ実力不足ということ 切り替えていくしかない
誰か再現者の合否をまとめて下さい 再現者の合否
晒すマンさん〇、むしどりさん〇
おぐんすさん〇、焼石会計さん〇、みるふぃーゆさん〇、
パンダさん〇、ノーリーフさん〇
meeさん〇、バッタさん〇
飛翔さん〇、ゆらりさん✕
CARASUMAさん✕ ソラリスさん✕ かみなさん✕ Legal alienさん✕
takaさん✕
でしょうか しげる、全白紙で出したと言っていたが白紙は0点にならないの?最低点1点となっているけど やっぱり飛翔組合格率すごいじゃん。再現レベル高すぎだったものなあ。ぜひ皆さま成績公開してほしい 通知公告さんおめでとうございます。ファンのひとりです。口述もぶっちぎってください むしろ500名に増える派だったんだが、そうはずしてもなかったか
それでも受からず悔しい legal alienです。不合格でした。飛翔さん評価にも現れていたように、不勉強でした。鍛え直して、また来年頑張ります。たくさん答案を見て評価をいただき、ありがとうございました。合格された方、おめでとうございます! エドガーさんも合格だね 上位オレンジ以上は全員合格か >357
>359
ありがとう。年内に来てほしいなあ。冬休みの勉強対策が。。 >>358
あなたは強い。来年絶対に合格する。
応援しています! 落ちてる理由がガチでわからん
通知表見てからまた1からやり直しか・・・ 合格した人おめでとう。
口述から来年の本試験まで一気に駆け抜けよう。
学部生の方は就活もがんばれ。 >>364
同じく。230点くらい付いてたら納得するけど1000番付近とか
だったらマジでなにかトリックあるんじゃないかと思っちゃう。 >>364
通知表くるまえに自分の答案を自分なりに添削評価しておくそれが客観的評価とどのくらい違うかを見極めるため 再現出てた中中です。合格してました!
口述頑張ります >>371はソラリスです。
今年は色々ネタにして頂き(?)ありがとうございました。
今後は成績表をみて考えますが、取り敢えず書き方は反省ですね。
論文突破された方、おめでとうございます。 お久しぶり
新宝島ステップニキ、次の目的地口述へ進む 合格してた。
正直なんで合格したかわからん。
最初の公法で死亡(憲法で10分オーバー、行政法途中答案)、民事系は民訴のみできた、刑事系はよく書けた、労働法は前半は書けたが後半は意味不明なこと書いた、実務基礎はわからなくて飛ばした設問ある。
今年で3回目だが、去年の方が書けた気がするくらい。 受かったから完全に調子乗ってるが、とにかく得意科目を2〜3科目持つことが重要だと思いました。
憲法→プライバシーの自由で論述
行政法→2問目事由の内容のみ記載
民法→2問目指図による占有移転の即時取得論述
刑訴法→1枚半
経済法→1枚半
刑実→財布に入ってる金額が合ってるのに異なると記載。
みたいなゴミ答案だらけだけど
刑法、民訴法、民実は全て上位Aの自信あり。
多分この3つがかなり点数をかちあげた。 >>376
それが本当だとすると平成10年代の旧試以来の常識が
通用しなくなってるな。多分だけど。 >>376
本当に仰る通りだと思います。
A評価(30点超え)が3科目くらいあれば、やらかし答案であるFがあっても相殺できるので。それから、Fといっても、1501位のFと2500位のFじゃ大きく違いますしね。
平均でC評価なら合格できる試験なので、得意科目を3科目持っておくだけで、大きく合格しやすくなると思います。 >>379
俺、それを行政法でやったかも。
憲法の答案を書き終えた後、トイレに行くときに監督員に裏返しにするよう指示されたので裏返し、戻って来てそのまま…。 たぶんF3つ(民訴、労働、憲法)あるけど受かったはwww 単に沈んだという自己評価答案が大して沈んでないだけよ こんにちは。報告が遅れてしまい申し訳ないです。残念ながら僕は不合格でした。ただ初受験の年にこれだけの経験ができて、飛翔さんの評価も受けられたのは本当に良かったです。来年ももちろん受けるのでそのときはスレ民の皆さん、またよろしくお願いします ラブトレはがんばってるのは伝わるから合格していれば良いなとは思ってる。まあラブトレにレスしてる人の気持ちはわかる。 高一で予備論文突破はすごいな間違いなく予備試験はじまって以来の最年少だろ キャラ立ってるつーかTwitterの有名どころは大体受かってる感ある。来年は少し穏やかになりそう すぐに口述あるし、落ちた奴は特に書くこともなかろうし 受験生を装った荒らしはいるけど、受験生自体の喜びの声の書き込みが少ないってこと。 あんまりこんなこと言いたくないけどボーダー付近は採点者ガチャとか運とか絶対にあるよね。
それに巻き込まれたくなかったら上位を目指すしかないんだろうね。 ゴミ答案連発したけど受かったわ。マジで簡単になってんな予備試験 答案の試験地欄に東京都じゃなくてTOCって書いちゃったんだよね。これが落ちた理由に違いない。うん。 変にラブトレインをディすりながらの不自然な合格者はいるが、
喜びの声の報告をしているガチの受験生はほとんどいなそうだね。 >>404
やっぱカストレは不合格だったか。惨めだな。 予備試験再現者結果
晒すマンさん〇、むしどりさん〇
おぐんすさん〇、焼石会計さん〇、みるふぃーゆさん〇、
パンダさん〇、ノーリーフさん〇、エドガーさん〇
meeさん〇、バッタさん〇
飛翔さん〇、ちゃんいちさん〇、ゆらりさん✕、yobitekiさん✕
中中さん〇、予備試験答案さん〇
はっちさん✕、CARASUMAさん✕、ソラリスさん✕、かみなさん✕、Legal alienさん✕、takaさん✕、max0627さん✕、あゆけんさん✕、パンデクテンやっしさん✕
亡霊さん?、kirbicさん?、ラブトレさん? 根拠もなく100人減るとか言ってたやつはおおはずれ。
一方でStudy webの提唱する450人基準は今年も大当たり。
偽物と本物の違いがここにある >>403
落ちた理由は、法務省の評価を見てみないとわからないね。あと、合格者の答案を。ラブトレ煽りの自称合格者は、工作員だろうから、あまり参考にはならない。 >>408
ほんこれwwwいやっほおおおー
口述も本試験もブチかましたるわwww >>407 こうみると再現者の半分以上は受かっているみたいだね >>409
カストレキチガイは法務省に逆恨みの電話なんかするんじゃねーぞ! 再現者は40万しか請求できないって人多かったけど、
40万でもそれなりに評価してくれたのかな? >>415
536.2との整合性が問題になるだろ。 >>414
再現者のほとんどが民法設問1崩壊していたもんな。
おそらく、 債務不履行40万円請求も正解筋にして、
設問2の(2)も表見代理の直接適用も事後的に正解筋にしたのでは?
そうじゃないと、再現者の民法Fが続出してこれだけ合格者が出るのは怪しいからな。 >>417
キチガイ荒らしカストレインまたID変えたのか? >>416
法務省の司法試験委員会は予備試験論文に限っては、いつもこんな感じだよ。?てなることが出てくる。 たぶん、民法設問1危険負担書けてない再現者の中にも民法Aとか民法B出てくると思うw ラブトレさん残念だったんですね、今年はワンチャンあるかと思っていたのですが 少なくとも民・民訴・実務・選択はA
だと思ったけどね。それでも受からんのか。 >>422
それだけ出来てるなら、かなり惜しい感じなんだろうね。
自分も不合格だったから、まずは成績通知貰ってから検討すり。闇雲にやっても、不合格続けるだけだろうし。 >>416
民法536条2項の危険負担が最善の正解筋だろうが、あまりにも少なかったか、何か不都合だったから、事後的に変更したんだろw。カラスマが落ちているということは、憲法の二段階の基準跳ねなかったのかもな。通知公告は実在する受験生か怪しいが、通知公告の欠缺の判例のフレームワーク書いて当てはめ充分に出来なくてもダメージにならないように変更したのかもしれない。法務省から結果の通知がくれば分かるだろう。 >>424 ラブトレさん、お疲れ様です。
そもそも憲法が仮に跳ねたAでも届かない
憲法A
行政法C
民法E
商法F
民訴F
刑法D
刑訴E
労働法F
実務F
仮に憲法がAとしてもこんな感じだと思う。これより少しはマシに
なっていて欲しいが ラブトレインの正解筋を事後的に司法試験委員会は全部外しているということかな?
まさか。そんなことが!! 民法は原始的不能でも契約は有効なのを前提に536条2項書いたよ。
あと注文者は解除できないってのも書いた(余計だったか?)。
請求できる額は報酬額全額。でも40万かけた材料を他に流用できるなら
40万円差し引く(同後段)。
誰かみたいに当事者の意思解釈すべきだったか? >>426
そんな事より、成績評価が却ってきてからでいいから、ちゃんと敗因分析しようよ。お互いに。
でないと、ホントに落ち続ける事になる。 まあ、
>>426
だとしたら、
明らかに不正でしょ。
ラブトレインの正解筋は、客観的なソース、資料、判例に裏付けられている。
民法設問1で民法536条2項の危険負担書けても、書けなくてもたいして差がつかない採点基準にしたらせっかく書けてた受験生がたいして跳ねなくかわいそうだな。
受験生の法務省からの成績通知が後日到着するだろうから、それを見てみないとわからないが。もし、ラブトレインが落ちて再び予備試験受けるつもりなら、ラブトレインが選択した正解筋を同じように選択した受験生は永久に論文合格出来ない可能性がある。まさに巻きこまれだな。 亡霊さにヘッドスライディング!!!!!!ポウ!!!!!!!
亡霊シャンモン!!!!! >>430
自分のことなのになぜ他人のフリをしているの?www 落ちた時こそ次につながる建設的な議論をしようぢゃないか >>431
ていう事は、予備試験は定量的(論点を正解に拾う、その分あてはめは薄くなるのは仕方ない)なんだろうな。
おぐんす君がTweetしてるけど、かなり簡潔に纏めた方が良さそう。
とにかく成績評価貰ってからだ。 ホテル予約して口述模試申し込んだ。今日は酒盛りじゃー >>435
おめでとう。是非とも予備試験抜けしてきてね。
飛翔さんの 飛翔さんのツイートから察するに、やはり予備試験は定量(論点拾う、当たり前の筋で書く)が重要みたいね。
ある意味、予備校答案みたいに書くのが良さそう。
あまり攻めない答案の方が良いみたい。司法試験と違って。 ゆらりが落ちたのなんでや 使っている事実が少なかったから?読みやすかったけどな
僅差だとは思うが >>439
やはり、あまりに論点落ちが多かったからだと思う。
少なくとも予備試験は、答案書くより答案構成が大事そう。 >>439
やはり、あまりに論点落ちが多かったからだと思う。
少なくとも予備試験は、答案書くより答案構成が大事そう。 >>437 論点落としてもいい評価つく人いるがなんでやろう
去年のエドガーさん
刑法xの罪責 共謀共同正犯じゃなく教唆にしてB
民法 新たな権限落としてC
労働法 19条1号メインで肯定 2号触れずB
逆に論点拾えても評価悪いことも普通にあるよね あと、何気に民法で再訴禁止効が拾えてる人が受かってる印象。設問1はあれだけだから、かなり差がついた模様。 >>437
司法試験と違うというのはそのとおりだろうね。
司法試験委員会からすれば、同じ傾向の試験を2回受けさせるのは無駄だろうし。 >>442
共謀共同正犯と教唆は、判断がビミョーだから大きな問題にはならなかったかと。刑法の学者さん曰く、本当は教唆でいいものも、判例は共同正犯にしてるという評価らしいし。
民法は以外とみんな出来てなかった。
労働法は、出来てる方の内容が良かった。
あと、論点拾えてても点数が悪いのは、ある意味論証通りじゃないからだと思う。 たしかに再訴禁止効や交換的変更は再現者の多くが触れているもんね。
実際の受験生の多くも拾えていたんだろう >>446
拾えてないし、既判力(笑)書いたけど受かったよ >>447 多分設問2がしっかり書けていたとか、
実務や選択がよかったんだろうね 後は大きな論点落としがなかったのかも >>446
レス有難う。
自分は二日目最後の科目で、寝不足+疲労でヘロヘロになってやってたから気付かなかった。でも、それも実力のうち。
来年は、十分に睡眠や疲労回復を出来るように本番直前&本番のスケジュールを組もうと思う。いや、組まなければならない。
あと、民訴の時にみんな書き始めるの遅かったけど、そういう時には「何かあるな?」と警戒する余裕も必要だと反省してる。
勉強だけしてれば受かる訳ではないのが、論文本試験だと思う。論文弱者の自分は。 >>447
報告有難うございます。ならば、他科目がかなり良かったんですね。
とにかく成績評価貰ってから、よく反省したいと思います。
合格おめでとうございます。 >>450
ありがとうございます!実力不足は痛感していますので口述気を引き締めて頑張ります! ただただKBの信頼が失墜しただけの合格発表日でした。
100人減😇 リーガルアレンさん、なんで落ちた?添削チームでは合格確定みたいだったが
いうてFつきそうなの殆どなくね? KBは実務に出ても、しょうもない失敗をして信用を失いそうな気がする。 ワイは成績ヤバそうだしセンスもなさそうやから撤退やな >>454
legalです。言及ありがとうございます。選択科目は誇張なしに即死Fだったかなと思います。他の科目も帰ってくるまで分かりませんが、私のせいで添削チームさんの評判を下げることがないような成績を期待しています…。 ソラリスさんは、少なくとも成績評価が届くまでは、判断を保留させた方がいいと思います。論点は殆ど拾えてるから、あとは論証だけだし。 合格率は赤100%、上位オレンジ100%、ピンク50%〜66%(Kribicさん次第)、下位オレンジ20%強か
今年の飛翔さん精度高すぎないか?マジですごい >>459 定性のズレがあっても基本的に誤差なんでしょうね… そうですね
合格率の話はちょっと無神経でした、ごめんなさい KBどんまい、根拠何個も出してたのに外してたの、わっしは悲しいよwww いやー
かなりショックですわ
正直来年に向けて何やれば良いのかわからん
このまま勉強しても今年と同じ感じになりそう
書き方が根本的にまずいのかな
一応重問の書き方真似してはいるんだけど それか単純にやらかした自覚があるところが不合格の原因か >>468
もしやらかした自覚がある箇所が原因ならただ量を重ねればなんとなりそうではあるんだけど >>466
お疲れ様、よくがんばった!!
こうやって何とか堪えて勤めを全うした経験は、これからの人生で生きる筈。 >>470
ありがとうございます!
なんとか糧にできたら良いなと思いますがしばらくは意気消沈です😔 >>471
ありがとうございます!
その言葉をかけていただけるだけで心が楽になります! >>458
そうですね、ただここでの今までの評価を鑑みると
今年もまたFを量産してそうで ここまで色々恥ずかしい事書いて、もう恥もないからw、このスレか何かで成績評価と敗因分析しようよ!!
言い出しっぺは自分だから、必ずやる!!。たとう全Fでも(ある意味、未練がなくてイイ)。 ロー最終学年抜けて合格者同じってことは、例年より簡単ではあったのかなやっぱり 憲法、刑訴あたりの評価が悪かったなら根本的に書き方が悪そうだな
その成績をみてみないと何とも言えない
それ以外の科目は何かしら悪くなり得るポイントに自覚がある >>437
当たり前の筋なら民法設問1はまさに危険負担だから定量ではないね。
商法設問2も、定量なら通知公告の欠缺は当たり前に書くべき論点。やはり、何らかの力が働いていると思われる。 >>480
24歳です。
新卒カード捨ててまで予備に費やしてるから文字通り人生捨てて予備試験やってます。 >>447
民訴設問1既判力で書いたら論理矛盾だから0点だったかもな。信義則ならあり得る筋だが。
それで民訴耐えたの不思議だな笑 ここらが潮時なのか迷います
取り返しのつかないことになる前に撤退すべきでしょうか? >>479
通知公告の判例フレームワークなんか別に評価対象になってないだけでしょ 通知公告の枠の中で検討しなければ即死Fにする採点指針だとしたら、通知公告を落とした通知公告やみーさんが普通に合格してるのはおかしいでしょ
ラブトレインはそのフレームワークで書いて、有利発行無効事由該当性、不公正発行無効事由該当性を落としただけでなく、不公正発行の発行の認定も疎かになってるでしょ そんなんじゃ通知公告落とした通知公告が他でいい答案書いてれば余裕で負けるでしょ >>479
もし何らかの力が働いてるなら、一生受からないじゃん。
でも、そんな事ないよ。直ぐに勉強を再開しても意味はないから少し休みましょう、お互いに。そして成績評価が来て、自分の改善点を見つけられたら、それを克服すべく来年に向けて頑張りましょうよ。 >>489
金がありません
仮に全額免除になっても通えないレベルかも知れません >>490
バイトよりちゃんと定職着いて目指したら?俺がそのパターンだから。 >>486
だとしたら、定量ではなく偏った定性だな。
決して必ず書くべきものではなかったから。
問いは原告が主張することが考えられる無効事由を挙げろだから。 >>491
確かにそうですね
ありがとうございます!
もうその決断をする時期ですね
このままフリーター受験生をしてても埒があかないので >>481
いざとなったら、奨学金や借金してもロースクールに行く手があると思う。
あと、自分の事で恐縮するけど、旧司法試験崩れから塾や予備校の講師を経て、今は大学の講師やってる。結婚もしてるし、生活保護よりはマシな収入もある。
短答受かるだけでも本当にスゴイから、上手く人生をマネージしていけば大丈夫。 >>492
ラブトレイン氏は「全部自分が正しい」ということしか頭にないみたいだが、人の意見や勉強法を質問したり取り入れたりする柔軟さがない限りいつまで経っても成長しないし、合格することはないと思うよ >>494
ありがとうございます。
その言葉で勇気づけられました。
大学講師なんて雲の上すぎて凄すぎます!
なんとか人生をマネージメント出来るようにがんばります!
とりあえず定職探しからはじめます >>483
24歳ならせっかく就職今からでも良いところ行けそうでしょう。予備試験論文ってかなりあやふやな場当たり的な、悪く言えば恣意的な採点基準だからリスクが伴う。翌年受けても受かる確実な保障はないから、ロー行って司法試験行った方が確実。予備試験論文はヤバい。
もし、ヤバい試験に自分の人生かけれるならかけてみたらいいと思う。 予備試験短答に合格するレベルなら公務員試験はかなりいける。
昨年、予備試験短答不合格なのに国家公務員総合職に最終合格した人いた。 >>497
そうですね…
予備論文は魔境ですもんね
正直今の時点で来年受かるという確信はないです。
一旦はどこかに就職して、それで隙間時間を使いながら目指すしか道はなさそうです。
ありがとうございます。 >>498
確かに公務員なら法律科目もありますもんね!
予備短答の経験がアドバンテージになりそうです!
申し込みできそうなところを探してみます >>495
ラブトレインに限っては見えない力が働いていると思われても仕方ないよ笑
荒らしの粘着が自然じゃないし、カストレイン、うんちブリブリと書き込んでいた工作員が粘着したり、去年の採点実感でも民法のラブトレインが言及した正解筋外しているし、出題趣旨でも避けているんだからさ笑
合格発表前にあんな必死にラブトレインの筋の印象を下げようとしたり、挑発したり、番号はないよと発表前から挑発する受験生なんていないから。
合格発表日なのに、ろくに受験生の書き込みがないことも物語っているよ。 >>497
負け惜しみだけど、確かに周囲が出来てるか出来てないかという、相対的な試験ですよね。予備試験は。ある意味、運の要素はありますよね。
少なくとも短答に合格しているなら、働きながら受験するのがイイとは思います。 >>497
負け惜しみだけど、確かに周囲が出来てるか出来てないかという、相対的な試験ですよね。予備試験は。ある意味、運の要素はありますよね。
少なくとも短答に合格しているなら、働きながら受験するのがイイとは思います。 労働法選択のアドバンテージいかして労基署を一つの候補としようと思います。
あとは住んでる市の市役所で職員採用説明会があるのでそれも出てみようと思います。 割り切って撤退というのも勇気ある選択肢の一つだと思う。
修習経て法曹として働き出すまでに最低3年かかる。
働き出す年齢が上がれば上がるほど、法曹としての選択肢も狭まる。 >>505
労基署は年齢にユルイからいいよ。
その代わり面接が厳しいから、ちゃんと対策してね。
そうやって足場を固めて、受けたいなら予備試験を受けるのがイイと思う。 面接では資格浪人のことは隠した方が良いのでしょうか?
資格試験に受かったら辞めそうと思われるとマイナスに働きますよね? >>506
まあそうなんですけど
諦めきれなくて… 晒しますマン氏はマジで論文ぶっちぎりの1位なのではないか。彼の答案なら納得する >>507
ありがとうございます
面接はなかなか対策が難しそうですね >>506
確かに、無責任に予備試験に引き止める事は出来ないよねぇ…。世間では、予備試験や司法試験とは無関係に、楽しくやってる人が殆どだし。
こんな5chとかTwitterとか気にせず、自分で選んだ道で幸せになればいいよね。 >>508
過去のことは話しても大丈夫。むしろ、公務員なら勉強していたことはプラス。
ただ、「もう試験に未練はない」というフリは必要。 >>513
なるほど
勉強はプラスになる面もあるんですね
未練はないというフリは絶対した方が良いですよね みなさん相談に乗ってくださりありがとうございました😭
一歩でも進むためにがんばります 短答合格だって最早170取らないと安心できないハイレベルで、来年確実に受かるかわからないんだよなー。悔しいなあ 合格発表後の論文スレやはり悲惨だな。
合格者はわざわざ論文スレには来ないし、不合格者は粘着荒らしのせいだと主張したり、撤退の話が出てくるなんて。 実は公務員試験予備校の講師→大学の講師なんだけど、司法浪人していた事はバレるので、隠さず堂々とした方がいいです。
例えば、予備試験で労働法の勉強をしていた+居酒屋バイトで労働の現実を知った→だから、はやく社会に出て労働問題の解決を図りたいので労働基準監督官を目指した、とか。
あと、労働基準監督官試験では労働安全衛生法とか労働関係調整法とかも出るので、基本書の該当箇所も読んでおいて下さい。 >>517
別に悲惨だとは思わないケド?
一回で受かる人が拾えてるなんて、極少数だし。 5chでネタにされてたの、そんなに失笑レベルの答案書いてたのかワイ・・・ >>518
公務員試験予備校の講師の方にアドバイスして頂けるなんて凄い幸運です😭
しかもそこから大学講師にまでなるなんて経歴が凄い…
本当にありがとうございます。
労働安全衛生法と労働関係調整法は確かに未着手分野なので急いで対策しないといけませんよね。
あと確か一般教養?的な試験もありますよね?
その対策もしないとですね…
予備試験とバイトと志望動機を繋げるのは良いですね!
使わせていただきます!! >>520
社会人で実務を一応勉強してるのはすごいと思うよ ちゃんとした論証を正確に覚える訓練して伊藤塾の答案の書き方を真似たらすぐ受かると思うわ 落ちるって惨めだな。ここでしか吐き出せん。許してくれ >>520
1800時間でそのレベルに到達するのは普通に凄い センスの話をするならむしろ持ってる方
勉強法変えた途端に1500位から合格圏まで跳ねたエクソロ氏の事例もあるし、ソラリス氏は方法論の問題だけだと思う
しかも難しい話じゃなく、普通の受験生と同じ事をやるだけっていう 来年合格できるイメージはおろか論文を書き上げる自分をイメージすることすら出来ない
今年短答受かったのも奇跡だったわけだがどうしたもんかな
合格した人おめでとう スレの方々、自分の身の上話に付き合っていただきありがとうございました。
合格した方もおめでとうございます🎊
自分もその高みに辿り着けるようにがんばります。
それでは、私は寝る準備をいたします。 >>525
でも、今年は答案埋めてきたんだよね? なら来年も出来るじゃん。
とにかく成績評価を待とうよ。そこから考えればイイ。 >>523
わかるよ
今回、初めて泣いてしまった
全力で頑張らなかった自分に… 社会人やりながら予備試験はいいぞお。
好きなだけ独学し放題。精神的プレッシャーもなし。おすすめ! >>527
いや、恥ずかしながら書けてないよ
途中答案あるし、実務基礎と選択科目は何もしないまま当日迎えて白紙
試験終了後即不合格が確定していたの
論文試験後はこのスレやSNSで公開してた答案読みながらみんな凄いなと圧倒され、絶望してた
何個か前のスレで愚痴っぽく書き込んだら慰めてくれたりアドバイスくれる人がいて励まされてコツコツ書いてはいるけどね
>>531
余裕があってうらやましい
こういう人が来年サクッと受かるんだろうな イビスベイスタイル予約してたんだか、無駄になった。
誰か泊まらないか?
安くしとくよ 法曹になりたいなら5ちゃんにへばりついて愚痴を垂れ流してる場合じゃない
条文・判例・過去問
定義・趣旨・要件・効果
覚えること、やるべきことは山のようにある
あなたの助けを待っている依頼者を救える人間になろう 論文は知識じゃないな。
択一100番内で、連敗中だ。 X見たら、みんな受かってて吐き気してきた。
しばらく辛い日が続きそう。 予約していたホテルはキャンセルしました。
私は敗北者です。 予備試験チャン〜!!
おはヨ!
とっても難しいネ😳
試験はもっと簡単な方が好かれるんだから少しくらい手加減しないと駄目だゾ😡⁉
僕は落ちちゃいました!
なんちゃってテヘペロ(๑˃̵ᴗ˂̵)
今度僕の合格なんてどうダイ!?←コラッ!! エックスで受かっている人たくさん見るけど、その人たちの大半は一度短答なり論文なり落ちているんだよな。自分も今回残念だったけどこのスレで同じく悔しい思いを感じている人たちとみんなで来年の予備受かりたい。みんな本当に頑張ろうな、それと合格発表までの時間は本当にこのスレで楽しませてもらった、ありがとう! >>539
受かっている人でも4、5回受けてやっとみたいな人もいるもんね
それこそ一度論文受かっているのにその後なかなか受からずに時間を要していた飛翔さんや小猫太郎さんなどもいる
我々は落ちてもそこまで悲観せずに受かるまで受けるしかないのかも でもさ、正直いつ受かるかも分からないし
このまま勉強してても受かるか分からないし
どうすればええのん? 【飛翔クイズ】
飛翔さんが唯一フォローしているアカウントはどれですか。
1. 松本人志
2. トヨタ自動車
3. 滝川ガレソ
4. スターバックスコーヒー 今年社会人受験生も結構受かってるよな
まあでもそれでいいと思うわ
本来あるべき姿に近づきつつある >>541
敗因が何か分析しないと、努力してもたいした意味ないよな笑。もしラブトレインが見事出来た筋(民法設問1危険負担、商法設問2通知公告、民実動かしがたい事実等、刑実マスク帽子、憲法判例の単純な比較衡量基準ではない二段階の構造、経済法リサイクルガイドライン)をわざと外したか、それが書けなくてもたいしたダメージにならないように採点基準を恣意的に変更か作ったのなら一生受からない可能性がある。ラブトレインが受かっているか否か、法務省からの成績の通知の開示次第かもしれない!!
不正や陰謀を語るのは。 不正や陰謀なんかないよ 受かるべくして受かるし、落ちるべくして落ちてる 合否報告を見てもそれがわかる
ボーダー前後の数点は多少の運も絡むけどそれは仕方がない >>541
つまり、ラブトレインが書けた正解筋は書けなくてもダメージに全くならなく(去年の民法設問2等)事後的操作。
もし、そうだとしてそれでも合格したいのなら、
1黙って受け続け運に任せる。
2法務省の人間の不正を追及する。
3ラブトレインと友達になり彼が書く正解筋の傾向を覚えて、本番では彼とは逆か、書かないような筋を体得する。 >>548
ラブトレがあんな支離滅裂答案で受かるわけないだろ。自演するなキチガイ >>548
もうダメだよ、ここまでの思考回路になると とりあえず、ラブトレインは今年こそは、法務省の成績からの結果は開示してくれるかもなあ。もう試験の主催者が追跡していることが証明出来たから消息不明になる必要ないって延べていたんだし。
彼が論文合格しているか、いなかったら彼の再現と成績の比較をここでしようじゃないか!?w
不合格者達は、ラブトレインの報告を信じて、このスレで待とうじゃないか!!w
いずれにせよ、彼が不合格者達の救世主か、道しるべかもな。 不合格者達は、ラブトレインの報告をウンチブリブリ(カストレインとラブトレインをずっと試験中不自然に粘着していた試験の主催者の工作員の5年前からの口癖w)しながら、待ちましょう! 文系最高峰の試験で簡単に受かるはずないのに。なんでこんなに悔しいんだろう。 ラブトレインという人間もよくわからんよな 勉強はやってるだろうし受かりたいはずだろうに、落ちてもヘラヘラしてるように見える その割には合格発表直前には柄にもなく取り乱してるようだったし 一貫性がないというかなんというか >>522
>>524
ありがとうございます。そうですね、普通に勉強して記憶すれば良いんですが。
だだ一方で記憶力が絶望的になく。
また勉強時間の兼ね合いもあるんで、あんまりにも今年も評価低かったら潮時です。 IQが非常に高く頭が良い人と、そうでない人の差って、会話していても視野が広く、先まで見れているか否かに違いがあるから、話していてそうでない人がいちいち話の腰をおって、そうでないでしょとなりがちだから疲れるって聞いたことがある。天才の孤独。
彼には受かっていて欲しいが、
もし落ちていたとしても彼の今まで主張していたことが真実だとしたら想定内でそこからが自分のスタートだと初めから思っていたのかもしれない。
他人からの高評価を
わざわざ貼り付けアピールしたり、
閲覧回数が増えたぞーと逐一アピールしたりしていたり、わざわざ馬鹿らしい頭がおかしいような粘着荒らしの難癖もずっと付き合って議論して、荒らしらを感情的にガチギレさせたり、合格発表前に刺激させたり、お前の番号ないぞと言わせしめたのは、自分の権利を主張すると共に、荒らしらを挑発してそこまでしなければならない荒らしらの不自然さを浮き彫りにさせたかった意図とか、もしかしたらあったのかもしれない。 >>557
なにが天才の孤独だよ 2位に30点差つけて363点で受かるような人のことを言うんだよ >>531
元司法浪人の自分からしても、確かに働いてる今は以前の絶望感はない。
願書出すまでは無勉強で、願書だしたら丁度謎風邪にかかって一ヶ月はマトモに勉強出来なかったから、仕方ないし健闘したかなとも思ってる。でも残念な気持ちもあるし、それも当然だと感じてる。 俺も働きながら勉強した。平日朝と土日必死に。仕事は残業当たり前でキツかった。
去年は仕事が忙しすぎて受験すらできなかった。それでも今年論文合格できた。口述も死にものぐるいでやるつもり。 社会人で合格するのはやっぱり無謀なんじゃないか、、? >>557
おかげで、不自然に異常にムキになった荒らしの1受験生のみに対する必死の粘着により去年の倍以上のスレ量を消費したw >>527
そうだね。答案と法務省からの成績の比較検証しないと、法務省の人間がどういう意図でどう評価したのか証明出来やしない >>519
>>520
そうだね。お互い自分の再現答案を開示して(再現開示している方はする必要はないけど)、法務省からの成績も届いたらここで公表して検証し合えばいい!
撤退を考えるのは、それからでも遅くないんじゃない。 >>563
この4ヶ月スレを荒らしに荒らしまくったのはお前だろ! しかも5年連続で 来年もまた別のコテで荒らすんだろ! ヤケ酒飲みすぎて二日酔いで気持ち悪いわ。
今日は風族にでも行ってくるか… 「勝者」と「敗者」
この年の瀬にここまでハッキリ分かれることになるとはな
努力、才能、勝ち運、勝負勘、、厳しい世界だな 成績通知を見て自己評価と一致するか早く確認したい
今日発送してくれたら月曜には着きそうだけど、20日に最終決定じゃ流石に無理か >>569
それな… 口述に向かう人間と風俗に向かう人間、この差は天と地ほどの差がある…
勝負、いや、人生の厳しさを思い知らされるわ。泣 クリスマスプレゼントはもらえなかったよ
てか、うちの会場7人しか受かってない >>573
ありがとう。でも俺にはすっかり敗北者根性が染み付いてしまった。酒と風俗に逃げることしかできない。 >>576
靖国神社に行ってこい。
敗北確実でも特攻した英霊の前に立って、腐った己の根性を叩き直せ! 弁護士になったあと就職できるかどうか各方面に問い合わせしたこともあったけど、結局合格できないなら何の心配もいらないな(T_T) 落ち込む時は、徹底的に落ち込むのもいい。
そうすればまた、立ち上がれる。 533 :氏名黙秘 [] :2023/12/22(金) 08:29:35.80 ID:uXdxar4W
76期検察官、76人、小泉龍司法務大臣(二階派)とご対面、おめでとうございます 令和6年に向けて頑張る仲間はおらんの?
新しいスレまだないみたいだけど 暫くはこのスレ使うでしょ。
亡霊さんが合格したように、やっばり予備試験は定量試験(正解筋を薄くてもいいから書く試験)だと思ったよ。発表前から、亡霊さんはワンチャンあると書き込んでたし。そりゃ嘘書いてなきゃ落とし辛いよな、当然だけど。
色んな問題に当たって、論点抽出能力を高めるしかないなと思った。あと、当日の体力温存。 >>583
令和5年でまだいいんじゃない。
なぜ落ちたか知りたい人は、法務省からの成績通知と各自の答案をみせあい分析するスレとして、法務省からの成績通知がきしだい分析するスレとして継続すれば。 >>571
それな。皆の答案と法務省からの成績通知を開示して皆に見てもらえればいい。 一応 再現者の選択科目と合否
倒産法 晒すマン〇、yobiteki✕、ちゃんいち〇、max0627✕
知的財産法 ソラリス✕、taka✕、あゆけん✕
経済法 むしどり〇、焼石会計〇、ラブトレ、みるふぃーゆ〇、かみな✕、
ノーリーフ〇 ゆらり✕
労働法 おぐんす〇、エドガー〇、予備試験答案〇、飛翔〇、kirbic?、
亡霊〇、中中〇、バッタ〇、カラスマ✕
環境法 パンデクテン✕
租税法 パンダ〇、Legal alien✕
国際公法 mee〇
不明 はっち✕ 落ちても切り替えて今日から勉強再開できる人は来年受かると思う。俺も今日から論マスの残りをやるわ このスレ自体は、たしかにラブトレインを何故か中心として議論が動いていた。
試験全体までも実際にラブトレインの答案を中心として動いていたか気になるところだと思う。合格しているか、いなかわからないが、ラブトレインの答案と法務省の成績公開は必須だな。 >>572
天と地の差はないと思うよ。
大学受験でもバラ色の大学生活となる前は大学生がまぶしかったと思うが、なってその通りになる人もいればそうでなく、充実していなかったりする。ましてや、法曹なら地獄が待っていたりして、なってからも受験生しか茶化したり、マウントをとったり出来ない充実していない法曹もいる。結局、なってから一気に天に行けると早合点しない方がいい。 長期化したくなかったら応援してくれる配偶者か恋人を見つけた方が良いよ
パートナーが応援してくれたら誰だって頑張るでしょ >>531
これ若い独身の内はその通りだけど、年齢重ねて自分の時間が減るほどそうも言ってられなくなるからね。忙しく生活する中で生み出す1時間は学生時代の1時間より貴重で、それをあえて合格率の低い試験に使う意義を考えなきゃ >>556
おぐんす、むしどりでも3000時間だからそのくらいの時間は見積もった方が良いかも
やれば受かるはずだから後はやるかどうかだけじゃない 残り1200時間を費やしてまでやるかどうか
後、ブレイクスルーが来たら一気に成績跳ねるから、今年の論文の成績は判断基準としては絶対じゃないよ あんま無責任な事は言えないけど ラブトレは書き込みボタンを押す前に、一回自分の書いた文章を読み直す癖を付けた方が良い。
・誤字脱字、文法上の誤りはないか
・文章の前後で意味は繋がっているか(省略・飛躍はないか)
・主語と述語は対応しているか
普段から意識してチェックしておかないと、論文試験でせっかく秀逸な発想が出来ても、採点者に理解してもらえないことになる。 政治法律パンダって奴、なぜに受験生の身分でで受験生の不安を煽るんだ?
お得意のアレか? そういや、KBの予言なんだったんだろ
ただ、受験生の不安を煽っただけじゃんね てか、めちゃ上から目線で本質がどうのこうの語ってた方、落ちてるじゃん なんだったんだ、あの人は 色んな講座とか宣伝したり >>597
そうだろうね。
その意味でもなんとなく受けて、なんとなくこのスレのアホな荒らしらの意見に惑わされて詐欺られないようにしないと。
ラブトレインの答案と合否と法務省からの成績を待つしかない。 看護師しながら論文合格とかすげえな
夜勤とかない皮膚科とかか? 昨日は落とされて萎えてたけど寝たらやる気戻ってきた 受験生にとっては一年なんか地獄だからな。馬鹿な老害な司法試験委員会はわからないかもしれないが。必要以上に採点評価をブラックボックス化したり、1受験生に粘着して場当たり的
な印象操作やその反映の答案評価やあやふやな採点基準つけ続けて、受験生らをいたずらに長期化させたりすることは、立派な人権侵害であり、受験妨害。
受験生の答案と法務省の成績の評価の
比較からのみ緻密に法務省の意図や評価を判断するスレとしてこのスレは継続し続ければいい! >>602
行政書士経験者で短答高得点者だけど、
行政書士はほとんど短答のみ。
司法試験の論文勉強を初めて、わずか一年で合格出きるほどで、受かる試験だからね。 ラブトレは行書持ってるのか
行書の管轄省庁である総務省職員からは嫌がらせは受けずにすんなり合格したのか そのへんの看護師が合格していたら、
論文勉強はじめて一年くらいで予備試験論文したということになる。毎回高校生も合格するということも頷ける 看護師だと週一バイトとか好きに調整できるからもし既婚か実家暮らしとかなら実質専業受験生だと思う
何にせよ合格はすごいけどね とにかく思うのは予備試験は年々レベルが上がってきている、ということだな 今の予備試験は、論文勉強をはじめて1年〜2年で合格していく人も決して少なくないからね。 >>621
そうなんだ それは尚更すごいね
昨年某界隈が〇〇以上の学歴じゃないと受からない云々言ってたけど、今年はその虚説を覆す人が多いね いずれにせよ、そのくらいのレベルで
受かる試験だから、答案の完成度なんて
全然ないからね。ここで1受験生に粘着する荒らしらが変な理屈や、細かな些細なないし、それさえも曖昧な駄目出しをし続けて細部に渡り明らかに文句のない完全答案を繊細に気をつけて身につけないといけないと騙されている人間がいるかもしれないが、全然違くて初学者に毛が生えたレベルで受かる試験が、リアルな予備試験だから。短期合格者の答案を見れば分かると思うけど。 >>624
他の再現者は不合格でもちゃんと報告してるのにカストレは惨めに他人のフリかwww >>623
それは以前から打ち砕かれているよ。
日大やら専修大やら中卒や高卒や高校生で予備試験論文を合格出来ている受験生は度々いる。
無能な高卒伊藤は受からなーいみたいな荒らしの印象操作にアホにはまっている人間なんて法曹になっても大成しないでしょう。事実を見ないと。 インフルエンサーになる目的で合格したと嘘をついてる奴もいるだろう。成績表アップするまで合格したと言ってるやつも全員嘘だと思っておくぞ。 煽りとかではなく、ラブトレさんは撤退かロー行った方が良いのかも。精神面が非常に脆く感じる。論文も実務も相性が悪いのではないかな。合格していて欲しかったな。 >>614
まだ動画は出してないけど、コミュニティー内で合格したって報告してたよー 論文受かって調子乗って今日当たりから有料noteの販売とかする人いそう 晒すマン、むしどり、そのへんのかんごし
3連単期待(^^) アホなこのスレの荒らしらの
印象操作に惑わされないで事実のみを見ないと、荒らしらにいいように使われていたずらに無駄な時を浪費することになる。まさに冤罪。
曖昧模糊とした都合の良い場当たり的な採点や荒らしらの印象操作等に惑わされて
自分は高尚な予備試験論文にたいして才能がないんだと断念していったり、時間がないと諦めていく人も見受けられるが、単に受験妨害に過ぎない。 ラブトレはロー行った方が司法試験の合格確率自体は上がると思うよ
ただ、今みたいな認知で法曹なるとほんとに苦労すると思うが… ソラリス、ラブトレ、カラスマの3人衆は1000位以内には入れてそう? >>636 ソラリスさん元気出せよ。切腹するなんて言わないで〜
弁理士なんだし、頭はいいし伸びしろだと思おう >>637
ソラリスです
>>638
余裕で落ちた ソラリス氏も蓋を開けたら600位とかかもしれんしな 帰ってくるまでわからんわな >>641
寧ろワイが知りたいw光栄には思ってます だから、このスレを使って再現答案と法務省からの成績が届いたら、その成績を比較しながらお互いなぜこの答案がこの評価になったか検証し合うスレとして、合格者含め、そこそこ書けた不合格者のために検証か、法務省の司法試験委員会の思惑を検証していくスレとして活用することも悪くないね。
ラブトレインの答案と法務省からの成績と合否は少なくとも欠かせなくなるだろうが。
たくさんの受験生や荒らしが公開を求めているかもしれない。例年荒らしも必死に合否を公開しろと待望して執拗に叫んでいたからな。 >>643
そうなるとまだ嬉しいけど、現実は厳しそう ラブトレは法務省妄想と決別して、他人のアドバイスを素直に受け入れて精進すればすぐに合格できるだろうに >>639
今思えば弁理士試験も運が良かっただけかも知れないです。
どちらにせよ、どんなに見苦しい成績でもキチンと報告します。 ゆらりさん、Yobitekiさんは600位以内だろうね ゆらりさんは超僅差という印象
はっちさんは、定性で大幅に上がるらしいが届かなかった。逮捕前置主義落としと民実の失態のダメージが大きかったのか
添削チーム評価好調のLegal alienさんも800位以内には入れてそう
かみなさんも1000位以内に入れてそう 三人衆の認知度このスレでは高いけどツイッターではめちゃ低いのな ソラリスさんは結構いい線いってそう
でも流石に1800時間で合格出来るほど予備論文は甘くないと思うな
令和6年スレもすでに立っているけど、論文の反省・分析はここですればいいと思う
とにかく成績通知が来ないことには始まらない >>649
そして、是非よろしければでよいので、このスレに法務省の司法試験委員会からの各科目の評価や成績を報告してくださいね。今年、撤退されるつもりでも、そのことは、皆のためになるから無駄ではないと思います。いたずらにもう一年かけろと博打みたいに無責任なことは言えません。実態がこうである以上、論文合格には非常に不確定要素やリスクがつまっており、犠牲になる時間や労力も馬鹿にならないですから。 __,,.. - ‐ - 、,,_
イ彡三ミ三ミミヾミヽ,,
,イ彡〃7イノハ! __ .{`゙゙゙゙ヾメ
イ≦彡メ /≧=-、 `} ‐-‐Y
.イ彡´ 彡 、 == , 、‐≡ニ 高評価・合格確実を自称しておいて不合格とな
彡ノ 彡' `ー一 '丿ー ヽミメ、
イ彡ャ-彡{ /r ニ二ゝ--= ,,.)、 i うわっはっはっ!
彡i r、 彡 ! /Y‐- .."二_ ‐ ァl l
彡l )彡. l:::::::::::::::::::::::::::::l l こいつは大笑いだっ!!
イメ、 ` 彡ト、 l:::::::::::::::::::::::::::::j l
川 i:it‐''''''' ヽ:_:.:.:.::::::::::::::ノ .j
川 ll ゝ、  ̄ ̄ ̄ ノ
- ‐ ¨ ̄Т !`ヽ  ̄ ¨ T  ̄| `ヽ-- ._
.l ヘ \ ー' .l〉)ヽ ヘ
.ヘ ヘ .\ ‐-- /./ l ヘ 同じ内容、同じ枠組みを書いていても文体や文章の読みやすさで評価って変わるのかな
変わるとしたらその根拠と判断基準ってなんだろう 例えば全く同じ内容の条文指摘と規範明示、理由づけ、当てはめの内容でも一方の文章はとても美しくてスッと入ってくる文章で他方の文章は気持ち悪いなこの文章、おえってなる文章だったら相当差が出るんだろうか 俺は字は綺麗し文章も読みやすいと思う ゆらりみたいな感じ
論点落としもあるし、憲法の判例は知らんから比較衡量してないし、事件単位の原則も第二行為も因果関係の錯誤も112条も危険負担も要件事実も全部落としてるけど受かったぞ >>651
あくまでも、荒らしらの都合の良い印象操作(カラスマ、ソラリスは今回受からない。ラブトレも三人衆で同レベル。よって、ラブトレは受からない。)に、このスレで必死に荒らしらの間で連呼されて使われていたくらいだからね。リアルな受験生はそんなこと連呼していないだろう。リアルな受験生の間にひろく広まったり、定着しないのは当たり前だと思う。 >>657
俺は憲法も比較衡量したし、刑訴法は判断枠組みは何も落としてない(重問と同じ判断枠組みと論証をほぼ再現できたし)、危険負担も書いたけど落ちたんだが何が違うんだろう
文章が崩壊しているのかな? 刑法は遅すぎたの客観的な因果性だけ落としたけど後は書いた
行政法の原告適格はアガルートの型講座の枠組みで書いて肯定したし
民訴は設問1が崩壊して設問2も少し外した(大枠は合ってるけど) >>661
再現答案書いてあるならこのスレでアップすることお勧めするよ! 実務が終わっているからそれが敗因か?
民事は準備書面以外終わっている
刑事は意外とできてない人が多い近接所持は定義をほぼ完璧に書いて当てはめまでしっかりやったがそれ以外の設問が終わっている >>662
まじで再現かいときゃよかった…
でも再現じゃなくても新しい論文書いて貼れば書き方のおかしなところとか指摘してくれる人いるかな? >>664
今年の刑法とか書き直して貼ったらすぐ見るよ >>664
今からでもいいから、可能な限り思い出して、各科目の再現答案を書いていくと良いと思う。そして、法務省の成績通知が来たら、ここで皆で検証し合えばいい。 >>665
ありがとうございます!
とりあえず急いで書いてみます!
>>666
そうですね
ただ時間が経つと当時の再現はなかなか難しいですよね当時というよりは今の書き方の検証に近くなるかもです >>635 ワイも無理やわ F候補が
刑訴、民訴、商法、実務、労働法と5個も
あるし >>657
それで受かるなら高校生でも、論文初学者でも受かるでしょう。それが本当なら法務省の司法試験委員会の評価なんて恣意的で腐敗していて、ガバガバだな。 そのへんのかんごしさんは東大看護科学とかじゃないの
頭良すぎでしょ たしかに高偏差値大卒かもね
主婦で1日7,8時間くらい勉強してた看護師の人もいたけどその人は短答でだめだったぽい 看護師資格あって弁護士って良いなあ
医療訴訟やる事務所に重宝されそう かんごしさん、合格してたのか
確か短答も高得点だったよね
同じ社会人受験生として尊敬する
自分も気合入れ直してやらないとな
最近勉強捗らないのは教材のせいだと言い訳して現実逃避してたけど
でも、重問の解答がどうしてもしっくりこない すまん、pagesで作成したんやが貼り方がわからなくてPDF変換したり色々して戸惑っていた。
最終的にはスクショして画像で投稿することにした。
https://i.imgur.com/WxxhNgJ.jpg
https://i.imgur.com/kII3xFo.jpg すまん、下のリンクが1枚目です。
わかりにくくてすみません。
事後的奪取意思と不法領得の意思を認めたのは悪手でしたが本番は認めていたと記憶しているのでその通りに書きました。
客観的な因果関係は本番落としましたが書き方を見てもらいたいので今回は申し訳程度に書きました。 ・因果関係について、本件では死体を崖から突き落す行為が死亡結果にとり決定的な要因なので間接実現型。したがって、介在事情の誘発等の事情の認定が必要であり、その点の認定が不十分。 因果関係について、起点となる実行行為が結果発生の決定的要因なら直接実現型、介在事情が決定的要因なら間接実現型。んで間接実現型の場合、起点となる実行行為が介在事情を誘発した等の事情があれば危険の実現が認められる。 確かに介在事情の認定と考察は甘い気がしてきました。
直接型と間接型の違い、知りませんでした。ありがとうございます。 >>681
・因果関係はOK 規範に対応した論述ができている ただ本番で落としてるのは痛い 因果関係の認定をしっかりできるか見たかったと思う出題者は
・強盗殺人ももちろん痛い 罪名を間違えるのは 67の記載は事後的奪取意思の論点の理解の甘さと無理に論点を貼り付けた悪印象を与える
・死者の占有を強盗殺人の中で論じるのもおかしい 8の記載も死者の占有の論点の理解の甘さと無理に論点を貼り付けた悪印象を与える
・9の最後の一文もよくわからない 眠っているにもかかわらず、死者の占有と故意について指摘しているようにもとれる
・10 「甲は携帯電話を捨てているから」「甲は携帯電話を捨てていないから」 ここもよくわからない
・監禁罪の事実摘示が甘い 設問に「具体的事実関係を踏まえつつ」と記載されている 可能な限り問題文に書いている事実を拾うべき もう一度問題文を読んでみてほしい 取れてない事実が多々ある
・定義をきちんと書く意識はよい
EにとどまらずFだと思う 問題研究をやりこんで論点の理解をすべき 文章の書き方におかしな印象は持たない ただ刑法の基本的理解ができてないという印象は持たれたのは間違いない 自分が採点者なら合格水準よりかなり下回る評価をつける ただ来年までに問題研究をやりこんで論点を理解すれば必ずA答案をかけるようになると思う 文章の書き方は良いと思うから なるほど、やはり体系的な理解がごちゃごちゃなんですね >>686
徹底チェック刑法オススメ。総論各論1冊にまとまってるし論証集として使える。 死者の占有は本来どの場面で論じれば良いのでしょうか‥ 捨てているからは毀棄を意識していましたが確かに意味不明な問題提起でした 死者の占有を故意の中で論じるということが間違っていたのでしょうか? >>692
財物を窃取した時点で被害者が生存してて客観的に窃盗罪の構成要件には該当するが、、という流れで故意の有無を検討すればいい
そもそも強盗殺人を成立させようとする論述の流れが間違っててその中に死者の占有の論点をぶち込むからおかしいんじゃないのか >>692
いや、その点はあなたが正しい。
普通死者の占有は、被害者が死亡していることが前提だけど、本件ではまだ生きているので、客観的に窃盗罪、ただし甲の認識としては被害者は既に死亡しているので窃盗の故意が認められないのではないか、でも死者の占有法理からすると~と言うロジック。 >>693
なるほど確かに客観面は充足する旨をはっきり書いてから故意論に行かないと流れがわかりにくいというのはあるかもしれません。
強盗殺人を成立させたのはおかしいですよね。工藤北斗が講義でほとんど暴行してなくても暴行の継続が認められるということを言っていたのを思い出して知識に引っ張られました。
それで無理やり強引に認定してしましました。
>>694
それは合っているんですね
よかったです >>658
私達に気に入られなければ論文永久に受かることはないから諦めてくれというような不正を疑わせるような書き込みが、5年前辺りに被害者受験生にたいしてだろうが、既に以降も不正や恣意的な採点評価を予言させるような書かれていたからな。
あくまでも、採点や評価は学力であって個人的に気に入るか、否かとは無関係だから。法務省の司法試験委員会の人間か、法務省の検察官の書き込みなら、公私混同して行政の逸脱濫用として自分達の採点評価の職務を履き違えている。 >>696
そんな特定の人の答案を低評価するなんて事はしてないよ。きっと、誰かの悪ふざけでしょ。
自分の答案をわざと低評価してると思うなら、もう予備試験受けない方がいいよ。だって受からない試験を受けてる事になるんだから。 とりあえず私の刑法理解が根本的に誤ってそうなのでこれからどうするか考えます。 去年くらいにいた重問まわしまくってるガリ弁受験生って合格したのかな 結局3万円を奪った部分は窃盗ということでいいんでしょうか? >>700
そうだね。死者の占有法理により、窃盗の故意も認定できる。 嘘つきインフルエンサーもどきはどいつだあ?自己顕示欲がプンプンするなぁ! >>697
毎年毎年不合格を法務省のせいにして虚しくならないのか お前1人に粘着するほど暇じゃねえだろ そこまで自分の存在が大きいと思ってんのか >>697
ちょうど、その頃のスレは風俗爺さんや自殺煽り荒らしが活発化した時期で基本1人称が多かったが、複数人称で突然書き込まれたのが印象的だったね。現ラブトレインはその時にそんなことは、まさしく不正で許されませんみたいな反論をして、自分の権利を守るために闘っていたと思う。以降、ずっとコテ名を変えて別人を装っても必死な工作員の荒らしらが粘着して受験妨害や自殺煽りや印象低下操作工作をされ続けていることからも分かるでしょう。 >>702
予備試験に一生捧げるみたいなこと言ってる人のこと? ジェットさんも合格したしね すごいわ
あと公務員で毎日朝マックで問研ぶん回してた人も合格してた >>695
一番痛いのは、強盗殺人を認めて大転回したことと、因果関係の錯誤について書いてないことかな。
それだけで、d以下になってしまう。受験生は刑法はわりと出来ている人が多いから。相対評価ではすぐ沈む。あと、現金の窃盗について書いてなかった。それと設問1は、具体的事実を適示してと指定してあったり、反対説に言及してと指定してあるのに書いてないから、
かなり他の人と比べて点数入らないと思う。
総合的にみると、EからFに刑法だと簡単になってしまうと思う。 >>709
普通の受験生は、それで受かるものだからな。 >>710
不合格者は他人にアドバイスしない方がいいのでは >>710
刑法がみんな解けますもんね
因果関係の錯誤は書いたつもりでしたが、書いてなかったですかね?
それか因果関係が故意の対象になるかみたいな話ですか?
強盗は現場で迷いましたし結構無理筋かもなと思いながら大展開してしまいました。 ラブトレはすごい
普通は落ちたら「自分の答案のどこが悪かったんだろう」となるが、「自分を落とすように採点基準を変えた!」になる
発想の転換 昨日の夜、ネットで幕張のホテル予約した時はけっこう空室があった。
でも今日確認したらシングルの空室かなり少なくなってたから
予約はできるだけ早めに取っておいた方がいいかも てか思ったんだが、論文合格者数減ってまずありえなくないか どうしてもダメなやつは口述で切れば済む話だしわざわざ論文で切ることもないだろ 従来の数字前後を取っておけば口述の運営にも支障はないだろうし 合格点245点で487人。
もしもう1点下げて244点だったら503人で500人超えてたんだな。 長くような短いような戦いやったけど、撤退するわ。
それなりに楽しかったわ。
皆んなのこれからの合格を心より応援しています。
お身体には気をつけてください。 >>709
マックで問研さん、論文後しばらくツイートしてなかったからこのスレで一時落ちた推定されてたよな。ちゃんと謝れよ >>713
たぶんメイン論点だから、規範定立の過程と当てはめが弱いと思う。
事後的奪取意思を死者の
占有で考えてしまったからだと思うんだけど、死者から抜きとる場合は、窃盗が判例通説だからね。それを大転開したから文量が書けなくなったんだと思う >>713
何故かというと死者って既に死んでいるから反抗抑圧されることがないという論理。
やはり、良くてE悪くてFかなと思う。 >>721
ソラリスさんですか?
違う人にせよ、これからの人生頑張ってください。 >>721
そして、このスレの出来事もたくさんの人に広めてこれからの糧にでもしてくださいね。
司法試験は、法務省(法務検察)や司法の縮図です。いろいろな日本の問題点があることが分かったでしょう。 【ラブトレさんの再現答案についての雑感】
■憲法 CD?
・目的手段審査(厳格審査)vs比較衡量という対立が噛み合っているか?
・自説(比較衡量)の判断枠組みはOK。あてはめについて、執ような押し掛け行為は非犯罪。「強迫」行為も「警告」にとどまるので非犯罪。したがって、<犯罪の構成要件に該当するか→比較衡量>の二段構え説に立つとしても、具体的な比較衡量をすべきであった。
■行政法 EF?
設問1:最高裁H26判例を意識したあてはめをすべきであった。
設問2:途中答案になっているのは残念。
■民法 AB?
設問1:原始的不能を目的とする契約も有効としている点、民法536条2項前段について言及している点良い。
設問2:
・占有改定による即時取得が認められないことを指摘しているのは良い。
・本件が代理ではないことに気付いたのは良いが、委託契約に基づく販売権限に対する信頼をどう保護すべきか、あるいはなぜ保護すべきでないのかをきちんと論じるべきであった。 ■商法 BC?
設問1:
・招集通知不記載の取消事由について論じているのは良い。
・代理出席について、代理人を株主に限定する定款の原則有効性、法人の従業員ならば非株主でも代理出席が認められるべきであること、を指摘しているのは良い。ただ、本件従業員Eが勤務実態のない従業員であると会社側が認識していたという特殊事情を利用できていないのが残念。
設問2:
・通知公告の欠缺について指摘できているのは良い。
・不公正発行と有利発行がごちゃ混ぜになっている。前者は有効で、後者は無効であることを指摘できれば良かった。
■民訴法 DE?
設問1:訴えの交換的変更の法的性質、訴え取下げによる再訴禁止効を論じるべきであった。
設問2:制限的既判力説について、実体的な瑕疵がある場合既判力は及ばないと書ければなお良し。
・本件は詐欺なので、無効ではなく取消しを主張すべきではなかったか。
・和解の瑕疵の主張手段について、救済選択可能説を採るのは良いが、本問ではどの手段によるのがより効果的であるか(→期日指定申立て)具体的に指摘すべきであった。
■刑法 CD?
設問1:良く書けている。
設問2:
*殺人罪
・第1行為を殺人罪の実行行為としているのに、すぐ後では第1行為と第2行為の一連の行為を実行行為としているのは矛盾では?
・殺人罪の相当因果関係の認定がほとんどなされていない。本問は行為後に「行為者の行為」介在ケースで介在事情の寄与度が極めて大きい間接実現型。したがって、介在事情の誘発や異常性のなさ等を指摘すべきであった(一連の行為の中でそれらしきことを論じているものの。)。
*3万円の窃盗
・死者の占有について、本件では窃取時にXは死亡していなかったので客観的には窃盗の構成要件に該当するが、甲の認識としてはXは死亡していたから、窃盗の故意が認められるかどうかという点において死者の占有が問題となると論ずべきであった。 ■刑訴法 AB?
設問1:
・人単位か事件単位かをまず論ずべきであった。
・検察官が敢えて付加的勾留請求をしていることは勾留を許容する理由の1つとなるのではないか。
設問2:
・再逮捕を認める明文があると指摘していること、再勾留の規範も良い。本件が蒸し返しではないことをきちんと認定しているのも良い。
■民事実務 CD?
設問1(5):保全の必要性(民事保全法20条1項)を認定するにあたり、不動産仮差押えより預金仮差押えのほうが債務者に与える影響が強度であるから、より負担の軽い不動産仮差押えの実行可能性を検討すべきであるから。
設問4(2)
・問題文で指定されている「本件契約書のY作成部分の成立の真正に関する争い」について全く言及されていない。
・「我が子可愛さでYはAのいいなりになりがちな関係性」から肩代わり(保証)を推認するのは、性格の決め打ちをしている点で問題。少なくともメインで展開すべき事情ではない。
■刑事実務 BC?
設問1(2):Aが盗品を(近接)所持していた理由について、Aが犯人であるから以外の理由が完全に排除されおらず、犯人性につき合理的疑いが残るからではないか。
設問2(1):保釈トラップにひっかかっているのは残念。 バッタが⚪︎⚪︎に対して、間接的にではあるが、ガツンと意見言ってくれて、見直した。
100人減の件 KBはいちいち予備試験界隈に口を出さないと気が済まんのかね 自分が難しい試験に合格できたことを自慢したいだけだろ そのへんのかんごしさんは本当にすごい。
短答受からない医師もいるのに これで普通に受かったぞ
憲法、NHK判例ノー勉で知らんし比較衡量なんか全くしてないし、結局裁判関係の事情拾ってない 憲法答案として終わってる
事件単位の原則なんか書いてない、112条なんか思いつかん、危険負担なんかよくわからんから書いてない、要件事実6個くらい書いて0点、記載要にして論外 因果関係の錯誤書くの忘れて第二行為も無視 選択はよくわからんとこは規範も書かんと事実認定したりもした >>739 論点とかじゃないんやろ
それか
憲法F
行政法A
民法C
商法A
民訴A
刑法C
刑訴C
選択D
実務C
こんな感じやろ >>738
YouTubeみたら最初の動画で勉強開始後1ヶ月くらいでアガルートの300講義を終えて論文学習に移行したみたいだから、かなりハイペースで勉強したみたいだね。やっぱ早めに論文に取り掛かるのが鍵なのかな >>739
これが現実だからね。
>>731
>>732
>>733
の人、ラブトレインにずっと粘着して同じことを述べていた人だが、
この人の基準によると、
>>739
はほとんどFが多発するだろう KBもやめのはなも自分の発言には責任を持てよ
言われた方は覚えてるからな >>743
ちゃんと答案読んで評価してくれてる人に粘着は失礼だろ >>709
Larner Sさんかな
ワイも正直残念だったのかと思ってたからこの場を借りてお詫びする
今年は還暦合格の人とか、前から知ってるアカウントの人達が合格していった感がある >>740
めちゃくちゃ甘い評価じゃんw
しかも、述べられてない科目全部Aになっているしなw 飛翔さんも添削チームの合否推定も概ね合ってた感じ?
添削チームは成績評価が実際とどの程度合ってるかも気になる 印象低下操作とはこういうこと。
合格者がこれで受かっているのだから、低評価にはなっていないということだよね。つまり、今年の受験生のレベルはやはり低かったということ。
>>746
のように一定の実力者はほぼ報われただろう。 >>749 legal alienさんがダメだったのは選択が原因?それとも
添削チームの評価が甘め? >>734
見直したって言われるほどイメージ悪いか?
個人的にはツイッタラーの中ならバッタはかなり好感持てる Twitterにうつつをぬかして変なポエム投稿する奴より、地に足つけて合格する人のほうがはるかにかっこいいし尊敬できる >>758
察したわw
再現あげてないのに受かるラインにいそうなそぶり凄かったなw TL見てて受かってそうだなと思って残念だった人がチラホラいるわ
でも再現見たわけじゃないのに何で受かってそうと思ったかというとX上の態度で判断しただけに過ぎないから、やっぱり蓋開けてみないとわからんよね
逆に今年受かってる人は皆謙虚な人が多い 発狂界隈が順当に落ちてるのが因果応報って感じだな。真の実力者はTwitterなんかでイキることはしない。 >>739
これが本当なら、論点なんかより文章がしっかり書けて結論あればいいってことか? そりゃワイには無理やわ。飛翔さん評価からどれぐらい下がるか楽しみやわ >>765 問題提起と結論を対応させる 問いに合わせてナンバリング作る
冗長な文章にせず端的に書く
一文に複数の含意を含んだ文章にしない
問題文の事実を自分の立てた規範の中で書く
異なる論点をごっちゃにせず分けて書く
定義趣旨要件効果条文判例を大事にする
これを守れば多少論点落とししてもぐちゃぐちゃになってもF回避できるん
じゃないか
>>739さんは憲法以外は 刑訴について起点となる逮捕前置主義落としていない
(ワンちゃん勢のはっちさんは落としてFついたと思われる
落としていて受かっている人は見ない)
危険負担112条は難しい話だから落としても影響はなかった
刑法の第二行為の配点は低い 因果関係の錯誤落としても多論点型なら
1〜2ランク下がる程度で済む
要件事実や記載について、民実の小問の配点は低いと思われる
選択は皆できないのでちょっとのミスでは致命傷にならない 論文は全く同じ内容書いてもきれいで読みやすい答案と汚い読みにくい答案じゃ評価も違うと思うぞ。 >>741
彼女は行書とってからの予備試験だからもともと基礎があったんだよ 去年の2000位よりはマシになって欲しい
せめて全体平均 >>767
言及ありがとうございます。確かに刑訴のミスは痛すぎましたね、飛翔さん評価ではDだったので耐えてるかなとは思ったのですが甘かったです >>771 逮捕前置落としている人ははっちさん、カラスマさん、
takaさんくらいだったような〜まあ設問2次第で評価が変わるかも
しれませんが
はっちさんは選択なんでしょうか? >>772
労働法ですね、選択も普通にやらかしてるので刑訴が飛翔さん評価通り耐えていたとしてもどちらにせよ厳しかったと思います。ひとまず成績表が届いたらまた報告しますね。 >>773 はっちさんは、初受験でしたっけ?初めてでここまで
書けるのは凄いです。労働法は難しかったみたいですね!
はっちさんは、このまま勉強続ければ来年は受かりそうですし
頑張って下さい。 >>774
ありがとうございます。初受験の年にそれなりに善戦できて、これだけ多くの方に答案を見ていただけたのは貴重な経験でした。また切り替えて来年頑張ろうと思います。 憲法→私見で取材の自由一切触れず
行政法→2問目はほぼ白紙
民法→1問目は条文を一度も使ってない。2問目は即時取得肯定。
商法→2問目で使ってはいけない条文使用
民訴法→完璧100点
刑法→完璧100点
刑訴法→時間単位の原則0文字
実務基礎→まあまあ
経済法→初めて論文書いたから分からん
これでも合格。おまいらもがんばれ、思ったより大したことないぞこのテスト。 某有名人
てか門下生全員が中の人あの人って知ってるのかな 新参で全然わからん
しがいさんのツイ見て気になった Fを取らないゲームなんだろ この試験は F取らなければまず受かる
今年落ちた人は99%Fがある
再現者でも
yobitekiさんは憲法がFだったんだろうし、ゆらりさんは経済法か行政法
がFだったんだろう。Legal alienさんは刑法か選択がFだったんだろう
はっちさんは実務基礎、刑訴あたりがFだったんだろう
他はわからない 行政書士に合格するにも数年間は法律の基礎から勉強しないと無理よね、普通は
あの看護師さんは、以前から法律の基礎から勉強していたと思う、方法は不明だけど
でないと短期間に行政書士から一年間程度で予備の択一合格は無理やと思うなあ >>783 可能性あるなら見ようぜ たしか口述模試の締め切り今日までだったはず >>783
試験地はいいから、番号だけ教えて。見てあげるから。
さあ、勇気を出して! 真面目な話、昔、口述模試なしで口述受けて受かってるから、口述模試は要らない。
仕事忙しすぎて5年経過して、また受けたけど、感覚がわからない。 >>788
いや、予備は昔受かったけど、仕事忙しすぎて失権した。
なので、また予備受けた。 >>694
死者の占有を論じないと客観的要件としての被害者の占有がそもそも認められないと思うんだが >>776
その通りですね。
たいしたことのない試験です。
このスレでは印象操作されているみたいだが。
受験生のレベルはことのほか高くはない。 >>780
めんだこも質問箱で答えてたけど、シャチの垢 >>779
クマとかペンギンとかキャラ被り多すぎだよな
ペンギンがめちゃくちゃ多い
次がクマ >>790
客観的には生きているはずです。なので客観的な占有の認定の段階で死者の占有を論じるのは少しおかしい気がします。 そう。
第1行為後だから被害者は生きてるんだよね。
ただ行為者の認識だと被害者は死んでると誤信しているので、
窃盗の故意がないのではないかが問題になるも、
死者の占有の法理から、殺した者との関係では時間的に密着している場合
死者の占有を認めることができるので、かりに死んでいると誤信していたとしても
故意阻却は認める必要はない、というアクロバチックな解釈が必要になってくるはず。 北朝鮮によると、
在日北朝鮮人の司法試験受験者が全員合格したと発表!
日本の法曹関係者は皆北朝鮮人になるのかよwww 来年こそ受かりたいけど
今年の成績を見ないことには敗因分析できない
とにかく実務基礎をやらないといけないというのは直感的に思った >>794
占有の意思がなくても占有が認められるということ? 前は緘口令敷いてたっぽいのに解禁したのか?
ワイは前から気付いてたけどな >>797
>>801
事実が重要ですからね。法務省から来た成績と合否の通知と自分の書いた答案の内容という事実を変な(1受験生を落とすための?)印象操作に惑わされずに分析するスレとしてしばらく継続しましょう。受験生のレベルは高くない!が真実だと思いますよ。札幌ススキノ事件の被疑者もやはり動機は私の推理通り怨恨だったね。サイコパスとか、狂人みたいに騒ぎたてる人がいたが。被害者が被疑者の女性を辱しめる性行為の動画が出てきたそうな。 >>803
占有の意思は必要だと思いますけど気絶したからと言って占有の意思がないと得るのでしょうか?
もしその解釈だと人が眠っている間も占有がなくなってしまうことになります
寝たり起きたりするたびに自宅のものに対して占有が認められたり認められなかったりは不自然では? >>803
難しい問題だけど、
占有の意思は事実上の支配を補充する意味を持つにとどまるとされているよね。
占有の意思をもってした事実上の支配はまだ死んでないから
なくなっていないと解するのだろう。 落ちた人でも定性が良いとか優れた点があるのに、ワイは何もないな。
知らん間にネタにされてただけやな。 >>809 ソラリスさん 科目間のバランスはいいやん 実務基礎科目って正直どう対策したら良いか分からないです
法定追認とか短答以外で出てくると想定してなかったので現場で思いつきませんでした
実務基礎科目のテキスト以上に実定法の知識を求められている気もします
それを現場で思いつくのは今の自分には難しい気がします これ百回読んでくれ
司法試験や予備試験生ってプライドが高いので、あまり自分の弱点と向き合おうとせず、ポジティブな要素を探しがちです。しかし、できているところを探し出して悦に浸っても、得られるものは”満足感”ぐらいなので、自分ができていなかった部分を文字にして弱点と向き合う機会を意識的に用意するのがいいと思います。 >>807
>>808
死者の占有は極端なケースで、死者ですら占有が認められるから気を失ってる人間にも占有は認められるが、生きてることをもって占有を簡単に認めるのはどうかと思うね 意識不明の人間・失神している人間に占有が認められるかは論じた方が丁寧やと思う 問研も類似の問題で論じてたから本番でも書いた 意識不明の人間の占有の意思は、積極的に占有を放棄する意思は認められないから占有の意思が認められると指摘すればよいと思う 問研も同様 >>815
>>817
確かに全く論じないのは良くなかったかもしれないです >>807
設問1の監禁罪の記述との整合性に配点があるのかも。 >>819
再現見ても論じてる人はいなかった気がする でも論じて減点はないから誌面と時間に余裕があるなら論じるべきかと思う 問研を持ってるなら確認してみるといい 今年の予備の問題とほぼ同じだわ >>810
満遍なく出来てないだけ、で終わりそうです。
また2000位とかやろうな。 私の持っている重問には書いてなかったです(古いので今の重問は分かりませんが)
やはり一つの問題集に頼るとこういうミスはありますね 法定追認もちゃんと条文を引用してそれに引き付けて論じてるかどうかとか、サイコウベンの意義をちゃんと示せてるかとかそういったところで差がつくんだと思う >>818
そうなのか
その積極的放棄意思がなければ良いという規範は判例? >>824
刑法に関しては問研はほんとに有用やで
解答例も十問より断然いい 今年の予備の問題なら問研さえちゃんとやっとけばA、悪くてもBは取れてるよ >>827
問研って伊藤塾の講座とらないと入手できませんよね?
どうしようかな… >>826
悪い、俺もそこまで裏どりされてないんだが、モンケンにそう書いてたし、勉強してたから、本番でもその通り吐き出しただけ でもそれで充分評価されてると思う
他の人が論じてないところだし、四時記載でもなんでもないから悪い印象にはならんと思う >>800
時たま名前出るけど誰なんだろうと
くまなんてアカウント無いから気になった >>829
ありがとう。俺はその規範知らなかったから大仰に死者の占有を持ち出してしまった まあ、広報系とか民事系に関しては重問は網羅性が高いけど、かといってモンケンより相対的に優れてるだけで十問やってれば絶対安心にはならんと思う
伊藤塾の答練や問研で答案の型さえ作ってしまえば、あとは最新判例をちゃんと勉強するとか論証・定義を正確に吐き出せるようにするインプットの訓練した方が断然いいと思う
俺は実際過去問研究なんか全くと言っていいほどしてないし まあ手を広げても中途半端になりそうなんで伊藤塾は一旦保留します
でも判例の学習とかはしっかりやったほうが良さそうですね
今年も重問と論証だけじゃなくて判例学習していれば解けた問題ありますもんね というか民法の1問目は労働法選択者有利でしたよね
危険負担思いつきやすい 死者の占有を難しく考えすぎだと思うけどなあ。
今回の事例では主観が死者、客観が生者だから錯誤があるんだけど、主観と客観の重なり合いが「殺害者との関係での生前の支配力を有する死者」レベルで認められるからそのレベルでの事実認識・認容がある以上故意肯定、みたいな。 >>836
故意の話は誰でもできる
客観的構成要件こそが落とし穴 まあ相対評価なんでみんなができてないところはそこまでダメージにはならないとは思いますが
次に同じような論点が出たらみんな書ける可能性ありますもんね 意識喪失者に占有の意思があるかって論点書いてる人いなかったよな
書いたら加点だろうけど、そこは合否を決めない 気絶した場合の占有の処理、重問にも2問ほど載ってるけどなぁ… >>841
そうなんだ
俺のが古いのか載ってなかったわ
例えば東大ローの過去問の回答には客観的な占有はあっさり認めているし
上智ローの過去問の問題も同じ論点を論じる契機があったけど同じように客観的な占有はあっさり認めている
もっぱら死者の占有を故意で論じてた >>842
すまんスレをよく見てなかったわ
その意味では載ってない ごめん 重問とか問研がもてはやされてるけど、
別にえんしゅう本とか論文の森でよくね? >>845
えんしゅう本最近全く話題にあがらんよね
更新とかってされてるの? >>824
重問は年度によって
問題が差し替えられたりしないのでは?
間違ってたらすまない えんしゅう本は
新しい予備試験過去問が版ごとに追加されてるだけでしょ? おはようございます!!私が5年前の噂の受験生のラブトレイン(Love-train)です!
私の再現答案の閲覧回数がなんと2900回を一気に超えて、3000回近くに向かっています!
今まで私の再現答案をご好評、高評価、ご意識頂いた方々大変ありがとうございました!
しかし、一気に200回以上、急激にいくことはなかったので法務省の人間の方々が必死に見ているのでしょうか。嫌な予感はしますね。発表日(木)発表時間(午後4時)直前に、「あんたの番号はないよ」と法務省の運営の方?から悪質な前倒しの書き込みがあったこともあわさって。
実は、正確な自分の論文受験番号はまだわからないので、合否を正確に確定出来てませんので、近日中に届くであろう法務省の公式の成績の通知と合否が来てから報告となります。その時はぜひ一緒に検証しましょう!!
とりあえずの報告でした!! もう不合格なの分かってるのに、何やってるんだ?
不合格の原因を考えて対策しないと、一生受からないぞ。 もう不合格なの分かってるのに、何やってるんだ?
不合格の原因を考えて対策しないと、一生受からないぞ。 実務を学ぶ時間とか考えるとどんなに遅くとも30代までには弁護士になってないと無理そう…
そもそも、40過ぎは就職きついらしいし、即独しても仕事ないし実力もないしなぁ…
現実を受け入れるかぁ… >>855
>>856
不合格となんで分かるんですか?
本人でさえ、実は正確な番号はわからないというのに笑 とりあえず正式な合否と成績は後日報告いたします!ではまた。 いい歳こいて、そんな事やってて楽しいか?
惨めじゃないか? ラブトレさんが成績を報告してくれて検証できたら今後の参考になりそう
自分もみんなの参考にはならないだろうけど報告するつもり >>849
重問なんか回しててもA取れないぞ あんなクソみたいな答案、再現性低いんだから 問研やれって、悪いこと言わないから 番号見てない設定は流石に草
年齢はジジイなのにウソのレベルは小学生みたい なんで法律事務所って名字を繋げる名前が流行ってんの?
森濱みたいな
弱小のやつらも憧れて真似てるから面白いよね >>868
ソラリス本人やけどワロタ
それならLSC法律事務所にするわ、どうでもいいけど 宮崎・秋田・香川法律事務所とか、どこやねんという紛らわしいのも可能性あるわけか ソラリス、総まくりは初学者向けじゃないぞ
総まくりも絶対じゃないし基本書で補完しなきゃいけない部分もあるけど、法律への理解が一段二段深まって答案の質にも繋がると思う
頑張れ >>868
これマジで開所してほしいな
カラスマさんは来年司法だから、2,3年後くらいには開所できる >>871
ありがとう、ただしあくまでも今年の成績次第
>>873
ワイは10年以上参加が遅延しそう >>854
>発表日(木)発表時間(午後4時)直前に、「あんたの番号はないよ」と法務省の運営の方?から悪質な前倒しの書き込みがあったこともあわさって。
いやいや、あの再現答案読めば誰だって不合格を予測できる。
民事系はそこそこだが公法系、刑事系が壊滅的
適用違憲なのに一方の主張で法令違憲の審査基準出してるし判例の射程を意識してない
原告適格は判例を意識しない書き方で同じく判例の射程を意識せず、しかも後半で時間切れ
この時点でアウト
それなのに刑法で一つの罪名について実行行為を二つ認定したりとやらかし満載 ソラリス、1個何か掴んだら一気に覚醒しそうだけどな むしどりみたいになれそう 占有侵害の段階で占有離脱物横領の故意しかないのに事後的にその人を殺したら故意が窃盗に変わるみたいな理屈に違和感があって抽象的事実の錯誤で処理して占有離脱物横領とした。こういう考え方は少数説なのか。そもそも設問の事例は判例の事例まんまではないからいろいろな筋があっていいと思うけどね >>854
憲法、行政法は司法試験の過去問の採点実感が参考になるから読んだ方がいい。
適用違憲、法令違憲の区別
原告適格の書き方
判例の事案との違いを意識するべきこと
が詳細に書かれているから >>875
そういった意味では、反面教師として参考になる。
自分が閃いた事だけ必死に書いて、後は読み飛ばし。自戒を込めて参考になる。 刑法は簡単な問題の方が差がつくというか、実力ない人がボロ出しやすいのかな それで最近謎に予備刑法が易化してるのかな
過去問出てる遅すぎた構成要件を何回も出してくるのは流石に意味わからんが ラブトレは公式の結果もこのスレの人の言うことも信じられないなら、最近の予備合格者でも予備校教員でも弁護士でもいいけど、ラブトレが信頼できる人に答案見て貰えばいいんじゃないかな
その人たちに合格レベルの答案ではないって引導渡してもらえれば納得できるんでは >>881
たぶん本人は分かってるんだろうよ。でも、ここで何か見栄を張らないと自分のアイデンティティが崩壊する。
コテハンなんて無理せず、自分達みたいに匿名でホンネを書き込んだ方が楽だよ。無理するなと言いたい。 >>616
持っていますよ!
5年前の事件が起きる前ですから。
そうでなくても、行政書士は論文試験が本格的なのはないので、ネット掲示板で法律議論をしていませんね。
かりに、論破してしまったとしても逆恨みして試験の主催者が受験妨害したり、自殺煽りに粘着してすることは、良識ある総務省の職員はないと思っています。 >>877
問題の所在そのものだから悪くないと思う。判例の規範も死亡時期が認定困難なケースもあるけど、その状況を作出した者との関係で離脱物で処理すると、法益保護の観点から妥当でないよねという価値判断を経てる。だから、考え方としては全く間違ってない。一応、書面審査という意味では、判例をベースにした方が点は重ね易いとは思う。 毎年毎年、法務省が合格発表前に不合格などと粘着してくるとラブトレインはいうけど、再現答案見た受験生がこんな答案で受かるわけないと指摘してるだけの話なんだがな 本人はホームラン答案と本気で思ってるみたいなので全く聞き耳を持たないが >>861
ありがとうございます!
合否どちらにせよ必ず報告しますね。
>>881
あなたが信じてないんだろう。
たくさんの方々が高評価していたのに必死にスルーして。不自然に映っているのは皆に明らかだから、カラスマソラリスラブトレイン三人衆がツイッターでひろまってないのだろう笑
工作員も荒らしだけしか三人衆なんて必死に言ってないから。 >>875
散々試験の主催者の受験生点数情報が暴露されているのだから、赤の他人と思わない方がおかしいでしょう。赤の他人でそんな悪質なことは普通の受験生はしないからもし落ちていたら、調査、捜査5年前の今までの事件含め求めるわ。 >>887
ラブトレが妄想長文を連発すれば、ますます論文合格者が論文スレを離れ、いいアドバイスが生まれなくなり、スレが悪化していくだけだぞ これ以上スレ民に迷惑をかけるなよ >>863
まだ、おじいさんではないですね。
短答点数情報漏洩とかは正確なのに。
なぜそんな嘘をつく。 ラブトレインの刑法は冒頭から法律の文書として違和感がある。
例えば監禁罪の論述。
ラブトレインさんは、事実の羅列→「監禁」にあたる。
って書いてるけど、法律の文書なんだから「監禁」の定義→事実の評価とあてはめ→「監禁」にあたる。
って書かないとダメだろ。 論点落としよりも、読みやすい日本語でシンプルに、かつ、理解を疑われるような論外なことを書かないことが1番大事 あとできるだけ読み手に伝わるように大きな字で読みやすく書くこと 達筆であることは求められていない、読み手に配慮した字で書くこと
ただ、論点落としはない方がいいし、いっぱい落としてるとそれもそれで問題 ただ、試験中のやむを得ないミスで論点落とししても、被害を最小限に食い止められる
論点さえ拾えば大丈夫という認識の人は考えを改めた方がいい それと「監禁」に該当するから監禁罪が成立すると書いてるけど、故意には触れないのか。
認識認容に関する事実がいくつかあるんだから、これを指摘して故意も書けよ。
こういう細かいところを普段からチェックしないとCすら取れないぞ。 客観的には生きてる人に帰属する財物の占有を侵害しており、主観的には自身が殺害した被害者の生前の占有を侵害する認識を有している以上、窃盗罪の故意に欠けることはない 今年は刑事系と商法が易化、他が昨年並みか難化ってとこか。 >>892
厳しい言い方になるけど、こういう書き方してると一生受かんないよ 自画自賛してる場合じゃない >>876
ありがとう、何かが何なのかを把握するのが大変そうや ・知識が薄い
・論証規範曖昧
・民法弱い
・ナンバリングおかしい
・文章がおかしい
・一文に複数含意されてる
・導入が長い
・レポートチック
何かは、このへんなんよな たぶん落ちてるけど、確認したら勉強のモチベ落ちそうだから成績くるまで確認しない 今年の予備試験は去年より難易度はかなり下がったとか言われて草
思ってもツイートしないで欲しいわ お買い得になっただけやし(ワイは落ちたけどw)、仮に将来それで偉そうにしてきたら見下せばよいだけ >>901
自分もまだ見てない
でも、25日をDeadlineに設定した まだ結果みてない人は口述模試とかホテルとかどうするの?葉書も年明けにくるかもしれないし KBとめんだこいわく、R4予備が最強世代らしいからなw KBさん、ほんま社会人受験生の評判下げるだけだからそろそろ隠居してほしい ソラリス氏のツイートの基本軸が、「ねみい」か「腹減った」なの結構好き ほんとにそれ
予備合格が嵩むほどに言動があまりにも下品だし残念
同期の社会人合格者からも冷笑されてそう
中卒がものすごいコンプだったのかね 非高学歴から予備試験に合格したこと自体は素晴らしいのだから、もう少し自分の発言を客観的にみてほしいわ
学生じゃないんだから 1受験生にくだらなく必死、粘着している荒らしらがいること自体、法務省の人間の国民に対する信頼が失われ続けるのにな。ラブトレイン名義でも再現答案閲覧回数3000回、
5年前の被害者受験生の話は100万人くらいは軽く知っているだろうに。
たかが1受験生にここまで必死なのは滑稽で、法務省、法務検察の信頼まで損ないきれない大損害である。
法務省の人間、検察の人間全てそれらを犠牲にしてまでも、1受験生に粘着することに同意しているのかな? >>910
ありがとう、自由に発言させて頂いてます。 >>910
ありがとう、自由に発言させて頂いてます。 法務省赤レンガ組や金ぺの検察官達(法務省、東京地検、東京高検、最高検察庁)なら内心仲間の不正のとばっちりを受けて迷惑かもしれないが、モラルがしっかりしていなく仲間意識が強ければかばう体質ならかばうかもしれないが、現場叩き上げで頑張っている地方の検察官なら迷惑で、ふざけるなよと言いたいことは推測出来るが。 口述模試なんて受けないし都内住みだし口述人数ならホテルも余裕だと思ってるんだが甘いかな >>918
ワイも無理にとは言わないけど受かってる可能性が少しでもあるなら見るべきだと思うよ精神的に安心するし そうかー
でも落ちてたら確実に年明けまでゲームしちゃうからなあw >>862
そうか
じゃあ刑法だけでもとりあえず問研買ってみようかな よく重問の答案批判されるのって法的三段論法ができてないっていうところよね?
再現性も確かにこーんさんが言ってたかも
再現性のある答案っていうのがあまりイメージできてないけど
どういう答案なんだろう ずいぶん前に予備受かったときは、仕事に追われて論文発表のことなんかすっかり忘れてて、同じく論文受けてた友達からメールで落ちてた連絡があって思い出した。
受験票は家だから確認もできず。
夜中に家に帰って、どうせ落ちてるけど確認だけはしとこうかと見たら番号があった。
何度か間違いじゃないかと確認したけど受かってた。
口述模試も何もせずに口述の日の朝、誰もいない職場に始発で行って、とりあえず口述で聞かれそうなあたりの条文読み込んだ。
2日とも午後だったので、2日とも同じようにした。
実際の口述では、自分でも驚くぐらい、脳に神が降りてきて、無難に答えられた。 >>922
処理手順が決まりきってる まさに機械のように 十問は恣意的な匂いがする うまく説明できんが 北斗の癖入ってるやろ そんなんいらんねん
言い方悪いけど、機械のように書けるようにならないと 社会人で初学者から8ヶ月合格の人がいたわレベルが違いすぎる >>924
ありがとうございます
確かに重問は日本語として独特かもしれません 問題に対してある程度かっちりした型がないと本番もミスが出ますよね そういえばkei氏は今年論文受けたのかな?
彼短答以降あまりTwitter発信してないよね
彼みたいな人も何年も受かってないことを考えると知識だけでどうにかなるというわけでもないかな >>928
次スレ立ててもいいし、令和6年スレ使ってもいいし
遠慮せずどんどん書き込んで R4世代はこれからもずっと最強世代を自負してイキリ続けるとともに、予備試験があるたびに再現答案をドヤ顔でアップしてこれくらいは普通にできますよとイキリ倒し、合格発表前日には合格者が100人減ると煽り続けるだろう >>933
R4年組は今年から簡単になったからR4以前を旧予備試験R5から新予備試験とか言ってバカにしてるね怒 俺らが新予備試験であいつら旧予備試験ってことか マジでバカにしとんな >>930
keiさんって最初は飛翔さんかと思ったけど、別人なのだね >>935
ワイは不合格だけどさすがに受かった人に失礼やと思う >>936
飛翔さんはもっと肩の力抜いて試験に臨んでるくね どう見ても別人やわ 予備はR5より平成期のほうが受かりやすいと思うよ。
予備内部であえて差を観念するならR1前か後かを基準にするべき。
そして、おそらく来年以降(問題自体の難易度はともかく)受かりにくくなる。 クリスはやたら予備試験1桁をイキってるけど、彼のときこそ予備試験黎明期で今よりはるかに簡単なんよなw 口述の要件事実対策で、大島本使わずにアガルートの『実務基礎科目対策講座』だけで行こうと思うんやけど、足りると思う? 本試験ならまだしも予備試験の各年ごと難易度なんて気にしてる奴いないだろw
いるとしたらアホ >>941
受験者は増えるけど合格人数は大して増えない。
みんな対策してるから全体としてレベルが上がっている。 Keiという人は短答で落ちたって聞いた。
般教の平均点が上がったのは、自分の出題予想のおかげと信じ込んでいたらしい。(にもかかわらず誰からも感謝されず憤ってたとのこと) 今年の教養が解きやすかったのは明白。
そこに気付けない人は基本的に教養的なものは苦手。 keiさんって短答でエグい点数何回か叩き出してたなそういえば だが大昔の丙案合格者がその後バカにされ続けたという話は聞かないな >>945
そう?
受験者は増えたと思ったけど、結局微増だったぞ。むしろコロナ禍で勉強してた人が一気に抜けて、リモートワークやらステイホームが終わったから、もうこれから参入する人は減る気がする。しばらくは受かりやすいと思う ちなみに今年短答合格者数 2685人
うち論文受験者数2562人。
短答合格者のうち123人はどうして論文受けなかったの? どうせ受からないからとか体調とかで受けない人いるんよ カラスマはどこのロー?
カラスマとソラリスって実在する受験生? 論文受けてる人の中にも来年に向けた六法もらうために座ってるだけの人もおるしな 資格スクエアの奈良咲さんはどうなった?
司法試験合格者の名簿見てもいないから今年も予備を受けているはず 奈良咲さんなんか結婚して勉強辞めたみたいな書き込み見たけどだいぶ前 奈良咲さん美人やったなぁ Keiくん担当発表後のツイートで合格までログアウトするといいながらめっちゃログインしてて草 kei氏は言っていることがその時の気分でTweetしているのか矛盾があります。とはいえ人間なんてみんなそういう生き物なので責めるほどのことではないですね。〜までに〇〇の教材何週みたいに言ってやれなかったことなんていくらでもあります。 keiさんって大学休学しているみたいだけど何歳くらいなんだろ? >>943
R4予備合格者ですが、足りました。民実は一問一答をめっちゃ回してましたら受かりました。今年は時間があるので一問一答に載っていない債権者代位権とかの要件事実も余裕があれば覚えるといいかも はあ…
正直、予備試験に受かるには現場対応力が必要な気がするけど、それはなかなか身につけるのが難しそうだよな。 成績表来たら、自己評価と実際の評価のズレ
どんなこと書いたかをあげようかなと思ってたけど需要ある? 絶対本名だろw
仮名使うにしてもその苗字選ぶか?普通 >>966
需要はありますよ
私も同じことしようと思っています
みんなで大反省会しましょう!
刑法はもう昨日どんなこと書いたか説明しちゃいましたけど >>966
需要ある。
自分もあげようと思ってる。 社会人で8ヶ月合格ってこの界隈のサバ読みオッサン社会人たちのせいで眉唾だわ >>971
官僚(国家公務員総合職合格者)とかでは。 また短答からっていうのがキツイですよね
短答はやれば受かる試験ではありますが直前期はかなりキツイですから
それに短答で論文の勉強時間を奪われるのがキツイです 1昨年は財務官僚が合格してた。
キャリア官僚でも地方へ行ってるときは余裕がある 刑訴の付加的勾留で
「一罪」を引用してない奴なんていないよな?
被疑事実の同一性は「一罪」の解釈だってこと書いてない奴なんていないよな?
やべーぞwwwww >>963
刑実はどうやって勉強した?
過去問解いてて知識細かすぎて泣きそうなんだが
あの細かいのどこまで答えられれば良いのよ 3000時間の勉強で受かったとする
24で割ると125日
それを30日で割ると4.2になる
つまり、4.2ヶ月分の勉強で合格と自称可能 今年の予備易化とか新予備とか言ってんの誰やねん KBか? >>963
943です。ありがとうございます!
対策講座に載ってないやつを大島本参照しながらやってみようと思います! ロー生既習1の予備結果
ボム兵→◯
しば→◯
ポテトりんご→◯
ノーリーフ→◯
大介→◯
カラスマ→✕
ゆらり→✕
ぽよん→✕
予備試験答案→◯
ロー1のレベルどうなんだ 法的三段論法的に考えると定義は全ての場合に書くべきかって思うんだけど例えば定義書かずに直接条文の文言に当てはめていい時って逆にどんな時? >>913
今年のラブトレインの予備試験スレや予備試験論文スレの話自体は、少なくとも20万人くらいが、5年前の被害者受験生の話は、400万人から500万人くらい知っていると見積もられる。 飛翔さんって闇夜さんだったんですね。
旧司時代にプーさんやジャンキーさんとバチバチにやり合っていたのが懐かしいです。
合格おめでとうございます。 プーさんのブログ、毎回読んでたわ。あの頃は、受験生がトンガって反骨精神があって楽しかったな。
良い時代だった。 >>989 短答200点くらいだったし有力候補だと思っていた H17の頃だっけ。
ネット再現者で合格者も不合格者も含めて飲み会したな。
ジャンキーやプラダも一緒に飲んだなw >>993
ありがとうございます。
まあでも口述受からないとですね 短答って論文学力と直結しないよね
2年前も今年も余裕で短答通っているけど論文は受からん 飛翔さん、おめでとう御座います。ブログはこれからも継続していってほしいです。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 20時間 53分 1秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。