基本書スレ 第256刷
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か20万円(教材費レポート添削費用等込)
・新入生の45%(5割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる >>425
犯罪論の基底と展開読んだけど、
山口説が現在の議論レベルをキャッチアップするのは難しく感じたわ。 >>426
あなたが、山口説によって現在の議論をキャッチアップするのが難しいだけなの?
それとも、山口説が現在の議論をキャッチアップするのが難しいとあなたが感じてだけなの? >>427
>>>426
>あなたが、山口説によって現在の議論をキャッチアップするのが難しいだけなの?
>それとも、山口説が現在の議論をキャッチアップするのが難しいとあなたが感じてだけなの?
ワロタ 今、刑法の単著の基本書で一番使われてるのはどれなんだろう 年貢の納め時 良い人殺し 悪い人殺し 普通の人殺し
米国の武力紛争資金援助 建造物大量破壊 大量殺害活動
資金面で幇助する 人殺しの一員にならない者は犯罪者
日頃から陸海空その他に保持している戦力を安全地帯・非戦闘地域と
称する辺りに派遣し輸送作戦等で参戦
さぁ 年貢の納め時だ 人殺しの一員にならない者は犯罪者
陸海空その他戦力の保持をするにも資金が必要だ
__
/LLLL)
|_⊂ノ ■■■■■■
| | ■■■■■■■ 修行はしたか 仕上がってるか
| | ■■√ === ヽ
| |■■√ 彡 ミ | 新たなステージに入った
| |■√ ━ ━ ヽ
| |■ ∵ (● ●)∴ | そこにタリバンが隠れてるかもしれない
| |■ ノ■■■( | そこにハマスが隠れているかもしれない
| |■ ■ 3 ■ | そこにベトコンが隠れているかもしれない
| ■■ ■■ ■■ ■
ヽ ■■■■■■■■■ 奴等は大量破壊兵器を保持している
\ ■■■■■■■■ヽ
/ ■■■■■■ |
憲法遵守義務 公務員は 憲法9条、98条、99条を形骸化し30条は決して
滞る事なく運用が確保されるよう擁護し 戦力保持費や殺人幇助資金を調達せよ
さぁ年貢の納め時である
人殺しの一員にならない者は犯罪者 殺人幇助費特別徴収義務者達にも伝えよ
軽蔑はしていない マジ。電子書籍のみになる。フィジカル通販はe-honに統合。 2024年3月31日をもって「本の通販ストア」のサービスを終了する
本の通販に関して「e-hon」との連携を開始
また、丸善ジュンク堂書店オンラインサイトの立ち上げも計画
リリース時期が決まり次第、改めてアナウンス
https://honto.jp/info/detail_041000083226.html もしかすると注意欠陥の障害などがあるかもしれません
一度、病院に訪れて相談するとよいでしょう
↑
Jで見ないタイプの強力な攻撃 >>438
伊藤塾の講義を受けるならシケタイでもいい。
シケタイだけで独修なら、やめたほうがいい。
シケタイは情報が古い。
もっと新しくて優れた基本書や入門書はたくさんある。 予備校の本って切り貼りしたレジュメみたいなもんでしょう
講義と一緒じゃないと意味ないだろ >>442
そんなことを聞いている暇があったら勉強をした方がいいのでは? 基本書読んでると
よく(注)があって○○81項参照とかかいてあるやつあるじゃん?
あれって基本書じゃなくて研究本?
図書館行かないと分かんねー >>446
論文集買うカネがない?
お気の毒様でございます >>449
>論文集ってそもそも司法試験に関係あんの?
①なぜ、あなたは私にそこまでの親切を求めるのですか?
②なぜ、私があなたにあなたの疑問を解消する答えというエサをあたえねばならないのですか?
③なぜ、私がおこぼれをさずけることによって、あなたに親切をほどこさねばならないのですか?
④なぜ、あなたはおこぼれにあずかろうとするくわだてによって、私に親切を求めるのですか?
⑤私はあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ? >>446
>基本書読んでると
>よく(注)があって○○81項参照とかかいてあるやつあるじゃん?
>あれって基本書じゃなくて研究本?
>図書館行かないと分かんねー
図書館に足を運ぶテマとヒマを惜しんでいるのですね…お気の毒様でございます >>449
>論文集ってそもそも司法試験に関係あんの?
あなたの質問に答えることに、果たして、どれほどの意味があるというのですか? 80年代の旧司に一桁で合格した先生の話聞いたら細かい論文集まで
覚えていたそうな。当時の過去問のようなほとんど一行で終わるような
問題文から関連する事項をあれこれ引き出しつつそれを整理して大量に
論じることができる人が上位合格したのだなと思いました。 岩波の芦部憲法は新版補訂版で十分、
有斐閣の芦部憲法学がやさしくくわしく記述してあり有用。
とはいえ、芦部をいまさらと言う気もする。
>>455
80年代はまだ予備校本が普及していなかったことも理由だろう。 興津行政法Ⅰ総論の裁量審査のところ、めちゃ使えるわ。
判例の枠組みをわかりやすく解説してくれてる。
おすすめ。 【司法試験採点実感に見る憲法人権答案の書き方v4.0】
★司法試験採点実感・出題趣旨、予備試験出題趣旨を体系的にまとめました。
★目的手段審査以外の判断枠組みに対応できるよう注記を増やしました。
★憲法人権答案の書き方に悩んでいる人の参考になれば幸いです。
https://thup.work/miniup/?mode=dl&id=17366
password: kenpo
憲法はできるだけ判例で書きたい!これは誰もが思っていること。
でも例えばR5予備をNHK事件判例で書ける人がどれだけいるのか?
そう考えると、目的手段審査ベースにそれ以外の判断枠組みを採り入れて
できるだけストライクゾーンを広くするのが現実的ではないか?
具体的にいうと、
NHK事件判例の、(1)職業の秘密→(2)保護に値する秘密か否か
という二段階枠組み(→ホームラン答案)は書けなくても仕方ないが、
基本権法益vs公益の利益衡量ケースという判断枠組み(→ヒット答案)
は書けなければならないというのが具体的提案内容。 【司法試験採点実感まとめ+経済的自由の判例判断枠組み】
■採点実感まとめに経済的自由判例の判断枠組みまとめを付しました。
■職業の自由と財産権は判例の立場を採るべきではないかという提案です。
https://thup.work/miniup/?mode=dl&id=17481
DLpass: kenpo
■■職業の自由に関する判例の判断枠組み■■
1)規制目的(必要性・内容)と被侵害利益(性質・内容・制限の程度)との比較衡量。
2)具体的には、(a)規制目的が公共の福祉に合致するか+(b)規制措置が必要で合理性あるとの「立法府の判断」が「合理的裁量の範囲内」か否か。
3)「許可制」は、狭義の職業選択の自由に対する重大な侵害であるから、(a)規制目的が「重要な」公共の利益であること+(b)必要かつ合理的な措置であることを要する。さらに、(c)消極目的規制の場合はLRAの基準が適用される。
4)積極目的規制:(a)規制目的が公共の福祉に合致するか+(b)規制措置が必要で合理性があるとの立法府の判断が「著しく不合理であることが明白」である場合に違憲となる。
5)積極目的規制+許可制:(a)規制目的が「重要な」公共の利益であるか+(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「著しく不合理であることが明白」である場合に違憲となる。
6)財政目的規制+許可制:(a)規制目的が「重要な」公共の利益であること+(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「著しく不合理」である場合に違憲となる。
7)消極目的規制+職業活動の自由規制:(a)規制目的が公共の福祉に合致するか+(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「合理的裁量の範囲」を超える場合に違憲となる(この場合LRA基準は適用されない)。 労働法 <第13版> 法律学講座双書
菅野 和夫、山川 隆一 著
(弘文堂)
出版年月日 2024/04/11
ISBN 978-4-335-31560-2
Cコード 1332
判型・ページ数 A5 上製 ・ 1408ページ
定価 7,700円(本体7,000円+税)
新しく共著者を迎え、全面的に見直した充実の改訂版。多数の法改正・
新法をフォローし、重要な裁判例・実務の現状等にも目配りした基本書。
時代のなかで形成されてきた新しい労働法の姿を体系化し、その中で
個々の解釈問題を相互に関連づけて検討した、実務家必携の「労働法」
のバイブルです。 >>461
とりあえず各論は潮見イエロー
みんな読んでるレベルの本なのでこれに書いてあるレベルのことはおさえておきたい 信山社から出た『力点憲法』いい!
違憲審査がわからない人にオススメ。 今的には佐久間民法がいいんじゃね?
発展学習まで読むと理解深まる
まだ2から次が出てないんだよな >>466
ストゥディアとかある今
佐久間をすすめる意味がわからん LECや辰巳は講師のレベルダウンが酷いな
主要な教材の法改正に対応した改訂すらできない 改訂があるならば予備校本の方が試験向きだよな
B5ってだけでも勉強しやすい 今は日評ベーシックがいいよ
薄くて要件効果、判例通説に重きを置いている >>473
日評ベーシック
刑法◎→素晴らしいの一言に尽きる
民法?→ストゥディアのほうがわかりやすい、ただしストゥディアは物権が未刊
憲法○→ストゥディアよりよい
民訴△→ストゥディアのほうがわかりやすい(特に既判力と弁論主義)
刑訴△→笹倉執筆?、ストゥディアのほうがベター
行政○→ストゥディアも○なのでお好きなほうをどうぞ(個人的には日評ベーシックに軍配)
会社○→ストゥディアも○なのでお好きなほうをどうぞ(個人的にはストゥディアに軍配)