40歳超の司法試験・予備試験受験生の専用サロン5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
借りぐらしのアリエッティ見た
返すつもりないのに借りるのは詐欺罪じゃないか?
あと、なんでアリエッティ脱がんの?
前スレ
40歳超の司法試験・予備試験受験生の専用サロン4
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1624325820 ベテラン受験生だが来年受からなかったら知識だけは合格者よりあると自負してるから法学者になろうと思うんだが、どうだろう? やはりここで暴れていた伊藤って人はパイオツやアンティゴネとは別人みたいですね。
荒らしは同一人物だと主張していたみたいだけど。
案の上予備試験スレ荒れまくっていますね。
残念ながら法務省職員は黒でしょう。
伊藤は、パイオツやアンティゴネとは別人で荒らしの架空のなりすましの可能性が高いですね。法務省職員が今回当該受験生が受けているか否かを願書で確認したから、受験妨害の印象操作をするためにそいつらが今年受験していると思わせたかったという可能性が高くなってきました。結局、三年前の事件は本当だということですね。
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/shihou/1626056192 >>5
その制度は。ロー制度が始まった頃に無くなった。
知識のアップデートができてないよ。
野村修也らが駆け込みで弁護士登録したのを知らないの? >>2
東大では法務博士(つまり法科大学院卒)でないと教員になれなくなったんじゃなかっ
たか?東大でそうだから、他大でも同じようになっているような気がすると思うけどね。 >>5
4条 「司法修習生の修習を終えた者は、弁護士となる資格を有する。」
5条 「法務大臣が、次の各号のいずれかに該当し、その後に弁護士業務について法務省令で定める法人が実施する研修であつて法務大臣が指定するものの課程を修了したと認定した者は、前条の規定にかかわらず、弁護士となる資格を有する。」
1号 「司法修習生となる資格を得た後に簡易裁判所判事、検察官、裁判所調査官、裁判所事務官、法務事務官、司法研修所、裁判所職員総合研修所若しくは法務省設置法第四条第三十六号若しくは第三十八号の事務をつかさどる機関で政令で定めるものの教官、衆議院若しくは参議院の議員若しくは法制局参事、内閣法制局参事官又は学校教育法による大学で法律学を研究する大学院の置かれているものの法律学を研究する学部、専攻科若しくは大学院における法律学の教授若しくは准教授の職に在つた期間が通算して五年以上になること。」
現状での弁護士の資格要件は、次のようになります。
・原則は、司法試験合格後に司法修習を終えること
・例外として、司法試験合格後に司法修習を受けない場合でも、法律学の教授・准教授を5年以上務めれば、別途定める研修を終了することで弁護士登録ができる
結論
司法試験に合格していなければ弁護士になれないことになりました。 昔は国会議員も一定年数で弁護士になれたけど
あの規定も無くなった? 名川・岡村の創設者って、議員資格で弁護士になったのかな リッキーは少年だった
石の心を持っていて
一日中働いて
指は骨と皮だけ
やっと学校を卒業し
街外れからやってきた
奪われないよう
ナイフのように戦った
金も家もなく
兵士のように街を歩いて
一人で世界と戦った
そして今では…
40歳で人生を悟る
40歳で人生を知る
お前の罪は時間だと
40歳の人生を生きる
40歳で人生を悟る
40歳で人生を知る
お前の罪は時間だと
40歳の人生を生きる 引き続き試験対策、就活、修習のことなどで質問があれば答えます。
40代ロー卒、街弁内定の修習生です。 >>12
お前高卒伊藤乙だろ?www
517 名無しさん sage 2021/06/29(火) 23:15:25.42
45歳高卒ニキ伊藤の告白をまとめると経歴はこんな感じのようだな
高校卒業→専門学校入学→鬱wで専門学校中退→オペとか→SCSK中途入社
→情報システム板、ちくり裏事情板を荒らし回る→5chでの誹謗中傷がばれて休職
→中退した専門学校の単位を生かし中央通信の3年次に編入w
→今度は司法試験板を荒らし回るw→現在に至る
控え目に言ってゴミ屑ww >>15
横ですが、元IT勤務さんは早稲田法卒の方です。 >>13
修習生になるためには原則現在の仕事を辞めないといけないと思いますが、兼業が認められる場合はありますか?
例えば、他士業に登録していて顧問先がある場合や、会社を経営している場合など。 40代後半、受かったら4大や外資で企業法務やれるかな?
濡れのスペックは社会人経験皆無、講師(旧司)しかしたことないベテ受験生 >>16
基本的に認められませんが、
・医師で、土日に被災地病院での診療活動をしている
・会社代表の親が急死して、代替する者が見つからない
というケースで認められた例があるようです。 >>19
ありがとうございます。
厳しそうですね。
Twitterでイラスト活動が認められたと書き込んでる人がいたので、もう少し緩いのかと思いましたが。 旧司時代はベテラン受験生は重宝され三顧の礼で迎え入れられたみたいですね。
新司になってからもその風潮は健在ですか? >>1
乙です
>借りぐらしのアリエッティ見た
>返すつもりないのに借りるのは詐欺罪じゃないか?
1項詐欺です >>20
執筆とか僧侶、不動産賃貸とか、普通の国家公務員でも通常兼業が認められる業種であれば、許可が降りるようです。 >>24
修習場では、50代のオッサンでも彼女は見つかる可能性ありますか?くだらない質問ですみません。 45歳すぎで司法試験の勉強始めた高卒なんだが、難しい!量も多いし、社労士持ってるし法律の勉強は経験済みだけど、量が多いし論文的な思考をするのがまた慣れてないから難しい。
弁護士になったらモテるのかな。弁護士になったら婚活パーティーに行ってチヤホヤされたいという願望がある笑 >>14
>>15
早稲田大学
慶應義塾大学
高卒の憧れの的w >>26
若い子はさすがに若い子同士でくっついてますが、4050でも同年代同士ならチャンスありですね。
グループワーク多いし、一緒に帰る機会などは沢山あります。 司法試験は高齢底辺が一発逆転を狙うには良い資格だな
まともな人は目指すべきではない >>30
回答ありがとうございます!
やはり年齢的に近い人同士なんですね。50代で独身女性の司法修習生なんて、なかなか居ないかもですが、菊間弁護士みたいな女性を見つけたいものですね!笑 スレに合格者がいないとやっぱり雑談というか愚痴スレになるんだよな 自分が受けた予備校や教材の評価とか書き込めばいいんじゃね?ちなみに伊藤塾のハゲの講座はダメだった。 司法試験の話はよそでしてくれんかのう
予備試験かロー選抜試験だけの話にして欲しい
司法試験の短答とか論文とかどうにでもなる話 >>36
>自分が受けた予備校や教材の評価とか書き込めばいいんじゃね?ちなみに伊藤塾のハゲの講座はダメだった。
岡崎… >>37
ハゲどう
修習生85とかどこに需要あるかわかんなかった >>26
自然に付き合うならいいけど
彼女探しはダメだろ。周りは彼女漁りしてるオーラを感じとるぞ。
ワシ等おじさんが此方から話しかけるだけでも若い子はセクハラと感じるのだから
危険すぎる 司法試験と予備試験とは連動しているから、修習生さんに話は聞きたいわ
それから、社労士の受験資格は下記の通りだから、高卒ってのは嘘だろう。
学校教育法による大学、短期大学、専門職大学、専門職短期大学若しくは高等専門学校(5年制)を卒業した者又は専門職大学の前期課程を修了した者 >>41
社労士は会社員を2、3年やれば経験者として受験資格を得られる
高卒とか専門卒が普通に受験できるぞ? >>40
同世代のおばさんになら声かけても大丈夫だろう
>>41
行政書士受かれば社労士の受験資格もらえる 予備校の話が出たから、書いておくか。
予備試験と司法試験は連動していると予備校講師が言っている。
連動しているとはいっても、試験の法律上の位置づけが異なるから、
各々の試験で問われる内容・テーマは同じでも問われ方が違う。
だから問題文も予備試験が素直なものであるのに対し、司法試験では必ず捻りが
入っている。
そこで、出題趣旨や採点雑感を読んでおくことは重要な対策になる。
何度も問われるところ、受験生の誤解しやすい部分、試験委員が採点する際の
目の付け所など、非常に参考になる。 >>39
その人、本当に修習生なのか怪しいと思ってる >>37
元はそういうスレなんだよね
当たり前だけど 社会保険労務士の受験資格について誤解してました。
よく調べずにすみませんでした。 >>45
あのさ、初心者の人?
予備試験受かるか法務博士にをとらないと意味ないから
逆に予備試験受かるか法務博士になったら考えてよ >>37の趣旨のスレに戻そう
修習生さんは遠慮してくれ
頼む 俺は修習生さんを信じるよ。合格証書をUPしてたじゃん。
それに何より書きぶりからして、
「自分がアドバイスできることとできない(してはいけない)ことの
線引きを自分で決め、超えてはいけない一線を持っている人じゃん。
俺には誠実さが伝わってくるわ。 >>49
文章読んで初心者かどうかの区別がつかない人の方が
怖いわ。 >>49
つうかさ、まじめな話、予備試験に受かるために
司法試験も研究した方がいいと言ってるんだろ?
受かってから言えというのはズレているよ。
予備校講師の話を書いたが、自分自身でも
予備試験と司法試験は連動していると思っているよ。 >>52
あなたの書いてることからして初心者か低学歴としか思えない
>>53
だから、そこでいう「連動」とは?w なんつうか…高卒と言われてる人の文章
要領を得ないんだよなw
内容がないようw
かつ酷く読みにくいし >>55
連動というのは、試験委員が重なっている人もいること、
司法試験で出題されたテーマと予備試験で出題されたテーマが似通っていること
似通ったテーマでも問われ方が違うこと、司法試験で問われたテーマが形を変えて
予備試験で出題されていること(その逆バージョンもあるが、逆バージョンは
あまりない)。
書いている内容から低学歴とは、どの部分から?
内容という抽象言語では何も言ってないよね。
高学歴なんだろう? 予備の話が主でも構わんが、修習生さんの話も参考になるよ
合格後を考えると >>56
俺のことかな?
なら、内容を換えずに「明晰な文章で書いて」見てくれ。
採点してやるわ。
修習生さんのアドバイスを嫌がっている人は
修習生がスレの中心になるのが気に食わないだけだろう。 ID:b3UooaEl
高卒伊藤の文章ってバレやすいなw まあ司法試験対策の話されても意味ねーじゃんとは思ってた
>>58
合格後の話なら聞きたいよね
今まであまりなかったな 修習生さんに質問しておくわ
よく「文章が下手くそ」だのと書いている人がいるけど、
分っちゃいないと思うんですよね(まあ、これは置いといて)。
このスレで「上手い・下手」というのは
受験生ですらない人の主観に依拠した概念だから無意味だと思う。
文章が下手だと言われているY氏が司法試験1位合格って有名ですもんね。
要は、問いに的確に、過不足なく答えているかどうか(裏から言えば、
訊きたい点を分かっているかどうか)ということですもんね。
知り合いの弁護士は、そんなに文章は上手じゃなかったけど
自分の(この)刑事起案は1位の評価を受けたとか言ってました。
ポイントは、文章の上手下手ではなく、問いに答えているか否か
ですよね?
ホントつまらない質問ですみません。このスレの人が試験というものを
分かってないようですから。 >>59
あなたは日々、中央の通信教育とかで添削されたり採点されてる側の人ですね?
わかります、わかりますw >>62
的確ではなく過不足ありまくりだからあなたの文章が酷いのでは?w >>62
君は合格者なのか?
もし違うのであれば滑稽ですぞ
君の社会人高齢受験生の悪いところを煮詰めた感じになってるぞ
「このスレで「上手い・下手」というのは受験生ですらない人の主観に依拠した概念だから無意味だと思う」って書いてるけど、
このスレに上手い・下手という文言は一度も書き込まれてないので、
「」の利用は妥当ではない。 >>62
高卒、例えば、"(この)"とは何を指してるの? >>60
「低偏差値注意」とか透かしが刻印されてるわけでもないのに
分かりやすいよねw 結局この高卒の人は何かをやり遂げたことはあるの?
大学に受かっていない、大学を卒業してもいない
会社は人に言えない理由で休職している
単なる高卒の半無職なのでは?w >>62
私も文章の巧拙について試験委員経験者の方に訊いたことがあります。
大要、
・採点は採点基準表に従ってなされるので、論点の説明と事実の評価ができていれば、基本的に高得点が与えられる
・文章が上手くて裁量点がつくことは殆どないが、下手、つまり法解釈と事実評価の書き分けができていないとか、ナンバリングが雑とかで減点されることはよくある
・一番まずいのは、題意に答えず、記憶している論証を書き殴るだけの答案
とのことでした。私も答練で高得点が来たのは、一番触れてほしい論点や事実に確実に触れている答案でしたね。 >>72
要は、3段論法守るとか当てはめの充実とか当たり前のことだよね
ちなみに、今の試験は加点方式と云われてる。
あと、裁量点もあるといわれてるから、文章の巧拙は多少点に影響する >>73
全然違うね。修習生さんの仰ることを全く理解できていないよ。
三段論法を守るなんてのは、論述の作法であって、当該問題に応じて
変容可能なものに過ぎない。
修習生さんの仰ることで最も重要なことは
・論点の説明と事実の評価
・法解釈と事実評価の書き分け
・ナンバリングの的確さ
ですよ。
そして、文章が下手ということの意味内容は、上記のところと関連付けて
おられる。つまり、文章が下手であるというのは、法解釈と事実評価の書き分け
ができていない文章のこと。
俺の表現で言い換えれば、
問題に答えるという文脈において、「上手」「下手」は決定されてくる
ということであって、
(いわゆる)文章の巧拙は関係ない、もっと強調して言えば、読みやすい・読みにくいは関係ないということ。 中村尊師の論パ読むと
あの答案って三段論法になるのか?って思うわ。
でもあの答案で旧司に受かってるのだから
よーわからんな、、、 >>74
この人とか修習生さんよりも
>>73氏が書いてることの方が納得できるし文章としてもまとも
と思う漏れは異端? もし、たまたま変な採点委員にあたって運良く合格した奴が、勘違いして講師なんかやってたりしたら答案例を参考にはできないよね 井田 良 他2名
法を学ぶ人のための文章作法 第2版 あゆもさんのツイートより。思考過程のわかりやすさ。
先日の検察一斉起案、刑裁問研起案に引き続き、評価Aを頂いた✨
「とても思考過程が分かりやすいです」とコメントを頂いた。
因みに起訴罪名は出題の趣旨とは違うものにしてしまったのにも拘わらず良い評価だった。
文章力、論理構成力は武器になります。
安田チルドレンの皆も文章力磨き頑張って! >>74
君はもう少し柔軟に考えた方がいいと思うぞ。
中年受験生特有の頑固さが見受けられる。
問題に答えるというというのは当然だけど、
読みやすい方がいいに決まってるでしょ。
二重否定多用してたり、一文が異常に長い文章にメリットなんかないでしょ。
読みにくい文章は何度も読みかえすことになるから、
その分、採点者は文章の粗に気づいてしまう。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 なんか高卒くんのために書き方教室になってるがレベルが低い議論はもうやめたらいいよ
スレ読んでいて明らかに日本語が変なのは高卒くんくらいだと思うし >>82
こういう大学受験や就職ランキングのコピペは、高卒くんが話題を切りたいときによく使う十八番ですw
5chを荒らすことに人生をかけてきた高卒くんにとっての句点みたいなものでしょうか?www すいません
お知恵をお借りしたい
マイナンバーカードを受け取りにいったら、
本人確認書類がなければ交付できないとなりました。
身分証明書がないから、マイナンバーカード申し込んだわけで、堂々巡りに至るわけですが
これは行政訴訟をやるしかないんでしょうか。
とりあえず行政書士は受かったので、ある程度の知識はありますが、どうしたらよいかわかりません >>81
話が変わってるぞ。
@問いに答えることが重要(であって、文章の巧拙は最重要ではない)
A問いに答えた文章は読みやすい
B問いに答えたうえで、読みやすい文章で書く
全部別の意味だろう?
俺は@を強調したのであって、ABについては何も言っていない。
しいて言えば、それはそうだとしか。
修習生さんの仰ったことはAです。
あなたはB。
@ABは各々正解なの。 いま政治家やってる元LECの講師も、なんだか、てにをはがちょっとずれてたよな。
それを補ってあまりあるものがあれば司法試験予備試験に受かるんだよ。
高卒だろうが、東大卒だろうが。
低価格すぎる基本講義や論文講義の動画をこれからアップしたら、関心ある?
あるいは、呉の基礎本レベルで、知識を覚えたら次のステージに進むアプリを
公開したら、関心ある? >>88
半日以上考えた答えがそれ?
君が書いてるのは子供の屁理屈でしかない
大人の世界では通用しない >>90
何の証拠もないのに、レスの間隔が半日程度あったという事実から
「半日考えた」という決めつけるのは、それこそ子供の思い込身じゃないのか?
その想像(結論)は経験則にあっているかい?
合理的かい?
実務基礎も全く出来なそうw
大人の世界では全く通用しないバカげた屁理屈を言ってるのは君だよ。 ※高卒の特徴
話を本筋からそらすことしか出来ないw >>74
>>88
ならよかろう。安心したよ。
ちなみに君は
「(いわゆる)文章の巧拙は関係ない、もっと強調して言えば、読みやすい・読みにくいは関係ないということ」と
言い切っているよ。
関係ないと言い切っておいて、
「問いに答えることが重要(であって、文章の巧拙は最重要ではない)」と補足説明されても、
流石にそれは無理があるぞ。
読み手が行間を頑張って読み込んでもそのように解することは困難であろう。 昭和も受験生
平成も受験生
令和も受験生
FOREVER受験生 予備試験の出題趣旨ってぶっちゃけほとんど何も言ってないからな。やはり、司法試験の出題趣旨や採点実感読まないといかん。それに結構出題論点被ってるし。ここの人はまだそんなレベルじゃないかもしれんが。 情報欲しがりの初心者高卒はスルー
どうせ修習生が答えてくれるよw >>97
採点実感は試験に役立つ情報の宝庫だと思う。
過去問、採点実感、出題趣旨をセットで勉強するのがよいと思う。
司法試験の過去問は予備に受かってからと考える人もいるだろうけど
予備も司法も一体として勉強する方がベターだと思う。
採点実感では何度も同じことが言われていたりする。
受験生の間違いやすい箇所や不十分な論述につき言及されているから、
普段の勉強に取り入れるよう努力するようにしている。 ヤフオクで売っている、上位合格者のまとめノートっていくつも出てるけど、あれってどうなんかな?アガルートの論証集やったけど表現が冗長だからもっと簡素化したものを読んでみたいのだが、上位合格者のまとめ集って中身が見れないから買って損した〜ってならないね。まあ数千円だから安いんだけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています