2021年(令和3年)予備試験スレ5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
159点学生、アンティゴネ、改行長文おじさんにやたらこだわって連呼している荒らしは受験生ではないから相手にしない方がいい。
改行長文おじさんはまともなこと言っていることも多々あるし、159点学生は別に受験生にとっては合格点数低くなって不都合なことはないかそこまで執着する動機や必要性も受験生にはないし、アンティゴネにいたっては今年予備試験短答すら受けているか受験生にはよくわからいし、こだわる動機が受験生にはない。
結論はその荒らしは、短答合格点数が低くくなって困る長文おじさんの答えだと不都合な本来の受験生ではない部外者。 受験生なら自分のことや点数に興味あるはずなのに、やたら他人に興味があり、必要以上に他人をディスったり、ちょっかい出したり汚い言葉を使うのも特徴的。常駐している部外者の荒らし。 そもそもアンティゴネ?って誰?何?って感じだな。確か、今日の18時に伊藤塾の速報出るみたい。もし、短答落ちたら6月3日以降消えるだろうし、別に害はない。余裕の人は論文の勉強に集中すればいいし、ボーダーの人は短答通らないと論文進めないのだから結果が気になるのは仕方ない。受験生同士情報の共有し合えればよいと思う 一昨年のスレで法務省職員を連呼するパイオツってアホがあばれる
去年も同じ口調の奴が暴れてパイオツ認定されるも、パイオツって奴が今年受けてるかわからないと主張。そいつはアンティゴネと呼ばれるように
今年のスレで、またまた同じ口調の奴が書き込み、アンティゴネって奴が今年受けてるかわからないって主張
何年これを繰り返すつもり? >>630
毎回アンティゴネ擁護するけど、アンティゴネの成績載せる載せる詐欺について何も思わないの?
そんなにアンティゴネが好きなんだね >>632
たしかに。今年受けているんだか、受けていないんだかすらわからないアンティゴネにそもそもこだわる受験生なんてほぼいないからな。長文改行おじさんも159点に誘導したい受験生も同じく。
特にこだわる動機が受験生にはないからね。 アンティゴネの由来
改めて読むといい歳したおっさんがキモすぎる
0088 氏名黙秘 2020/11/13 23:40:47
あれはまさしく自分だろ、アンティゴネw
大丈夫か?アンティゴネ!?
一般教養読みながらすごい感情移入して感傷的になって熱い感情がこみ上げてきたねw
ID:z0BnKgdJ(4/10) 試験中最弱でネット上では分身する無敵の人とかたち悪いわ >>638
頭おかしすぎワロタ
さぞかし良い感想文書けたんだろうな笑 >>636
俺なりの理解によると
aは、泉佐野会館事件の判例そのものであるとすると、
bは、aに対する批判とはならない(出題者はそういうつもりだったのかもしれん)。
しかし、素直に問題文aだけを読む限り、泉佐野会館事件とは異なるケースとも読む
ことができる。そのように読めばbは批判になりうる(出題者の意図とは異なって
問題文が独り歩きしてしまった結果のこと)
どちらに読むかは受験生次第にかかることになる(不適切な出題だ)ということだろう。 伊藤塾はなぜ絶対に間違っているであろう般教の緑の党を訂正しないんだ...? >>640
こうしてどんどん法務省職員のイメージが下がって裁判官や検察官志望の受験生が少なくなっていくんだろうな。長文改行おじさんや、159点学生ならまだ話の流れで出てきたから分かるけど、ここの荒らしは何故か受けているかすら分からないアンティゴネやパイオツの話題を無理やり出そうとし、執着してくる。 今年のスレでもアンティゴネ名前出すのもどうかと思うけど…
再現者の答案無断転載したり、自分のゴミ答案貼り付けまくった挙句落ちて成績公開しなかったアンティゴネを
擁護するような人は本人以外いないんだよなあ >>643
伊藤塾から見ると、アイツらはまだまだ保守的なんだろう。 >>636
補足すると
aは、集会を開催する側が衝突の主体にもなるケースであり、衝突が公共の安全を損なう危険
を持つ。その自らが侵害する公共の安全を理由にした集会の制約を記したもの。
bは、集会を開催する側には何の落ち度もないケースであり、他人(反対派)が引き起こす
公共の安全を理由にして集会の制約をするのは21条の趣旨に反するというもの。
出題者は、以上のような図式で作問したのではないかと思われる。
だから、批判にはなりえないというのが正解という筋。
しかし、問題文だけからは、bの記述にも紛争という(物理的な力の衝突を内包する)表現
があり、aのケースとそれほど径庭があるのか、読みようによってはaと類似したケースで
はないか、ということ。
そう読めば、批判となりうると。 話やや関係ないけど伊藤塾つうか伊藤塾長って存在感凄かったな
何度か話させて頂いたけど身長がまず圧倒される、ガタいがよい、普通に笑顔
で年齢に関係なくめちゃくちゃ頭脳がいい
それでいてクールではあるが内面の優しさや気高さを感じたりした
まあもちろん余所行きではあるんだろうけどオーラパワーつうの?
現実に会った人の中で俺の中では一位二位レベルだったな
多分学校始めて人がついてくるにはそういう人間力みたいなのは要るんだろ福澤先生とか大隈さんとかさ
毀誉褒貶あるのは知ってるがまあ常人でないとは思った
以上ステマ >>648
もっと明晰に書けないのか
お前さんID:1LBUgm0/本人じゃないの? 無能な人間ほど他人のことが必要以上に気になったり、足を引っ張ろうとする。その姿がみっともないということにいい加減気づかないのかね。別に長文改行おじさんに解説好きなようにしてもらってもいいし、150点台合格点数主張する人も好きなように主張させておけばいい。
ここの荒らしは他人に必要以上に興味あるのかね。司法試験延期スレでも何故か同じような特徴のここの荒らしの奴らが司法試験延期反対して法務省職員擁護して、司法試験受験生の延期派と必死に闘ってたぞ。 去年論文合格発表後にアンティゴネは来年も予備スレにいて、「アンティゴネが今年受けてるかはわからない、受験生なら粘着は不自然」って言いながら常駐してるぞってレスしたらその通りの展開になってるのウケるな
みなさん論文後にまた会いましょう >>648
泉佐野事件判決に即すると、bの批判を回避するためのポイントは「平穏な集会を
行おうとしている者に対して
一方的に実力による妨害がされる場合とは同一に論ずることができない」と言えるか
どうかである。
「・・・同一に論ずることができない」かどうかのメルクマールとして重要なのは
主催者がこれまで他のグループと対立抗争を続けてきたかどうかという経緯である。
aにはその点の記載が欠けている。出題者としては、これを「衝突」の一言に込め
たつもりかも知れないが、あまりに分かりにくいというべきだろう。 >>651
明晰に書けというお前は読解力がないだけ
俺は予備校で解説を書く側
東大トップ10にも褒められるほど文章がうまい >>652
無能でみっともない人間ってこんなことほざいて試験に落ちた人のこと?
918 名前:氏名黙秘 :2021/01/13(水) 15:53:32.04 ID:Qik6YNfS
アンティゴネよ、君の妄想だと、2桁順位で論文合格となってしまうが、そんなことは考えられない。
明日、必ず、逃げずに、結果発表するんだよ!
924 名前:氏名黙秘 :2021/01/13(水) 16:06:57.84 ID:U46epcCE
>>918
もちろん、結果発表するし、何より法務省の評価ここにアップして多数の人に開示して再現答案と比較してもらうのが当初の目的だからw、喜んでするけど。 >>648
それだったら、問題文に判例の趣旨に照らしてとか書かないか?論理形式の出題からして国語力を試しているように思われる。そして、見解を素直に読むかぎりは批判になるんじゃないかな?知識を補って解かなければならないなら、単純な正誤問題で足りるし >>659
ああいうコピペって人力で貼りまわってんだね >>655
ぶっちゃけて言うとあんたかなり国語力ないでしょ
酷い文章だもの
大学はどちらですか? >>659
うわ、なんだこいつwww
大学受験サロンから出張してきてんのかww
まじで草 ID:sTpeooCU
大学受験サロンからのコピペ野郎ってこいつだったのかw
まじで驚いたけど
司法試験となんの関係ある人なの?
これさ、この人煽り抜きで低学歴の文章だよ ID:1LBUgm0/
こいつとセットの自演なんやろなあ…
悲しいやつやなあ >>661
それもかなーりショックですw
なんかのスクリプト回してる業者だとばかりw なんか今日は嫌なもの見ちまったなあw
2ちゃんによくいる嫉妬厨
大学受験サロンと司法試験をまたにかけてコピペしてる低学歴
でF欄とかで法律かじったものの文章も頭も最悪レベルとw >>659
ていうか貴方は有能で優勝です
凄いタイミングでピンポイント爆撃
ネタありがとうw >>654
以下は不許可にされた主催者の主張ね。
「本件集会は主催者の統制下で行われる屋内集会であって、
被告主張のような会館内や会館周辺が混乱するおそれは全くなく、
抽象的に混乱が生ずるおそれがあるとの危惧感のみを理由に不許可
とすることは違法である。現に、昭和57、58年にいずれも大阪市内の
扇町公園で開催された関西新空港反対総決起集会や昭和57年10月24日に
大阪城公園で開催された反核集会(中核派と対立していると目されるグループも
参加)には中核派も参加したが、混乱が生じたことは一切ない」
https://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/42-1.html
これってつまり平穏に行おうとしてるのに、敵対勢力という抽象的な危険で不許可にすることを
批判してるわけでしょ?
だから批判になってるでしょ >>俺は東大トップ10にも褒められた
家庭教師とか褒めるのが仕事の人もいっぱいいるんだよ…
それに大学では高校大学受験みたいに一直線に並べて評価なんかできないんだよ… >>653
>>657
アンティゴネにいつまでもこだわるのは不自然だよ。動機が受験生にはないから。他人の事件や不可解なことがあった時に動機があるかないか、その挙動が自然か自然じゃないかは誰でも考えそうな推理のよくある判断方法だね〜。
古畑や刑事ドラマでも動機や相手の立場に立った場合にその挙動が自然か不自然かの描写は腐るほどよく描かれている。それくらい受験生や一般人が考えやすいありふれた思考方法。 試験の話はせず煽ることしか出来ない可哀想な人がいるな
まともな受験生は煽りを無視して試験の話を続けるのが吉 塾来たぞ
4100人 142.8
ちな去年
3492人 141.6
ボーダー160だな 昨日の159自演っぽいのといい今日の人力スクリプトといい、
貼り付いてたのに必死チェッカー貼られた途端になぜすぐ消えてしまうのか 塾の方は辰巳のように平均プラス何点みたいな目安はあるのでしょうか。 ボーダー下がりすぎじゃね?
全部20点で受かるんやね >>686
そりゃそうだが、今年の公法系、それぞれ20点取るのは難しいだろ。 >>684
恥ずかしいって規範に直面できたならいいじゃない >>685
去年のデータでだいたい読めると思う
違って数点程度 去年の1回目の速報手元にあるけど160までで35.6%
今回は36.4%
ボーダー上がっても2点くらいか 今年の合格点は160点前後かな。
悔しい失点は
@取り外せるドアを壊したらなんで建造物損壊やねん!どんな基準やねん!
A捜査した以上全件送致違うんかい!握り潰しも考えるんかい!
B起訴独占主義の例外2つほどあったんちゃうんかい!
Cあかんわ!きりないわ! 過去問はきっちりやるんだから
過去スレ去年とかそれ以前のの流れとか確認すればいいのに・・・ >>691
去年は156だったか?
ならば158か。西口センセもそう言うてはつた。 >>659
その人力ニキの住処はここです
高卒の45才(自称)、伊藤と申します
今年から下記へ入学
ご迷惑をおかけしてすみません
【法学徒】 中央大学法学部通信教育課程Ver.85
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1604981980/ 緑の党の問題、1番選んだの5%しかいないじゃねえかよ
5番正解に決まってる ただ伊藤塾の平均点については、教養15問の緑の党、これがね、辰巳では選択者の7割以上が
5の緑の党にしてる。
もし正解が緑の党なら、また少し上がる可能性も。 >>691
面白いのが、150以上は去年も今年も47.8%で同じみたいだね。 >>700
試験場でめっちゃ悩んでん。勇気がなかってん。そやからくやしい!!! 取り外しできる云々は放火のケースとゴッチャになるよな なんか知らん間に点数爆上がりしてたんだが何があったんだよ笑 >>557
伊藤塾の集計見たらおまえの言ってたことは正しかったな。
毎年上から2000番レベルは変わらんってことがわかった。そうなるとボーダーは去年+1〜3点かな 確かに取り外せるで区別する必要ないよね
放火と違って >>659
しかもコピペをちょこちょこ補足して貼り回ってるのがジワる いや、放火罪でもドアなら放火になるだろ
あれ、ならない? >>696
高卒なのに東大トップ10にほめられるとかすごいこじらせてるなw >>707
放火にはなるが、ドアが取り外し可能かどうかによって既遂、未遂かどうかが分かれる。
放火の客体は「建造物」だろ。
ドアが取り外し困難で、「建造物」と一体になってるならドアに放火した時点で既遂になる
逆に、ドアが取り外しが容易な物なら、それはまだ「建造物」に放火したとは言えない。
あくまで媒介物に放火したにとどまるから未遂にとどまる。
前提として、媒介物に放火した時点で放火未遂が成立する。 短答は毎年どれかの科目が簡単になるんだよね
今年は刑法が易
去年は憲法が易
その前は民法が易
司法試験と問題がほぼ同じだから上3法だけで調整するのかな?
なぜか行政法はいつも難w >>692
ドアの肢は塾か辰巳か忘れたけど全国模試にまんま出てた 司法のスレ見てたら、伊藤は集会の自由を221に変更したらしいな。予備に合わせてきた。なんでそっちなんだ。。 >>714
221はやはり誤りだろう。bの批判を回避するには主催者側の落ち度が肯定できる
ことが必須。aはその点について何も言ってない以上、批判をかわせていない。 >>655
お前はやく帰ってこいよ
最期に言い遺すレスがそんなんでいいんか? 憲法30
行政30
民法30
民訴30
商法30
刑法30
刑訴30
教養0
今年はこれで合計210やったわ笑笑
漫画や >>701
放火罪の論点を思い出してしまったかな? 物理的一体性がなくても機能的一体性のある無人の離れに放火したら現住建造物放火既遂になるここと、さっきの取り外しできるドアに放火しても未遂にとどまる話には整合性があるんだろうか。ドアは物理的にも機能的にも一体性あるだろ。 >>714
回答の肢別解答率見ても憲法問4設問1(集会の自由)は1にしようぜ伊藤塾さん笑
担当合格経験者の肢別解答率(憲法第4問設問1)
1 90.4%
2 8.6%
これで何で2が答えだったら糞問確定だろ笑笑 政党の問題はもっと酷い
短答合格者経験者の方が未経験者より正答率低い >>690
>>691
受験生の出来からすると、それくらいだけど気になるのは荒らしがやたら煽っていたこと。
その理由は160点から160点前半から後半以上に合格点したいからなのか、それとも不特定多数か特定の受験生を何らかの目的で煽りたいがためにやっていたのか。
前者ならそれらの点数に、後者なら煽りとは無関係の可能性が高い。 >>721
俺も、ドアへの放火も既遂になると思うけどな
容易に取り外し可能っていっても畳とかとは話が違うだろ 田村正和さんの追悼で古畑任三朗再放送今やっているみたいだな〜 ID:sTpeooCUみたいに法律論を展開してたのにいきなり正体を表すとかほんと司法試験板怖いわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています