2021年（令和3年）予備試験スレ3

**氏名黙秘** · 2021/05/16(日) 18:09:34.52

お疲れさまでした

前スレ
2021年（令和3年）予備試験スレ2
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1618630972/

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 09:52:39.38

長レスになってしまった。
839宛で

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 09:52:46.38

勉強開始６年目（もともと膨張マニアなので刑事系だけ点数がやたら良い）
一般教養の点数はこのスレで答え探して点数化したよ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 09:54:20.00

>>815
判例が取ってる因果関係の立場確認してきたらすぐわかると思うよ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 09:56:36.33

>>737
時間かかりそうなものは、飛ばして、後回し。
民事系は、一問あたり点数同じだしな。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 09:58:05.67

>>850
憲法の過去問やってないから過去問は知らんけど、全体として戦争ができなくなるのはそれはそうだとおもう
ただ、bはaの見解のうち「自衛戦争は放棄して」いない、という部分に対する批判にはなるんだから、一応bはaに対する批判になる、としてよいのでは

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 09:58:12.45

>>794
取消訴訟で無効事由を主張出来ないってこと？
>>801
課税処分の無効事由は重大明白じゃないってこと？

憲法の9問のイはbはaの理由付けだから俺も2にした

一般教養の18問は1，4，5がどれも正解に思えてわからなかった
まさか現時点では少なくとも「幕の内弁当またはサンドウィッチが出る」
ことが判明しているけど両方出る可能性もあると言うことじゃないよね

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 09:59:22.07

>>840
合格点が156なら、一般教養21とれていたら合格なんじゃないの？
法律135ってそんなにだめかな？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 09:59:23.69

「警察以上の実力保持はダメという見解」に対して「軍隊の規定がない」という批判
この点が明らかにおかしいと思うがね。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:01:19.25

>>758 レスありがとう。むしろ手応え悪くて、いずれにせよボーダーでヤキモキするだけだと思ってる。結論として、今論文の勉強やらないといけない一択なので、その判断です。客観的には採点しないのは意味不なのはよくわかるw
多い今のタイミングしかないn

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:01:32.57

>>817
それめっちゃ思った
個人的には試験ってそれまでどれだけ勉強しててもしてなくても直前の悪あがきがものすごい影響すると思ってるからほんとそこも可哀想
でも周り見たらみんながみんな直前詰め込んでるわけじゃないから不満なこととしては言いにくそうだけど

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:01:53.63

>>858
結論に対する批判だけじゃなくて、それに当たるまでの理由付けに対する批判も、設問のいう「批判」に含まれてるんじゃないのか

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:02:26.40

>>842
俺初めて受験したとき、合計91
2回目98
だったぜ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:02:59.82

すまんラスト行消し残しです

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:04:10.34

>>855
1項に対する批判にはなっても、9条全体に対する批判にはなってないのだから、誤になるのでは？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:04:53.23

>>856
課税処分の無効事由につき、最昭48・4・26参照

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:06:03.94

>>844
俺は百選なんて手元にあるレベルでめったに使わないし
判例や補足/反対意見も予備校テキストに載ってる内容くらいしか見てないけど26あったよ
原文を全部覚えるとかの勉強方向は絶対間違ってるよ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:07:20.69

>>864
1項に対する批判も、「憲法第9条の解釈に関する……記述」に対するそれに含まれるだろ。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:08:24.71

>>828
やはり、危険の現実化ですか、ありがとうございました！

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:09:36.45

おまけにアンカーも間違えた>>752でした
重ねてスマヌ
>>758

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:11:17.92

第9問のbってつまりは「戦争に関する規定を定められてないのはそもそも全面戦争自衛戦争も放棄してるから定めておく必要がない」ってことを言ってると思うんだけど
>>855が言うように自衛戦争を認めてる点への批判にはなると思うわ

まあ最初は1にしてて2に変えて落としたんだけどね

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:11:27.48

>>867
憲法9条の解釈って1・2項併せて解釈することに意味があるから、この問題の正誤は別としてその主張はおかしくないか？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:12:08.68

>>815
まず因果関係は事実的因果関係と法的因果関係からなる
顔面蹴らなきゃ死ななかったんだから事実的因果関係ある
で法的因果関係を判断する説のうち危険の現実化説によれば
いわゆる介在事情を結果発生前の事情と結果発生後の事情に分けるんだが
前者を特に特殊事情と呼び、被害者の病気、身体特徴(これを素因という)などがこれに含まれる
で別に特殊事情がどれだけ異常だろうと実行行為とそれとが相俟って結果が発生したことには変わりないんだから
危険が現実化したといえ法的因果関係も肯定
だから因果関係ありで○
一般的感覚だとんなもん知りようがねーよとなるが
それを推すのが相当因果関係説で
しかし相当因果関係説では特殊事情類系じゃ一般感覚で処理できても逆に介在事情類系(特殊事情類系の反対、結果後の事情)を処理できなくなったので
危険の現実化説は主観を問題にしなくなった

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:13:56.01

>>867
1項の解釈はこう、2項の解釈はこう、だから全体として9条の解釈はこう
という思考の流れになるのに、なぜ2項は無視するんだ？
9条は1項と2項で構成されてるんだぞ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:15:26.57

>>851
ありがとうございます、振り返ると出題傾向に対する対策が不十分な中で漠然と短答回していたので参考にします

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:16:21.97

>>844
そんなことしなくても8割取れるわw
判例のどこが重要かとか基本書読んでもわからないなら黙って予備校の講座使いなよ。独学向いてないと思う

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:18:45.98

>>815
うんとね　その問題は　脳梅毒事件
最判昭和２５年３月３１日刑集４巻３号４６９頁　をモデルにした問題だから
因果関係ある　にしておいた　（手元にある判例刑法総論（有斐閣）で確認済み）

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:20:25.88

>>873
bが1項の解釈に対する批判になる以上、2項がどうであれ関係ないだろ。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:21:35.41

>>871
言いたいことはわかる。表現が微妙ですまんかった

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:23:04.13

>>877
煽りじゃなくて、マジで法律入門書みたいなの読んだほうがいいよ
学部一年生なら仕方ないと思うけど、ロー生とかならヤバいよ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:23:52.90

パフェでも肢別でも全部の選択肢の理由を理解できてれば全科目20点くらいはとれるよ
やってもできないって一回解いて正解だったから理由見なくていいやとかやってるでしょ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:24:10.68

憲法12だが、アは設問見解の根拠になるんじゃないの？公の支配を厳格に捉えすぎると私的団体の自主性を過度に損なうことになるから、設問見解の「一定の監督で足りる」につながることにはならない?

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:26:21.44

今だに漏れとか言ってて平日昼間に貼り付いてる人が入門書とか勧めてもね

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:27:18.27

>>815
梅毒のやつ？
問題文で「判例によると」とあり、確か古い判例でこういうの有って、当時の学説「つまり判例は条件関係じゃね？」みたいな根拠に挙げていた記憶(妄想)

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:27:26.31

>>877
憲法9条1項では侵略戦争禁止してるだけで自衛戦争は禁止してないけど、2項で交戦権禁止される結果全ての戦争が禁止される
みたいな解釈とかご存知ない？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:28:35.68

>>877
１項は自衛戦争を認めてるわけじゃないだろ。
あくまでも１項で放棄してるのは侵略戦争だけですよって言ってるだけで、自衛戦争については何も言ってない。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:29:55.22

>>882
漏れのこと言ってんのか？あ？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:31:34.37

うんとね　憲法９条の問題は
芦田先生の基本書　憲法7版の56頁以下の記述にもとづいて答えておけばいいと思う

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:31:35.05

>>879
1項の解釈と2項の解釈を合わせて9条全体の解釈ができるのはわかるけど、その1項の解釈に対する批判も、一応批判として成立するだろ
むしろ君のほうが心配だな

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:32:44.00

>>875 テキスト見ながら復習はしているが、復習の仕方が雑なのか、
地頭が悪いせいか厳しい。

3のイも間違えたし、集会のアも自信持って1選んで外したし、
5のウだってそんなこと最高裁言ってたっけ？ってなって×にしたし。
政党もイは○にしたし、緊急集会もウなんて聞いたことない話だった。自衛隊も
間違えた。11問目のウも～であってもというフレーズで反射的に×にした。
12問目のアも、厳格に捉えすぎると～望ましくないと書いてあったからじゃあ厳格
じゃなくて一定の監督でええやという理由づけになると思って○にして外れた。

勉強不足もあるとは思うけど、思考過程そのものを直さないとキツそう…俺より
酷い奴いないだろ…地頭悪いなら撤退するか根本的にやり方変えない限り
無理な気が…

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:33:33.66

因果関係の問題は全部どこかでみたことあるやつだからできた
強いて言うなら柔道整復師のは初めてみたかもだけどシャクティパットに似てたから因果関係ありにした

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:33:52.11

>>883
自分もそれ。判例は因果関係を肯定していたなあ程度の知識で解答。

憲法9問のイは誤りにしたよ。
ａは1項で侵略戦争放棄、2項で自衛戦争も放棄という説で
ｂは、要するに（戦争ができるのならばあるはずの）戦争を予定した具体的な条項がない
から（9条はどう読むのであれ全面放棄なのだ）」という趣旨を読み取ったから、ａに対する批判にはならないとして×

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:34:06.48

>>884
知ってて1を選んでるんだが…
bは、その「自衛戦争は禁止してない」って部分に対する批判にはなってるだろ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:35:03.13

>>840
自分は短答対策時間なくて、何回どころか全ての科目の短答過去問一回すらも完全に回してませんね～。
それだけ回していたのなら、過去問で出たのなら、わりと完璧なはずでしょう。
今回の法律科目がその点数になっていた原因は何なのかをまず分析してみて、過去問に出たやつや過去問やっていれば解けたはずのやつが解けなかったのか、過去問以外のやつが解けなかったのかを見極めて対策を立てれば良いと思います。
あと、頭の良し悪しは人それぞれの価値基準があるので、自分を卑下しすぎない方が良いと思います。日本の試験では、暗記能力が高い人や物覚えが早い人や要領が良い人=頭の良いと言われたりしますが、ノーベル賞とか世界の天才を見れば分かるように、頭が良い人というのは、丸暗記できる能力が優れている人とは限りませんからね。ご自身のペースであまり卑下することなく、頑張っていけば良いと思いますよ。見事、大輪咲かせること願っていますね。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:35:27.42

>>822
同じく2にした

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:36:38.53

>>881
同じくそう思う
もはや自主性を確保する必要ない程度の強度の支配を「公の支配」とする見解、に対しての批判だから、設問の見解の根拠になると思った

設問の見解は全然「公の支配」を厳格に解してないよね

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:37:58.09

憲法は去年簡単すぎたせいか明らかに難しくなったよな
ほとんど有名判例知ってれば解けるって問題ばっかでこんなに解釈の問題なかった気がする

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:38:14.00

>>860
直前の悪あがきで10点ぐらい変わった身としては関学の話はもっと怒ってもいいと思う

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:39:43.89

>>889
自分も似たような間違いをしてしまうタイプだから
あなたにアドバイスできる立場にはないけど、

知識が不正確なのだと思う。思考の問題というより、
知識それ自体が正確に定着していない点が大きいと思う。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:40:04.17

>>893
長文邪魔

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:41:20.41

>>822
同じく考えて2にした

>>881
こちらも同じくア◯

どっちか拾えて点数上がらねえかな

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:41:58.29

公法ほどじゃないけど民訴難しくなってない？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:43:04.02

昨年が156ならば問題の難易と出席率などからどんなに上がっても165かな

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:45:16.75

160だと思う
法律でプラマイゼロ、教養で微増

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:45:20.83

本来頭の良いやつが独学でやるべきなのに東大学部生はみんな予備校通って頭の悪いやつが独学でやって解けない解けない5chで愚痴ってるの面白い

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:47:11.99

格差やなあ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:47:37.10

即時強制は差止可能？
処分性があるから？
判例が見当たらないんだけど誰か教えてください

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:47:38.08

>>892
aの見解は、自衛戦争は否定されるけど、その根拠は１項じゃなく、２項ですよって見解でしょ。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:48:23.36

>>904
そういうけど、独学者は
東大法卒で以前は予備校に通っていたかもしれないよ。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:48:30.02

やっぱ160かね？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:48:54.48

5chでイキってる人も会場にいたあのチー牛達だと思うと微笑ましい(^^)

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:50:38.48

>>908
何言いたいのか全くわからない
しかもそれは独学とは言わないよ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:50:46.08

152くらいにならんかね

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:53:54.30

>>911
独学者ｖｓ東大学部生（予備校利用）の図式は成り立たないってこと

独学者（かって予備校を利用した、東大法卒）の人もいるだろうってこと

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:55:06.87

>>913
頭悪そう
一般教養点数取れてないでしょ？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:57:59.17

>>914
独学とは言わないというのなら、このスレで悩んでいる人が独学だと
どうして言い切れるんだ？
たとえ本人が独学でやってきたと言っても、過去一切予備校を利用しなかったかどうかは分からんぞ
と言っている。

>>914
頭が悪そうと思ってくれて結構。一般教養は30点前後しかとれない。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:58:02.50

まあまあ、ご両人、争うことでもありますまい

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:59:09.75

>>880
一応理由もちゃんと見てるつもり
昨日の問題を改めて見直しているんだから、知識の漏れで結構点数を落としているわ
予備短答って範囲が広いから、過去問回す中で抜け落ちていく知識があって、この辺りをカバーし切れなかったのが敗因かもしれん
みんな過去問回すだけで知識も含めてカバーできてるの？頭良すぎでしょ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 10:59:46.30

別に喧嘩するつもりはないけど、>>904が起点だからな。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:02:24.03

>>917
どの科目が出来なかったとか分析してる？
明らかな苦手科目や分野があるならそこをやるだけで全然違うよ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:03:47.26

>>915
自分の文読み返してきて何を伝えたいのかもう一回考えてきな、まじで意味が伝わってこない
今このスレで解けない解けない騒いでるやつが予備校行ってそれなら絶望的だな

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:05:41.57

>>774
40代おっさんかな？
走ってる奴の脱げ落ちた帽子を想像してたが、
ハンマー投げで長短２つを投げるようなイメージなんだな
高い所の方が遠心力強いというか

西にしたんで残念だが、予備の般教はこういう目から鱗もあるから面白いわ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:08:41.27

平和憲法に派生する争い多すぎだろ
たかだか2点でここまで争うなよ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:16:02.56

>>906
それ現場思考で解いたわ。まず、処分性の要件に当てはめたら処分性認められるわな。次に具体的事例が（ア）に挙がってたから、交通の遮断に関しては差止めが考えられるわな。みたいに

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:17:21.20

国語の物語のやつって、１？５？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:18:42.32

>>920
過去に予備校を利用した＝独学ではない
この定義は、誰が決めたんだ？

過去に予備校を利用したが、昨年は予備校を利用してない
「独学でやってきた」と書いた人は、上記を独学と言ったかもしれない。

意味が通じないのならしかたがない。
読解力がないのだろう。悪文でも意味はくみ取れるのが読解力と言ってもよい。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:19:34.81

>>893
ちなみに法律科目は何点でしたか？
過去問解かれて無い方がどれくらい点数を取れるのかお聞きしたい趣旨です

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:19:36.62

>>881
そこ最初はアは根拠にならないと考えた。自主性を失わせるほどの支配（人事とか意思決定まで掌握）を要するというのは、
公費支出の前提であって、公費支出を決定してから制度改正して自主性を失わせる
のではないと考えると根拠にはならない。
でも、公費支出のために後から自主性を失わせるという想定もありうるかなと思い直して結局アは根拠になるとした。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:19:41.16

物理は平衡温度の問題も面白かったな
大学受験レベルの物理は結構得意だったけど初めて見たわあんなの

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:21:05.30

>>906
同じく。その場で問題文見直したら「抗告訴訟としては」とか書いてあったので。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:22:46.51

>>923 ね

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:22:47.18

東大生だが、一般教養英語は難しかった

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:23:08.73

アガとレックの解答修正されてたりする？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:24:13.96

>>920
＞今このスレで解けない解けない騒いでるやつが予備校行ってそれなら絶望的だな

この文の意味が分からない。
名宛人は誰？
俺？　それとも上で解けないと書いてた人？
俺なら解けないと騒いでないぞ。解けないと騒いでいた人？
それなら「予備校いってそれなら」の「それ」とは何のこと？

文章をちゃんと書けよ。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:24:44.12

>>919
憲法・行政法が足を引っ張りました。この2科目は過去問の回し方が雑で、重要判例の知識理解が不足していたことが敗因です。
後は民事訴訟法です。これは担当プロパーの細かい知識が欠落していたことが原因です。過去問を回す過程で全ての知識を抑えきれませんでした

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:27:22.05

156-160と思っていいのかなぁ。
どんだけ高くても162であって欲しい

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:32:11.09

憲法・行政法、時間たっぷり余ったけど採点したらボロボロだったわ

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:32:23.48

>>922
ジョンレノンもイマジンとか言いつつ、ビートルズは喧嘩別れしたからな。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:34:18.05

一般教養は易化といことでいいのか？　英語だけむっちゃクソ難化の印象だが…

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:37:23.69

教養は無勉でできるサービス問題が去年よりあったからね。
「僧侶」「ぶどう」「花」とか。去年よりは平均上がると思う

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:38:23.87

一般教養で20点以下しかとれない人はどうすればいいの？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:40:06.35

般教はそもそと解く意思がない勢がそこそこいると思うから、易化してても平均点がそこまで上がらないという可能性を睨んでいる。

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:43:17.22

>>906
即時強制の特徴って義務が課されてないことだから処分性は微妙じゃないかな

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:43:47.81

>>940
全問見てる？
知識なくても解けるボーナス問題が毎年5問はあるよ
残り15問のうちランダムで3問正解したとしても合計24点

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:44:00.87

>>940
一般教養の対策なんてバカみたいなことしたくないなら法律科目で8割とるしかない

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:49:41.34

15取ったら般教はもう十分だよ
145くらいは法律で取ろう
1科目でも25over安定して取れる科目を作ると強い

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:49:48.71

去年仕事しながら初受験でボーダー合格
今年はロー入学して専業になったら法律科目だけで158とれた
本番は独特の緊張感あるから受験なれすることは勉強量増やす以上に効果的だと思う

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:51:07.63

>>940
全部同じマークでも20点くらいとれるんじゃね？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:51:55.44

>>940
NHKとかの教養番組おすすめ
直接の正誤じゃなくても歴史ならこの時代背景とか考え方の手がかりになるものがわかる
そしたら少しは肢を切れるようになるから正解に辿り着く可能性ある
まずはブラタモリから始めよう

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 11:55:54.50

>>942
将来なされることが想定される即時強制それ自体は対象者の権利を制限
するので、処分性ありにならない？

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 12:01:56.73

>>949
特に典型的な緊急性が要求されてる即時強制なんかはそこは難しいように思う

**氏名黙秘** · 2021/05/17(月) 12:02:28.36

>>947
問題は、何番にマークするかだな。