令和2年 司法試験13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>323
yt刑法も他の科目でカバーしてると思う。勝手に推してるけど >>324
今年1450受かるとしたら上位52%受かることになるところ去年の論文52%は387点なのでそれで計算した 2年前だと上位52%の点はもっと下がるね。
上下変動はするね。 y.tはな〜民訴とか確かに悪くない
しかし頭でっかちな答案であてはめも大概が事実の引き写しだけだからそんなに伸びない気がするんだよな 明日の合格発表が不安で仕方ない。
ということで論文過去問の答案構成を書いたり過去の出題趣旨を読み返したりして時間を潰している。
あー、時間よ早く過ぎてくれ。 YT Twitterで落ちてないと思ってるって昨日ぐらいに呟いてんな あの刑法、倒産法、ボーダーの択一の点で不特定多数が見てるTwitterで公言する勇気を見習いたいわ 今の時点で落ちてると確信してる奴はそりゃ少ないだろう
皆不安ながらどっかで合格を祈ってるしどのくらいのラインなら大丈夫かを計算してる ボーダーのランク予想によるとサブ論点をメインに触れたり自説ガタガタで去年刑法eでfではなかったらしいし、ytの刑法も足切りってことはないのかも 刑事で足切りかどうかだからな
やり方としては適切とは思わないがytはあれでも刑訴はそこそことれてそうだから足切りは無いだろうね 刑法って来年以降どんな形式になるんだろうな
傾向不安定なのはやめてほしいわ… >>338
それでも高いと感じる笑というよりytより刑法できなかった場合が想像できないんだよなぁ 少しだけ言わせて下さい。皆さん今日までありがとう。再現答案を評価してくれてありがとう。覆面人狼してごめんなさい。受かってるか分からないけど、受かってて修習地が同じだったら仲良くしてくれたら嬉しいです。 問1も問3も崩壊した人間はここではなかなか登場しないからな >>341
太郎マン！
楽しかったよありがとう
お互い受かってるといいな >>343
設問1も3もできなかった人は少なくないと思うけど、設問3があまりにかけていないのと、時間をかけたであろう設問2も指示ガン無視であまり点がつかない疑惑が、、、 >>344
でも大体刑事系の足切り100人くらいいるから今年もytよりできなかったって人もそれなりにいるんだろうな YTの刑法が33点だとして下に13%もいるのかって話よ >>351
毎年足切り百人単位で出てるからなんとも。受けてみて思ったが本番急に真っ白になることもありえそうだし >>350
ytレベルは意外といそうだけど、ytより下はなんとも言えない。 YTの刑法が30点でも助かると思うけどYTの倒産法ってどうなんだ？これも35点レベルとか言われてるが CYに関しては俺は選択法が55点以上ないと落ちてると思ってる >>355
一致してるのは足切りレベルではないが爆死ではあるって感じだよね。 >>341
こちらこそ楽しかった
今から一緒に富士山いって朝日を拝みに行かないか？ 顔文字さんの刑訴の矛盾って、実質的逮捕を権利侵害要件で検討してるところ？ マーチ以下のロー生は司法修習でどうも馬鹿ですって態度取るのかいや試験の順位はゴニョゴニョとバカのかしこさアピールする中で別れるのかな？
予備組としては修習で馬鹿丸出しみたいな人が同じ立場みたいな顔されると焦るだけどね >>355
Ytはどの科目ができてるんだ？爆死二つなら助かりづらそうだが >>360
お誘いありがとうございます笑
当方大阪住みですので…笑 >>361
たぶんこれ
顔文字がマジ凹みさせられたやつ
503:氏名黙秘 2020/12/10(木) 01:09:41.79 ID:BLveYbkJ
>>498
長文失礼。
申し訳ないが「結果として矛盾しているように読める」じゃなくて明らかに矛盾及びそれと同様の厳しい評価になる。
顔文字さんの説明は下記
・冒頭:「偽計は実質的に黙秘権侵害だが違法とは言えない」=自白は適法
・強制:黙秘権が侵害されていても、一応は自分の意思で供述しているため「完全な供述の自由意思侵害とまでは言えない」=自白は適法
・任意の限界:偽計自白は取調べの一部にすぎない=偽計による自白自体は適法
・偽計自白自体が違法でなくても、取調べは全体として違法とすることは可能 =偽計以外の判断対象により違法
・実際に再現を見てみると
顔文字さんが任意捜査の限界で判断したのは「取調べの必要性、対象者の法益侵害の程度を比較較量して、社会通念上相当といえる方法・態様でなされた場合に限って、適法」
答案では必要性は高いとした。これに対して法益侵害は「実質的に黙秘権が侵害される態様で自白をし…甲の法益侵害の程度は大きい」=法益侵害大、と判断。
直後に「上記を衡量すると、取調べの必要性が高いとはいえども、被侵害法益が憲法上の権利であることから、本件の取調べは社会通念上相当といえる方法・態様でなされたとはいえない。」=違法。
と結んである。
必要性で適法に傾く記述をしてあるため、違法にするにはそれを上回る妥当でない方法・態様による被侵害利益が必要。しかし顔文字さんは上記の通り取調べ方法・態様(被侵害利益)では偽計自白しか検討していない。すなわち、任意の限界を超え違法とする根拠は、偽計自白そのものが必要性を上回る著しく妥当性を欠いた態様方法、かつ「法益侵害の程度が大きい」との評価=違法と答案を解釈するしかない。
しかし、上記からこれは「強制」や「冒頭」と形式上明らかに矛盾する。仮に内容の黙秘権について、憲法上の権利・法益侵害の程度が大きい・実質侵害との評価→意思決定の自由が侵害されているとまではいえない・違法でない、という評価は「矛盾」といえないとしても、推論として明らかに妥当性を欠くため、推論全体、あるいはどちらかが誤謬となり矛盾と同視しうる。 >>361
設問１冒頭で黙秘権侵害してるけど違法ではないっていってるのに設問2で黙秘権侵害は違法っていってるところじゃないの？ >>368
良くて55かなぁ他の科目が平均ならなんとかぎりぎりボーダーかも >>356
あながちそんな感じかも
48平均が合格として
商・行・刑訴=40
民法・刑法が55くらいで上2つほぼ相殺
憲・民訴が48前後
なので選択次第 >>371
これまで私の再現を読んで頂いた方々、ありがとうございました。
まああんな内容ですので合格している自信は今一つですが、なんとか短答で逃げ切っていれば…と思います。。
再現者含め、努力した皆さんの合格を祈ります。 >>371
最下位でもいいので合格していますように。 >>371
皆さん、再現読んで頂きありがとうございました。貴重な体験でした。心配で、気もそぞろという感じですが、この約5ヶ月間よく耐え抜いたと思います。人事を尽くして天命を待つのみですね。
明日になれば良くも悪くも皆別の岐路につくわけですが、皆さんの将来に光りあれ。 >>371
再現はだいぶ前に消してしまいましたが、そわそわしてしまって試験が終わってから今日までここを見なかった日はありませんでした。
明日合格すれば今のような緊張感を味わえる機会はこの先なかなかやって来ないでしょうから、このそわそわも楽しんでしまいましょう。ここにいる皆さん全員受かることを祈っています。
ちなみに、“司法の母”という名前のつもりではなかったのですが、いつの間にかそのように呼ばれていたので使わせてもらいました。 おーーーー
ブロガー勢揃いだ。みんなみんな合格していますように。 >>371
今日まで私の再現を読んだり、感想・評価をしてくださったりと本当にありがとうございました。ここ数日はブログ閲覧数が1000近いのですが…皆さんの役に立てたならよかったです笑
もし不合格なら皆さまの反面教師に、願わくば合格ならこのくらいでも諦めなければなんとかなるんだと皆さまの希望となりましたらこれ幸いです。 >>381
センス良すぎるから合格してるよwwww Cyは長らくボーダーなのではと議論され続けてきて皆cyのこういうところが気になるのか、とかこれくらいは皆書けてるのかと勝手に感心してたわ。他のブロガーの人も見させてもらったし、皆ありがとう 内心嘘でもいいから、お前は受かってるよって言ってくれる人募集させて下さい。 >>388
ホントに受かってると思いますよ。
ミスの数が少なくて羨ましいです。
太郎マンさん的には去年Eを取った科目の感触と比べてどんな感じですか？ >>389
ありがとうございます。
去年の民法はまともに出来たと思ったのは設問1のみ。2と3はしっちゃかめっちゃか。錯誤は途中答案。
刑訴は当てはめがぐっちゃぐちゃで明後日の方向にいってた記憶があります。
今年はご覧の通りです。 >>390
なるほど。太郎マンさん程の人がE取ったことがあるというと不安になりますが、今年の太郎マンさんにはそのような科目はないと思います。お互い合格しているといいですね。 やっぱり設問1つでもそれなりに書けたら足切り回避できそうだな y.tさんのtwitterのぞいたら50分前まで更新されていた。
とりあえずy.tさんの合格を祈っている。 >>371
乗り遅れました(´；ω；`)
予備の時からお世話になりました。再現晒して良かったです。
本当にありがとうございました。
ブロガー全員合格を祈っています！！ >>398
ブロガーだけじゃないですね。
ここにいる令和２年司法試験受験生全員が合格していますように（＞人＜） >>399
モナカさん、顔文字さん、おはようございます ブロガーは凄いと思う
皆に叩かれながらも再現を出す勇気はない >>371
僕の再現答案を読んで評価してくださった方々、ありがとうございましたm(_ _)m
皆さんの指摘によって気付かされたことがたくさんあり、とても勉強になりましたm(_ _)m
また、慰めてくれた方々もありがとうございましたm(_ _)m
大きな励みになってましたm(_ _)m
ID:QIffXmHCさんみたいな怖い人に言うことは何も無いですが…( ・−・) 再現答案を出してくださった方々、その他書き込みしてくださった皆さん、の合格を心より祈っております。もちろん、他人事ではなく自分の合格も切望していますが…
このスレで色々議論させてもらったり、再現答案の分析をさせてもらえたのは、とても勉強になりました。特に再現答案を晒してくださった方々の勇気には感服いたしますし、大変勉強になるものでした。再現答案を巡る議論の中で、受験生の、まさに「生の相場感覚」みたいなのが掴めて大変有益でした。
本当にありがとうございました。 費やしてきた時間と気持ちが目に見える形で現れますよう、一人でも多く 合格発表当日はロム専の人が書き込みだして穏やかな流れになるよな 本当の上位層って予備校に出してるからブログに書いてアップできない人が多そう 再現あげるのって予備校同士の二重投稿だけじゃなくてネットに公開するのもダメなの？ 模試とか予備合格者が再現出してるとか聞くから予備校提出組は上位層多いんじゃないの 塾のプロジェクト奨学生(予備合格者)は提出義務がある。予備直前答練で全免とった時も依頼されたが、こっちは任意。 学部予備とか予備抜けの多くは伊藤塾に出してるよ
見返りにタダで答練模試受けられる それじゃ予備組の多くがアップしてないのもわかるわ。予備校との合意に抵触するかは別として。 しかし上位層をメインで集めて答案分析会ってあほらしいな それでもできが悪いっていわれるんだからどうなるんだろ 本人たちを観察聞き込みしたが予備校に提出義務あるような人がブログ(ネット)に再現出さないのは予備校との契約に抵触じゃなくて
・評価目的なら専門講師が優先的に添削評価してくれるのに得体の知れない人たちから評価を貰うメリットがない
・出来がいいのを自負しプライド高い人が多いので賞賛は欲しいが自慢してると言われたり重箱の隅をつつく様な指摘にも耐えられない
・個人でTwitterやブログやるのは俗人(マジでこの表現を使った)
こんな感じ よく知らないけど分析会って毎年酷評してるんじゃないの？w >>423
あれは君らはエリートどころかエグゼクティブなのに何という！と意味の叱咤激励(笑)
我々は分析会であれだから大丈夫とか謎の安心感を得るが実際は上位層を除いた争いになるだけだからあまり意味がない(笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
