令和2年 司法試験13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>275
殊司法試験に限っては優秀な未修なんて幻想だよ
未修は大概落ちる
ローがそういう教育してないからね >>275
例外はあるけど全体としてみたら既習の合格率の半分以下だから明確な差がある。
一橋？ >>276
まじか。人数の多さも合格率の低さも驚きだわ。今年も1500人以上いたらしいし。延期の影響で勉強間に合って増えたりもするのかね、今年についていえば。 未修の短答突破率はどんなもんなんだ？短答で大半が散るんだったら残ってる人の合格率はそこそこなんじゃない >>280
未修の短答合格率はここ数年は5割から6割らしい。そんなに低くない。 >>282
じゃあ短答合格した未修の三、四割くらいが論文合格って感じか。そこそこ悪くないな toeicの抽選落ちたわ
代わりにこっち受からせてくれ笑 不合格発表により1%の確率で受かってるかも！とすら思えなくなるのが辛い 短答で15、16点のリード。論文と同じ100点満点に直すと僅か8、9点。140点台取れてる人が羨ましい。 >>289
8点はデカいぞ
40点答案が平均になるんだから >>289
これは平均との差異？それとも1500位台である115点との差異？
いずれにせよ論文の点数8,9点埋まるって結構なことだと思うけどな
爆死(40点)科目を一気に平均前後くらいには持っていけるわけで 1500位ラインとの差です。
リード無いよりあった方が遥かにマシだけど論文になおして8、9点の差ではあまりにも心許ない。 爆死が2科目ですね。他は守れてるとは思うが最初60点余裕で超えてるんじゃねと思ってた科目もこのスレの議論を延々と見続けたら55点くらいしか無さそうな気しかしない 逆に100点以下の人は平均の科目1つを爆死かそれ以下に変えてからのスタートと考えると大きいな。論文できる人なら軽くねじ伏せられると思うがそうでないときつそう。 顔文字くんの民訴がもてはやされてた最初期のときは民訴60点普通に超えると思ってました >>296
あれだけ顔文字民訴もてはやされてたのに今違うの？？(笑)ほぼ全員60越えてるみたいな流れじゃなかった？ >>297
なんか、58くらいじゃね？ってなってるw >>298
じゃあまだ高評価じゃん笑。顔文字民訴が50点くらいになったのかとおもった 顔文字はレスがウザいからアンチいるだけで評価自体は変わってないような 民訴簡単だから、判例の規範が要求されてたのかでだいぶ違ってくる。 顔文字刑訴スゲーてずっとなってたがこういう理由で矛盾答案て指摘し、顔文字の「矛盾してるように見えちゃいますよね(^ ^)」って反応に、みたいじゃなく矛盾って刺してたのは書き方的に多分キャラ予想師笑
なんだかんだ顔文字評価しなかった笑 予備組でドヤっててすみませんでした
どうか明日は合格させてくださいお願いします 顔文字刑訴の矛盾は黙秘権のくだりかな？結構やばそうだがそれでも800位予想なんだからいいよな ただの時間の無駄なのに自分の点数計算しまくってる。今なら前叩かれてた答案も出さないくせにただ予想点数書き込む奴の気持ちがわかる笑 >>307
1500前後ならcyとyt
1300前後なら高卒 >>255
これってどういう基準で作ったんです？
50%が47.5くらいってことは理解できるんですが >>311
昨年上位50パーセントが47，5点
これを今年の採点対象者2793人に当てはめたのがカッコ内の人数
各系別の得点と割合は平成30年と31年で変わってないから今年も同じだと思う。
大体40%が約50点 内定先への合否報告って、採用担当だった先生だけでいいんですかね… >>317
事務所の先生(や事務員)全員と面識があるわけじゃないってことね
それなら担当の方だけでいいんじゃない？
受かりゃ杞憂だよ 論文の得点分布は例年変わってなさそうだから、1400後半合格するとして、合格最低点は378×1.75+115=776.5で777点と予想。 >>318
教えて頂いてありがとうございます(_ _)
どうか合格していて欲しいですが、落ちてたら担当の先生にメールするくらいが精一杯そうです… >>320
まぁダメならそのときはそのとき
あと…と顔文字の合わせ技はやめて >>321
ありがとうございます
某文字さんと間違われてしまいますね笑 爆死しすぎて10点でも他科目すべてで平均よりうえなら望みあるから、爆死の人も落ち込まないで！ >>323
yt刑法も他の科目でカバーしてると思う。勝手に推してるけど >>324
今年1450受かるとしたら上位52%受かることになるところ去年の論文52%は387点なのでそれで計算した 2年前だと上位52%の点はもっと下がるね。
上下変動はするね。 y.tはな〜民訴とか確かに悪くない
しかし頭でっかちな答案であてはめも大概が事実の引き写しだけだからそんなに伸びない気がするんだよな 明日の合格発表が不安で仕方ない。
ということで論文過去問の答案構成を書いたり過去の出題趣旨を読み返したりして時間を潰している。
あー、時間よ早く過ぎてくれ。 YT Twitterで落ちてないと思ってるって昨日ぐらいに呟いてんな あの刑法、倒産法、ボーダーの択一の点で不特定多数が見てるTwitterで公言する勇気を見習いたいわ 今の時点で落ちてると確信してる奴はそりゃ少ないだろう
皆不安ながらどっかで合格を祈ってるしどのくらいのラインなら大丈夫かを計算してる ボーダーのランク予想によるとサブ論点をメインに触れたり自説ガタガタで去年刑法eでfではなかったらしいし、ytの刑法も足切りってことはないのかも 刑事で足切りかどうかだからな
やり方としては適切とは思わないがytはあれでも刑訴はそこそことれてそうだから足切りは無いだろうね 刑法って来年以降どんな形式になるんだろうな
傾向不安定なのはやめてほしいわ… >>338
それでも高いと感じる笑というよりytより刑法できなかった場合が想像できないんだよなぁ 少しだけ言わせて下さい。皆さん今日までありがとう。再現答案を評価してくれてありがとう。覆面人狼してごめんなさい。受かってるか分からないけど、受かってて修習地が同じだったら仲良くしてくれたら嬉しいです。 問1も問3も崩壊した人間はここではなかなか登場しないからな >>341
太郎マン！
楽しかったよありがとう
お互い受かってるといいな >>343
設問1も3もできなかった人は少なくないと思うけど、設問3があまりにかけていないのと、時間をかけたであろう設問2も指示ガン無視であまり点がつかない疑惑が、、、 >>344
でも大体刑事系の足切り100人くらいいるから今年もytよりできなかったって人もそれなりにいるんだろうな YTの刑法が33点だとして下に13%もいるのかって話よ >>351
毎年足切り百人単位で出てるからなんとも。受けてみて思ったが本番急に真っ白になることもありえそうだし >>350
ytレベルは意外といそうだけど、ytより下はなんとも言えない。 YTの刑法が30点でも助かると思うけどYTの倒産法ってどうなんだ？これも35点レベルとか言われてるが CYに関しては俺は選択法が55点以上ないと落ちてると思ってる >>355
一致してるのは足切りレベルではないが爆死ではあるって感じだよね。 >>341
こちらこそ楽しかった
今から一緒に富士山いって朝日を拝みに行かないか？ 顔文字さんの刑訴の矛盾って、実質的逮捕を権利侵害要件で検討してるところ？ マーチ以下のロー生は司法修習でどうも馬鹿ですって態度取るのかいや試験の順位はゴニョゴニョとバカのかしこさアピールする中で別れるのかな？
予備組としては修習で馬鹿丸出しみたいな人が同じ立場みたいな顔されると焦るだけどね >>355
Ytはどの科目ができてるんだ？爆死二つなら助かりづらそうだが >>360
お誘いありがとうございます笑
当方大阪住みですので…笑 >>361
たぶんこれ
顔文字がマジ凹みさせられたやつ
503:氏名黙秘 2020/12/10(木) 01:09:41.79 ID:BLveYbkJ
>>498
長文失礼。
申し訳ないが「結果として矛盾しているように読める」じゃなくて明らかに矛盾及びそれと同様の厳しい評価になる。
顔文字さんの説明は下記
・冒頭:「偽計は実質的に黙秘権侵害だが違法とは言えない」=自白は適法
・強制:黙秘権が侵害されていても、一応は自分の意思で供述しているため「完全な供述の自由意思侵害とまでは言えない」=自白は適法
・任意の限界:偽計自白は取調べの一部にすぎない=偽計による自白自体は適法
・偽計自白自体が違法でなくても、取調べは全体として違法とすることは可能 =偽計以外の判断対象により違法
・実際に再現を見てみると
顔文字さんが任意捜査の限界で判断したのは「取調べの必要性、対象者の法益侵害の程度を比較較量して、社会通念上相当といえる方法・態様でなされた場合に限って、適法」
答案では必要性は高いとした。これに対して法益侵害は「実質的に黙秘権が侵害される態様で自白をし…甲の法益侵害の程度は大きい」=法益侵害大、と判断。
直後に「上記を衡量すると、取調べの必要性が高いとはいえども、被侵害法益が憲法上の権利であることから、本件の取調べは社会通念上相当といえる方法・態様でなされたとはいえない。」=違法。
と結んである。
必要性で適法に傾く記述をしてあるため、違法にするにはそれを上回る妥当でない方法・態様による被侵害利益が必要。しかし顔文字さんは上記の通り取調べ方法・態様(被侵害利益)では偽計自白しか検討していない。すなわち、任意の限界を超え違法とする根拠は、偽計自白そのものが必要性を上回る著しく妥当性を欠いた態様方法、かつ「法益侵害の程度が大きい」との評価=違法と答案を解釈するしかない。
しかし、上記からこれは「強制」や「冒頭」と形式上明らかに矛盾する。仮に内容の黙秘権について、憲法上の権利・法益侵害の程度が大きい・実質侵害との評価→意思決定の自由が侵害されているとまではいえない・違法でない、という評価は「矛盾」といえないとしても、推論として明らかに妥当性を欠くため、推論全体、あるいはどちらかが誤謬となり矛盾と同視しうる。 >>361
設問１冒頭で黙秘権侵害してるけど違法ではないっていってるのに設問2で黙秘権侵害は違法っていってるところじゃないの？ >>368
良くて55かなぁ他の科目が平均ならなんとかぎりぎりボーダーかも >>356
あながちそんな感じかも
48平均が合格として
商・行・刑訴=40
民法・刑法が55くらいで上2つほぼ相殺
憲・民訴が48前後
なので選択次第 >>371
これまで私の再現を読んで頂いた方々、ありがとうございました。
まああんな内容ですので合格している自信は今一つですが、なんとか短答で逃げ切っていれば…と思います。。
再現者含め、努力した皆さんの合格を祈ります。 >>371
最下位でもいいので合格していますように。 >>371
皆さん、再現読んで頂きありがとうございました。貴重な体験でした。心配で、気もそぞろという感じですが、この約5ヶ月間よく耐え抜いたと思います。人事を尽くして天命を待つのみですね。
明日になれば良くも悪くも皆別の岐路につくわけですが、皆さんの将来に光りあれ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
