令和2年 司法試験13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>203
別に令状主義違反でないと重大違法にならないわけじゃないぞ
東京高判平成14・9・4判時1808・144は任意取調べを違法にした上で排除法則適用しているしな >>206
そんな裁判例知らなかった自分の勉強不足だな。
じゃあ大丈夫なんじゃね。矛盾答案の件は取り消す。 >>206
批判は割とあるけど、自白の証拠価値への影響を考えて排除の基準緩めて良いんだね。無知を晒して恥ずいな。 ロザール事件は相当警察側がやっちゃってるから本件でも同じ流れに乗れるかは謎
ただ任意の限界超えた場合だから重大違法性が当然ないとは言えないんだろうな多分 任意違法にした上で、違法はあるけど重大性は無いから排除されないとした。ただ、そもそも身体拘束を考慮せず、偽計のみを考慮してしまった。 >>209
こんなヤバい取り調べしても強制に該当しないのね >>210 偽計自白に関しては考慮するのはあまり心証はよくないかもね…取得手続きについて問題なるから違法収集証拠排除法則が優先適用されるわけだし。 >>206 >>207
そうですよね。ロザール事件は比例原則違反の場合に、違法収集証拠排除法則検討してますけど、
規範を「手続きの違法が重大」って形で基準を軽く変えてますもんね。 >>213
違法収集証拠排除法則不適用説
に立って、自白のあてはめだけしてればよかったと後悔してます… 自白と違法収集証拠排除法則両方検討する説に立つのと片方検討する説に立つのどっちも同じ配点なのかな?それなら片方だけの説に立っておくほうがミスが入りにくい分お得に思えるな。 >>215 ある程度当てはめさえしてればきっと大丈夫だとは思いますよ!
上位ロー出身の一発目なんですけど、周りもそこら辺間違えてた人結構いたので、全体で見たら間違えてる人意外にいる気がします! >>217
ありがとうございます。
ちょっと安心しました…
とにかく、2日後を待ちます… 最近、変な夢たくさん見ます。
>>158
bexaの中村先生です。
>>159
ありがとうございます。
点が入ればいいのですが。。 >>198
あ、これ、平成30年の予備口述刑事系1日目で権利行使と恐喝の事案が出題されまして、私の再現答案と似た回答でクリアしてたみたいなんで書いたんです。
主観的には時間内で最善を尽くせたので「まとめた」と表現しました。 みんな今年の刑法刑訴8枚目までかけた?なんか分量少なかって不安だ 一行何字か
改行の癖
これらがわからないから無駄な話 両方4000字ちょい
刑訴は設2で両方の適用書いたから長くなった ていうかあれだな。1日前だし受験生500人くらいはスレ見るだろうからもっとレス多いとおもってたけど少ないな 今回は人数も少ないし受かりやすいだろうから、今回落ちてたら今年5月のも絶望的だろうな 発表見る前はボーナスステージと思い込みたいけど、いざ落ちてたらボーナスステージですら落ちたことになるから悲しいよな
メンタル保たんわ…
残り4ヶ月なのもつらさを促進する 予備試験合格者は余裕だろあと東大京大一橋あたりの既習の人 口述発表よりは緊張せんな
あれは落ちてたら絶望感がでかすぎる 憲法ってどういう審査基準立てるかによって点数変わらないよね?
およそありえない基準なら別として 太郎マン大丈夫だって笑
某予備校講師は妥当(ピッタリ狙い)な評価
キャラ予想師は最低限評価(これより下はつかない) >>234
およそありえない基準があるなら妥当な基準もあるってことになるよね
それなら妥当な基準を導けない答案は審査基準導出の時点で誤っていることにならない? >>236
たしかにそうですね…
妥当な基準として許される幅はあるのかな?と思いました… 去年は短答後の合格率が45%強だったけど今年は52%(1450人)くらいになると期待してる そうそうEなんてつかんやろとは思ってるけど太郎マンくらいかけても去年2つ取ってるというのが怖すぎる E2つついてもA3つB1こ残るをCでおさえれば勝ち >>241
太郎まん去年それで負けてない?eは怖い 短答で1500以内の点数だと、太郎マンさんの去年の論文でも合格してるはずです >>242
ちょうどボーダーじゃん。
短答で数点アドがあれば合格だよ 今年は2793のうち200くらい足切りあるとすればEもほぼいないんだよなぁ。実質AからDの評価になるくらい人数が少ない中合格者激減はなさそうだからボーナスステージだよホント。受かりたい。。 >>245
じゃあ今年でいえば短答115くらいなら太郎まんくらいでも落ちる可能性があるってことか。怖いな >>248
今年の115の順位を去年にトレースすると、ギリギリ合格してると思う
今年115は1500番くらい、去年の1500番は130くらい ランクがどうなるかより点数がどうかでしょう
EじゃなくてDでも40点なら仕方ないし >>251
それはそのとおり。
そしてなんなら40点は例年上位75%くらいだからCとDの間あたりかな。ランクと順位の関係は引き継げなくなってきてる。 >>252
そうすると、今年論文採点対象者2793人だから、
2095番が40点位か。
下位に700人いれば科目40点。 >>253
なんかそう聞くと勇気づけられるような、そうじゃないようなw 去年の採点を今年に引き直した場合の得点目安
10%(279番)で約62.5点
20%(558番)で約57.5点
25%(698番)で約55.5点
30%(837番)で約54点
-----------------------------←B評価
40%(1117番)で約50点
50%(1396番)で約47.5点
----------------------------←C評価
60%(1675番)で約44.5点
70%(1955番)で約41点
----------------------------←D評価
75%(2095番)で約40点 因みにE評価は
上位89.5%(2500番)で約31.5点です。 丁度1000番(上位35.8%)で52.5点。
8科目合計420点(論文735点) 今年は8科目平均47.5点でも受かる可能性あるってことか >>258
その場合
論文380点(665点)
短答115点
合計780点当たりが1450人位だと思います。 合格ラインが780まで下がるってこと?
短答が大きく下げたけど去年比-30ってあり得んのかね、まぁ明日には分かるんだが なるほど。下位Aが60点ていうのはもう過去の話だな。
点が取りにくくなったように見えるけど実際そうかは受験生のレベルによるか。 >>260
去年の採点対象者と得点比なので、今年は違うかもしれないと思います。
ただ、人数が減るとその分相対評価なので、論文点数が上振れがしにくくなります。
なので、短答で多く得点を取れてるしげるさんやもろこしさんは相当有利な気がします。 平成28?29?は合格点去年比-80点だからな。30点くらいはありえそうだが おそらく上位10%刻みが300人ずつ変わるので
予備試験の論文の評定をイメージすると分かりやすいかも知れないですね。 いうて中位や下位に位置づけられる地底ローでも既習一発目は40%合格するんだ
どっしりと構えとけ いうて中位や下位に位置づけられる地底ローでも既習一発目は40%合格するんだ
どっしりと構えとけ 地底ローはなぜあれほどにダメなのか
学部も大したこと無いけどローは終わってる 地底を貶すと顔文字が発狂するよ
キモいキモい(|||´Д`) 司法試験の難易度もかなり下がってきて
それに伴い予備試験の難易度も下がってきている現状で
もうそろそろローに行く意味なくなってきてね? >>270
地底ローのレベルが低いのはともかく、再ローは各学年1人くらいだしそういう人ほど再挑戦で落ちてるよ ローは受験予備校じゃないから、試験合格ということだけを考えた場合には
どうしても無駄な勉強しなきゃいけない部分も出てくる
それなら試験合格だけを目指して試験合格だけの勉強に特化して
予備受けたほうが良いと思うけどね
しかも評価も高くなるし
そんなに予備って恐れなきゃいけないもんかね ってか未修ってどこもそんな合格率悪いのか?自分の周り優秀な未修しかいないからわからん >>275
R01年 15.6%(286/1829)
H30年 15.5%(356/2295)
H29年 12.1%(331/2744)
H28年 11.6%(397/3418)
H27年 12.6%(531/4209)
H26年 12.1%(526/4354)
H25年 16.6%(720/4334) >>275
殊司法試験に限っては優秀な未修なんて幻想だよ
未修は大概落ちる
ローがそういう教育してないからね >>275
例外はあるけど全体としてみたら既習の合格率の半分以下だから明確な差がある。
一橋? >>276
まじか。人数の多さも合格率の低さも驚きだわ。今年も1500人以上いたらしいし。延期の影響で勉強間に合って増えたりもするのかね、今年についていえば。 未修の短答突破率はどんなもんなんだ?短答で大半が散るんだったら残ってる人の合格率はそこそこなんじゃない >>280
未修の短答合格率はここ数年は5割から6割らしい。そんなに低くない。 >>282
じゃあ短答合格した未修の三、四割くらいが論文合格って感じか。そこそこ悪くないな toeicの抽選落ちたわ
代わりにこっち受からせてくれ笑 不合格発表により1%の確率で受かってるかも!とすら思えなくなるのが辛い 短答で15、16点のリード。論文と同じ100点満点に直すと僅か8、9点。140点台取れてる人が羨ましい。 >>289
8点はデカいぞ
40点答案が平均になるんだから >>289
これは平均との差異?それとも1500位台である115点との差異?
いずれにせよ論文の点数8,9点埋まるって結構なことだと思うけどな
爆死(40点)科目を一気に平均前後くらいには持っていけるわけで 1500位ラインとの差です。
リード無いよりあった方が遥かにマシだけど論文になおして8、9点の差ではあまりにも心許ない。 爆死が2科目ですね。他は守れてるとは思うが最初60点余裕で超えてるんじゃねと思ってた科目もこのスレの議論を延々と見続けたら55点くらいしか無さそうな気しかしない 逆に100点以下の人は平均の科目1つを爆死かそれ以下に変えてからのスタートと考えると大きいな。論文できる人なら軽くねじ伏せられると思うがそうでないときつそう。 顔文字くんの民訴がもてはやされてた最初期のときは民訴60点普通に超えると思ってました >>296
あれだけ顔文字民訴もてはやされてたのに今違うの??(笑)ほぼ全員60越えてるみたいな流れじゃなかった? >>297
なんか、58くらいじゃね?ってなってるw >>298
じゃあまだ高評価じゃん笑。顔文字民訴が50点くらいになったのかとおもった 顔文字はレスがウザいからアンチいるだけで評価自体は変わってないような 民訴簡単だから、判例の規範が要求されてたのかでだいぶ違ってくる。 顔文字刑訴スゲーてずっとなってたがこういう理由で矛盾答案て指摘し、顔文字の「矛盾してるように見えちゃいますよね(^ ^)」って反応に、みたいじゃなく矛盾って刺してたのは書き方的に多分キャラ予想師笑
なんだかんだ顔文字評価しなかった笑 予備組でドヤっててすみませんでした
どうか明日は合格させてくださいお願いします 顔文字刑訴の矛盾は黙秘権のくだりかな?結構やばそうだがそれでも800位予想なんだからいいよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています