令和2年 司法試験12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>225
短答のアドほぼなし、爆死科目(D相当)が複数ある中でA科目相当もないから厳しいな 年齢とジジイの話はやめて頂きたい…30のジジイからすると答案の不出来を指摘されるのより心が痛いのです 笑 >>234
高卒博士が落ちるとなると、顔文字、太郎、あいみょんあたりもかなり厳しい印象。 >>230
まあボーダー予想が無駄なのはわかってるけど、◯◯は上位◯◯%くらいつまり◯◯位で合格者は◯◯人だからだめだと思うみたいな言い方しないと話が膨らまないと思う。 行政法なんだけど、顔文字とかアーモンドも判例には全く言及してないみたいだし、行政法自体ならDだと思ったらCだった、とかないかな >>240
前提として、答案次第。
毎年行政法は他科目に比べて全体の出来は悪い。
今年は難しいって言われてるし、自己評価厳しめの人ならDだと思ったらCとかBは有り得そう。 >>239
こういう議論したい人というのは
今年も1500人通るとすれば大抵の受験生は受かるはずだ、だから僕私も大丈夫なのだって言いたいだけなんじゃない？
合格者数も周りの出来も現時点で正確に把握できない中では、結局みんな自分の学習から得られた合格するには大体このくらいできる必要があるっていうレベルと照らして予想してるに過ぎない。
発表前に精神落ち込むのはわかるが、法曹としての矜持を忘れて自らその資格の価値の下落を望むようなことをするべきではない。 >>242
去年予備試験スレにいた荒らしかなこの人 どうせ合格者はとっくに出てんだろ
なんでもっと早く発表しないんだ なんでも雑談荒らされてかわいそうだからこっちにきてもいいぞ顔文字 ほんとだ荒れてるw
こっちも別の意味で荒れてるがw >>220
これ刑法の強盗とかと違って訴訟間違えたらその後の論点全部出てこないけど評価ってどうなるんだろうね >>248
申請型義務付けなら併合提起で書くだろうし、でるんじゃね。
問題文の誘導完全無視してるけど。 >>246
このスレでは嫌われているみたいなので、居心地悪いです…(-＿-)
このスレではあまり喋りたくないです…(-＿-)
僕に話しかけてくれた場合だけ、このスレで喋ろうと思ってます… 書かなくてよい考慮しなくてよいの誘導を無視すると悲惨なことになる 顔文字居心地とか気にするタイプだったのか
とりあえずブログで最終自己評価・予想更新してくれ >>250
おい顔文字！
俺はお前のこと嫌いじゃないぞｗ
あと、でっかいお世話かもしれんが、
世間の人の半分は自分のこと嫌っていると思った方が気楽でえーぞｗｗ >>252
ブログで自己評価・予想は書きたくないです…
どうせ「自虐風自慢」とか言われるので…(-＿-)
大人しく発表を待っときます…(-o-;) >>254
ホントかなぁ…？
でも確かに「おい顔文字！」さんはいつも仲良くしてくれた人だから、ホントかもしれない…(‘ε ’)
確かに世間の人の半分は自分のことを嫌っていると思った方が気楽なのかもしれないですね…
何となく悲しいけども…(-＿-) 法律論以上に事実と評価が重要というが
再現答案ってそこまで忠実に再現できてるのかな？ シンシは事実と、評価が大切なんて定説だろ。
本当かは知らんけの定説だろ 法律論書いてない答案は
どんなに当てはめがうまくても
点数出ません（通説） 迷ったら信義則や比較衡量でも何とかなるのが今の司法試験 当てはめまで適切にかける人で法律論がめちゃくちゃな人知らないんだが。ブロガーは事実を拾っていても評価を積み重ねている人は少ない印象 >>163
アーモンドモナカさんは民訴65は行ってそう。民法はなんなら70ふつうにいってると思うけど、どうかな… >>262
ジョニーモナカは市販再現答案の上位よりは評価の積み重ねはないが評価の数が多い印象がある。下位の方になると、事実並べて以上より〜、っていう書き方になってる気がする。 事実だけで評価ない人多いから法律論しっかりかけていれば当てはめで適切な事実拾ってれば合格なのかな 事実の貼り付けゲーって話は聞く。ただ評価って昔は聞いたけど今はあんまり聞かないんだがそんなに大事？ 評価も大事だが、事実よりは上位に行くために必要な要素というイメージ
いずれにせよ、筆力があるほど２つを充実させやすいから、特に司法試験では筆力ある人がめちゃ有利。 >>268
評価は事実の指摘ができて初めて乗ってくる加点要素で優秀良好以上になるために必要。ただし不良1つと優秀良好1つは相殺できるはずだから、なにも手堅く書くために評価をわざわざ書かないという選択はありえない。 >>270
論点落とししても余裕で受かってる東大学部予備の奴とかは論点落とした分筆力活かして事実と評価書きまくって相殺してるからだとおもう。 結局大事なのは筆力か……
実際上位三人分量もちゃんとあるもんな 予備はコンパクトでシンプルな答案が良い評価になりやすい気がする
他方で司法試験は構成より分量の方が大事だと思う 予備はコンパクトでシンプルな答案が良い評価になりやすい気がする
他方で司法試験は構成より分量の方が大事だと思う >>265
民訴65までいかないと予想した理由は？ 平均3000以上書ければまあまあ
3500以上ならかなり合格推定高まると思う >>276
今年の問題で平均3000字いけばかなりすごいんじゃね？
例年と比べてなんか分量があんまり増えない問題ばっかだった気がする。 民法と刑法くらいかな分量が多かったの。この二つは途中答案の人結構多そうな印象だけどね。
あとはなんか2600字くらいに収まりそうなのばっか。 まあ商法は最後の問題何書いてよいか分からんかったから少なかっただけかも知れんが >>265
民法は設問1だけじゃなくて2もかなり書けてるし、70近くとれてると思う 憲法行政商法は少なめだったな。それ以外は例年通りガッツリ書かされた感じ。 >>275
こんなん二桁やろと思ってたがキャラ予想師の評価読んでBはあり得ないが70は超えないかもと考えた というか上で話されてた日常家事の話そんなに当てはめでくるんか？さらっと書いちゃったから不安になってきた。 >>287
確かに。自分は事実関係を全部拾うために二元説かつ適用順序ない説をとったからノンストップで書き続けた。 >>285
最後の方だったし、時間の無い人も多かったと思うからそんなに心配しなくても大丈夫だと思うよ！ 分量は少ないのに時間は足らないというね。当てはめや理論構成に悩ましい問題が多かったせいだが >>289
それならいいなぁ。でも難しくない問題なのにガッツリ書けた人は跳ねるって考えると悔しすぎる。まあ今さらだけど。 合否の境目は法律論、合格した上での順位は事実と評価、ってイメージがあった。 派手な途中答案3つくらい書いて受かった先輩いるんだけど、凄いよな ネットでも憲法で私見書いてないとか、設問1個書いてないとか派手にやらかした科目が複数あるのに今よりもっとハードな時代に割と余裕を持って受かった人とかいるけど、書いた部分はかなりしっかりしてるのかな？ 今年の刑法とか白紙でないけど設問1実質白紙みたいな答案書いてる人いるよ ブロガーにはいないけど民法設問2は書いたけど全く検討違いのこと書いた人周りに割といる。しかもそこそこの集団でだ。 合格発表先にytのから見ようかな
yt受かってたら安心して自分の番号見れる 意外とレベルは高くないという話はさておき、合格答案にも色々あるんだろうな。法律構成がミスってたり途中答案白紙答案があっても合格する人は事実と評価が点数につながってミスを相殺できていたからだろう。3頁しか書けないけど法律構成完璧な人もいれば知識不足だけど一般論文の勢いで事実と評価書きまくってなんとかなった人もどっちも聞く。 自分も含め、ここで危ない、ヤバそうって言ってる人たちも、例年採点対象にならない107〜93の人たちも対象になることからすれば、下層はそのままその人達で埋まって相対的に上がっていきそう…楽観的すぎかな？（泣） 択一の平均点が10点下がったのは事実だから、単純に108点マイナス10点で98点以下だけじゃない？本来は採点対象にならなかったの。
8割問題共通してる去年の予備択一を司法試験の点に換算して今年のと比べると俺は6、7点下がってるけど >>285
むしろ民法設問3はあてはめ勝負かと。
日常家事の該当性はさらっとでいいと思うけど正当な理由とかは事情死ぬほどあったしな >>305
特に民法はそうだと思うけどあてはめ＋論点の前提となってる要件検討をちゃんとしてる人の点数が爆上がりしてる気がする
今年で言ったら一言で良いから相続条文触れてるとか契約不適合の条文操作とか 民法、事実スカスカだけど信義則までいけてる答案と、信義則気付かなかったけど正当事由あてはめしっかりしてる人と、どっちが点来るのかな 自分の番号を見る前に、まずは合格者数を確認しよう
１０００人とかになってたら一気に緊張感あがるな 例えば500位以内で受かってる人が3つ白紙小問作っても合格じゃない？
どうせ最後の問題時間足らずに大なり小なり途中答案になってたり、尻切れ答案なんだから3、4割くらいしか得点してないだろ。それが0になったところでそこまで失点大きくないのでは(もちろん痛いが)？
例えば、今年の刑訴の最後の設問が30点だとすると、ボーダーの人は10点しか平均で得点してないとしたら10点のビハインドだからそれが3科目あってもたった30点 >>307
後者。ついたてのこれまでの経験が教えてくれてる。 最後の設問が配点そこそこで時間あれば誰でも解けるパターンはよく見るが、今年の刑法はいやらしかった。
設問１が例年だと配点でかい３者間でたくさん書きたくなる＆設問２が新傾向の問題で理由は簡潔にだが、事実引用に多少時間がかかる。 >>311
今となってはそう思う。どの問題であっても薄いより厚いほうが点数は来るだろうし事情がたくさんある問題ならなおさら。民法の日常家事と刑訴の強制処分のとこであっさりでいいやと思った自分が許せないわ。 >>317
今年の強制処分はわりとあっさりでも痛手ないのでは
どちらかと言うと任意処分の事情の方が多いし できたと思ってて蓋を開けてみたらゴミみたいな評価だったから驚いたっていうのは318みたいな奴w 「わりとあっさりと」だから強制処分10点マンではないか。失礼。
でも強制か任意かを特に悩んで欲しかったと思うよ。 予備試験論文合格者464人，合格点230点、採点対象者2428人
昨年度論文合格者494人，合格点230点、採点対象者2566人
ここから口述で20人くらい減が最終合格だね。
予備試験は例年通り450人以上取ってるから，司法試験も1500付近まで取ってくれるといいなという願望。 あと知恵無しで強制あっさりで良いって人はジョニーの刑訴問1とか初見でどう評価したんだろ？ゴミ答案扱い？ >>313
冷静に考えると今年の設問1は損害論で対立させるのがメインなので、去年みたいに身分犯も承継共もって感じでtheメイン論点のオンパレードって感じじゃないよね。損害論の対立なんて書こうと思えば3行くらいで簡潔に説明もできてしまいそうだし。
と考えるとやっぱり設問1の配点25点説もあるとは思う 答案戦略的にはミスだと思う
どちらの筋も評価されるはずだが、強制否定→任意のほうが書きやすいし、書き負けるリスクもない。
今年の刑訴は分量少な目だから後々時間切れになるリスクも小さい。 >>326
同じ奴がやってんだろ
本当に延々やってるからそこしか自信ないんじゃねーのと思ってるわ 合格者は前年度の人数未満で最大の5点毎になってるから今年は1450〜1500じゃないかな >>329
禿同
時間厳しい中で、わざわざ書きにくい方の筋を採る意味がわからない 仮に強制をあっさり流して任意の方にほとんど分量使ったにしても他の設問がちゃんと出来てりゃ爆死ってことにはならんだろ
刑法の設問2と3みたいに明らかに配点に大差がついてるような作りにもなってない訳で
民法設問1で構成1つ落とすのとそんなに変わらないんじゃねーの？痛いは痛いけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
