令和2年 司法試験12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よく去年の1600位(上位50%)が今年の合格率なら上位50%だから、去年の出来で今年受けてたら受かってたという皮算用よく見るけど、これが当てはまらないってのは受験者が減るごとに下位層がどんどん減ってるからではないかと推察 >>166
仰る通りです。他の科目で埋め合わせ出来ていて欲しいと祈っているのですが、貴方様は僕の合格は厳しいと思いますか…？ >>168
なんかいろんな人に大丈夫って言われてるらしいけどホントなのかね、、？
まあ実際爆死は刑法と倒産法（？）だけ説 >>174
最悪でも1000位には入ってると思います >>166
正当事由(無過失)肯定も説得的に事実摘示・評価できれば正解筋だと思うよ。そしたら信義則でて来ないが過去の採点実感から理論だけでなく事実評価の場合わけ考えてるみたいだし。
みんな書くだろうって意味でもブロガーで正当事由の結論は半々。まともに信義則検討したのは3割以下。 >>170
当てはまらないって何かソースある？
改正民法難しかったとはいえ短答暴落したのに受験生の下位層のみ減ったとは到底思えないんだが >>177
今回の事案ではどう頑張っても正当な理由ありは無理筋じゃない >>176
かろうじて他の科目で埋め合わせ出来ているというご認識ですかね？
ご評価ありがとうございます。 >>179
同じく結構無理筋だと思う。調査確認を怠ったってあったはずだけど、高額な買い物でもなお調査確認義務がなかったって言わないと過失は否定できないからね。 太郎マンが爆死してるの民法くらいだから大丈夫だろ
高卒・CY・YTは不合格確実だと思う。 >>178
Studywebにそういう記載があった
正確には下位層「のみ」が減るとは俺も言ってないが
単純に上位層1割、中位層5割、下位層4割で翌年に全体受験者数が減ったとすると中位層、下位層の人数が上位層の人数よりは大量に削られることにはなるよね >>179
旦那さん(大病で)入院、奥さんと旦那姉まで出てきて旦那さんの入院費工面のためまとまった金がいるので住んではいない土地売りたい、印鑑類もすでにあるので早く！。
って言われたら、悪いけど旦那さんとこ無理に顔出して確認するよ！ってのが無くても、つまり奥さんの説明や状況に納得してもそこまで合理性に欠ける思考ではないんじゃない？
ましてや現実じゃなく司法試験だから、それっぽい評価つければ十分 >>180
自分はロー予備抜けだけど同じぐらいの出来なのでお互い受かってる事祈ってますよ 択一の平均点低下を考慮しても100点以下は科目足切りがこんなにいなければ論文の採点対象外だったわけだから去年よりも採点対象者の平均レベル下がってると思う。 刑法説3で時間無さすぎて焦って条文まともに読まず昏睡強盗にしてしまったんですけどそれ以降読んでもらえないとかあるんですかね まあ正当な理由のあてはめは結局
「日常家事に属すると信じたことについての」正当な理由ってことの理解を示すことがまず最優先だわな
それを見誤って頑張ってあてはめたところで評価は厳しいはず >>184
判例だと正当な理由の対象って日常家事に属するか否かだからズレてるような
勿論判例否定して緩めた基準使うなら同等の評価つくと思うが >>185
ありがとうございます。お互い是非合格したいですね。 >>187
ケンカしたいわけじゃないと前置きするけど、市販の再現とか先輩たちとかゴミみたいな当てはめで高得点取ってるから意外といけると思う。
一番ヤバかった先輩のは修習でネタになったらしい笑 >>184
あー。今回の正当な理由って日常家事代理権の権限内にあることにつき善意無過失だから、急かされたりハンコ持ってたとしても日常家事に含まれることにはならないかと。病院代捻出という理由付けがかろうじて日常家事の理由付けになってたとしても、高い家を売るっていう不自然さをなくさない限り調査確認義務はどうしても認定されると思う。
司法試験レベルでそこがスルーされるかはわからない。 >>188
そういう人少しいるみたいですが、多少の減点で済むかと思う。基本犯の実行行為の認定がずれるだけでメインは強盗殺人なので。 >>194
入り口が明確な間違いでも中身がズレてなければ多少の減点で済むんですかね...0とかになるとシャレにならないのでめっちゃ不安です >>193
日常家事は「個々の夫婦がそれぞれの共同生活を営むうえにおいて通常必要な法律行為を指す」（最判昭４４．１２．１８）とあるから、旦那さんが治らなかったら夫婦で暮らしていけないやん、そら大変やんと諸々の事情から信じたて考え方できない？
調査義務充足で本人確認が実際1番強いが、本件ではそこまでしなくてもという認定でも悪い点はつかないと思うんだよね >>195
流石にそれはなさそう。多分強盗罪の実行行為の配点が0+心証点の痛手なんじゃない？利益移転性とか書いている？ なんか前スレから、やたら高卒、yt、CYの不合格確実を強く主張する人がいるな まあ今の司法試験のレベルからしたら読むに値しない本当のゴミクズ以外は受かるでしょ
受かるよね？受かりたい >>198
根拠なんて何もないのに論評してるから相場感なんて個人で違うでしょ >>196
なるほど。だとしても、信じちゃったことではなくそこに過失がなかったことを言う必要があるから、一刻を争って大金が必要という説明などから調査確認義務は負ってなかったと書く必要はあるんじゃなかろうか。 >>199
社会人の爺の答案がゴミクズで無い可能性w >>202
債務免脱のための行為についてって明示できてれば以下0点はないかと思う。 >>196
この事情むしろ自分は調査義務を肯定する方に使ったわ まあ点数に差は出るかもしれないが時間なくてちゃんとかけてない人も多いと思うから全体としてみれば小さな問題かもわからない。
というか、皆基本的には得意なとこだけ書き込んでいるから相場は掴みづらい気がするww >>201
もちろん。具体的事案の下調査義務を負ってない、あるいはかなり軽度の義務で事情から満たされた、とするとか。
こんなんで司法試験レベルだとそこそこ点は来るんじゃないかなって事。
現実的に1番高得点なのは
調査義務の必要性→上記の事情から生活基盤という日常の家事の必要と考えても無理からぬと思える→しかし本人意識がないわけじゃないんだし高価で資産価値のある不動産売買なんだから本人確認が1番確実で容易に可能→やってないから調査義務懈怠で有過失
って流れだと。 適用条文間違えたら、それ以下の論証･あてはめが的を得ていても全く点数来ないんだろうか >>210
予備試験合格者の20代でーす
爺煽り効きすぎじゃない？
加齢臭くっさいよ笑笑 >>209
行政の訴訟選択間違えるとかルートが全然違うものならわかるが強盗殺人の基本犯の実行行為だよ？そこの点数は正直ないからビハインドスタートだろうけど >>212
必死なのが滲み出てるぞロースクール生くん 昏睡強盗は「財物を盗取」だから腕時計じゃなく債務逃れのこと論じてるのだとしたらアウト
といいたいが、昏睡強盗は「強盗として論じる」から強殺(未遂)は書くだろうからそこからの点(死亡との因果関係や故意関連)はくるんじゃない？ >>212
20代ってw
予備合格者で24以上だと
現役からすると十分じじいなんだがww
仮に24以下なら、なんで予備抜けって表現しなかったの？ >>214
妄想見苦しいぞジジイ
>>217
予備抜けでーす
これでOK？ >>216
普段ならこんなことしないんですけど説2の形式に戸惑ってやらかしてしまいました...ほんと試験は何が起こるか分からないですね... >>218
それでOK！
予備抜けなら、問題なし
「予備抜け」じゃなくて25才以上なのに、じじい煽りして予備抜けって偽ってんなら、これ見て発狂してるだろうけど、変にレスしても顔真っ赤なのバレバレだから、涙目でスルー
答えは自分の感情に聞いてみろよカス >>219
先輩弁とかの書き間違いの話して慰めてやろうと思ったが語り口や…が顔文字みたいだからやめとくわ >>217
>>221
顔真っ赤で涙目になってそう >>182
高卒博士はどうかな？個人的にはここら辺からボーダーだと思う >>217
予備合格者で24以上だと
現役からすると十分じじいなんだがww
→スミマセン。当方ジジイです。 皆さんボーダーかどうかって合格者何人を想定して考えてらっしゃるの？ 合格者が何人だからここがボーダーって考えてるというよりも、「法曹になるのであればこのくらい出来てるでしょ、出来ていて欲しい」っていう線のことをボーダーと呼んでいる >>225
短答のアドほぼなし、爆死科目(D相当)が複数ある中でA科目相当もないから厳しいな 年齢とジジイの話はやめて頂きたい…30のジジイからすると答案の不出来を指摘されるのより心が痛いのです 笑 >>234
高卒博士が落ちるとなると、顔文字、太郎、あいみょんあたりもかなり厳しい印象。 >>230
まあボーダー予想が無駄なのはわかってるけど、◯◯は上位◯◯%くらいつまり◯◯位で合格者は◯◯人だからだめだと思うみたいな言い方しないと話が膨らまないと思う。 行政法なんだけど、顔文字とかアーモンドも判例には全く言及してないみたいだし、行政法自体ならDだと思ったらCだった、とかないかな >>240
前提として、答案次第。
毎年行政法は他科目に比べて全体の出来は悪い。
今年は難しいって言われてるし、自己評価厳しめの人ならDだと思ったらCとかBは有り得そう。 >>239
こういう議論したい人というのは
今年も1500人通るとすれば大抵の受験生は受かるはずだ、だから僕私も大丈夫なのだって言いたいだけなんじゃない？
合格者数も周りの出来も現時点で正確に把握できない中では、結局みんな自分の学習から得られた合格するには大体このくらいできる必要があるっていうレベルと照らして予想してるに過ぎない。
発表前に精神落ち込むのはわかるが、法曹としての矜持を忘れて自らその資格の価値の下落を望むようなことをするべきではない。 >>242
去年予備試験スレにいた荒らしかなこの人 どうせ合格者はとっくに出てんだろ
なんでもっと早く発表しないんだ なんでも雑談荒らされてかわいそうだからこっちにきてもいいぞ顔文字 ほんとだ荒れてるw
こっちも別の意味で荒れてるがw >>220
これ刑法の強盗とかと違って訴訟間違えたらその後の論点全部出てこないけど評価ってどうなるんだろうね >>248
申請型義務付けなら併合提起で書くだろうし、でるんじゃね。
問題文の誘導完全無視してるけど。 >>246
このスレでは嫌われているみたいなので、居心地悪いです…(-＿-)
このスレではあまり喋りたくないです…(-＿-)
僕に話しかけてくれた場合だけ、このスレで喋ろうと思ってます… 書かなくてよい考慮しなくてよいの誘導を無視すると悲惨なことになる 顔文字居心地とか気にするタイプだったのか
とりあえずブログで最終自己評価・予想更新してくれ >>250
おい顔文字！
俺はお前のこと嫌いじゃないぞｗ
あと、でっかいお世話かもしれんが、
世間の人の半分は自分のこと嫌っていると思った方が気楽でえーぞｗｗ >>252
ブログで自己評価・予想は書きたくないです…
どうせ「自虐風自慢」とか言われるので…(-＿-)
大人しく発表を待っときます…(-o-;) >>254
ホントかなぁ…？
でも確かに「おい顔文字！」さんはいつも仲良くしてくれた人だから、ホントかもしれない…(‘ε ’)
確かに世間の人の半分は自分のことを嫌っていると思った方が気楽なのかもしれないですね…
何となく悲しいけども…(-＿-) 法律論以上に事実と評価が重要というが
再現答案ってそこまで忠実に再現できてるのかな？ シンシは事実と、評価が大切なんて定説だろ。
本当かは知らんけの定説だろ 法律論書いてない答案は
どんなに当てはめがうまくても
点数出ません（通説） 迷ったら信義則や比較衡量でも何とかなるのが今の司法試験 当てはめまで適切にかける人で法律論がめちゃくちゃな人知らないんだが。ブロガーは事実を拾っていても評価を積み重ねている人は少ない印象 >>163
アーモンドモナカさんは民訴65は行ってそう。民法はなんなら70ふつうにいってると思うけど、どうかな… >>262
ジョニーモナカは市販再現答案の上位よりは評価の積み重ねはないが評価の数が多い印象がある。下位の方になると、事実並べて以上より〜、っていう書き方になってる気がする。 事実だけで評価ない人多いから法律論しっかりかけていれば当てはめで適切な事実拾ってれば合格なのかな 事実の貼り付けゲーって話は聞く。ただ評価って昔は聞いたけど今はあんまり聞かないんだがそんなに大事？ 評価も大事だが、事実よりは上位に行くために必要な要素というイメージ
いずれにせよ、筆力があるほど２つを充実させやすいから、特に司法試験では筆力ある人がめちゃ有利。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
