令和2年予備試験スレ18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論文式試験
10月24日(土)25日(日)
試験まで4週間を切って受験票も到着
やるっきゃない!
前スレ
令和2年予備試験スレ17
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1599750786/ 短答成績表見ると心が落ち着く
デジタルの自動採点に比べて正本である紙の短答成績表から安心感すら感じる
論文受験票と短答成績表が一緒なのもグッドだね 再掲
民法8点。。。死んだわ
憲法30点
なんやねん まーた「なんちゃらガイジ〜」とか書き込みするゴミがわくのかな 山あてで基本問題7法をパラ読みしてる。
当たるのか? それより担当自己採点しておらず、民法の酷さに今更ショックを受けた。
辰巳の改正講義を受け、セミナー過去問とチクテキをやり、サブノートもやったのに12点。去年は26点だったのに。 >>14
当たらなくてもいい。
いろいろ考えてみることが、未知の問題を解くのに役立つ。 >>18
マジか
渋谷引き当てる確率は論文合格率よりも低いかもな 短答の時最後の方だったのに、論文の番号最初の方なんだけど、受験番号ってどうやって決めてんだ?
ちなみにTOCである。 順位は無関係だと思う
流通センターの人はみんなTOCっぽい?
流通センターは短答の7000位から最後までで、論文は前半に振られているケースが多数報告されている
早稲田、中央で受けた人も参考に論文の会場教えてほしい >>23
短答2000番代で早稲田
論文1700番代で渋谷 >>14
法学教室の演習のやつだろ?法学教室の演習は、合格者が薦めてたりするから、いいと思うけどな >>15
俺もサブノートと過去問やり込んだけど、28→18だった 同じ問題と言われる司法試験の方も壊滅的だったらしいから、気にせず前を向こうぜ 論文受験番号決定にあたって参考にするとしたら住所だけじゃないのかな
点数出身校年齢で分ける意味がないし 五千「後半」百番台 中央、
千「前半」百番台 渋谷 みんなありがとう。
短答受験地は論文受験地とは無関係みたいだね
そして1000番台前半でも渋谷なら1500番TOCは存在しないな
論文1100〜1200番台位までがTOCかな? 東京論文受験の東北民だけど
東京はコロナ感染が多過ぎで嫌になる >>27
ありがとう。
サブノートと条文見返すよ。 名古屋とか仙台とかの会場ないのは変だな。
こんだけ受験生多いから、考えて欲しい
ゴーツは助かったけど。 大阪の試験会場の周りは10分以上歩かないと飯食えるところないのね
短登の感じだと試験室内で食べるのも推奨されてないし面倒だな 大阪はコロナ患者が階下に迷い込んでこないかが心配だ。 何であそこなんだろうな…
そんなに辞退者をだしたいのか、
俺は昼王将にするよ。 >>35
俺、渋谷区住んでて渋谷の会場なら歩いて数分なのに、TOCにされた。ちなみに短答も同じく中央。
コロナがどうとかいうなら、郵便番号から近い会場に割り振るとか工夫はないのかね。 >>41
会場の地域、数から見ても
コロナ軽視なのだろう >>23
検温時、可愛いニット系の女の子の後ろの後ろに並んでいた流通センター(部屋真ん中大きな通りを隔てた直後の分かり安い席だった)の者だけど、論文会場TOCだった。
論文試験日あとわずかで東京コロナ感染者数もどうなるか分からんけど、みんな無事であること願っているぜ。体調だけは気をつけて頑張りましょう。
https://youtu.be/zbB9sg6pErg >>43
昼飯、夕飯は渋谷会場でも、五反田会場でもたくさんあるので困らなさそうだな。
ただ、コロナ対策どうするのか個人的には気になる。 意外と土日は店やってないよ。渋谷も五反田駅近くならともかく試験会場付近はあまりない。 渋谷そうなんだ。まあでも帰りは渋谷の方が楽しそうだね。遊ぶ場所やお洒落な場所、買い物スポットたくさんありそうだし。最終日の帰り楽しそうw
五反田の方がそういう所少なそうだしね。
風呂でも入るか。 辰巳の論文模試帰ってきたんだけどさ、論文模試の点数ってどれくらい参考になるの? >>49
付き合った人数二桁半ばだけどw、気持ちは永遠のチェリーということで。
何事も初心の気持ちを忘れずに、セックスにおいてもお互い道程と処女の新鮮な気持ちを失わず、貪欲に愛し合い、愛撫し合い、絶頂までエンドレスに気持ち良くなってくれるように技術だけでなく心も満たせるように時には愛情たっぷりに、時には卑猥にいやらしくセックスをするのは理想的だと個人的には思うかな。
エンドレスエクスタシー。 >>50
おまえ、今自分が携帯の電源入れたからってアンカー同時刻にすかさずわざわざつけるなよ。
度々一致することあるからバレバレだぞw 他人の携帯の電源を入れたのを
見計らってアンカーつけるなんてお茶目な荒らしだな。まず他人の携帯監視して見てないと出来ない芸当でしょ。 他人の携帯の電源を入れたのを
見計らってアンカーつけるなんてお茶目な荒らしだな。まず他人の携帯監視して見てないと出来ない芸当でしょ。 まあ何の目的と理由で携帯見ているのかはよくわくらんがなw
たかが今年受けている1受験生に過ぎないから意味不明。
さあ今日も清々しい朝。それぞれの生活頑張りますか。
https://youtu.be/6k6s1jwgWoM >>56
ガイジ連呼荒らしはID変えても無意味。
執拗に意味不明に粘着して1日中書き込みして荒らしている正真正銘の荒らしはガイジ連呼する荒らししかいない。受験生達にバレバレ。 >>43
だよな。俺も昼飯がなにげに楽しみだよ
ちなみに、俺は地方在住、短答茗荷谷、論文は五反田だよ ATCまで行けば飲食店はあるけど、アカデミア周辺は全く無いな。
昼はコンビニ弁当か肉まん持っていくしか方法無さそう・・ 551はホントに暴力沙汰になりかねないからやめた方がいい。新幹線内で食って揉めることがマジであるようだし、皆ピリピリしてる現場だし。 俺はコンビニのおにぎりかな。3個くらい買って腹の具合で休み時間にも食えるし。 今日特に過疎っているようだな。
お通夜みたい。何かあったの? 東京会場だから地元に戻って差別されないか心配
とりあえず東京に行ってた事は黙っていないと
新型コロナ 東北へ転勤 「東京の人」視線に苦悩 差別の不安、待機期間 負担に /宮城
https://mainichi.jp/articles/20200826/ddl/k04/040/070000c たぶん他人の携帯見れる荒らしがいて皆ひいたんだろ。行政権の濫用だけどな。
行くとこまで行っちゃてるか。 >>68
ID変えるの失敗したのかw
マジで自演してんだなこのガイジ >>69
失敗してないけど。自分なりに推測しただけ。
他人に見えるような書き方したか? それはさすがに少数派だろ。
渋谷会場が良かったな。まあTOC会場でどんな人達が試験会場来るのか楽しみだな。 若くてかわいい予備受験生と出会いたいんだけど
男女比5:5で予備受験生を集めた出会い系ゼミとかないんかな 荒らしはなんでもかんでもパイオツの話題にもっていきたがるんだな。
パイオツなら恋愛対象十代〜六十代以上と去年くらいの書き込みで何回も書かれてあったから、なりすましか別人。
若さだけにこだわるのは浅はかなオッサンだ。恥を知れ。 質問です。
旧司平成16年刑訴第一問
相当説で同一管理権を考える場合
逮捕場所は乙の勤務先、管理権も乙の勤務先にあり、管理権同一で捜索可能なんでしょうか? 乙を職場で逮捕する場合、勤務先の机を無令状捜索できるかという問題です。
予備校解答は、逮捕場所は勤務先で、机の管理権は乙にあるとするのに、管理権同一としてますが、矛盾してますよね? 机の中を乙の管理とするならば逮捕される人の管理権にあるところだから問題なく認められるでしょ
逮捕の現場からの距離も問題にならないし >>82
逮捕場所 勤務先
机の管理権 乙
管理権同一なしとなって、逮捕の現場を満たさないんじゃないですかね? >>82
その通りです。
いつかの新司の採点実感にも同旨のことが書いてあったと思います >>84
>>85
採点実感読んだら、わけが分からなくなりました。 わざわざ分けて聞いていることをちゃんと考えているかが問題なんだよ。答えはどちらでもいいけど同一管理権が及ぶかどうかをちゃんと理由付けて書く事が大事。 予備受験生なんで問題知らないが、被逮捕者の管理権が及ぶ範囲は
証拠の蓋然性、兇器逃走用具、証拠隠滅のおそれ
があるから捜索差押できる。
勤務先管理権の範囲とは別でしょう。被疑者以外の者の管理権が及ぶ場所については102条2項の制限がかかるのでその点の検討も必要でしょう。 逮捕に伴う捜索差押において、相当説に立った場合、第三者の管理している物についても捜索できるかどうかについては、まず一般的類型的に証拠存在の蓋然性があるかが問題
一般的類型的に証拠存在の蓋然性がないと思うならここで議論は終わり
一般的類型的に証拠存在の蓋然性があると思うなら、具体的事案に応じた蓋然性(102条2項)が問題になる >>90
被疑者が平従業員だった場合(役員の場合も同じか?)の勤務先って、
一般的類型的には証拠存在の蓋然性って"無い"でほぼ決まりじゃないの? >>89
>>90
証拠存在の蓋然性と管理権の同一は別の話ですね。 そのとおり。管理権が誰にあるのかが問題。証拠の存在の蓋然性とは別の話。 今調べてみたけど新試24年かな
乙だけが入れる別の部屋に机があるならともかく
そうでないなら当然勤務先の管理権の及ぶ場所じゃないのかな
被疑者の机だから証拠存在の蓋然性も問題ないだろうし
あーあ刑訴すっかり忘れてる 間に合わねえ… 相当説を採る場合、逮捕に伴う捜索差押は逮捕地点と同一の管理権が及ぶ場所の捜索を
類型的な蓋然性と関係なく許してるんではないの? というか類型的に蓋然性があると
いう事にして捜索を許したものと解するのではないか? だから同一管理権内は取り敢
えず捜索可能。但し第三者の管理権に係る場合、具体的な証拠存在の蓋然性を考慮しな
ければならず、それが認められないなら不可。 >>94
だよな、机って会社の管理権が及ぶよな
逮捕場所である勤務先と被疑者の机は同一管理権の下にある 現場(場所)の問題としてるから被疑者の管理権じゃなくて逮捕される同一管理権の及ぶ場所である定期 >>93
ごめんなさい。管理権のはなしでしたね。
机の中の管理権は、平社員にあると思います。 >>98
大麻の入手先をしゃべるかしゃべらないかは
実務上、再犯のおそれなどの関係で情状的に大きく影響するんだよ。
(まあ初版だから執行猶予になるのは確実だけど)。
だから、本人は実質的にそこまで反省していないと言いたいんだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています