量的過剰って問題になるん？
そもそも急迫性がないから全く検討しなかった…
刑法
甲（30才、身長170センチメートル、体重60キロ）
「正当防衛だな」
民法
平成20年
「時効だな」
刑訴だけ死んだ。みんなあそこまでしっかりやってるわけ？
0955氏名黙秘2020/10/24(土) 18:48:00.81ID:AP3shYZL
>>925
判例の判断だと常習として起訴した場合は後訴単純窃盗は免訴認められる。前訴が単純窃盗で、後訴が単純窃盗ならたとえ常習一罪の関係であろうが、公訴事実の単一性は認められず一次不再理効は及ばずと、今までの判例を変更して免訴認められないとしたみたいだね。 >>934
そんなん言われたんか
たまに勘違い試験係君がおるよな
大層な試験って言えば大層な試験だが
過剰すぎるんや >>954
ぼんやり覚えてたから、あとは現場思考で何とかした 0958氏名黙秘2020/10/24(土) 18:49:53.15ID:3cp1hRFf
>>956
王マスクしろ
姪コロナはただの風。マスクは意味ない
とでも書けばよかったかな？ 0961氏名黙秘2020/10/24(土) 18:50:29.99ID:9CYEMUft
急迫性その他は認識として検討する事案だと思う。よく考えてみれば変な話だけど。行為者の認識次第で故意犯否定とかなんだかおかしいケースもあるよね。
急迫性は問題にならないだろ
防衛意思まで認定して誘導してるのに
0964氏名黙秘2020/10/24(土) 18:51:47.12ID:LsGQ3yCO
>>959
草
確かに同調圧力って点では近い事例やな ケイ素は判例とかの常習窃盗と違う常習障害というのが法定刑を考えると捻りがある
0966氏名黙秘2020/10/24(土) 18:51:59.92ID:LTp0e5ac
マスク鼻まで試験管はどこにでもいる
脳に酸素送られなくて壊死すんじゃボケ
日常的に変更前の名前を使ってるとか、通帳も免許も名前変更前に取得してるとか、偽造はあっさり不可罰にしろってことだよな。
>>954
自分もなんとなく覚えてた
公訴事実の同一性にたどり着くあたりをなんとなく 刑法の量的過剰は、丙が攻撃態勢なら（誤想だから・・・攻撃態勢っぽければ）一連一体となるけど、そっちの方が甲に不利な結果になるのおかしくね？っていう問題意識だろうな
一連一体ではない（丙気絶、本問）
重過失致死と傷害
一連一体（丙攻撃態勢っぽい状況継続）
傷害致死の誤想過剰防衛
あんだけのボリュームに入れ込むには高度すぎる話な気がする
0971氏名黙秘2020/10/24(土) 18:56:52.52ID:pvqCiIv/
契約書での旧姓使用やヤクザに多い通名使用は、さすがに偽造にはできんだろ？どうなん？
0972氏名黙秘2020/10/24(土) 18:57:52.58ID:9CYEMUft
うんうん。ただ、行為の一個性の規範から見ても同一の意思決定とはいえないから、判定はしやすかった。急いだから字は汚いです。
0973氏名黙秘2020/10/24(土) 18:58:32.54ID:vt8nKS7j
量的過剰は3発蹴ったとこ？あそこは行為分断して重過失致死と傷害にしたわ。確かに1分後だけど失神してる奴にむかついて蹴るのは別の行為にした
>>969
ああそれそれ
その問題意識書いて、あれ違う？と思って消して、また書いたので酷く汚い答案ができあがった >>965
バラバラに起訴したらマックス２２.５年だよね 0976氏名黙秘2020/10/24(土) 18:59:00.32ID:9CYEMUft
偽造を成立させるなら国際免許書事案だと思う。
0977氏名黙秘2020/10/24(土) 18:59:34.00ID:vvR04mXO
行政法は設問1はまあ知らんとして設問2は簡単だったか？
0978氏名黙秘2020/10/24(土) 18:59:35.13ID:nDhTTi0w
偽造の認定は難しかった定期
行為の一体性はちょい無理があるんじゃない
0980氏名黙秘2020/10/24(土) 19:01:19.02ID:iQDZh5nw
>>971
先に旧姓使用を通用してることを理由に偽造否定してから、やくざじゃない甲とやくざな甲で偽造にしたわ。 防衛の意思の連続性ないから一連一体はない。一連一体の行為って評価できるかは意思の連続がキモ。早すぎた構成要件実現でも原自行為でもそうでしょ。
0983氏名黙秘2020/10/24(土) 19:02:31.38ID:9CYEMUft
行政法は設問1行政契約の認定をして法・条例の射程内か（きっと間違えてる）を検討。制約が過度で拘束力なしにした。設問2は丁寧に書いた。
刑訴はわざわざ②が①の後に発覚したとか書いてあって使い道分からんかったから、
あえてpが分断した場合は後の公訴提起が適正手続き違反で違法となるが本問はならないとか書いた
免訴主張とズレてるから薄めに
0985氏名黙秘2020/10/24(土) 19:04:21.87ID:nDhTTi0w
行政は事実の使い方で悩んだわ
説明会ボイコットされたとか、最初渋々、しかし住民の理解を得るため合意したとか、平成25年に第2処分場まで作ったが本件通知は令和2年だとか、そのへん
あと事業の許可の制度を踏まえつつみたいな誘導
0987氏名黙秘2020/10/24(土) 19:08:40.81ID:8BMHfM6y
行政法設問2むずかったんだけど誰か教えてください
0988氏名黙秘2020/10/24(土) 19:09:05.70ID:iQDZh5nw
あと、詐欺は財産上の損害を問題にした。ゴルフ場事例みたいだったから
0989氏名黙秘2020/10/24(土) 19:12:55.87ID:IoOO1hwb
>>953
これすぐ思いつくやつは問題解き慣れてよく勉強してる証拠よ
去年の予備ですら時効書けなかったやつ多かったんだから 0990氏名黙秘2020/10/24(土) 19:13:40.42ID:lpXf/Urs
>>934
マスクは義務になってるのか、協力要請なのかによると思うが
確か択一の時に、マスクつけずに試験管にマスクつけてくれといわれたら
「マスクつけるのは義務ですか？～～」云々色々言ってつけなかった人いたようだよなあ
マスクを鼻までつける義務が試験要綱に書かれてるか確認して書かれてなかったら抗議した方がいんじゃね
そもそも鼻で息吸ってるだけで飛沫はでないだろｗ 0991氏名黙秘2020/10/24(土) 19:13:41.22ID:xiQEHhUE
>>987
処分性の定義書いて、認められるでいいんじゃないの？
反論は通知自体は事実を伝えるだけとか、命令が出てから争えるから成熟してないとか
何かもっと複雑な要素が入ってたんなら分からんけど >>983
いや問題文からして行政契約→射程の規範自分で作れっていう雰囲気しか出てないから多分あってる
問題文が答えみたいなもんだろ 0994氏名黙秘2020/10/24(土) 19:17:41.62ID:hyLLmhYZ
>>929
不作為は、基本的に結果不発生に向けた作為義務の懈怠を問題とすると思うから、本件は作為による詐欺（契約の申込み） 0995氏名黙秘2020/10/24(土) 19:19:18.44ID:hyLLmhYZ
0996氏名黙秘2020/10/24(土) 19:20:56.13ID:IoOO1hwb
>>983
俺もこれだけど公序良俗違反で無効だから法的拘束力なしにした
設問2は通知は単なる観念の通知で国民の権利義務を形成するものではないとか
命令出てからとか申請に対する処分で争えるから紛争の成熟性がないとか言って
それを叩いて処分性認める流れにしたよ
まあ殺人予備は落としたし一事不再理は公訴事実の同一性だけ検討して死んだ 0997氏名黙秘2020/10/24(土) 19:23:51.79ID:vvR04mXO
>>996
襲撃しか書いてないから殺人予備は書かなくていいでしょ 0998氏名黙秘2020/10/24(土) 19:24:16.33ID:xiQEHhUE
結局、襲撃目的って殺人目的のことなの？
違くね？ヤクザ用語？
>>998
抗争中って書いてあったし殺人なんやない？殺人予備落としたけど 1000氏名黙秘2020/10/24(土) 19:26:42.69ID:nDhTTi0w
2項詐欺でしょ
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 25日 15時間 27分 12秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php