【悲報】資格スクエア、盗作をしてしまう part.2
書籍の不正利用に関するお詫び（スクエアのプレスリリース）
https://www.shikaku-square.com/info/news_20200831
日本評論社のリリース
サイトビジット（資格スクエア）による著作権侵害について
https://www.nippyo.co.jp/wp-content/uploads/20200831sikaku-square.pdf
別紙 当社出版物と基礎テキストとの対比
https://www.nippyo.co.jp/wp-content/uploads/20200831besshi.pdf
伊藤 建（たける）@富山
@itotakeru
https://twitter.com/itotakeru/status/1300355698954444800
【スクエアがやったこと】
・教材作成担当のアルバイトに参考となる基本書を指定し、短い納期を設定。
これにより、事実上パクリ以外できないようにした。
・「盗作じゃないか」との指摘を黙殺した。
・返金を拒否した。
・代表の鬼頭は雲隠れし、Youtubeに上がってたブーメラン発言動画はサイレント削除。
・「たけるも大人げ無いからどっちもどっち」、「著作権を侵害していても分かりやすければOK」、
「法律の本なんて誰が書いても似たようなものになる」といった火消し工作員を派遣。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 「電話すればサンプル100頁分くらい郵送してもらえる」
これ資格スクエアの話じゃないよね スクエアの場合、ついこないだまでは盗作テキストをサンプルとして見せてたんじゃないの？
パワポ集に差し替えられたのは土壇場だと思うな
こればかりは気付かんのも仕方無い
もちろん、スクエアの合格実績水増し（入門講座ではなく有料講座の、しかも累計の合格実績のみ記載）、クソみたいな動画添削、価格、誤植、不誠実な対応その他は前々から有名だったし、そこに気付かずに何十万も払うのは間抜けだと思うけどね >>297
電話で確認もせず、何を言っているのやら。
テキストを見ずに申し込んだお前が悪い。馬鹿じゃないのか？ いや申し込んでないしｗ
今日電話してもテキストないんだから
見せるものないじゃん
そもそも契約する気なんかない
火遊び楽しんでるだけなんだよオレはｗ
加藤喬が講義を提供してくれさえすれば
どうなってもいいんだよ資格スクエアなんかは 資格スクエアも馬鹿を騙すのは楽で笑いがとまらんだろうなwww 間抜けの一人なんだが、申し込む前に掲示板見ればよかったよ。完全養分 >>300
そうやって言い訳せずに、もっと常識を身につけたら？ >>277
これマジで？
追加購入した後に無料公開されて補償なしって事？？ >>304
ツイッターの人達は解約して返金してもらっている。
ただ、先行して視聴済みの期間分を差し引きされて大した額にならないらしい。 >>305
ちょっとしか返ってこないみたいだな。
詐欺に等しき行為だわ。
こりゃ酷いわ。もう信用できんわ。 >>277
これって、こういう流れ？
オカジが分かりにく過ぎて挫折→高野先生の過去問講座を追加購入
→テキストパクりが発覚→お詫びとして全員に高野過去問講座無料公開→
追加購入分を返金要求するもほとんど返ってこず
これでオッケー？？ 工作員が湧いてるなあ
鬼頭本人か？それともスタッフか？ 4,5期が過去問講座を追加購入した分は一切返金されてないよ
スクエアに問い合わせてもご了承くださいの一点張り
解約返金は契約全体を解約した人
でも5期は契約残期間が半分過ぎたら返金不可のため、解約できた人は少数 5.6期の切り替わり前に5期契約した人は全解約で10万も戻ってきていない
6期の場合は90万近い契約でも30~40万
騒動発覚半月前に契約でも解約不能で、視聴期間半月でも返金40万ちょっと >>313
騒動発覚半月前に契約でも無償解約不能で、視聴期間半月でも50万とられて
返金40万ちょっと、の間違い。すまない >>308
上の方で誠実だの信用できるだの言ってるからさ
関係ないやつの誠実さなんて無意味だな >>314
マジで最悪な対応だな。
今後、信用しろっていう方が無理。 受講生でココの利用規約読んだやついるのか？
＞最新性、真実性、合法性、安全性、適切性、有用性、合格の確実性等、資格スクエアによる効果一切等について何ら保証しないことを了承のうえ、自己の責任において資格スクエアを利用する
＞万一、ユーザーにつき、当該情報に関して何らかのトラブルが生じた場合にも、当社は何ら責任を負いません
ここまで豪語してるのに何十万円も課金できるのって相当オカシイと思う
別にこの条件下で課金するのは止めやしないが、それだったら万一トラブル生じてもガタガタ抜かすなとは思うな
しかし真実性まで保証しないってドヤってる講座をよく受講しようなんて思うなぁ
予備校も予備校だよ、よく有用性まで否定するよなｗ 宣伝でさんざっぱら煽ってるのはいったい何なんだよって >>305
高野先生だから解約しないけどこれにはちょっと社長にムカついた
連絡したらご理解くださいの一点ばり >>305
そりゃそうだよ。彼らは自己都合解約しか申し出てないから。
瑕疵担保責任としての契約解除や損害賠償請求をしていないことになってる。 >>319
誰が見ても大丈夫ではない。
呉クラスと資格スクエアを目の敵にしている異常者。 いや>>318の言ってることはごもっともだろ
規約にあそこまで書いてるのに80万も課金するのは狂ってると思う こういう世間知らずなことを平然と書くから馬鹿にされるわけで。
この稚拙な法律の理解で受験生のつもりだとは驚く。 そりゃきちんとした法律の理解があるならいつまでも受験生やってないわけで
受験生だから法律の理解が稚拙なのは当然 >>325
え、規約にあそこまで書いてるのに80万も課金しちゃう方が世間知らずじゃないの？ 気になって他の予備校の規約を見てみたが・・・
アガルートは極めて常識的なことしか書いていない
https://www.agaroot.jp/kiyaku/
「当社の開講する講座等をご利用になり,その結果としてお客さまの知識・技能等の向上,就職・転職等の目的が達成できなかったとしても,当社は責任を負いかねます。」
「教材の誤植については十分留意して制作しておりますが…訂正表を公開…しております。そのため…誤植に基づく商品の交換及び契約の解除はお受けすることはできません」
内容の真実性を保証しないなんてことは一切書いてないし、合法性を保証しないとも書いていない
伊藤塾は
https://www.itojuku.co.jp/entry/kiyaku.php
「当塾は、本サービスが健全かつ適切に利用できるよう努力する義務を負う」
「当塾は、本サービスによりユーザーから提供される情報については、その完全性、正確性、有用性等いかなる保証も行なわない」
正確性・完全性などについて保証しないとは書いているが、それは伊藤塾側の情報ではなく利用者からもたらされた情報についてのこと
これも当たり前すぎる話
一方、資格スクエアは自らの提供する情報が、最新でもなく、真実ではなく、合法でもなく、安全でもなく、適切でもなく、有用でもないかもしれないと書いている
合格が確実でないかもしれないというのは当たり前の内容だが、それ以外が酷すぎる
民法改正対応してますと言いつつウッカリ旧法でやってたってこの規約上は文句言えないｗ
まぁたいていの受講者はこんな規約開きもしないでポチッとしてるんだろうから気付きようもないだろうけど 論点が混ざってるから少し論点整理してみては？
論点１
著作権侵害があったのかどうか
→これは原則としてスクエア、たける、有斐閣等当事者で争うべきでは？
受講上の具体的な不利益がなければあまり口出ししなくてよいのでは？
論点２ スクエアの教材が悪質か
→これは消費者センターなど公的機関の利用を検討しては？その限度で、著作権侵害してるおそれも指摘されている悪質な教材であるということを援用すれば？
付随論点 鬼頭の不誠実さとたけるの人間性のヤバさ
個人的にはこれが一番いやだがww
狭い受験業界、交通事故のようにどこかで不利益向けられたらたまらんからな。 論点0
そもそもこんなクソ規約押し付ける会社の講座に課金するか
→これは他校を検討する際とか、後続の潜在的受講生に向けての啓発として非常に重要では？ 資格スクエアに課金する奴って、リボ払いで借金地獄に陥ったり、
雀の涙程度のポイントのためにスーパーじゃなくコンビニを使ったり、
貸与型の奨学金借りておきながら督促にブチ切れたりしてそう これまで、頭のおかしいスクエアアンチを論破しまくってやったが、
今回ばかりはスクエアを擁護する気になれんわ。 >>332
もしかしてお前、「スクエアは有料講座の合格実績しか開示してない、
メールで聞いても説明会に行っても入門講座の実績は教えてくれない。
嘘だと思う奴は自分で説明会に行くなり聞いてくるなりしてこい。」って書き込みに
嘘だ嘘だと発狂してたガイジ？ >>333
そうだよ。
何度も論破してやったじゃん。
論破されて黙りこくってたのに、急に息吹き返したんだなww >>334
もしかして、資格スクエアからの回答をここに晒したら、「それは捏造に決まってる」と喚き、
「嘘だと思うならお前も聞いてこいよ、時間も金もかからないんだから」と返したら
「回答を5chに晒すなんて常識知らずだ！（←捏造じゃないのは認めるのか？）」と
斜め上の発狂をしてたのはお前かな？
論破されたのは俺じゃなくてお前じゃん 何度でも言うぞ
資格スクエアは、高額な入門講座からの合格実績は非公開。
模試だけの受験生も含む、有料講座の合格実績のみを公開し、実績を水増ししている。
一方伊藤塾は、有料講座の合格実績のうち何人が入門講座なのかをHPに公開している。
資格スクエアは、説明会に行ってもwebから問い合わせても、
入門講座の合格実績を教えてくれない。
理由は「こちらで把握している実績と実際の実績に乖離がある可能性があるから」。
「じゃあそちらが把握している限りでいいので実績を教えて下さい」→回答拒否
「乖離がある可能性があるのにHPにて実績をアピールするんですか？」→回答拒否
嘘だと思う奴は、自分でスクエアに問い合わせてみるか説明会に行くかすればいい >>335
論破されて白旗挙げたのはお前だろww
完全に負け犬だったのに、急に元気になったなww >>337
俺が言ってることが嘘だと思うなら、資格スクエアに自分で問い合わせてみろよ
金は一切かからん
時間も数分程度しかかからん
なぜやらん？ 信者逃げた？
「俺が言ってることが嘘だと思うなら、資格スクエアに自分で問い合わせてみろよ。
時間も金もかからん。」って部分には絶対答えないあたり自分が言ってることが
おかしいの自覚してるんかな アンチが論破されまくって、また発狂してるじゃんww そもそも、おまいらはどうして資格スクエアを選んだのだよ・・・ 合格実績は、呉クラス＞資格スクエア＞＞＞＞＞＞塾長クラス
値段は、資格スクエア＞呉クラス＞塾長クラス
合格実績×値段の総合評価で資格スクエア >>345
合格者数は塾長クラスの方が多い、合格率は塾長クラスも呉クラスもほぼ同じだと伊藤塾のスタッフのタナベさんという方から直接聞いたよ
妄想喚き散らす前に裏を取れやカス >>347
じゃあ、合格率は何%なんだよ。
聞いたって言うなら答えてみろよ。もう一回、タナベに聞いて来いよ。 話が錯綜してるけど著作権法についてわかりやすい本ないの？
提案だがこのスレはスクエアが著作権法違反があるかをメインに議論した方が話が錯綜しないんじゃないか？明らかにスレタイから逸脱してる。
スクエアの教材の質の悪さは他に予備校比較スレみたいのを立てて、良し悪しを語った方が有益では？ スクエアだけの批判より他の予備校の批判もあった方が有益な気がするわ
ちな個人的にはベクサを批判がしたい。代表の人間性が嫌いだし、玉石混淆の教材を高額で売りきるスタイルが、まるで情報商材ようで好きじゃない。 >>350
スクエアは剽窃を認めてるんだが、著作権に触れてるって事でいいんじゃないのか？
当事者が認めてるのに、我々が議論する事でもないやろ >>353
上の方で書いてあったこと(真偽はわからん)だが著作権の専門家が著作権法違反にならないって言ってるみたいよ。
また著作権法違反を民事で争うなら、スクエアは自白は裁判上のしないだろう。
一方で万が一刑事になったら、自白だけで有罪にはならない。
つまり、もしも著作権侵害が法的に認められないとしたらスクエアは、著作権の問題については一気に被害者になる。たけると有斐閣に莫大な損害賠償請求も可能だろう。
だから真に著作権法違反となるかどうかは
とても気になる。
一方でスクエアの教材の質が悪いというのは別の問題と思うわけよ その程度では違反ならないと目次見ただけでの判断じゃなかったか？
有斐閣はどこからきてるの？
その独特な改行でお前のレスはすぐわかるけど
何も知らないなら黙ってろよ
たける私怨気持ち悪いんだよ >>348
>>349
回線の都合でID変わったけど347です
率は聞いてないけど、塾長クラスと呉クラス合わせて入門講座の申し込み数が年1900件くらいとか言ってたかな（正確な数言ってたけど忘れた）
で、入門講座からの予備合格者は毎年200人くらいだろ
だから合格率は10％ほどじゃないかね >>352
はいデマ
伊藤塾のスタッフが、合格者数は塾長クラスの方が多い、合格率は塾長クラスも呉クラスも同じくらいと言ってました
そこまで言うならソース出せよ笑
無理だろうけど 受験生何をどうしたら資格スクエアにたどり着くのか知りたいわ たけるに粘着しているアホと、実績捏造の基地外はIDを変えてもすぐ分かるな 著作権違反にならないのならば
日評は偽計業務妨害、信用毀損か？ >>356
質問に答えろよ。
塾長クラスは何%で、呉クラスは何%なんだ？？
お前の推察なんか聞いてないわ。
分かんないなら、もう一回タナベさんに聞いて来いよ。 132氏名黙秘2020/10/09(金) 20:16:13.21ID:ckV9Kkhm
日本評論社が著作権侵害として挙げているのは大半が基本刑法のことだよな。
俺も見ていてこれは似てるように思うよ。著作権侵害にあたるかどうかは
判例学説の見解を踏まえた俺の見解は（大した価値はないが）今は言わない。
で、基本憲法のことだが、俺の記憶違いでなければという留保付きだが、
著作権侵害と言われている箇所は、木下智史教授執筆部分であって
たけるの執筆部分ではなかったよな。はしがきに文責がどこにあるのかを
明示してあるのだし。そして、目次のことについてたけるは云々していたが
これは不正使用であるというのがたけるの言い分だったと思う。ということは
刑罰の発動を伴う著作権侵害が目次の部分であったとはいえないということだろう。
たけるの怒りの根拠となるのは、いったいどこなんだろうね？？？？？
弁護士でありながら「私の著作が剽窃された」という言い方をしていて、ツイッターに
そう書いていたと記憶するが（今は削除してるよな、なぜかな？ｗ）
「木下教授と私の共著である基本憲法の木下教授が文責を負う箇所について…」
と書くならまだしも、たけるの言い方は、いかがなものか、とは感じた。 >>361
「合格者数は塾長クラスの方が多い、合格率は塾長クラスも呉クラスも同じくらいby伊藤塾スタッフ」
「塾長クラスと呉クラス合わせて入門講座の申し込み数が年1900件くらい」
「入門講座からの予備合格者は毎年200人くらい（2019年予備試験については274人らしい。模試や単科講座を含む有料講座なら376人）だから合格率は10％ほどじゃないか」
この３つを見て推測できないなら、小学校からやり直した方がいいと思うよ、冗談抜きで
俺はちゃんと義務教育を終えてるからこれくらいの計算ならすぐできちゃう（からわざわざ聞いてくるまでも無い）んだけど、それが無理ならお前が聞いてこいよと思うね
https://www.itojuku.co.jp/inquire/index.html 「合格実績は呉＞塾長」とか言ってる奴でソースを提示できた奴を未だかつて見たことないんだよな
「塾長クラスより呉クラスのスタイルの方が好き」というのはそいつ主観だから俺は一切否定しない
だけど、「合格実績は呉＞塾長」というのは嘘だから否定させて貰うよ
「伊藤塾のスタッフが言ってることは嘘！合格者数は呉クラスの方が多い！
証拠は無いけど俺はそう思う！お前は嘘つきだ！
俺は説明会にも行かないし問い合わせもしないから裏は取れないけど呉＞塾長なんだ！」
ってキチガイ以外の何者でもないやん 呉信者のことだから、こうやって正論でオーバーキルしたら、文の長さとか
俺の人間性とかを否定することで論点をずらしてくるんだろうなあ・・・ >>344
>>358
スクエアを選んだ理由は塾の元トップ講師
たかの先生の入門・基礎・論文講座が受講できる
しかも値段が安い（内部生）
オンラインの学習システムが塾よりはるかに進んでいた
基本書コピーしてドジ踏んだけど内容はすごくわかりやすい
（たけるんも受講生がお得といってた）
その先の司法試験には秒速先生がいる 高野先生の予備論文過去問の講座だけ聞いてみたかったけど、高すぎて止めた。 >>365
はい、逃げた。
スクエアアンチはすぐ逃げる。
具体的な数字を言わず屁理屈で逃げる。
いつも通り論破されて発狂パターンだな。 >>371
0868 氏名黙秘 2019/05/26 16:08:04 ID:uAy6ozwb
2019年5月26日14時から、
ガイダンス兼受講相談会に参加しました。
塾長による講演が1時間ほどあった後、
受講相談にのって頂けました。
担当はタナベさんという男性の方で、
会場はTPK博多駅筑紫口ビジネスセンターです。
ここで散々話題になってたクラス別の実績ですが、「塾長クラスの方が、受講者数が多いぶん合格者数も多い。
しかし、合格率にすると大して変わらない。」と言われました。
好きな方を受講すれば良いのでは？
返信 9
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1511208201/ ちなみに同じスレに書きこまれてた呉信者の書き込み
呉はキリストのように偉大だとか、呉は「（伊藤塾の）首席講師」という肩書を有するから
全予備校中のトップだとか言っちゃってる
もう病気だね
54氏名黙秘2019/03/13(水) 22:47:58.27ID:qK/xg2w8
ソースなんて必要はない。真実は一つなんだから。
唯一絶対の神がキリストであるように、
唯一絶対の主席が呉。これにソースは一切必要ない。
39氏名黙秘2019/03/12(火) 22:16:18.30ID:TdoYK5Lk>>40
>>25
それが違うんだよねｗ
全予備校講師中の主席と認定されてるｗ
884氏名黙秘2019/05/26(日) 21:31:57.73ID:NkBEjbsZ
>>868
捏造乙ww
近年の呉先生の実績は、塾長を軽く上回るんだよ。
通学生なら誰でも知ってる。
ガイダンス行ったなんて嘘ついてまで塾長ageするシンパ気持ち悪いわぁ。 伊藤塾の合格者の7割は呉クラスなんだろ。
講座説明会で呉本人が言っていたなら確かだね。
呉クラスを絶賛する口コミの多さも納得できる。 >>374
>>372の
「塾長クラスの方が、受講者数が多いぶん合格者数も多い。しかし、合格率にすると大して変わらない。」を
読んでなお「伊藤塾の合格者の7割は呉クラスなんだろ。」とか言っちゃうとか馬鹿すぎワロタ
しかも説明会にいたの呉じゃなくて塾長とスタッフって書いてるしｗ
そんな読解力じゃ司法試験なんて到底無理だから諦めた方が身のためよ
もし呉にそんな実力があるなら、さっさと独立しそうなもんだがね >>375
ん？>>372なんか読んでないよ。
大学では有名な話。
塾なら呉一択でしょ。 スクエアアンチ・呉アンチがいつも通り発狂し始めたねww
論破されるといつもこうだ笑笑 塾長クラスの方が合格数が上なんて話は聞いた事はないんだが、
事実なのか？ >>364
スクエアが著作権侵害していない可能性あるのか。
だったらたけると日本評論社（有斐閣と書いたのは間違い）は損害賠償ものだろ。
また名誉棄損罪にもなるだろう。
もちろん、教材の良し悪しはわからないからスクエアの肩を持つ気はないし、主観的にたけるを
好かんというのは俺の勝手な気分だ。
ただ、ツイッターでテキトーなことを書いて会社1つとそこで働いている人間に多大な迷惑をかけるような人間は
もはや社会的に害悪だろう。仮に著作権侵害がないのならスクエアは相応の法的対応を取っていいと思う。損害賠償、名誉毀損
で告訴や品位を害する行為として弁護士会に懲戒請求もありだろう。
著作権侵害がなかったらという仮定だが、その場合は日本評論社もたけるも法的責任を取らされ
るべきだと思う。スクエアの教材の質が悪い（らしい）というのは別問題で論じるべき。 とはいえ、冷静になると馬鹿らしくなってくる。
息詰まると気になってこのスレ時々見に来てしまうが、よく考えれば予備校が1つつぶれようが著作権侵害があろうが、俺の人生には何も関係ない話だわ。
この問題の関係者（社）にはあまり関わらないようにするっていうのが賢明なんだろうな。 不思議なもんで、著作権問題が判明してから、鬼頭のYouTubeを見たら、
何だか胡散臭く見えてくる。
一旦、信用を失うと見方が変わるもんなんだな >>379
剽窃はスクエアも認めてる
せめて両当事者のプレスリリースくらい読んでから物を言え じゃあスクエアは著作権法違反と騒ぐのは下手したら名誉毀損だね 伊藤（た）ストーカーのやつさぁ
著作権法がどうのこうのと言う前に名誉毀損は事実の真実性関係なく成立するのもすっ飛ばしてて草生える
もう法律をゼロから学び直した方が絶対にお勧めなレベル
もちろん中身しっかりした大学なり予備校でな
で、被害者が身分明かして正当な苦情を表明したのを名誉毀損呼ばわりして
自分はコソコソと被害者を人格攻撃の名誉毀損
だからまったく説得力がないｗ
論点整理して余計な話入れるなと言いつつ（>>329）自分は「付随論点」で特別扱い
そのずっと前に>>137で「もう何も言わない」とも言ってるのに延々と蒸し返して被害者攻撃を継続中だし
人間的に完全にヤバいのはオマエだよ
こんなのに粘着された被害者はたまったもんじゃないだろうな
マジキモ スクエアが悪い事に異論はないけど、たけるもどうかと思うわ。
かと言って、スクエアを擁護する気もないけどね。 >>389
日本評論社のプレスリリース読んでも分かんない？ >>390
日本評論社が一人で発狂して醜態を晒しているだけだね。
裁判では負けるんだろう。 >>376
じゃあ今読めよ
「呉一択」が「有名な話」とか一体どこの大学だよｗ
>>377
俺がいつ論破された？
ソースを提示して「合格者数は塾長クラスの方が多い。合格率は呉クラスも塾長クラスも変わらない。」
と言ってる俺に対して論点ずらして発狂してるのお前らの方だろ
>>381
どこがだよ
合格者数なら塾長クラスの方が上、合格率は塾長クラスも呉クラスもほぼ同じなんだぞ 「塾長クラスより呉クラスのスタイルの方が好き」というのはそいつ主観だから俺は一切否定しない
だけど、「合格実績は呉＞塾長」というのは誤ってるよね（例えば>>374）
「伊藤塾のスタッフが言ってることは嘘！合格者数は呉クラスの方が多い！
証拠は無いけど俺はそう思う！お前は嘘つきだ！
俺は説明会にも行かないし問い合わせもしないから裏は取れないけど呉＞塾長なんだ！」
ってキチガイ以外の何者でもないやん
俺の言うこと疑うなら自分で伊藤塾に聞いてくれば？
https://www.itojuku.co.jp/inquire/index.html 既に呉本人から真実を聞いている人が大半だろうね。
今更なにをという感じ。情弱以外の何物でもない。 またまた、アンチが発狂してるよww
毎回笑える。そんなに論破されて悔しいのかww
合格率が同じっていうなら何%ですか？？ww教えてほしいものです。
>>395
これが現実ですね。 
