令和2年予備試験スレ4

**氏名黙秘** · 2020/01/08(水) 15:13:10.02

出願を忘れずに

前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1576549054/l50

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 16:49:06.73

>>488
一人会話するなキチガイ

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 18:06:51.19

>>484
正直実務家に向いてないと思う君

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 18:31:01.20

？
いい質問だと思うけど？

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 18:52:44.85

そう、思考停止暗記してないで484みたいな疑問を持ちつつ
それをスピーディーに解決していくのが、比較的短期で受かる
コツだったんじゃないかと、ベテの私も思います。

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 19:01:34.01

あんま気にしたことなかったな
行代法なんかだと1条の「法律」に条例が含まれるかみたいな話は出がちだけどさ

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 19:02:30.58

>>484
しかし、それを言い出したら、行政主体が地方公共団体で、名宛人が住民の場合も
「『国民』の権利義務を形成し」と言えるのかという疑問も出て来ます。

何にせよ、基本書を丁寧に読んでれば疑問を持つ前に先回りして説明され
ているはずです。おそらく、あなたは予備校テキストしか読んでないか、
基本書を読んではいるが精読中に飽きて来て読み飛ばして
しまったのでしょう。もう一度、しっかり基本書を読まれては如何でしょうか。

色んな疑問を持つのは良いことだと思いますが、基本的なことをマスターする前に
あれこれ考えても時間の無駄が多いと思います。

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 19:05:58.26

>>186

誰この人？

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 19:06:33.57

どうせ予備試験受からないし、17,500円もったいないから、受けるのやめようかな

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 19:11:42.58

>>494
最悪なのは、本番で突如として気になりだし、筆が止まることです。
そうなる前に先手を打って疑問は解決しておかなければなりません。
もっとも、合格者の中にもあまり理解しないまま本番を迎え、答案を
書きながら初めて疑問が生じたという人もいるかと思います。

私の想像ですが、短期合格者はそういうときに「条例も、住民の意思に基づい
て選ばれた議員で構成する議会が制定するのだから、法律と同様の民主的基盤があり、それゆえ、条例も「法律」に含まれるから、気にしなくてよい」と瞬時に
判断して、書き進められる人なんじゃないでしょうか。

私は怖くて出来ません。それが致命的ミスになったらどうしようと思ってしまい、
筆が止まります。
だから、ベテなのです。

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 20:22:34.76

憲法でも、『法律上の争訟』とか言うけど、法律しかダメなわけじゃなく、条例も当たり前に含むよな。あれと同じかと。

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 20:47:51.50

要は民主的基盤があればいいと
あんまり論点にはなってないから
普通わかるでしょみたいな感じかな

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 23:05:59.35

今日願書を出したぞ！書留にしたら、555円取られた。
あっという間に、出願期限切れになるから、おまいらも、そろそろ、
出願しろ。金のない奴も3度のメシを3日に1度にして、出すだけ出しておけ！

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 00:31:22.68

★令和元年●司法試験予備試験★出身大学別（対出願者）合格率

東大 92/811（11.3%）←天才頭脳集団。
慶應 48/832 （5.8%）
中央 39/1114 （3.5% ）←1000人出願して30人も合格!
早稲田 32/869 （3.7%）
京大 13/329 （3.9%）←東大に失礼大学
一橋 14/189 （7.4%）
大阪 9/169 （5.3%）
神戸 8/161 （5.0%）
明治 5/365 （1.4%）←私立文系の恥さらし
北海道 4/131 （3.0%）
大阪市立 5/75 （6.7%）
立教 4/95 （4.2%）
千葉 5/76 （6.6%）
東北 2/132 （1.5%）←田舎者の抵抗力
広島 2/54 （3.7%）
日大 1/252 （0.4%）←お布施大学
立命館 2/240 （0.8%）←関西の有名アホ大学
名古屋大 3/99 （3.0%）
上智 1/98 （1.0%）←大学受験時が人生のピーク
法政 2/188 （1.0%）←自分のキャリアをデザインできてない
岡山 2/50 （4.0%）
関西学院 1/103 （0.97%）
同志社 4/289 （1.4%）←日大をライバル視
九州 1/109 （0.9%）←九州の有名バカ大学
近畿大 0/108 （0%）←脳みそ＝マグロ
青山学院 1/103 （0.97%）←脳みそ猿大学
専修 0/80 （0%）←予備試験界隈の恥さらし
関西大学 0/149（0%）←関西の有名バカ大学
学習院 1/59 （0.17%）←日大レベル
首都大 1/56 （1.8%）←親孝行は学費だけ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 02:52:28.00

>>484
行政法は得意じゃ無いし合ってるかわからんけど私見を

処分性があるということは行政行為にあたる
行政行為は行政権による権力の濫用や恣意的運用を防ぐ為に、国民代表が定めた法律に基づいて行なわれなければならない(法律による行政の原理)。
いいかえると、行政権が国民の権利を制限したり義務を課すには法律の根拠が必要ということになる

では、法律による法律の原理を処分性の定義に当てはめて考えてみる
「直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定すること」とは国民の権利を制限し義務を課すことを意味し
「法律上認められているもの」とは法で規定されていること、即ち、法律の根拠があることを意味すると考えられる
したがって、処分性の定義の「法律」に命令や条例を含めることは出来ない。法律の根拠無くして国民の権利を制約できることになるから

委任命令は法律による委任により定められ、執行命令は法律の執行に必要な事項を定めるものだろ。どちらも法律に依拠している
そして、法律の根拠無くして行政が立法する独立命令があるが、これは権利の制約を超えた権利の侵害、蹂躙のおそれがあって許されない
かりに処分性の定義を「法令で認められているもの」としよう
法令とは法律と命令を意味するが、命令(委任、執行)の制定には法の根拠が必要だし、命令のみ(独立)で国民の権利制約根拠とすることはできない
とすると、法律だけが権利制約要素として重要なのであり、命令は不要な要素といえる

条例については、「法律の範囲内で条例を制定することはができる」(憲法94条)。
条例は法律に反して定めることはできず、定めたしても法律>条例なので無効となる(法律と条例の関係については割愛)。
適法に定められた条例は法律の範囲内だから、処分性の定義の「法律上認められているもの」と当然に言えるので処分性はある
さらに、条例は処分性の定義の「法律」に含まれないと考える
たしかに民主的基盤があるという点については共通する
しかし、条例は法律の範囲内で定められ、法律の根拠があるか否かが権利制約根拠の雌雄を決するのだから、単に「法律」の定義に条例は不要

質問に答えると、条例に処分性はあるし、処分性の定義の「法律」に命令と条例は含まれないと思うよ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 03:02:06.52

バレバレの自演

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 04:12:29.16

エロゲキチガイパイオツ死ね

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 05:12:23.09

何様のつもりだ

アフォにつける薬はない

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 07:12:59.75

死ねパイオツ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 08:01:53.93

>>503
ガチガイジ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 08:32:02.34

>>504

>>505

>>506

>>507

>>508

おまえがパイオツだと妄想していたやつともまた思考パターンや書き方が違うぞ？
ネタなくなってもデマ流して叩かなけりゃならない気持ちや動機は分からないでもないが、いい加減バレバレで逆効果だから止めろ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 08:44:48.88

一度犯罪と不正を犯してしまったから
落ち着かないんだろう
自業自得だと思うからもう腹決めて楽になればと思う
いつまでもこんな落ち着かないなら
いても仕方ないし皆に迷惑かけ続けるだけ
だと思う
見苦しいしうっとうしくて仕方ない
幻滅してばかりだよ
楽になるか病院行った方がいい

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 08:47:46.06

>>499
受験生ならアウトの表現でも、
権威のある学者や最高裁判決ならOKみたいなところあるよな。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 08:48:18.50

>>501
知らん間に郵便料金まで上がってるんだよな。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 08:52:38.51

>>503
それなら、横浜市立保育園廃止条例事件最高裁判決なんてどうなるんだ？
当然、処分性ありなんだから、問題提起すら不必要になりそうだ。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 08:54:09.68

キチガイパイオツに法的思考など不可能

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 09:05:09.85

最初に主催者という立場を利用して、短答の点数と論文の法律構成勝手に
予備試験スレ上にばらして受験生全体を巻き込んで煽ってあることないこと誹謗中傷して落とすという愚かなことしなければ良かったんだよ。
そんなことした時点で分かっていたと思うけど以降は当然、その受験生を印象操作で落ち続けて当然だったと無理やり周りに思わせないといけなくなるから無理や
不自然さが逆に周りに伝わる。
ネタがなくなっても別人でも自演でもディスる為のフェイクニュースのネタ流して
キチガイみたいにディスり続けていなければならない。
非生産的で社会にとって何も意味ない行為であるが。国民の税金で食わせてもらっているんだからもっとまともに仕事すれば

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 09:11:31.35

>>503
このガイジ一生受験生やるつもりかな？

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 09:24:20.10

>>503
その主張なら最後の二～三行の説明で充分w

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 09:31:28.92

しかも間違えててワロス

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 09:31:55.04

>>503
俺も行政法得意じゃないけど（というより得意な科目がない）
補助金の交付は給付行政で、交付法は規制規範だから違うのでは
公権力性を認めるには外部的効果のある法規範が必要で
条例も当然含まれるはず　
ただ、どう説明するのがいいかは俺もわからないんだけどさ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 10:16:13.60

>>503
すなわち憲法94条では、｢法律の範囲内で条例を制定することができる。｣とし、
｢また、憲法92条の委任を受けた地方自治法14条１項2項にちゃんと法律の委任によって条例制定権を与えられているよね｣←最初に条文で説得しろ！民主的正当性とかの話はその次でいい。
だから、最高裁の判決文の法律の中に条例は含まれないと仮定しても条例による処分にも処分性は認められ得るし、
条例制定行為に対しても認められる場合があり得ると説明が出来る。

また、少し勉強すれば分かるけど学者や実務家も完璧でないし、間違えたりすることもあるし、最高裁もその時点での解釈を提示しただけだから、
未来を予測して予測不可能な事態まで整合性をもって規範定立することは不可能な場合もあるから、普段から絶対視しない方がいい。
判例変更てその為にあるんだろ。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 10:24:58.55

苦しんで死ねパイオツ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 10:30:04.02

自分の頭で考えられる思考力があるなら、
その考えようとする姿勢は間違ってないと思う。
具体的事実や状況、その事案の特殊事情に対して考える能力がない金太郎飴の論証パターン丸暗記だけの弊害を避けることもできるかもしれない。未来も予測できたり、未知の状況でも対策が臨機応変に出来たり、法律の解釈も自力で導き出すことも出来ることが多くなる。
ただ、考えるあまり勉強が進まない程度の思考力なら疑問を保留して更に勉強が進んだ時に
解決するか、皆も出来ないから差がつかないだろうと割りきって進んだ方が受験対策上は得策かもな。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 10:36:05.51

>>521
実在するかも分からないやつにいつまでも自殺煽って何やってんの。勝手に死にたきゃ自分で死ぬか、病院いけ。ここは受験生のスレだから部外者は消えろ荒らし。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 10:47:44.22

行政指導でも処分性が認められる場合があるって、保険医指定勧告の最高栽判決が言ってるが、行政指導って、そもそも法律上認められてないものなのに、処分性がある場合があるって最高栽自らのたまっている。
ということは、やはり問題の処分性の定義の最高栽判例は、条例をたまたま記載しなかっただけ。法律上はあくまで例示と考える。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 10:58:44.08

もがき苦しんで死ねパイオツ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 11:55:50.07

最高栽ってw
最高の盆栽か何かか？w

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 12:00:30.43

あの勧告は法律に規定された制度なんだよなぁ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 12:35:47.60

>>522
パイオツみたいな思考力のカケラもないガイジは何年経っても(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 13:03:01.12

>>515

そういうことやっているから、受験生にとって架空の実在、生死不明のコテ
を
>>525
>>528
のように根拠なくいつまでも煽っているわけかな。全て綺麗に説明付くなw

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 13:14:28.96

いいから早く死ねよキチガイパイオツ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 13:51:15.06

>>529
たしかに一連の今までの行動全て説明が出来る。
まず撮影があるから貴重な試験開始準備時間を犠牲にしてまで撮影をする意味がわからない。試験が主であって撮影は試験とは関係ないだろう。なんで試験開始直前時間押してまで突然撮影するのw
しかも当日突然言い出して来たんでだろ。
しかも素性や撮影目的一切明らかにせずw
公私混同この上ない。
それに試験監督官のやり取りも奇異だよ。
今しがた法務省の方からお話がありましたようにという導入は、本来当事者が自己紹介をした後で、補足説明で後の別の人が言うべきところ。
だけど、全く本人は軽くでも自己紹介していなかったから、初めて前の人が法務省職員だとそこで初めて分かったなんてw
アホすぎる

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 14:11:39.51

短答落ちパイオツの恨み節炸裂www

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 17:03:35.63

>>531
おそらく予想に反して法務省職員が一切自己紹介や詳しい説明をしなかったことから、
代わりにこの前の人は
誰だったのかを説明する為に意図的にさりげなく試験監督官が｢今しがた法務省｣を挿入したんだろ。それはそれで興味深い。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 20:15:09.23

長文改行くん
最近症状が悪化してるよね

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 21:18:51.82

キチガイの戯れ言と印象操作しようと
いつもしているけど、法務省職員が撮影しに来たことやその具体的様子は本当なんだろうな。一部屋百席くらいはどこもある筈なのに誰も否定していないw

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 21:21:48.24

つか法務省職員が撮影に来たから何なの？
こんな感じで試験が実施されてますよって試験委員等に示すのに最も端的な方法としか言えないんだけど

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 21:26:13.74

糖質なんだろ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 21:28:03.75

おもしろいから言わせとけ。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 21:32:58.78

読まないけど。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 21:35:31.55

基礎レベルで間違いというのは、短答も無理でしょう。
基本は正確に。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 22:29:29.49

>>535
実は本当だよw。スレで試験直後話題になっていた時も分かるように複数の受験生が
言っていたし、自分も体験したから。
その時もおかしいなそれと言っていた受験生も
いたように、自分もおかしいと思った。
よりによって、試験開始直前にギリギリに撮影
する必要はないね。
それに自分たちは、試験を受けに来ているのであって撮影をしに行っているわけではない。
ましてや、個人情報やプライバシーや肖像権を
撮影によって流出されかねないのに何のろくな説明もなく、素性や撮影目的や用途告げることなくこれから撮影がありますと告げるだけなんてあり得ないぜ。
個人情報やプライバシーに配慮している昨今の社会においてならなおさら。
ましてや、法律に人一倍素養ある筈の法務省職員がね。
様子も挙動もおかしかったから誰も否定しないんだろうな。
試験監督官も同じくおかしいと感じたから言ったのかもしれない。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 22:31:23.41

妄想お疲れ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 22:42:31.94

このアホは願書に顔写真貼らずに提出してんのか？w

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:02:37.82

やばい、まだ願書出してないというか取りに行ってない
郵送で請求したら何日かかる？

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:08:30.16

そういえば、タイムリーにその話題になった時に、受験生は試験の受験を承諾して願書提出しているのだから撮影も包括的に承諾している筈だから文句が言えないと暴論吐いていた奴いたよなw
受験生は奴隷かその類かよ。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:13:53.90

>>545
どこが暴論なのか論証してみろ

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:14:06.69

>>544
よほどの離島とかじゃない限り、往復で最悪でも1週間で着くと思う。
しかし、もしLECとか伊藤塾とかへ行けるなら、そこでもらったほうが確実。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:17:23.92

法務省に事前に顔写真と各種個人情報を提出してるのに
試験会場で法務省職員に後頭部を撮影されてどんな法益が侵害されるというのか？

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:21:57.71

試験会場での撮影は、東京の会場ではある。
これだから、私大文系はとなる。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:23:06.45

みだりに姿態容ぼうを撮影されない権利？

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:23:16.75

>>546
誰もまともに話すのくだらなくて面倒臭くないかwそれに、たしかその暴論何者かが言った後に誰かが反論して書いてあったよ。過去スレさかのぼれば良いのでは？

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:29:22.55

そんなに興味あるなら過去スレ遡ってみようぜ。当時の受験生達の状況や空気間もリアルに伝わる。レッツゴー！！WW

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:33:33.20

パイオツが何歳か知らんけど、
人生の経験が浅く、若者と思った。
パイオツは予備試験無理だから、
ロー行って、司法試験受けなさい。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:35:24.20

寝る。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:37:37.85

少し構ってもらえてウキウキの改行ガイジ
ほんまに可哀想

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:37:53.13

ぱいおつは、能力が達していない。
ローでしょ。ぱいおつ。邪魔しないで。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:43:25.46

パイオツのことはどうでもいいけど、過去スレさかのぼって見られると何か都合悪いのか？
時間ある時にでも探して載っけようか？

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:45:40.96

過去は資料。大事なのは今。わかるか自称パイオツ君。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:47:24.62

ほんと今の生活イヤ。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 23:59:36.53

>>557
供述としては今年今振り返って語るより、
去年しかも直後に語られている供述の方が資料として得られるものははるかに多いね。
臨場感、迫真性、当時の受験生達のとりまく状況や当時思っていること等が
リアルに伝わってきて面白いしw

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 00:15:53.33

利害関係人の供述に信用性はないよ。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 00:17:28.67

こういう下らんことに付き合ったのが最近。
人生は1回だから。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 00:26:28.11

俺がバイトに入ったのは1月16日くらいの土曜日。
俺のときだけ、みんな集まって、俺が入りましたと。
挨拶もした。そのとき、あの女、つむらマスクしていたな。身を隠すように。
俺は、見ただけでわかるの。
おまえから好きですと言って来ない限り、ありえません。以上です。
俺も何でもありではないからね。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 00:29:03.16

寝る。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 00:33:34.83

よろこんでいるだろうなあ。
俺様に気にしてもらえて。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 00:34:44.18

寝る。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 00:39:44.99

全員利害関係人かよw
当時明らかに複数の人が感想を述べていた。
それに利害関係とは具体的に何か、
何の利害関係があって具体的に信用性が低下したのか論証できないと伝わらないね。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 00:49:35.06

早く現代の巨匠と言われたい。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 00:52:34.86

利害関係があると思っているのは法務省職員側だからだろ。
一般的に受験生側に法務省の職員から何か変なことされたと言うメリットはないよ。
何故なら、そんなことをすればどんどんその受験生は法務省職員に対しての心証が悪くなり受験しづらくなるからだ。
それにも関わらずそのような主張をしているのは何故か？
それは本当に被害を受けたと自身が感じているからだと思うね。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 01:27:38.72

調子こいているなあが第一印象。そのとおりの馬鹿な奴。
話ししてやっても、中学生レベルで話しにならんかった。
話しかけるな。寝る。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 01:37:21.54

弁護士になれば、世界も広がるから、女もできるから。
今は俺は縮小しているだけ。寝ます。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 03:14:18.05

いい加減死ねよキチガイパイオツ

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 05:11:57.25

現金払いやで

現金行こうか

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 06:02:52.99

はよ寝ろ

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 09:33:07.80

>>488
それに当てはまる受験生は一人いたかな？w
そいつが試験着席時間ギリギリに会場に現れ
着席した途端に法務省職員から、これから撮影をしたいとの申し出があった。
席も分かりやすい大きな通りを隔てた通り沿いの中間の端だった。その受験生は、
法務省職員と引き続き試験監督官の
退出して大丈夫という説明を受けたら、カバンかリュックを席に置いたまま、横のドアから
退出して行った。男性だった。
他にも該当する受験生いた？

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 09:41:04.24

偶然なのか、
その受験生を個人的に待っていた必然なのか
その時の法務省職員の目線とか
見ていなかったからわからないけど、
その時の法務省職員の目線見ている人
いたらさらに判定できるし、
その受験生がパイオツなのか確証もないけどな
他に当てはまる受験生もいたら教えてな

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 09:41:11.14

一人会話エロゲキチガイそれがパイオツ

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 09:58:28.22

一応、他に該当するような受験生探すけど、
皆も他に該当するような受験生いたら思い出してみて？
まあ、その受験生と連絡とれれば、その受験生がパイオツなのか一発で分かるから絞りこめるのだけどなあ～
案外そいつがパイオツだったりしてw
なわけないか、決めつけや先入観は厳禁厳禁w

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 10:31:26.99

>>577
だとしたら、その受験生はパイオツではない。
ぶつぶつキチガイみたいに独り言も発していなかったな。横から退出する時も礼儀正しく近くの初老の試験監督官に控えめに会釈しながら退出して行った。
キチガイというよりは、礼儀正しく爽やかな優しそうな雰囲気だったからねー

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 10:53:19.01

スレ荒らしてねーで早く死ねパイオツ

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 11:17:01.15

>>580
パイオツどうこういう前に部外者荒らしのおまえが早く消えろよ。自殺煽っているだけの人間は誰にも需要がないよ。隔離スレでも作れ。

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 11:30:18.28

苦しんで死ねパイオツ

**ちゃーたん** · 2020/01/22(水) 11:56:16.67

こんにちは
スタン回し終わった。学者の演習本ってやるべきなのかな？

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 12:02:01.83

学者の演習本もピンキリだからモノによるとしか
なお「ピン」の方の演習本やると、スタンがゴミ本としか思えなくなる可能性高い

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 13:39:45.42

もともとゴミだろ
最初に修正作業が必要

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 13:40:44.64

試験開始前に衆目の前で撮影されるとか最悪だな
プライバシー侵害で民事訴訟起こしてみたらいんじゃね？

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 13:48:10.50

パイオツガイジならやりかねんなwww

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 13:51:54.29

評価概念のみでモノを語る
知識量だけが武器の糞ヴェテのはずなのにプライバシー権の意味すら理解してない

向いてないよ、あんた

**氏名黙秘** · 2020/01/22(水) 14:46:24.55

>>588便宜的にプライバシー権にしただけ
正確には、姿態をみだりに撮影されない自由の侵害だろうな
民事訴訟の提起も可能だと言ったまで
てか、俺はロー卒司法試験2回目だが、君は？
人を何の根拠もなくヴェテと決めつけて語る君は法律適性がすごいの？