令和2年予備試験スレ4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>235
アラバマ大卒とか超エリートもうけとるんやな 真法会の論証集の刑事系なんだが、
誤想防衛で、肩叩かれて襲われると思って傷害負わせたが、肩叩いたのは単に驚かせる為だったって事例で
論証で違法性阻却事由があるのにないと誤信した場合、このような事実の認識がなく反対動機の形成ができないとある。
違法性阻却事由がないのにあると誤信したの間違いではないかな?
誰か詳しい人教えて >>237
詳しくないけど他に解釈しようがあるのか?w 5ちゃんで質問してる時点で終わってんだよ、ゆとり君
意識低すぎ >>234
契約法は中田・契約法いま読んでます。スラスラ読める感じではないですが、
これ読んでなかったら逆にやばかったなと思ってます。
債権総論もちゃんとしたの買うべきでしょうね。
Go債権総論は、呉さんが何か勘違いして解説してる可能性もあるかなとか思って
不安ですw 学者本の方が権威という、ただの先入観ですけどね(;^_^A
やっぱ日評ベーシックですかね… 法学部出たけど全部忘れてしまった状態です。
今から伊藤塾に通って司法試験予備試験に向けて
勉強始めようと思いますが
だいたい何年くらいで受かるもんですか? 何年くらいで受かるかというか、ほぼ受からない。
>>235の大学別合格者数をみてごらん。
あなたの出身大学からどの程度受かっているか見てみればいい。 >>247
九州国際大学です
そんな知名度ゼロの底辺Fラン大と一緒にしないで >>252
だとすると、相当努力しないと難しいことはわかるよね?
もちろん、大学のランキングはあくまで目安でしかないけれども。
それでもチャレンジするなら、がんばれとしか言えない。
あくまで自己責任でどうぞ。 >>221
こんなことをはっきりと日本の刑事弁護の第一人者から言われたらそりゃ逃げたくなるわな。
恐怖だよ。
日本と友好関係にあるアメリカでさえ、
アメリカのジャーナリストは日本の司法の実態を批判的に記事にしているみたいだからな。
http://blog.livedoor.jp/plltakano/archives/65953670.html >>248
自分でやってみないことには分からないが
伊藤塾の宣伝通りにできる保証はない。
盤石な基礎さえあれば短期間で合格とはいうものの
盤石な基礎を作り上げるのには何年もかかる。 刑事弁護人は、最良証拠主義の検察側にどうやって勝つの? 体力がなさすぎて
残業ほぼないのに帰るとすぐ眠くなるから無理だな
やっぱり司法試験受かる人はスポーツ経験あったり
体力ある人も多いんですかね?
無謀なことはやめておきます 合格者一人の大学だとマークシート試験で脱落するのがほとんどだろうな 令和元年司法試験予備試験合格者数(大学別)
https://twitter.com/TasukuCarp/status/1216912027790131200?s=19
1東京大 92/705(13.04%)
2慶應大 48/710(6.76%)
3中央大 39/937(4.16%)
4早稲田 32/719(4.45%)
5一橋大 14/166(8.43%)
6京都大 13/277(4.69%)
7大阪大 9/153(5.88%)
8神戸大 8/135(5.22%)
9大阪市 5/65 (7.69%)
9千葉大 5/65 (7.69%)
11明治大 5/307(1.62%)
12立教大 4/81 (4.93%)
13北海道 4/109(3.66%)
14同志社 4/244(1.63%)
15名古屋 3/89 (3.37%)
16岡山大 2/42 (4.76%)
17広島大 2/46 (4.34%)
18創価大 2/40 (5.00%)
19東北大 2/108(1.85%)
20法政大 2/141(1.41%)
21立命館 2/199(1.00%)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 首都大 1/44 (2.27%)
学習院 1/48 (2.08%)
上智大 1/83 (1.20%)
関学大 1/84 (1.19%)
九州大 1/90 (1.11%)
青山学 1/93 (1.07%)
日本大 1/202(0.49%)
関西大 0/118
近畿大 0/87
専修大 0/62 学部東大でも10人に1人しか受からない
ってすごいよね…
客観的に見れば
予備校は基本的なことが書ければ受かるとは言ってるけどね… >>261
コラ!そんな恐ろしいデータを出したらダメだろwww >>263
うちの大学からは8人中1人合格だけどね >>269お前の脳内では、九州国際大>東大って感じ?
前者は8人に1人、後者は10人に1人で
w >>270
もちろん!
九国大には伝統と実績があるから
おれも今年は予備試験に合格する >>271
九州男児にはアガルート総合講義オススメ! そしてゼミの教材は伊藤真のステップアップ!
こんな大学なかなかないぞ! 鹿屋体育大学で現役合格してるけど、これネタだよな?w 鹿屋体大って普通に国立でしょ?別に一人ぐらいいてもおかしくはないだろ 体育学部しかないんだぞw それに3年次合格だぞw
絶対予備校模試で志望大学にデジハリとか書いてるノリでやったとしか思えんw ★令和元年●司法試験予備試験★出身大学別対出願者合格率
東大 92/811( 11.3%)
慶應 48/832 (5.8%)
中央 39/1114 (3.5% )
早稲田 32/869 (3.7%)
京大 13/329 (3.9%)
一橋 14/189 (7.4%)
大阪 9/169 (5.3%)
神戸 8/161 (5.0%)
明治 5/365 (1.4%)
北海道 4/131 (3.0%)
大阪市立 5/75 (6.7%)
立教 4/95 (4.2%)
千葉 5/76 (6.6%)
東北 2/132 (1.5%)
広島 2/54 (3.7%)
日大 1/252 (0.4%)
立命館 2/240 (0.8%)
名古屋大 3/99 (3.0%)
上智 1/98 (1.0%)
法政 2/188 (1.0%)
岡山 2/50 (4.0%)
関西学院 1/103 (0.97%)
同志社 4/289 (1.4%)
九州 1/109 (0.9%)
近畿大 0/108 (0%)
青山学院 1/103 (0.97%)
専修 0/80 (0%)
関西大学 0/149(0%)
学習院 1/59 (0.17%)
首都大 1/56 (1.8%) 関大は149人受けて合格者ゼロ、近大マグロも108人受けて合格者ゼロか
関西は割と悲惨だな
京大ですら合格者数と率、大学の偏差値の割に大したことないし >>277
あながちガセではないかもな。
今の予備試験なら大学生の予備試験論文合格率は非常に高い。短答さえ突破できれば最終合格は大学生にとってそんなに難しいことではない。体育専門の大学学部生でもなw 京都大学は予備試験と相性が良くないな。
ローで調査官解説や論文を読んでる方が性に合ってるのか? 東大や慶應は、良くも悪くも受験ゲームという割り切りができる人が多いからにゃ。 東と西でこうも差が出るもんなんだな
関大の悲惨さはやばいぞ
大学生で司法試験予備校に通う人は東京のほうが圧倒的に多そうなイメージだしその影響もあるのかな >>278
対出願者合格率はあまり意味ないのでは?
対受験者合格率ならまだ分かるが
出願しても受験しない人数はまちまちだ >>283
関西は理系志向だから
灘中学の入試科目に社会がないのがその象徴 関西は国立志向が高いから私大が苦戦してるんだろう。 >>285
法曹って基本文系
それに灘が開成やつく駒よりバカだとは言ってない 最終学歴って(最高学歴とは違って)最後に卒業・修了した教育機関のことだよね?
そしたら、高校→大学→大学院→専門学校→海外大学中退
とかいう人だと最後の専門学校を書くことになるのか?
でもこういうケースって学歴としては大学院なんじゃないの? >>293
受験願書の記入要領の最終学歴を読んで
で、そのデータには法科大学院やその他の大学院に進学した人は含まれていない
まぁ、自分が受かるかどうかが大事 どこの大学が多いかは少し気になるけど
どうでもいいかな >>279>>281
京大は学部ローで朗詠つ学校ぐるみの青柳&田畑の裏口が無ければ
ただの三流バカ公立の掃き溜めのゴミの集まり >>297
刑法は二年連続京大定期試験形式だったですね >>234
改正法完全対応版だすってことは、物権でも説明を抜本的に変える必要が
あるってことか? 総則はともかく物権は2版のままでいいんじゃね? >>298京大優遇だよね
会社法も昨年だか事例演習から出たって話だし >>300
今まで関東勢は青柳植村利用して優遇されてたからそのバーター
地域格差解消の粋なはからい
コレゾアベノミクスの地方創生
次の総理は石破茂か 令和元年 現役大学生(学部生)の大学別予備試験合格率
※最終合格者2名以上に限る
東京大 合格率19.9%(受験392、合格78)
創価大 合格率14.3%(受験*14、合格*2)
大市大 合格率12.5%(受験*32、合格*4)
広島大 合格率11.1%(受験*18、合格*2)
一橋大 合格率10.6%(受験*94、合格10)
慶応大 合格率*9.6%(受験408、合格39)
早稲田 合格率*9.5%(受験294、合格28)
神戸大 合格率*9.0%(受験*78、合格*7)
立教大 合格率*8.8%(受験*34、合格*3)
千葉大 合格率*8.3%(受験*36、合格*3)
大阪大 合格率*8.1%(受験*86、合格*7)
京都大 合格率*7.8%(受験141、合格11)
北海道 合格率*7.0%(受験*57、合格*4)
中央大 合格率*6.9%(受験525、合格36)
東北大 合格率*4.1%(受験*49、合格*2)
明治大 合格率*3.3%(受験123、合格*4)
(合格者1名の大学:日本大、立命館大、名古屋大、上智大、法政大、岡山大、関西学院大、大阪経済法科大、東京外国語大、産業医科大、鹿屋体育大) >>237
既に自己解決してると思うが
誤想防衛は「正当防衛の要件がないのに、あると誤信して防衛行為を行うこと」だから
違法性阻却事由(正当防衛の要件)があるのに、ないと誤信した場合は、防衛行為との誤信が無く誤想防衛にあたらない
誤想防衛の論証としては違法性阻却事由がないのに、あると誤信した場合とするのが正しいよ
違法性阻却事由があるのに、ないと誤信した場合は、主観的には犯罪の実行行為の認識で客観的には防衛行為の事例だから偶然防衛にあたると思うよ 結局、予備試験に合格するためにはどうしたらいいのか。
大金を払って伊藤塾に行けばいいのか。 司法試験予備試験年度別(学部生)の合格者数
京都大 大阪大 神戸大 同志社 立命館 関西大 関学大
令和元年11 7 7 0 1 0 1
平成30年11 10 0 6 0 0 0
平成29年14 11 2 3 1 1 0
平成28年12 8 2 4 2 0 0
平成27年10 5 5 0 3 0 0
平成26年 2 2 1 1 2 0 0
平成25年 5 2 1 2 0 0 0 >>296
ああ、そうか
「最終的に卒業(修了)、中退又は在籍している学校」だから
この例の場合だと海外の大学(中退)ということになるのね
せっかく院卒なのになぁ
まぁいいやありがとう 学部在学中は少なくとも152名だけど高校3年時に出願して受かった人数は不明
院在学時に受かった人は院1年時だけで99名いるから恐らく学部在学中合格より院在学中合格の方が多いと思う 明治からのリークを待て
銭溜めてや リークタダでないで ●平成30年●出身大学別●予備試験(対受験者)合格率
↓
東大 52/644(8.0%)
慶應 44/652(6.7%)
中央 27/945(2.8%)
早稲田 20/706(2.8%)
一橋 14/178(7.8%)
京大 17/251(6.7%)
大阪 12/156(7.7%)
同志社 6/217 (2.7%)
北海道 5/112(4.4%)
明治 4/288(1.3%)
立教 2/70(2.8%)
東北 3/90(3.3%)
九州 2/75(2.6%)
名古屋 1/76(1.3%)
岡山 1/41 (2.4%)
青山 1/75(1.3%)
学習院 1/40(2.5%)
日大 1/207(0.4%)
神戸 1/113 (0.8%)
千葉 0/68 (0%)
立命館 1/201(0.5%)
大阪市立 1/64(1.5%)
上智 0/69 (0%)
関西学院 0/71 (0%)
近畿 0/66(0%)
首都大 0/48(0%)
法政 2/149(1.3%)
明治学院 0/42(0%)
獨協 0/24(0%)
東京医科歯 0/3(0%) >>304親切にありがとう
やはりシンポー会の間違いだよね 短答は落ちたことないのに毎年論文落ちでベテってるこの俺が、論文力を、独学で、確実に、
身に着けられる方法を、誰か書いてくれ(切実
確実に「合格する方法」とは言わない。試験は水物だから。「実力がつく方法」であればよい。 >>317何歳で何回目?
素直に書いたら教えてやるよ >>318
32歳。
march法学部卒。一年生の秋から旧試向けに勉強開始。
実際に受験したのは予備第一回目から。短答は合格。論文も何とかなるっしょw
で撃沈。以降、短答は受かり続けるも論文でかならずDEF連発して不合格。 論文試験って、本当に難しいね。
行政書士試験の短い記述でさえ、記憶のツボにはまっていないと、まともに書けないから >>321
本当に難しい。
行政書士は結果的には230点台で合格してる。しかし予備論文は難しい。 たいして論文試験は本来難しくないよ。
予備校でちゃんとやっているか、書いていけばできるようになる。
判例や学説の論証暗記も短答高得点とれるなら、他の受験生より暗記出来ている。
水ものというより制度がおかしいだけ。 予備校論文答練でも行ってみれば?みんなたいして出来ていないの分かるでしょ。 >>320似たような感じだわw
俺はロー卒で司法試験3回目だけど
偉そうな事書いたけど、君のスペック知りたかっただけ、すまんw
司法試験論文落ちだが、過去問演習書回して論証集も回すしかないのかな?
誰か俺にも論文のアドバイスを >>324
けど中央法学部の予備試験ガチ勢ハンバない
奴ら下手したら並みの東大生よりもできるかもしれん 合格者の再現法務省の採点したA答案見ていけば分かるように。 >>317
予備試験論文に絶対合格する方法なんて予備校講師も合格者もわからないよ。法務省の採点基準や配点割合は合理的に分からない部分があるし受験生の出来をみてから、解答や採点基準、配点を後だしで作っているか、
個別に得点調整しているという受験生の間の噂が本当なら意味ないからね。
だから、合格する方法でなく、客観的に相対的に論文実力あげる方法なら予備校答練や独学でも実際書いて自分以上の学力の多くの人に見てもらうしかないんじゃないの。 なんか、中途半端に理系頭というか、論理必然的・一義的に決定できないようなものって苦手みたいなんだよなあ。最近気づいたけど。
論文の論述って、こうじゃなきゃいけないっていうのがない。論パも別に特定の論パ
貼らないと駄目ってわけじゃない。当てはめも、どのように当てはめるのが正解か、
基本書に書いてない。
特定の事例で、特定の論点を書かなければならない(ほかの論点を書いてはならない)必然的理由はない。 >>331君は職歴は?バイトとかしてるの?
俺はバイトみたいなことしながらだが >>332
実家が、会社経営なのでそこの従業員扱い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています