【ランキング】令和元年司法試験11【作成】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一応こっちの方が早いけど、どっちを使うのかはみんなが決めてくれ
いずれにしろ発表後の反省会などでどちらのスレも使うだろ 黙字録、ムキムキの評価の仕方はいまいちだと思った。他は良かったのに
5chの流れを考えてか、薄いから評価１つ下げるみたいな謎の考慮が働きまくってた。分量少なくても概ね要点押さえてるし、やっぱりムキムキは合格だと思ったよ 既に議論済みだったらすまんが、憲法の措置②が事業者の表現の自由でいけるのってどういう理屈なん？
再現とかを読むと、博多駅事件の国民の知る権利に奉仕するってのを理由にしてるんだろうけど、博多駅の射程って及ぶの？
博多駅は報道機関が内心ではなくて、事実を伝達してるのに「表現」に当たるのかが論点となってて、国民の知る権利に奉仕の話はその論点に対する判示だよね？
博多駅の場合、報道機関は情報の伝達行為をしてるのに対し、今回はSNS事業者はSNSっていう表現場所を設置しただけで伝達行為をしてるといえるか微妙な気がするから、そこの壁も乗り越えないといけないのでは？と思ったのだが… ムキムキの民法は普通にAだと思うよ
民訴がDもないな >>5
司法の犬は忘れられる権利判決を使ってた
グーグルのやつね >>5
出題者はおそらくグーグル事件判決での検索事業者の表現の自由を念頭に置いてると思うよ
受験新報の解説にもその判例を使うとよいって書いてある 前スレでF評価の話がでてたけど、今年のFは300人いないんだよね。
下位10パーセント未満だから、そうそう簡単にはFにならないと思う。 むきむきの民法でAぐらいだとありがたいんだけどなぁ 黙示録のブロガー評価がおかしくなったっていう表現変じゃない？
端的に自分のムキムキへの評価と黙示録のそれが違うといえばいいんであってなぜか自己中心的なんよな いま見たら、ムキムキの民法は俺と同じようなもの。
民法はできたと思っていたんだけど、ムキムキでAは無理なのか？ 行政設問2(1)で黙示録は争点訴訟か実質的当事者訴訟かにこだわっているけど、そもそも問いは無効確認訴訟を提起できるかであってその前提問題として公定力が及ばないよねってことを言いたいに過ぎないから、その部分にほとんど配点ないよ
しかも実質的当事者訴訟でも問題ないしどちらを書いても得点に何の違いもない
最大限多めに見積もってもどちらを選んだかで1点しか変わらないだろう 論文か。初受験で滅茶苦茶なこと書いた俺は足切りだろうな。せめてＦは取りたいが… ムキムキの民法でＡはないだろうな
ムキムキよりは質・量ともに書けたつもりだけどＤは覚悟してる >>12
どこが表現変なんだ？
他のブロガーでは出てこない分量少ないから評価下げる方法がおかしいとおかしい点をはっきり指摘してるんだが >>16
煽りじゃなくマジレスすると
今年に限らず近年はF取る方が難しいから安心しろ
初受験の人間が思っている以上に皆出来ない。俺みたいなのも受けてるし
まあFが減るだけでEやDの重みが増したが ムキムキの民法はあてはめの分量など少ないので下の方だろうけどAだろな
設問1の80％を大部分と考えるかについては価値判断の問題でどっちでもいい
どっちでもいいからこそ、次の問いは結論を指定して問題を出してる
結論が一つだと作問者が考えてるならそんな指定をする必要はないからな >>16
通りすがりだけど「自分だけ」じゃないから、落ち込まんようにした方がいいよ。
ウチも、細かいミスから大きいミスまで、けっこうやらかした。
『元々、2時間(選択は3時間)の制限があるから、どうしてもミスは出る。
例年、1位合格者って2位以下をブッちぎって合格してるけど、一番大きい要因は「ミスがなかったこと」だと思ってる。
逆に2位以下は、どれだけ「俺はキッチリ書いたぞ！」って思ってても、どこかしらでミスを出してるんだよ。』
と、ある人が言っとった。
ウチも今年は絶望だけど、次回受けるなら、つまらない内容でも大きなミスをしないようにしようと思ってるよ。 >>22
あるある
公定力が及ばないということが無効確認訴訟を提起できるかの障害となるのではないかが問題の前提となっている
実質的当事者か争点かはその前提の中での小さな争いに過ぎないから配点なんてほとんどない >>25
辰巳の解説でも両方あるという前提で論じてた気がする
どっちにしろその先で流れが合流するからね >>23
初回受験なので相場観がいまいちわかってないのだが
ムキムキさんの民法がＡって本当？
そんなにみんなが書けてないということかな？ >>28
上位3分の1に入ればAだから、そんなもんじゃないの？
お宅は、はるかに出来がいいの？ 民事は予想以上にみんな書けてない
去年のついたても民事は成績が良かった 黙示録さん、あとほいやーさんとついたてさんの2人だけだよ、頑張って！ >>29
そんなわけはない
相場観を知りたかっただけ
ありがとう >>33
今年は手ごたえがあるって人が少ないだろうとのことだから（予備校評）
おれもしんどいぞ 直前期になったら勉強をしている時以外は落ち着かなくなってしまった
予備試験から始めたがこの試験のせいで完全に人格が変わった 過去をふり返っても変わらない。
ただし未来は変えることができる。
だから前を向いて勉強するんだ。 >>36
良かったらでいいんだが、どこの予備校の評？
俺も全く手ごたえがないし、平均がどのレベルか分かんないから心配で文字通り夜も眠れない
恥ずかしながら去年落ちたが、去年は出来不出来がはっきりして負けた
今年はここは良い、悪いが混在しててなんともつかめない 二回目以降って辛いな
合格者数も少ないし合格率も低いし >>47
びょうそくの加藤先生と、西口先生
平均はわからないが、全体としては難化してるような評価だった 全体として難化してるというのは確立した評価だろうな
ここ数年では一番難しかった気がする 過去問やってなくてわからないが。予備経験から一言。予備より難しいと聞いていたが、蓋開けたら何とか書けてたな。予備の経験から、難易度はそんな高くないと思うわ。 予備より間違いなく問題の難易度は高い
また問題文が長く論点の数も多いので不可避的に論点落としが発生する
ただし合格ということを考えれば予備のほうが厳しくかもな いやいや。俺は、マジョリティの意見やと思う。別の言い方で言えば、基本科目だけでいえば、ホイヤ、ムキムキ程度なら合格するんじゃねってこと。 ふとしたときに自分が合格する妄想が沸いてくるから、その都度自分の番号がなかったバージョンを具体的に想像して相殺してるんやけど、不合格の妄想が具体的過ぎて目から汗がでてきてしんどい…
この地獄はよ終わってくれ… ストレス対処法身に付けとかないと弁護士になってから大変だな 例えばストレスで髪が抜ける前にあらかじめ坊主頭にしておくとか 恥じることはないよ
努力の数だけ髪が抜ける
ただそれだけのこと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
