中村充スレ7

さ · 2019/09/01(日) 07:06:35.07

たちた

**氏名黙秘** · 2020/01/15(水) 23:37:06.45

短答過去問の憲法を4S条解だけで解いてみると、1/3くらいしか解けないですね。
いかんせん、テキストが薄い分、書かれていないことが多い。
アガルートの総合講義の憲法も中古で持っていたので、これをみると8割くらい解ける。
4S条解に、短答過去問で聞かれたものを書き足して、一通り解けるようにした。
薄い本の方が復習しやすい

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 00:34:58.88

>>615
まともな体系書を読む気はないのかねｗ

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 02:55:55.30

体系書は試験勉強にとってはむだではないですか？

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 04:20:08.44

まあ方法論としては王道だよな
法的三段論法で答案書きまくれっていう指導だろうし
４S≠法的三段論法とは言ってるけどもｗ

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 04:39:01.82

>>618
三弾論法と４Ｓ、なにがちがうの？

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 04:40:15.75

>>615
で、結局、上階とアガルートと、どっちがベターなの？

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 07:54:47.50

初心者は4Sの条解で基本的なことを学ぶ、法学部の人なら知識あるだろうから最初からアガルートのテキスト読んでも理解できる。こんな感じ？

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 08:21:09.87

>>621
正解

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 11:32:20.91

講座申し込むつもりでいるけど、ここの書き込みみてたら不安になってきた。
かと言って他は高いから結局4Sしかない。
複数の講座を受講してる人は消化不良起こしてない？

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 11:40:17.59

>>623
みんな不安になって浮気して、工藤、加藤、吉野、たけるに手をだして自滅する人多数、あなたと同じ。

東大で浮気する人
東大で浮気しない人
東大以外で浮気する人
東大以外で浮気しない人

俺は3番目のパターンで自滅しました

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 11:44:22.19

>>623
【あらゆる法的問題に共通するの共通的処理手順】なんてこの世に存在するわけないじゃんか…
予備校のセールストーク、商売文句を真に受けるのはどうかとおもうよ

急がば回れで地道に勉強したほうがいいよ

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 11:46:25.75

>>615
担当が7割不正解になる上階テキスト
担当が8割正解できるアガルート

この差は大きいね

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 12:05:54.17

悪いこと言わないから入門講義は少なくとも250時間以上のにしとけ

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 12:07:36.76

>>627
４Ｓはロンパタ222時間、上階111時間

ごうけい300時間

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 12:32:34.42

>>628
入門講義の定義を示してなかったね
入門講義っていうのは基本的な法律の知識を入れる講義の時間ね
問題演習の時間は除く
伊藤塾だったら基礎マスター
アガルートだったら総合講義300
みたいなの
他の予備校でそれだけがっつりやってる人たちとの戦いなのを意識しないと

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 13:00:57.63

>>629
論パタテキストは条解テキストとクルマの両輪、ないし相互補完関係にあります

なので、他校のただひたすらインプットに充てる時間のうちの2/3の時間を使って、条解テキストで学ぶ知識をいかに実戦で使うかを、アクロバットに先取りして、論パタテキストで学ぶのてす

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 13:03:44.16

>>629
300時間もひたすら単調インプット
よく飽きませんね

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 13:39:54.45

>>624>>625
仰る通り。浮気しないで地道にやるしかないよね。ありがとう。
予備校の謳い文句を過度に信じないように慎重になり過ぎて、逆にレビューや口コミを気にしすぎてる自分が嫌になる。
基本書揃えて独学なんて初学者の自分には無理な芸当だから、何か講座を受講して受験勉強のベースにするつもり。

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 14:31:52.84

４S条解テキストの講義は、テキストを読んでいるだけだから、聞かなくても、
直接、テキストをドンドン自分で読んでいって先に進める方が早く終わる。
アガルート100or300の講義も内容は聞いたことがないけど、別に講義を聞かなくても、
テキストを読めば、理解出来るようになっている。だから300時間もかからない。
ざっと目を通して、短答過去問を解いて、テキストに書かれているところを
再度読んでマークでも何でも好きなことをやればOK。

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 16:15:53.62

>>632
誤字訂正、尊師の殺し文句は、

【あらゆる法的問題に通用する唯一の共通的処理手順】

でした。
その真偽、当否、是非、可否については、あなたご自身が地道に勉強して、実験台になって、合格体験記で、カミングアウトしてください

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 19:17:07.95

他の講師は型を覚えろって言うだけ
その点では尊師は神

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 00:59:54.29

>>633
テキスト読んでるだけの講義に25万も支払うのか…
ずいぶん金持ちなんだな。

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 01:00:23.48

>>635
尊師はパターンを覚えろと。、

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 04:51:04.36

>>636
まあテキストは良くできてますし、
他の予備校やネット業者と比べれば
ずっと安い買い物ですよ。
他が高過ぎます。
1番は、どの業者も、テキストだけアマゾンで売ってくれればそれで終わりなんですけどね！

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 08:03:06.42

>>638
単調なテキスト棒読みレクチャーなの、条解講義って？
ちょっとショック…

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 08:15:37.87

>>638
尊師本人はくり返しブログで、

テキストひあくまで講義のためのツールとして作製したもので、講義を聞かないでテキストだけで独学したい人は想定していない

と述べてるね
キーワード索引、判例索引がないことが何よりの証拠

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 12:32:45.81

論パは講義聞かないとだめだけど、条解はいらんと思う。
まだ憲法しかやってないけど。過去問とテキストでやるのが効率的

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 15:04:31.94

教えて下さい。
昨日過去問解いてて、ふと気付きました。
もしかして、司法試験って事案を条文にあてはめるだけの試験なんじゃないでしょうか？？

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 15:32:05.11

文字通りの「条文」だけで済めばいいけどね

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 16:23:08.47

>>642
判例完全無視か

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 18:17:17.64

最高裁の判例を覚える作業がほとんど

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 18:34:05.68

条解って無料で公開されてるやつやろ
23万は論パタだけの代金って認識なんだが

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 19:04:48.40

>>642
意識としてはそれでいいよ
判例なんて短刀過去問やってれば必要な知識は自然とつくから

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 20:12:32.86

条解テキストは記載内容が少ないものの、非常に良くできていると思います。
ロンパは模範解答が分かりにくくないですか。
読みにくい印象があります。

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 20:41:32.83

>>647

あなた合格者か合格に近い人でしょ？

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 21:10:22.08

>>647
それできるのは極少数だよ
普通に判例読んでても条文のどの文言のこと言ってるのかわからない場合もあるし
判例知識と条文が結びつかずに終わるのが普通

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 21:32:01.64

俺は中村しか知らない。他を覗くと多分浮気する。
お前らはなんで中村にしたんだ？

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 22:20:19.02

>>642
今の司法試験は料理の試験みたいなもの。与えられた材料（=事例）を貸し出された道具（=六法）を使って料理して、とりあえず食えるものが作れれば合格。
レシピ（=判例）を使いこなして美味い料理が作れれば上位合格。
ただし貸し出された道具のうち古いものは刃を研いだり修繕したり（=定義・解釈）しないと使い物にならないものがあるので要注意。って感じではないでしょうか。
これが昔の司法試験だと、料理の試験というより料理の歴史や、刃物の種類や、栄養についてウンチクを語らせるような問題ばかりだったわけで、その影響で今でも料理そっちのけでスキあらばウンチクを語ろうとする受験生が跡を絶たないという。

**氏名黙秘** · 2020/01/17(金) 23:20:03.91

>>652
その「とりあえず食える」レベルのものを作れるようになるのが意外と難しいのよね

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 01:44:40.27

★令和元年●司法試験予備試験★出身大学別（対出願者）合格率

東大 92/811（11.3%）
慶應 48/832 （5.8%）
中央 39/1114 （3.5% ）
早稲田 32/869 （3.7%）
京大 13/329 （3.9%）
一橋 14/189 （7.4%）
大阪 9/169 （5.3%）
神戸 8/161 （5.0%）
明治 5/365 （1.4%）
北海道 4/131 （3.0%）
大阪市立 5/75 （6.7%）
立教 4/95 （4.2%）
千葉 5/76 （6.6%）
東北 2/132 （1.5%）
広島 2/54 （3.7%）
日大 1/252 （0.4%）
立命館 2/240 （0.8%）
名古屋大 3/99 （3.0%）
上智 1/98 （1.0%）
法政 2/188 （1.0%）
岡山 2/50 （4.0%）
関西学院 1/103 （0.97%）
同志社 4/289 （1.4%）
九州 1/109 （0.9%）
近畿大 0/108 （0%）
青山学院 1/103 （0.97%）
専修 0/80 （0%）
関西大学 0/149（0%）
学習院 1/59 （0.17%）
首都大 1/56 （1.8%）

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 05:24:28.55

4S条解の他に、アガの、判例百選スピード攻略講座のテキストがなかなか良いです。
憲法だけ買って見ました。３６例掲載されているのですが、百選をそのまま載せているのではなく、
試験で出たらどう書くか、と言った視点で書かれています。起承転結がしっかりして読みやすい。
ロンパもこのくらい読みやすいと良いんだけどなあ。

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 05:30:36.58

>>655
渡辺か…北斗の十問よりもいいのかな

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 05:37:28.57

>>655
国税庁イマイチ

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 08:47:30.53

ありがとう

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 13:55:47.24

今の司法試験は条文だけで～とかしたり顔で言ってるけど
条解見ながらでもいいからそれで司法試験の過去問解いてみろよ
それでそれ実務家に見せてみろ
全然理解してないことモロバレの答案で不合格答案だって言われるから
NOAに毒されすぎなんだよNOAは不合格者だし中村はずっとエリートだったんだから自分に置き換えられるかどうか
考えたほうがいい

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 14:24:24.77

条文だけに当てはめることがたとえできたとしても
そうした答案の中で上から順に限定数だけ合格するのが司法試験だからな
「上から順に」「限定数」というところがポイントよ

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 15:27:28.28

642は条文にあてはめただけの答案をブログでもいいからアップしてみてくれ

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 15:37:58.99

塩見はいいにしても、えるにえもNOAも４S使って司法試験受験したわけじゃないのに
安易に勧めすぎだと思うわ
中村のやり方は司法試験をHACKした気持ちにさせてくれるけど自分に合うかどうかは別だ

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 15:55:28.19

>>661
642は尊師ブログのコメントコピペやで

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 16:08:45.44

★令和元年●司法試験予備試験★出身大学別（対出願者）合格率

東大 92/811（11.3%）←天才頭脳集団。
慶應 48/832 （5.8%）
中央 39/1114 （3.5% ）←1000人出願して30人も合格
早稲田 32/869 （3.7%）
京大 13/329 （3.9%）←「自由すぎた学風」
一橋 14/189 （7.4%）
大阪 9/169 （5.3%）
神戸 8/161 （5.0%）
明治 5/365 （1.4%）←「明治法律学校」の底力
北海道 4/131 （3.0%）
大阪市立 5/75 （6.7%）
立教 4/95 （4.2%）
千葉 5/76 （6.6%）
東北 2/132 （1.5%）←実学主義の「とんぺー」の底力
広島 2/54 （3.7%）
日大 1/252 （0.4%）←受験料お布施大学
立命館 2/240 （0.8%）←西園寺公望も絶句
名古屋大 3/99 （3.0%）
上智 1/98 （1.0%）←「ソフィア」はギリシア語で「神の叡智」。神も見捨てる残念さ。
法政 2/188 （1.0%）←ボアソナードもがっかり。自分のキャリアをデザインできてない
岡山 2/50 （4.0%）
関西学院 1/103 （0.97%）←これが「泊園書院」の実力
同志社 4/289 （1.4%）←新島襄も今や日大をライバル視
九州 1/109 （0.9%）←通称「いも九」の底力
近畿大 0/108 （0%）←脳みそ＝マグロ
青山学院 1/103 （0.97%）←脳みそ猿大学
専修 0/80 （0%）←予備試験界隈の恥さらし
関西大学 0/149（0%）←関西の有名バカ大学
学習院 1/59 （0.17%）←皇族も敬遠する合格率
首都大 1/56 （1.8%）←親孝行は学費だけ

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 17:58:17.38

>>650
条文のどの文言の話になってるかをまず確定して、その後に判例を読むんだよ
その順番を誤る可能性がないという一事だけで中村の講座は価値がある

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 18:15:18.89

素朴な疑問なんだけど
論パタが条文の前に来ているのはなぜなんだろう？
普通は条文基礎知識を習得してから論文問題に当たるもんなのではないの？
それとも論パタでは主要論点だけ解説して条文講義でもれなく説明するって方針？
それならそれで合理的ではあるかな

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 18:34:29.91

>>666
ヒント：合格者より不合格者が多い方が予備校はガッポリ儲かる、アベノミクス失敗でデフレ不況再来、失われた30年、シノギを削る予備校は生き残りのためにひよこ食いに手を染める

**氏名黙秘** · 2020/01/18(土) 19:35:17.56

逆算思考とかアウトプット重視とかどこも言ってるけど、アウトプットを先にやるってことを徹底できてないところが多いのかもね

**642** · 2020/01/18(土) 20:27:42.66

下記質問の補足ですが、一部文言を解釈してあてはめる事も含めて、「条文にあてはめるだけ」と表現しています。
こう考えると司法試験て実は結構シンプルなんじゃないかなと。私の感覚間違ってますかね？

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 00:13:10.33

そういうシンプルな構造だと満点が続出して誰を合格させたらよいかわからずに
余計に大変なことになるって思わない？

実際はそんなにシンプルな話でもないしシンプルな話じゃないから成績がバラけて
選抜する方としては簡単な試験
受ける側からすると一般的には大変な試験

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 00:37:26.16

シンプルだと差がつかないとか何考えてんだか

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 01:41:06.50

4Sは世界を救う

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 08:21:42.63

4sって結局、「受かれそうな気にさせる」だけのシロモノでは？
4sで受かったという人って、4sでなくても受かった人しかいなさそう
つまり、本来なら受かれない人を受からせる力はゼロ、それが4s
系統でいうと幻術系だね！

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 10:38:04.09

明日も遅延か？
民訴論パタテキスト、まだ4問くらいしか配信されてないね…

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 12:15:52.82

論パタやってるけどたまにある予備の問題はケタ違いに難しいね。
ローの問題とはレベルが全然違う。

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 14:35:22.16

いや、4Sは確かに良いですよ。ただ、これだけでは足りない。だから適宜、アガルートの重問とか百選講座とか追加すれば良いんじゃない？4s条解はすごく復習しやすいよ

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 14:40:04.19

>>676
究極の選択で、４Ｓに1つだけ講座追加するとしたら、どちらがベターだと思いますか？
できればその理由も…

アガルート工藤の重要問題
アガルート渡辺の百選講座

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 16:02:18.42

>>676
条解テキストはいいけど、論パタテキストは復習しづらくね？

そもそも答案が独特で、再現答案で見たことないタイプなんだけど
これでホントに点つくの？

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 16:51:06.04

明日も遅延！

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 17:06:48.73

>>678
伊藤塾の答練だと点がつかないかもな

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 17:42:17.61

4Sって受験生が書いた答案を中村先生が添削してくれる、というシステムは無いのでしょうか？

４Sの受講を考えていて、最初勘違いしてTACのHPを見てしまっていて、TACだと答練の答案をすべて講師が添削してくれるとか書いてあったので、
論文に苦手意識（恐怖感、無力感）がある私としては添削しっかりやってくれそうな方がいいのかと思いまして・・・

スレ違い申し訳ありませんが、他にも添削に力入れてる予備校などありましたらご教示頂けると助かります

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 18:58:43.16

>>681
ない
TAC時代も中村は添削ノータッチ
ましてやオンライン予備校BEXAに【添削】というサービスは存在しない

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 19:54:00.14

>>678
そこまで特殊な答案じゃないと思うけどな
えんしゅう本とかも似たようなもん

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 20:31:55.24

>>683
ああ、不合格者が書いてるというウワサのえ○し○う本か…

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 20:33:08.23

原告、私見て見出しつけて合わせて書いたりって他では見たことない。

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 20:36:04.47

>>685
内容面もさることながら形式面も独特

「ナニナニだろう。」

というフレーズ、答案に平気な顔してかいてあるけど、採点者に悪い印象持たれないと思ってるのか？

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 20:53:26.37

>>682
ありがとうございました
添削なしなんですね・・・答案見てもらう場合は個別指導を利用するしかないか・・・

TACの答案が添削込みで１回（２問？）無料らしいので、それの添削見てから決める方向で考えてみます

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 21:21:49.97

>>687
ごめん
【TACの答案が添削込みで１回無料】と明記してる具体的なwebページのURL、貼ってくれませんか？
宜しくお願い致します。

今のいままで知りませんでした。

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 21:26:38.24

司法試験の形式面なんてそんな細かく見られてないぞ
実際受けてみればわかる　中村答案でも普通にaくる
特に民事系と刑法は取りやすい

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 21:27:09.71

明日ももれなく遅延かな！

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 21:27:42.64

>>689
でも尊師憲法答案はちょっと…

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 21:29:26.18

尊師憲法が肌に合わない人は、辰巳の合格思考憲法を熟読すべし

条解テキストでイマイチあいまいな思想良心の自由か明快に整理されてて目からウロコ

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 21:45:35.73

>>688
よく見直してみたら１回無料と講師添削はこの答練だけみたいですね
誤解を与えてしまい申し訳ないです
それにしてもここのHPはなんか読みにくい気がする・・・スマホだからかな？

https://www.w-seminar.co.jp/shihou/shihou_crs_juyouhanreitouren.html

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 22:32:05.88

>>693
お返事ありがとう

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 00:31:03.41

今夜も遅延

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 00:56:04.27

>>691
尊師憲法てもそこそこ点数くるで
とにかく教材や環境を完璧に全部揃えたいという発想をなくしたほうがええで
何でもええから前に進んでればそのうち受かるから
毎年1500人受かってる　そんなに難しくない

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 01:15:02.70

尊師の受講生って予備洗顔が多いんじゃね？

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 03:01:12.78

>>696
ありがとう、その発送はなかった

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 06:25:17.70

>>696
1500人時代ってそろそろ終わりなのかな？

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 09:25:29.43

中村が優秀なのは今までの経歴から疑いようはない分析力もあるだろう
でもそれが自分にあてはまるかは別問題

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 09:49:45.71

というか、中村は選手として優秀だったかも知れないが、コーチとして優秀ではないのかも知れない

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 13:11:13.37

尊師オンライン聞いてたら…
ロー2年ぶんの学費と時間で少なく見積っても300万ドブに捨てた自分が恥ずかしくなってきた

尊師オンラインわずか25万、割引使える人は20万
法律家のたまごにとってこれ程お得でやすい買い物は無いです

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 15:35:08.28

＞ロー2年ぶんの学費と時間で少なく見積っても300万ドブに捨てた自分が恥ずかしくなってきた

予備試験に受かってから言えよ
尊師オンライン聴いてるだけじゃいつまで経っても司法試験の受験すらできねーぞ

＞法律家のたまごにとってこれ程お得でやすい買い物は無いです

ロー生ごときが法律家のたまごとかw
法律家のたまごは修習生だろw

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 20:02:44.71

何だかんだで論文講義の網羅性良いぞ

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 20:29:58.89

>>704
Tac時代の民法論パタテキストには39問あったのにBEXA移籍に伴い30問になった

たった30問で民法の全出題範囲を網羅してるとはにわかに信じがたくね？

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 20:41:07.47

中村先生は辰巳の講師を落ちてwセミナーには入ったってまじ？
辰巳の講師ってなるの大変なの？

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 21:33:42.86

>>706
旧司合格者だからじゃないか？

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 21:39:27.53

ぶっちゃけベクサは入門テキスト的なものも自前な上に
スタッフが答練の問題や解説作ってくれたりしないから
尊師もいっぱいいっぱいなんだろうね
飛び出してみて初めて外では息が出来ないことに気が付くパターン

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 22:33:45.46

>>701
中村は講師としても優秀だろ今まで塾講師しても志望校合格率100パーだったらしいし
ただ、中村が今まで教えてたのは中村と似たような地頭のやつばかりだったという可能性もある

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 22:52:44.87

生徒の人数がある程度おり、「志望校」というのが「第一志望」という意味だとすると、志望校合格率100パーセントというのは俄には真実と思えない数字だな

それに講師として優秀というのが「受講生を司法試験又は予備試験に受からせる」という意味なら、
合格率等の数字を出さないことには説得力皆無だわ

開成卒東大法卒で、地頭ないし対受験力が自分と同じレベルの受講生しか受からせられないというなら、
それは講師としては無能なのではないか？
というかそれなら誰が講師やっても結果は大差ないのでは？

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 06:32:38.30

予備憲法のNPOの問題、法人の内心の自由の論証が自分には難解過ぎて理解出来ないわ。

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 06:47:15.97

>>711
木村草太の急所読めばヒントつかめる

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 11:58:05.87

憲法の急所なんて読んでたら、4sがアホらしくなってこない？

**氏名黙秘** · 2020/01/21(火) 13:26:45.89

>>713
なる
やっぱり学者と予備校講師だと違うよ