平成31年(令和元年)予備試験スレ その9
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
161が110人
160が105人
この215人には申し訳ないけどメシウマ感ハンパないなw 禁止ワード
「162なんて中途半端にするぐらいなら165にしろよ」 本命160
対抗165
穴155の中
超超大穴で162だったな 165で2340
160だというか2911
そらこうなるわな >>6
165でも2300人いるんだから165にしろよ 受かったが案の定、割れた問題は俺が正しかった。予備校採点なら落ちていた。やっぱり予備校採点はあてにならない。 というか北海道とか仙台広島は400人くらいしか受けてないんだな 162はまじ意味わからん
165でいいし、仮に2500人基準としても163だろ 165だと2340だからちょっと少なかったんだろうね 165でも20%超えてるし2300人だから、本来なら165だったんだろうけど、司法試験に気使ったのかね しかしこのライン変更、今年はなるべく受からせてやるって委員側からのメッセージに感じるな
元号も委員構成も変わったし、今までの過剰に落とす試験から脱却しようとしてるんじゃないか? 予備校の解答速報はレベル下がってるよな。
旧試のときは、こんなにハズしまくったことないだろ。 辰巳自己採点160で死亡確認と思いきや番号あった
何やろ国賠? ギリギリで合格できたが、教養がヤバかった
毎日新聞を読んでいれば、10点くらい上がったかもしれん 国賠は6で辰巳ミス伊藤塾ミス
生存権は2で辰巳正解伊藤塾ミス >>28
司法試験の受験者数が減ってるから、増やしたいという意図もあるのかもね
あとは論文のレベルが下がってるから母集団を増やしたいとか 合格確率出せば162に近い奴が合格する。なぜならば高ければ高いほど毎年落ちてるからそいつが確率を下げてくれる。 予備校の採点結果と食い違ってる奴多そうだな
162ボーダーもあって阿鼻叫喚じゃねえか >>33
2600個あるんだぞ
どうせ論文は別の番号振られるから、お前の受験番号をここで晒せ まぁ論文の合格人数は変わらないと思うけどね
去年も変わらなかったんだから 今日は部屋でビール飲んで水だき食って1人で短答合格祝いだ。 なぁ、生存権と国賠の問題番号分かる?解答分かっても、どの問題か確認できないんだが おいら個人的には155点もありと思ってたけど、レベル高いんだね。(前々スレくらい?)
択一は絶対大丈夫と思いつつ、刑事系で途中から時間気にして刑法→刑訴→刑法でといたことや一般教養で何度も問題選び直して解いたことから、「マークミスで−30点くらい行ってないか・・」とか不安になってた。やっぱり択一は心臓に悪い・・
論文頑張りましょう!!o(・`д・´。)ベティの不合格推定を打ち破らねば・・
もう一度、択一から頑張られる方、予備校はきっといろいろ勧誘してくると思うけれど、「択一に関してだけ」はホントに必要なのは過去問の繰り返し(+六法)で絶対に間違いないです。択一は本当にコツコツと勉強出来るかどうかだけ。
予備校はホントに必要なものだけで、お金と時間のムダに予備校に載せられないようにされてください。
・・ちょっと択一ベティ(論文不合格推定者)が択一対策語ってみましたw
163でギリギリ引っ掛かったw
般教ロンダなので論文は絶望的だが。 >>45
憲法の解答番号11
行政法の解答番号50 自己採点160のやつは国賠の+2点で救われてるだろう 教養で毎回33から39取れる地頭には
ホント感謝するわw >>46
海上さんオメ。
てか自己採点時点ですでに安全圏だったかな。 正解一覧
民商法 速報通り
憲法 生存権2(辰巳正解)以外速報通り
行政法 機関訴訟7(塾、辰巳正解)、国賠6(塾、辰巳不正解) それ以外は速報通り
刑法 因果関係 1221(塾、辰巳正解) それ以外は速報通り
刑訴 公訴提起5(塾、辰巳正解) 補強法則4(塾、辰巳正解)それ以外は速報通り
一般教養 14 5(塾、辰巳不正解) 24 4(辰巳不正解)それ以外は辰巳の速報通り いくら短答で高得点とってても、発表の日はめちゃくちゃ緊張するよ 馬鹿な・・・昨年200点超えたこの私が不合格だと・・・ 辰巳の成績には244〜が1人いるのに、法務省はっぴょうには一人もいなくて草 去年と平均は変わらんけど高得点層はかなり減ったなー >>62
試験の仕組み知らない人に話すと270点満点なら180くらい余裕そうだねって反応されるのがムカつく
200点取れたら上位1%なのに 自己採点で余裕でも緊張するな。最初横に番号読んでて落ちたかと思ったわ 自己採なら400番以内に入ってそうだからとりあえず目標達成
論文頑張るぞ >>165
ほんとこれ
去年知り合いに話したら「その程度で受かるなら俺も受けようかなw」って半笑いで言われたわ
どれだけ苦労すると思ってんだ 国賠6じゃねーか
なら3点上がってるはずなんやがなぜ落ちた ギリセーフだと思ってたら162ってなんなんだよ
問題が違うとはいえ、司法試験より足切り基準が高いとかおかしいだろ 塾採点でギリギリと思ってたら余裕だったわふざけんな無駄な憂鬱返せ 暑い時期にTOC13階まで上るの大変だよな。
俺、非常階段派だから。 本当に予備校採点あてにならん。割れてないのも含めて5点上がってたわ。結局、自分の感覚だわ。 まあ国賠も生存権も微妙な問題だよね
国賠は過去問あるからまだしも(これで間違えたら過去問研究していないということだから一番過去問に熟知してなければならない予備校の恥だが)、生存権の
方はどちらともとれるかもな
どっちを強調したいか否かで
現に多くの予備校が生存権、法務省の解答と
不一致wどちらも正しいともとれる
今年の過去問の要注意な難問だよ 短答の合格者増えて喜んでるけど、論文の合格者も増えなければ単に論文の競争が激化するだけなんだよなあ 生存権は解ける。解き方は教えてやらないが普通に解ける。迷う方がおかしい。憲法得意な奴なら解ってる。要らんこと書くなと言うだろうが・・・・ 人数増加分と平均点上昇分とを考えるとこんなもんなんだろうね 来年からは一点きざみの煽り合いがあるかと思うとなぁ 162は驚き、意外にみんなできてるんだな、反省した そうか、162のインパクトに驚いてうっかり忘れてたけど今年の合格点上がってるんだな
難化だと思ってたけどなぁ 短答受験当日は地獄だった。前後右はデブのおっさん(私もおっさんだが)。右のおっさんは机をコツコツいわせるし,後ろのおっさんは,ゲリピーで香ばしい匂いをさせるし。
この人たち,ことごとく討ち死に。 でも部分点が上がってるから実際は実質は159とか158だと思う。点数を調整してる。難化で間違いない 160か165だと主張してたら、155論者から間違えてたら名前と住所晒せとか批判されたからなぁ
155を頑なに主張してるやつはなんだったんだ ・受験者数=11,780人(昨年11,136人)
・合格者数=2,696人(昨年2,661人)
・合格率=22.9%(昨年23.9%)
・合格点=162点(昨年160点)
・平均点
(合格者)=177.0点(昨年177.7点)
(全 体)=133.8点(昨年131.1点) 184点 上位5.5%
合格した!
でも思えば司法書士受かったときの合格率3%だから普通に落ちてる。
やっぱあの試験はクソ鬼畜だったな、、 >>87
塾長明治の会場に来てたな。
もしかして各会場回ったりしてるのか? 合格してた とりあえずほっとした
少し前に5点刻みで2300人と2800人になったら微妙って書いたけど
本当にその通りになってビックリ
平均点を見ると民事易化、それ以外難化のようだ 受かってたぁ!
前スレで17時ちょうどに165点かよって書いたやつはマジでなんなの?血の気引いたわ! >>95
水木土は司法試験の会場を回って、日曜に予備会場に来るみたいだな >>100
そりゃ大変だ。
会場にいるとデカいからすぐわかるw 点数関係ない、だって解答と部分点が不明なのだから予想も一切意味がない。 点数関係ない。司法書士試験の時は上位1%のさらにその上だった。 教養45点のおかげでクソ試験に合格したぜ
行政法しくじったと思ったけど平均点は一番低いんだな 教養45とかめちゃくちゃすごいな、羨ましい
俺教養15やで
殺してくれ 難化してたな
220点までの人数
200点以上の人数
いずれも去年の方が断然多い >>110
確かに高得点は減ってボーダー付近はさほど変わらずって感じだね
まあ難化ですわ 部分点あがってるんか。塾や辰巳の採点より点があがった結果が来るのは嬉しいな
まあ、論文受からなきゃ意味がないけどさ >>108
教養15とかまあまあやん
自分は教養6点ですよ… >>49
ごめんね・・(._.)
>>53
ありがとうです〜、別の方が書かれてるとおり、自己採点では大丈夫と思っても、やっぱり心臓に悪いです・・。
次は、ベティ不合格推定の論文だけど負けない!お互い頑張りましょ!ヽ(^^) >>113
例年と違うのは刑法の因果関係くらいあとは同じじゃない? 今年は一般教養ボツ問→繰り上げ合格ないのか?
解答速報を間違えた予備校は、公式の解答に納得いかなければ、
何故それが正解なのか説明を求めたうえで、抗議すべきじゃないのか? >>119
そんな恥ずかしいことせんやろ…
あのh25司法民訴とかいうヤバすぎる問題ですら抗議なんてしなかったんやぞ >>87
予備校行ったことないけど涙出そうになった
一生この人についていくわ 自己採点173点だけど番号があってちょっとほっとした
合格者平均点未満のゴミカス受験生だけど論文頑張ろう 合格してました。一般教養45点でした、笑
今年は2次も頑張ります! >>108
安心しろ、俺もや。まぁ法律出来りゃ余裕で受かる。そもそも一般教養ゲーは論文通らん そうだよね。一般教養だけできれば択一は受かるがそれ以降は敵にもならない。ベテも実は敵として見てないけどね。 >>129
間違いないな
俺法律140点台やしどちらにせよ論文は受からないだろう
不合格を一般教養のせいにするのは簡単だけど、来年また頑張るわ
1年間全力で勉強してきたから悔しいけどなー 7月15日時点では改正民法施行してるから、
論文民法は改正法で解答しないと駄目って
ことでいい? 初受験で短答通ったけど、実際論文合格ってどのくらい壁あるんやろか?
意外とそこまで高くなかったってオチはないかな? 改正民法施行は平成32年4月だったか?
ということは令和2年施行?
適当書いてスマン。 辰巳のページも更新されるのな
国賠+2で147-15のジャスト162
ありがとうございます ギリで受かってるてのは脅威だよ。受かるのはギリのやつ >>135
どうも。
刑訴改正もあるし混乱するやね 去年の民法平均14.7点→今年20.3点
民法が6点近く易化。
これが大きかったね。 >>133
論文のセンス次第
短答→筋トレだとしたら、論文は足の速さみたいなもんで、出来るやつはなぜか初めから出来る 欠席者が目立ったという書き込みもあったけど
じっさいは4年連続81%台の受験率で変わってなかった
ボーダーの1点のところに以前は80〜90人台だったのが
100人以上になってて、165点2340人、160点2911人
ついに5点刻みを放棄して162点2696人となる どういう訳かアクセスできない
仙台258なんだが、誰か合否を教えてください! ようやくくだらないボーダー論議がなくなって論文が語れるな!
みんなうんこして頑張ろう!
大阪の奴らブチのめしてやるぜ! >>150
http://www.moj.go.jp/content/001295238.pdf
自分のPCでは法務省の「資格・採用情報→予備試験」だとだめで
法務省のトップページから「試験関係のお知らせ」をクリックし
最初に「令和元年司法試験予備試験短答式試験の結果等」が出ます >>156
おまえみたいな自己中心的な奴はとても会社のような大きな組織の中じゃうまくやれそうに
ないな。
弁護士みたいな個人事務所がおまえに似合ってるよ 塾の奨学生試験の短答合格メッセージの案内とやらが
新着情報見てもないんだけど 合格した・・・自己採点で分かってはいたがやっぱり嬉しいなあ
昨年は病気やら警察やらで論文は散々だった 今年は頑張るぞい
じつは、明日もう隣り町に日曜までビジホ予約してある
大浴場に浸かりながら論文三昧予定w みよ社会人のこの余裕w・・・いや
集中したいんだよ
仕事にも家族にも何にも邪魔されたくない、ただただ勉強したい
これじゃまるで不倫みたいなもんだなあ 週末だけ燃える、みたいな?w
それが自分と司法試験の、偽らざる関係です 塾の奨学生試験の短答合格メッセージの案内とやらが
新着情報見てもないんだけど >>159
独りの寂しい寂しい水炊き祝勝会の酒飲んで気が大きくなったのかww うんこしまくった甲斐あった
受かってよかった
短刀なんざ完全なる運ゲーだは >>165
オレのことに詳しいんですか?!まさに、それが問題だったんですよ!w
いやいい、もう過ぎたことだ
多くは語りますまい 今日は有給取って朝から図書館にこもって勉強中。多分受かっていると思うけど怖くてまだ視ていない(笑)22時閉館だからそれまで勉強してビールでも買って帰宅してからPCで発表を閲覧する予定。 一般教養10代で落ちるのはかわいそうやなー
法律140台なら論文でも十分勝負になるのに 塾の奨学生試験の短答合格メッセージの案内とやらが
新着情報見てもないんだけど メールで、お知らせサービスとかしてくれたらいいのに
効果音付けて 奨学生試験のクーポン今日来るはずなのにまだこねーぞはよして 昨年は短答発表の翌日に一般教養の出題ミスについてのお知らせが出ているが、どういう経緯で判明したんだろう?
受験生か予備校からの指摘?出題者からの自己申告?それで翌週の月曜日には追加合格が発表されている。
昨年は発表が1週間遅かったのできつかっただろうが、それでも滑り込めた合格者は嬉しかっただろうな。
それを考えると教養の1問3点は大きい。昨年の出題ミスがあった時点で廃止されるべきだった。 辰巳の点数が変わって161点になった
なんでまた今年に限って162点にしたんだ >>179
何度このスレにうんこ書き込みしたと思ってる!うんこなめんなよw 発表終わったことでこのスレもだいぶ人数減るのかな? 司法書士の試験に5回不合格(基準点クリアは1度だけ)で、ヤケになって予備試験受けたら、短答に受かっちゃった…。
司法書士受験も一応申し込んであるけど、予備試験の論文を勝負します。 結果165で安パイだったといえ、心臓に悪い
これから論文に向けて頑張る >>186
165なんてマークミスですぐ死ぬだろw >>185
司法書士だが、5回受けて基準点クリア一回だとおそらく素養がないから司法書士は諦めるのもいいのでは?
基準点突破してからが長いからね。 短答落ちたやつは英語解いたやつ、もうこれに懲りて教養で英語解くなよ。 >>188
ありがとうございます。
細かい知識が覚えられなくて…。 それにしてもまさか162とは…衝撃だった。
絶対に5点刻みだと確信してた。
予備試験管理委員会、おそるべし… このスレにいる司法書士は食えてないやつ
そういうやつは予備と司法試験受かったところで
食えないんだけどな 国賠辰巳ミスってて160になった…
なくに泣けない >>196
そうなんだよね
なんとなくそういう風潮を作ってしまってたけど、元号変わって気分新たにって感じだろうか このスレでは元号が変わるので5点刻みでなくなるのを予言してた奴もいたな。
恐るべし… >>195
一般教養であと一問正解できれいればなあ。 おいらは書士実務はしてないけれど、書士やってる同期はとっても良い人多いし。
色んな人がいるので、あんまり書士を悪く思わないで頂ければ嬉しいお。
将来、弁護士になるみなさん(&おいらもなる!)。そして、書士も仲良くやっていければいいなあと思うので。
どうでもいいことだけど司法書士法が改正されて、法律事務専門家って明記されたらしいので。互いにお仕事協力できるのが良いんだろうなァと思うですじゃ
ところで東京の方、もう宿取られました??五反田の周りってあんまり宿なくないです??やっぱり去年と同じカプセルかなァ・・ 法律科目の得点だけで足きり突破して、般教一桁の受験生っているのかな? >>195
(*-ω-)ヾ(・ω・*)ナデナデ >>200
今年は未検討だが
去年ホテルの話をふったら、気違いレベルで、そんなこと言うのは不合格だ!と言われてた記憶。しかもその後誰もネタにしない
ここではホテルのステマでもあるのか?と勘繰った記憶 ホテルは短答の翌日に予約しておいた
キャンセルにならず本当に良かった おそらく、かかる気違いは置いても
ホテル取るやつは、既にとってて
大半は、親元ないしワンルームからいける距離なんだなーと さもなくば
試験会場の付近のホテルは、なぜ予約できない?
ということになる
みんな、すばしっこい ア◯ホテル泉岳寺おすすめだよ
五反田すぐだしコンビニ近いしなか卯あるし 162点というのは270点満点のちょうど60%
一昨年だか前年の165から160になった時も
国家試験で6割を切るのはまずいから
165でなければ162がありうるという説もあった
実際は160でも前年より少ない合格者だったが >>203
マジすか・・(・□・;)
みんな関東で会場近くにお住みなのかなァ。
去年、辛かったのは2点で、朝、暑くて試験会場までですでに疲れてしまったこと。
あと、2日目、既に文字の書きすぎで腕が痛くて、サロンパスとか1日目の夜に貼っておけばよかった
と思ったことで。宿は安いところでいいんだけれどみなさんどうなのかなと思いました。 >>210
去年は私も興味あったが
ホテルネタは、ここでは気違いレスもらうかあるいはスルーされたな
つまり、不安になって他人の書き込みをよネタではないみたい? ホテルの話はNGって慣習法は知らなかったですww。
福島からなんでどっか泊まらなきゃで、「あ、宿とってないわ」と思い出してww
アパホテルも含めてじゃらんか楽天トラベルググってみますわァ
つか、泉岳寺、歴史好きにはたまらんですわァ。行ったことないし、論文終わったら赤穂浪士
拝んでこようかな・・ ワイ、5振博士の失権者。予備試験短答に通る。
6年間で初めて法務省に自分の番号を見つけて咽び泣く。
論文のラストスパートがんばるぞい。 >>209
多分それで正しいと思うわ
去年との違いは多少多かっただけ 去年からここ見てるけど、ホテルネタNGなんて聞いたことないけどなぁ
ただ今日は不合格だった人の反感を買うかも知れない
東京でホテルとる人って仙台受験の人と地方で東京受験の人だけだろうから
それでホテルが満杯になるとは思えないけどね ボーダーがどうたら不毛な論争を延々としてた奴らちゃんと受かったのか?w うっかり五反田に泊まったら試験以外のことで頭が一杯になるから品川あたりにしとけ >>218
少なくとも150だの155だのわめいてたやつらは全滅しただろ 俺は155を唱えてたけど普通に受かってるよ。部分点が大幅にあげられてるから実質は158,159だと思うけどね。
予備校のステマの回答で点数が5点上がったけどね。しかも余裕で受かってた。 択一受かったけど論文全然自信ないわ。
伊藤塾の論マス聴いても書ける気がしない。 >>226
学生さんや初学者は刑法まで到達してないパターンはある 前スレで令和になって5点刻みがなくなるかもしれないと書いたが、160点より上で切れるとは。
人数的に162点でちょうどいい人数だったし、国家試験で6割云々という基準にも結果的には合致したんだろう。
一般教養が難化したという感想が結構あったから、ひょっとしたらボーダー付近の人数次第では
160点より2〜3点下もあり得るかも、とも思ったが、さすがにそれはなかったな。 ここ見て急いでホテル予約したらギリ一部屋空いてた。
ここのみんなに感謝 >>228
論マス聴いてるだけで答案が書けるわけないだろw いやいや一発的中はあるはず。それで合格した奴もいるらしいし。 >>87
> 今年の司法試験短答式試験結果においても、予備試験合格者の合格率99.0%という驚異的な数字として
> 現れたのでしょう
予備試験合格者で司法試験の短答で足切りされる人がいることの方が驚きだ
急病とかかな 今年はやたら155押す奴がいたが、やっぱそんなもんだな。 >>230
試験場のキャパ的に限界だったんだと思う
去年でも過去にないほど手狭に感じた 辰巳集計から+5でちょうど平均やったわ。
頑張りましょう。 日本語がおかしい?どこが?現実って何?君が去年も一昨年もその前も新卒捨てたのに予備試験に落ちた現実かな?
機会費用はいくらでしょう?現実w。。。 辰巳集計から+5でちょうど平均やったわ。
頑張りましょう。 キチガイ増えてね?
こいつ風俗話のおっさんとは別だろ くだらねー話してないで有意義な話しろや
ホテル予約したんか? てかこいつうらは本気で○○なのか。部分点は増えてる予備校採点はあてにならない。162だけど部分点が+1だたのが+2点になって水増しされてて実質は158ぐらいだと思うけどね。
生存権の問題静観してたけど2以外にありえるわけないだろ。解き方は教えてやらないけどあれは基本問題だぞ。予備校行ってると脳が退化するんだろうな。ここに書いたらあーそうかって誰もが納得するし、解ってるやつは俺と同じように静観してる 君も社会から見たらあれだと思うよ。でホテルのお客様が君を見てどう思うだろう。答えは自分で解ってるよね。ね。 今日ずっと生存権の解き方の独り言やってんのか
脳が退化してんじゃねえの >>179
ありがとう。先程帰宅して見たら合格していた。うれしいというよりもこれからキツいなと思う。 予備試験の合格者って、司法試験向けの対策は何をしてるのだろう。
選択科目の勉強と既存科目の答練くらいか? 179じゃなくて>>170でした。ビール🍺で指先が(笑) 【予備試験・出願者】
1、東京都 9017人(62,2%)
2、兵庫県 2865人(19,8%)
3、名古屋市 793人(5,5%)
4、福岡市 753人(5,2%)
5、仙台市 362人(2,5%)
5、広島市 362人(2,5%)
7、北海道 342人(3,4%) 甲が乙に対する弁済期既到来の売掛金債権(A債権)を有しているとして
乙の丙に対する唯一の資産たる丙に対する貸金債権(B債権)について、乙に代位して
丙に対し、その支払いを求める訴えを提起した。
審理が進み、口頭弁論終結に至ったが、その直後に、甲がA債権を譲り受けたことが判明した。
裁判所は、甲の訴えを却下すべきか。 去年の論述では短答の発展形を聞いてたな
誰か今年の分まとめてないかな 地方民は東京のホテルが高騰してて頭が痛いわぁ
これもインバウンドのせいかな
まぁ東京会場が有明TOCでなくて良かったわ
あそこは予約マジ取れにくいし、バカ高いし 試験なんか変わってきてるし来年は大阪会場ありえるな 今年も東京会場は五反田の汚いビルなんかな?
あそこ駅から微妙に遠いしやめてほしいんだが、、。 無職じゃないから無職の人よりは脳は退化してないんじゃないかな。それだけをやって毎年落ちて他人を上から目線で○○扱いしてりゃ社会人なら恥ずかしくて穴に入りたい。
親も泣くわな。余りの無敵っぷりに感動すら覚える。択一が何点とかそれしか誇れるものがない。素晴らしい君は無敵の択一合格者。来年も択一で高得点を出してくれ。
君の同級生は社会で確固たる地位を固めている安心しろ。 >>259
>>257はまとめではないけれど、短答にヒントを得て。 >>256
短答は兵庫県ですよ。大阪でやるのは論文ですね。 >>263
いいぞ、もっとヒートアップしろよキチガイ君 東京はすごいよなぁ
受験者は60%超
兵庫と合わせりゃ80%超じゃん >>262
五反田TOCは耐震性に問題あるみたいね
五反田駅からシャトルバスあるけど受験生は乗ってない感じ
まぁ有明TOCよりマシじゃないかね 論文合格者は500人を超えることはないだろうから2000人超は落第しちゃう
かなり落ち込むわぁ 受かっても気分悪いなぁ、流石5chだわ。前に受かったやつの話聞いたがこういう気分だったんだな。そりゃ、本気で受かるつもりのやつはここにはいないわな、正論。 ありがとう、自分の論文の時間まで使って特定までしてくれて感動する。見事に私の目的にはまってるって気づいてる >>275
気分悪いとかつぶやいてたのにまたコメントしてんの?
さすが真正キチガイだなw
もっと気分悪くなれゴミカスが
早く氏ねよバーカ 頭が退化してるから仕方ない。
一次通過で久々の刺激やったんやろ。 >>275
「私の目的」って他人の勉強時間削ることなの?wいくらなんでも惨めすぎるだろw 京大ローの、短刀落ち12%の雑魚どもは授業ついていけてたのかな? >>231
わかってんだ。
でも諦めらんねぇんだ。 >>280
ついていけてないだろ。
三科目短答落ちなんて逆にどうやったら出来るか教えてほしいわ 生存権2だったのは意外だなー
プログラム規定と抽象的権利って同じ理由付けなのか
国賠は納得 教養のボツ問候補は14問だっけ?予備校で解答が割れていて、公式解はそのどちらでもないとか?
これ作問した学者はドヤ顔してるんだろうか?予備校ごときにはワカラナイ問題作ってやったぜ〜とか?
ハッキリ言って、そんなん悪問じゃないか?教養が主の試験じゃないのになぁ〜。
法律の問題にはここまで酷い問題はなかったんじゃないか? 法律158のうち行政法12点とか目も当てられない点数だった。なお国賠は合ってたw >>200
五反田周辺は結構ある
一番近いルートインも昨日の時点ではまだあった
ルートイン公式からの予約は無理だったけど
近畿日本ツーリストの分があったな
他にも結構あるよ 今年確実に予備最終合格できるならともかく、来年以降も受験する可能性があるなら
教養なんて短答・論文とも廃止になった方が良い。
2年連続で教養短答にボツ問が出たら、廃止の圧力が強まらないかな?
対外的にも、法律の試験なのに、「一般」とは到底言えないアフォな教養試験をやっていて、
しかも出題ミスまでやらかしていることを世間に知らしめたい。 >>201
般教一桁でも合格するくらい法律科目取れている人は結構いると思う
試験委員会側も般教一桁くらいでも短答合格できるくらいの難易度に設定してるような気がする >>213
トリップアドバイザーで 五反田TOC で検索すると良いよ >>289
わたしも行政法15点 1・2問題が多くて苦戦した
教養は新聞を読むとかして時事問題に関心をもつようにすれば、大学受験までの知識と合わせて30点はとれるのでわ ホテル高いな
もう勉強はファミレスか喫茶店でやると割りきってカプセル予約するか >>294
ガウス積分、面積のやつ、ケプラーとか、理系にはサービス問題?があって嬉しかった。 伊藤塾採点で171だったけど161で不合格だった。
民法26
商法24
民訴21
憲法9
行政法19
刑法21
刑訴23
一般教養18
だったみたい
生存権6、国賠8、一般教養14を3にし、DNAを2にしてたから−10点
100%受かると思ってたのに無念すぎる >>301
伊藤塾で売ってるよ
受講生じゃなくても購入可能 >>303
>>304
わー、ありがとう!
優しい人がいて感動 >>302
これだから短刀は運ゲーだってんだよ!ふざけんあ 質問です。刑訴の証拠能力の要件について、ビデオテープの性質を非供述証拠と解した場合、自然的関連性のみが認められれば、証拠能力が肯定されると考えるようですが、証拠能力は常に三要件を満たす必要はないのですかね? 法律で150超えても般教でマジでど忘れしてる知識しか出なくて落ちるとかあるから短答はこえーよな。
合計180くらいじゃあ普通に運悪かったら落ちる圏内の実力だし >>302
法律科目、おれよりとれてるのになんで落ちなきゃいけないんだよ…
一般教養ほんといらんよな… >>302
いや憲法低すぎでしょw
頭悪いんじゃないのあなた 刑法って論文のレベル、学部の定期試験と同じくらいじゃないか? >>312
こういうレス短刀受かっててもクッソ腹立つな >>314
キモすぎるよね。これで彼より低い科目あったらウケるよか >>309
ビデオテープを非供述証拠と考えたら伝聞法則の適用がないから法律的関連性が認められる(もちろん不任意自白に当たらない事とかも必要)。
証拠能力は常に三要件必要です >>121
最近のロー絡みの法改正の公聴会かなんかで「ローが出来たのは塾が原因では?」みたいなイヤミ言われても堂々とまっとうな反論を述べてたわ。 短答合格祝いに、飲めないオレは帰りにスーパーでプリンと安いショートケーキを買った。
それで終わり。
仕事こなすので精一杯な状態が続く。
短答と違って、論文は通勤電車でできる勉強も限られている。
それ以前に、論文の2日ともは休めないかもしれない。 >>302
法律140
般教21で落ちた。国賠8でやられたみたいだ。
去年短答余裕で受かってた慢心から論文対策にギリギリまで力入れすぎて短答対策が遅かった。完全に失策だよ。
お互い悔しくてたまらないだろうが、この悔しさをバネにして来年上位で論文受かろうぜ。 >>302
難しい行政法19点も取れてんのにな
一般教養だって18点ならそう悪くないし
やっぱ憲法が痛いな
もったいないことをした >>321 行政法は行書の資格持ってるからいけたぜ 憲法はケアレスミスもあったけど
過去問にない肢が多かった。やはり自分の頭でしっかり考えて正解導ける能力が大事だな >>321
教養は平均24だから、18じゃ「悪い」に入ると思うけど… 今年は仙人は書き込んでないの?
あのおっさん、毎年択一発表までは自分は何点だったと自慢して、その後いなくなるんだよな。 論文やりすぎて短答落ちた。去年受かったから今年落ちないと思ってた。って毎年言ってる人いるから来年以降受ける人は肝に銘じたほうがいい。短答と論文は別物よ。 一般教養の英語の難易度、TOEIC900とか英検1級レベルって話もあるけどそこまで厳しくないんじゃないか。 >>323
平均だとそうだろうけど合格最低点を取る上では
一般教養18点なら十分じゃないかなあと思う >>322
本当にそれ。闇雲に過去問解いてる人いるけど、過去問を覚えてるだけなら意味ないと思う。 >>326
英語に自信ニキも落とすくらいだし去年もそう言ってる人いたから大学受験で英語やってたレベルの人間なら他の問題解いた方が無難。
俺は英語前置詞の簡単な問題だけ解いた。 今年2回目の受験
ここ半年間は、論文と担当は9対1の割合で勉強
で担当は、190位で合格
論文と担当は無関係という見解があるけど、全く違うと思う
かなり関係している
論文の勉強がかなり担当に効いている
苦手な会社法と行政法の担当の点数が昨年より大幅に上がったのは、論文の勉強をやり込んだから、そしてこの2科目がかなり楽しくなったからだと思う 論文の勉強をやって短答の成績が上がる人は、そもそも地頭が相当いい。
ふつうの相関関係は逆になる。 (つまり「短答やったから論文が上昇する」が普通。)
単発知識を敷き詰めるように頭に詰め込むと、論文での基礎力の吐きだしの
瞬発力が上がる。
暗記吐きだしが時短できると、その分記述を考える時間がねん出できるというのが、
われわれパンピーのとるべき道。
最初に述べた「地頭いい」パターンは、そうじゃないんですね。そもそも
論文の勉強の時点で、論述すべき内容を精査する過程で幅広く文献を「読む」、
読むだけで知識がどんどん暗記出来る人なんで、すると短答にも強くなるらしい。
そういう人は最高裁判事になれます。
そういうタイプは学生時代わりと身近に見ましたので存在を否定するものじゃないんですが、
一般ピープルは真似しないほうが良いと思う。 皆さん暇なんだな。
次に論文があるのに大丈夫なの?
まあ、俺は司法試験を受けたからゆっくり休めるのだがw >>331
半年の間、論文と並行して短答も10%の割合で勉強しているのが結構大きいような気がする
だから論文の勉強が短答にもうまく生かされているのかな
直前期にあわてて短答対策するより普段から少しでも継続していたほうが良いような気もする >>334
そう思う
直前期に担当を詰め込んでいるわけではない
だけど軽視もしていない
通勤電車とかトイレの中とかw隙間時間にでも、数問でも毎日コツコツと担当はやってきた
って言うか、担当は腰を据えてやるもんじゃないと思う
天王山は論文だからね
90%のエネルギーを論文に費やしてきたので今年は突破する >>335
理想的・効率的だな
直前期のみ短答詰め込み派の自分には耳がいたいが、
ためになったよ >>327
ワイも教養18だが余裕で受かっとったぞ
法律で常に7割以上とれるようにしとけば短答で落ちることはない >>332 で書いた「短答で基礎力を鍛えてから、本格的な論文の勉強へ」は
あまり書いてる人が多くないなあと思ってたが、
最近の本だと、辰巳の「ぜったいに滑らない」てノウハウ本に記述があった。
恥ずかしいんだけど、自分は何年も勉強やってて、10年以上昔の予備校Lとか、たしかに
「論文やってると短答できるようになる」と宣伝してたよ。
しかし、それは>>332で書いた「地頭いい人」を対象にしてる(してた)んであって
(理由・短期合格者を出さないと予備校の宣伝にならないから)、
何度も書いて悪いけど、ゆめゆめ一般人は、信じちゃいけない言葉だと思います。
一般人なら、ですけどね。 >>335
君は東大か京大の優秀なタイプ。
ま、学歴は関係ないけど、そういうタイプは合格する。
大学に入るまでに基礎的学力(とくに国語)が群を抜いていて
事務処理能力が高く試験に強い人。
どんな試験でも、大抵1〜3年で最終合格まで行ってしまう。
しかもかなり成績がいい。 短答落ちた奴、気にするな!俺も164とギリギリ。運の要素もあるし。来年、頑張ってくれ!受験生は、ライバルでもあるけど、同じ悩みを共有する同志でもある。お互い頑張ろう 165で突破
神様に感謝して気持ちを入れ替えて頑張る >>329
やっぱりそれが通説なんだと思う。
でも法律科目に支障が出ない程度の勉強で安定した点を取れるようになりそうな気もするんだけどな。
少なくとも一般教養の参考書とかやるよりは。 上のほうのコメントみると、やはり教養14問はボツ問にすべきだろう。 地方の貧民なんで「高速バス+カプセルホテル」にします
試験前の1日が潰れちゃけど仕方なし 最終合格者やけど、毎年この時期にここ覗くと自分のことのようにドキドキするな〜 >>300
振り子もね。欲を言えばもうすこし化学で差を付けられるようにして欲しい >>302
憲法の判例問題で「前半は判例なんだけど、後半は学説(判例は明言なし)」
この正誤問題はざっと判例を読んでると誤答しそう
判例の要旨だけじゃ正答は難しいんだろうね 合格発表の喜びの美酒に酔いしれてから一夜明け、
また答案を一日シコシコ書くいつも通りの毎日が始まった。 >>331
マジレスする。
いや、絶対間違ってる。
ある程度相関関係はあるが、基本的に別物であることは確定的だ。
最も有力な理由は短答プロパーの知識だ。
例えば、情報公開法の細かい数字や条文知識で『できる』なのか『しなければならない』なのかが論文やってれば趣旨から導き出せるか?
性質上絶対無理。
そして、短答プロパーもかなり多い。
仮に190取れたとしても、それはパン強や前年の短答知識の積み重ね、運などの要素によるものと考えるのが自然。
あと、論文に特段の字頭は不要。
ましてや京大行くレベルなんて絶対必要ない。
何が難しいかって、単に量が異常に多過ぎるだけ。
実際に勉強してて、試験範囲内において理論面で全く理解できない範囲などほぼないだろう? 般教たぶん18ぐらい、40点超える人が羨ましい
(せめて36点ぐらい取れればかなり楽になるんだが)
予備校で割れた憲、行政、刑訴の3つとも割れた×の肢で−9
ヒヤヒヤしたけど、何とか170超えでクリアした
あーこの2週間がもったいないことしたダメと思って
来年のため択一六法参照しながら基本書読んでただけ、
論文の勉強は今日から計画立てて端折ってやるっきやない >>339
東大じゃないよ
理系
ただ、国語とか小論文は昔から得意だったかなあ
センター現代文は満点、興味のない古文漢文はヤバイけどw
担当プロパーの問題は多いし確かにあるけど、
論文の勉強がかなり役立っていたと思う
担当も趣旨からある程度は分かる
とにかく、今年、必ず最終合格する!
さっさと司法試験受けたいしw これ、誰も応答しないのな。どうでもいいいか。
甲が乙に対する弁済期既到来の売掛金債権(A債権)を有しているとして
乙の丙に対する唯一の資産たる丙に対する貸金債権(B債権)について、乙に代位して
丙に対し、その支払いを求める訴えを提起した。
審理が進み、口頭弁論終結に至ったが、その直後に、甲がA債権を譲り受けたことが判明した。
裁判所は、甲の訴えを却下すべきか。
口頭弁論終結後、判決前に、当事者適格が備わった場合にどうすべきか
という問題。短答でも出てただろ。訴訟要件の具備の判断はいつやるのか
という問題。
訴訟要件の判断時期は、原則として、口頭弁論終結時である。
とすれば却下すべきこととなるのか。
そうではなく、・・・・と言うのならば
その根拠づけをどうするのか。 >>353
あら。たった今このスレに来たら、ちょうどレスを下さった。ありがとう。
>>354をちょこっとどうぞ。 句読点使ってるやつと無駄に改行してるやつのキチガイとか痛い奴率ヤバすぎだろ
自分語りしてるのもいるし たしかにな。無駄に改行する奴なんて
以前は少数派だったが今では海上、パイオツ
だけでなく他の人々も無駄に改行して
書くようになって来ている。
無駄に改行している奴らは自己主張激しいの
が多いのかもな。別に何でも構わないが。 法律158般教3で落ちたぜ
去年よりは法律50も上がったからとりあえずいい
般教は20下がったけどな >>361
20問それなりに考えたけど一個だけしか合わなかった >>362
それは教養が本当にないからやめといたほうがいいよ >>354
口頭弁論終結後に判明したというのは
弁論主義なのに職権探知したということでしょうか?
いずれにしても口頭弁論を再開して釈明する義務があるかの問題になりそうだけど
民訴ほぼ平均点しかとれなかった俺にはわからない
ブログ村を見ても憲法が出来なかった人が多いみたいだね
俺は民訴のほうが難しいと感じたけどみんな出来ているんだよなぁ >>362
ランダムでも19個外すのって2%ぐらい
まともに考えてそれならヤバイな >>363
そうかな?
確かに教養ねーけど法律できたら受かる試験だから頑張るわ
短答のコツも分かってきたし >>362
般教は運だね。
対策しようがないというか。
まあ法律そこまで取れてれば来年はいけるでしょ。 論文だけでなく、短答も出題趣旨を公表しろや。なんだあの問題は。 >>369
生存権だけは聞きたいな
正解したけど納得できない笑 >>366
法律でそんだけとれるならセンスある
教養なんてどうでもいいよ。論文を書ける奴が正義の試験だから >>366
教養0点として、今年の法律だけで162点を出せるにはどうしたらいいのか考える。唯一の答えはない。 論理的整合性を考えれば解ける問題(いわゆる国語力)と、最低限の数学力さえあれば一般教養30点は下回らないと思う。
そして国語力は論文に確実に生きる。
一般教養と論文は完全には無関係とは言えないと思う。 >>280
お前の煽り、何故東大には向いてないの?
今年の結果見る限り京大の方が合格率高いんだぞ。 東大ローは昔から合格率低めじゃん。
難しい論文ばかり読んでるんじゃね。短答式なんてつまらないしね。 >>372
ブロガーの海上さんのブログを読んでみろ。
あの人は今年法律科目だけで170点以上とってる。
過去問やりながら予備校模試受けるうえで予備校模試の利用の仕方とか、ハッときづくことも書いてある
いろいろ参考になる。 一般教養の論文ってFついたら残り全部AB取らないと不合格ってマジ? >>378
般教F以外はABCそれぞれ二つずつとって受かった人おるよ Fって言っても上の方のFならそんなに致命的じゃないかも。というか、法律科目の論文でA取れるなら教養論文もそんなに難しいとは思えない。 >>382
教養はこの通りだと思う。24点でも上に1500人25点がいたらFだしね。教養はランクほど点数差ないような気がする。 >>339
中位層としては、愚直にやるしかない。
うわずみの人はマジで賢い。 般教で見解賛否問題が出た場合、筆者の見解を否定すると高評価が得やすい
マメな >>389
再現答案読み込むとわかる
そんな時間あったら法律科目やるべきだけど 否定したから高評価というより、否定する受験生の論拠に説得力があったから高評価になったんじゃないかな。 新司の行政法や商法やってるけど難しくね?w
予備も受からないロー生が満足にかけるとは思えないんだけど >>374
合格率低いローを挙げると、京大はこんなに高いって言われるから初めから一番高いとこにしただけ いずれにしても教養の完全対策は出来んわけだし
結局は法律科目で合格点をほとんど取らないとダメなんだろうな >>392
行政法は無能役人氏ねという感覚で読むと面白い。 >>395
問題ばっか起こすので公務員が嫌いになりました(怒)
こいつら法律の抜け穴しか考えないのかよ… 本誌の行政法は対話部分がヒントになってないことが多すぎてうざい
予備刑法は強弱のメリハリつけないと時間切れ食らうと思う
ワイも毎日うんこ描き続ければ論文受かるかな それにしてもやる事が多いな
発狂しそうだ
あと肩首の凝りがヤバイね >>401
司法試験を止めたら楽になれるよ。
発狂しそうというのは、これ以上、脳に負担をかけると心身が崩壊すると
脳がSOSを出してるんだぜ。 >>402
そうだろうね
でもみんな多かれ少なかれそういう状態じゃないの?
それとも心身に全く影響なく論文迎えられるの? 脳は疲れないが、早くキレイに書けたらいいのにと思う 今更だが、やっぱり教養14は没問だよなあ…国勢調査の結果見ても、核家族世帯は増加し続けてる。 >>392
行政法は東大ロー既習でも手強いらしいけど出題に関連するペーパーが直前期に回って来たという話を聞いた。商法は関西方面のローで授業で取り上げた判例がよく出されている。 ,,,,,,,,,、、、、,,,,
y''":::::::::::::::::::::::::::::ヾ
/::::,/"`''"))リノ~~''ヽ::ヽ
.|:::::/ ゙l::ヽ
|:::::| ,-‐、 .,,,‐-, l::::l
.i::::l゛ -・ー,!. ー・-、 l:::! 花金だキチゲエども
|`:::| //// i\////|/
i'' \{ ̄ ̄ ̄ ̄}/| あと一月ちょっと頑張ろうぜ
ヽ i { } |
`ヽ {____} /
_,___ヽ__ / ジジジジジジ・・・・
/ つ ̄ ̄r'ニミ || |
i /つ 弋ソノ || |`i 、
rレヘ::`i────‐' / | `丶 、
|Y´~¨ T T´ | __\ / l 丶、
. /`l ノ ノ |/ / \/|\_」 ハ
_l / | ``丶-r┘ | ̄ ̄ ̄|,; i
/ .レ′ | `´ .||'゚。 "o .||ー、'
ノ ./ l O || o゚。 ゚.||ニ、i
/.ィ | ハ ||。_0_o_.||ー_ノ\
. l´ | ハ |___|`-' _ >>408
兄弟で予備問漏れまくり
ときいたけどね
本誌でもそうなんだ 黙示の漏洩とかやりまくりだろうな
授業内容ほぼそのままで出すとかさ いい加減な情報に踊らされるなよ。
自分が受ける試験の公平性を信じられないなら
そもそも受けるの止めた方がいい。 兄弟のロー入試と同じ問題、学期末試験、直前のゼミ問題と同じ問題
これどうなのよ、偶然? 久々に論文書いたら全然書けなくなってて笑うな…特に公法 たとえ刑事手続に関する特別措置法第32581条の12第4項第12号の3ロただし書が出題されてもだな、
「ああー、刑事手続に関する特別措置法の問題だな、これは。たしか第32581条の12のあたりじゃなかったかな。第4項・・・くらいまでなら何とか・・・分かるな!」
て言えるくらいの実力をつければいいんだよ。
そうすりゃローで事前に刑事手続の権威から直直に
「学生諸君は安易な”要領の良い”勉強などせず、すみずみまで勉強しておくように。
たとえば刑事手続に関する特別措置法第32581条の12第4項第12号の3ロただし書などは、手を抜いて見逃してしまう学生が非常に多いと聞く。まったく嘆かわしい不勉強だ。
本校で学ぶ諸君は、そういう部分も手を抜かず勉強することが肝要だ」
といった、ありがたい授業を受けている連中にも、何とか伍していけるさ。 >>418
旧司の頃から漏洩は当たり前の事実なんだよ。大学教授が試験委員である限り漏洩は無くならない。それを前提で受けているんだよ。 短答155は某都内巨大私学ローが発信元みたいね
かなりロー生が受験して無理矢理155とか(願望だろうね)
発表後は何か安心感が広がったみたいね
予備は手強いって
予備専業受験生(大学生を含む)の方が実力あるって証明かも >>424
漏洩は講義だけではないぞ。例えば、学部のゼミで取り上げた論点や判例が試験で出たり。 それにしても一気に過疎化したなw
2600人の内、まともに戦えるのは何人くらいなんだろ 今日は教養の出題ミスのお知らせ出なかったな。
いい加減な出題じゃないという自信があるんだろうか? >>429
結局のところの倍率は、実質2,3倍なんやろうね。 >>359
勿体ない。。。
こういう人がいると、教養科目60点はやりすぎな気がするな
なんなら、別に廃止してもいいと思う
3点は期待値よりだいぶ低いから、教養科目無対策で行くなら明らかに間違いな選択肢だけ消して鉛筆コロコロで10点取っとけば問題なさそう 予備合格したらロー卒と同じ知識レベルらしいから、ロー生は8割くらい取れるんじゃね?
シユシユ中、事あるごとに「え、ロー卒なのにそんなことも知らないの?」って言ってあげるの楽しみ >>432
教養は無対策でも10点位は取れると割り切って、
法律科目でなんとか160点取れるように対策するのが一番いいと思う >>433
今修習行ってる友達から聞いたけど、修習で予備だのローだの司法試験の順位何位だのってそんな話ほとんどしないみたいよ >>435
当たり前だろう。
過去のことより将来のことの方が重要性を持つ時期だし、
将来しか見てないだろ。 一般教養だけど、端的に言えば、昨年までは高校レベルの問題、今年は大学レベルの問題が多かったように思った。昨年までは、公務員試験用の問題集とかをやればある程度の点が取れたが、今年はそれでは無理だった、という違いがあるように思う >>438
いやぁ、そういう話じゃないと思うよ。
俺は何も対策しない派だけど、去年21点で今年36点だもの。
毎年安定して高得点取れる連中以外は、単にその年の問題群との相性だけだと思うわ。 >>438
今年の一般教養は去年より簡単だったと思うけどな >>295
文系理数系まんべんなく知識がある国立は圧倒的に有利だよな。
俺は純文系で英語は大学受験レベルだから経済学っぽい問題以降は無理ゲー。
マークシート提出の時に1問目から20問目だけが真っ黒なのを隣の人に見られるのはちょっと恥ずかしいw >>435
当たり前。
そんなの気にするのはガキな学生だけ。
社会に出れば学歴の話が出ることもほぼない。 論パ時代の人間やから分からんのやけど論ナビってどんな感じなん? >>448
規範のまとめ本。
辰巳の趣旨規範ハンドブック的なもの。 >>438
メダカやエラトステネスは小学生でも解けるレベルだしなー
理系の問題は消去法で選択肢絞りやすいから問題吟味して確率あげるのが大事やな 教養は毎年サービス問題あるから、それを見つけられないと辛いね >>452 エラトステネスは地学マニアじゃない限り無理だろ 教養はとにかく現場で諦めないことだろ
あとは知ってたらラッキー、そんなもん 近頃は韓国がよく話題になってるから韓国の制度の肢が正解だろう
シロキン?なんか珍しそう、キログラムなんちゃらってレアっぽいしこれ正解だろ
自然は不思議だから異種細胞もどこか探せばあるだろ
こんなノリで適当に解答していったらなんだかんだで10問当たって30点取れた >>454
中学で誰でもやるレベルだろ
あれが解けないとか小学校の算数からやり直しだな
地学・天文分野はもう1つも中学レベルだったし
ロシアの流れ星問題も時事知識で解けるものだったし
地質分野に比べてボーナス出題の宝庫よ >>454
エラトステネスが井戸を使って地球の外周を測った話って、超有名じゃないの? 教養14問はどうなの?
前スレでも没問の可能性が指摘されていたけど。
昨年同様、没問になった方が今後のためにも良いだろう。 >>460
今の大学受験のテキストには常識のごとく載っている。
たとえば、センター試験0から始めて100まで狙える地学1・蜷川雅晴
には10〜11頁にわたり説明されている。 一昔前の教育過程だと生物T選択とかの人もいるやろうし知らなくてもおかしくは無いと思う。中学でも触れる人は触れるだろうけど覚えてるとは限らんし
でも地球の円周さえ知ってたらあとは算数だから楽な問題だよ エラなんちゃらさんを知らなくても地球の円周が4万キロという小学生レベルの知識があれば解けたと思う 論文でも教養あるから、廃止されるのがいちばん良い。
教養論文Fで足引っ張ったら目も当てられない。 合格率を1パーセントでもあげる効率の良い勉強方法とは何か? 一般教養って、私立文系という汚物を濾過するというやむにやまれぬ目的に対して必要かつ合理的だろ? 今年は教養対策はやらなかったが、来年も受けることになれば地学の教科書を読もうと思ってる >>459
以前平成17年と22年の比較資料をあげてくれた人がいたけど
割合は減少していたから、あとは数だけど、どうなんだろ
今年は予備校採点より10点下がった人もいるみたいだし
160点が本命っていわれていたからショックも大きいだろうな
俺は運良く論文への白金チケットを手に入れられたから頑張ろ
7月1日が火曜日だったらよかったのに… >>468
おれは私立文系だが教養は去年は27
今年は33だったからあまり関係ないん
じゃね。 司法研修所の司法修習は予備合格者が成績上位を占めるってマジらしいよ
2回試験に落第するのはロー卒ばかりだよ どうゆう関係があるか解らんが
一応は私大文系の最難関の早大政経の入試でも数学が必須になるってよ 予備校の解答っていっても結局は元受験生が解くわけだから、間違うこともあるよ。 司法試験受験業界は完全に予備校優位だから仕方ないね
受かりたい人に比べて教えられる人が少なすぎる ほとんどの受験生にとっては教養の不確実さ故に短答合格はプラチナチケットだよね
昨年論文数点差で落ちて、短答ナメてたら165でセーフだったわw
このラッキーに感謝する >>468
汚物ですまんが一般教養39だったな。
まあ、一般教養はほんとに教養を試しているというよりは、選問スキルが試さていると感じるわ。 >>480
どの問題もさっぱりわからなかったのだが 本当に短答受かるのも難しくなったね。
公法系と教養は運ゲー
商法もやたら細かいのでるし
刑法の時間のかかる学説問題で時間不足にさせて
刑訴も個数問題ばかり 司法試験の問題は、長年にわたり、東京大を増やし中央大を減らすために
さまざまな方策がとられてきた。
短答をパズルにしたり、一般教養を出したり、それなりの成果は出ているが、
中央大にもしつこく食らいついてくる受験生がいる。 短答の一般教養は低学歴、べテ潰しという意味で、目的はわかる。
が、論文の一般教養は意図が分からんよな。
低学歴、私立文系、小論文大得意の俺にとっては、ありがたいが。 >>486
文章力のないやつは、他の科目でもよくわからん文章書くから、教養論文なくてもどうせ落ちるよね 色んな理由付けあるんだろうけど、本当のところなんとなくなんじゃないの いやまあ、普通に
思想調査 と 得点調整
でしょ。熟考するまでもなく。 今年論文ダメだったら
とりあえず山川の2冊と帝國地理と現社の4冊読むわ
あと英語を日常的に少しずつ触れるようにして思い出す
理科や数学(VC)は時間的にもモチベ的にも
今さらやらないかな
般教で安定して40点ぐらい欲しい、20点以下だと
法律科目で1,2つ大失敗したら肝を冷やす >>493
ずいぶんと暇人だな。
そもそも法律科目で短答なのに大失敗とかありえないから 論文いざ書くと細かい所であれ?ってなるな
条文と要件事実的思考は本当に大事やなー ユーチューブで高校の世界史や日本史とか見ると楽しいよ。 >>498
俺も好き
オススメチャンネル教えてくれ >>499
自分はこれよく見てた。
そのおかげで去年も今年の世界史はできた。
https://www.youtube.com/watch?v=qHMzIqtjn8Y&list=PL10Gth9S1y6UsjC7frDds4xH3-mWbfTPR >>500
サンクス
でもそれは俺も全部視聴済みだわ
為になるチャンネルだよね そもそも私大文系といえども英語・国語・歴史くらいは集中して勉強したんだろ?
それら全部一般教養に相当数入ってるんだが
私大文系出身が不利である言い訳にならんよな >>493
教養で受かろうというのが間違い。
法律科目8割取ればいいだけ。 >>435
でも、四大のみならずわりと普通の事務所でも予備や本試験の順位を提出させるところ多いよ。 この教養で一番不利なのは国立文系。英社国は私大上位に
負ける。数理はセンターレベルなので解けない。 この教養で一番不利なのは国立文系。英社国は私大上位に
負ける。数理はセンターレベルなので解けない。 会社法 平成31年改正
http://moj.go.jp/shingi1/shingi04900394.html
令和2(2020)年施行らしい
会社法の基本書はまた買えなくなったな。。。 要綱案だけでも見ておいた方がいいかもね。
規模的にH26改正程度かな。 つーかなんだよ162って
165でいいだろ
意味わかんねー 法改正の対応だけでも大変なんだから教養なんて廃止しろよ。
仕事忙しいんだから、これ以上タスク増やすな。
短答・論文とも六法だけにして旧試に戻せ。 仕事忙しすぎて試験どころじゃなくなってきた。
司法書士は6月は決済多くてめっちゃめちゃ稼げるが、同時にもう弁護士取らなくてもいいじゃんって悪魔のささやきとの戦いも始まる。
今年一発合格できなかったらやめよかな 仕事上自分で法人登記してるけど、この時期は総会決議、評議員会等の機関決議で法人登記の嵐だろうね。 >>522
自分は不動産決済ばっかですよ。
やっぱこれが一番儲かりますね。
20件以上あるので売上も今月だけで300万超えますしね。
司法書士はお金稼ぐための資格、
弁護士ではもっと社会貢献したい なんだこのスレは司法書士ばっかりか
そりゃ論文受からんわ >>523
DQN加害者やブラック企業の代理人なんてできる? >>525
もちろん受任しない。
弁護士資格を使うのは
本当に困ってる人の手助けがしたいだけ。 >>526
書士はプロボノ的なのないの?
手助けだけならそれでも良さそうだけど。
無料相談はするけど受任できないからっていうのは分かる。 黒猫元弁護士ってどうしてあんな風になっちゃったの?
性格がおかしいから客が来なくて? >>527
色々ありますよ。
成年後見絡みやってる人が多い印象。
登記の専門知識など司法書士には司法書士にしか出来ない事がありますが、弁護士にしか出来ない事もたくさんありますからね 男は男らしく 女は女らしく
そう いつも 君と 明日の 食事が
気に なる YO 会社法は経団連みたいな圧力団体があるから改正が頻繁
企業が言い出せば議員は動かざるを得ない
神田の21版基本書を買おうと思ったが来年の3月末を待つか
でも3月末は遅いんだよな >>529
東大法卒で旧司法合格で弁護士やってて客が付かず
廃業して警備員やってるヤツのことか なんか最近海上はじめ書士持ちのやつが増えてきたなー
おとなしく書士でやってりゃいいのに
稼ぎは書士も弁護士もそう変わらんだろ 基本書が間に合わないような改正は、出題されない、
もしくは合否に影響ないから無視でいいよ。 >>534
警備員やってるんだね。
役所の生保窓口とか警備員をとりあえず就労支援する感じ。 去年の予備試験スレから引っ張ってきた
H30予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 確定版
≪合格グループ≫
1位 氏名黙秘 予想200位→【実際70位台】
https://sihooosiken.hatenablog.com/
2位 ムキムキ兄やん 予想500位→【実際125位】
https://ameblo.jp/mkmk2896/
3位 ビールマン 予想500位→【実際100位台前半】
https://beeeeeeeeeer.hatenablog.jp/
4位 数学ほいやー 予想550位→【実際241位】
https://ameblo.jp/ddbfc23313/
≪不合格グループ≫
5位 浅野直樹 予想800位→【実際619位】
http://asanonaoki.com/blog/
6位 Haruwas 予想900位→【実際1138位】
http://haruwas.hatenablog.com/
7位 ロボたいしょう 予想2500位→【実際2413位】
http://sitake.seesaa.net/
※たけし(現:tkc)は答案の質が高すぎて冷やかし認定され、再現答案ランキングから除外されたw) >>534
黒猫のプロフィールが本当か疑念を持って
る。ほんとは司法試験崩れの警備員なん
じゃないかなと >>534
弁護士やめて警備員ってのがよくわからん
なぜ警備員なんだ >>541
坂本弁護士じゃないっけ?
普通に本名で弁護士として情報発信もしてたと思う 黒猫のことをネタだと言ってるやつは、黒猫の文章力や試験問題解説から
その実力を見極められないやつだな。
それじゃ論文書けないだろう?
良い答案とは何かがわからない。 もし本当に東大卒の旧司組だったら
空前絶後の負け組だな
本当に情けない >>535
書士は所詮格下だからな
コンプレックスが抜けない連中が司法試験目指すのは昔からある 弁護士も接客業だからな
積極的に人と関わるのが苦手だったり、社交性がない奴は向いてない >>557
メンタル強くないときついよ
街弁だとよく罵詈雑言を浴びせられる 企業内弁護士として働けばいいだけじゃん
それすらできず警備員ってのは流石に本人に問題あったんじゃないの 司法書士は今は食っていけるかもしれんけど
AIが普及すれば登記は素人でもできるようになる
複雑だが誰がやっても答えが一つという仕事はAIが得意な分野 社交性なくても、
一般の依頼者なんかホームページでも調べて、
東大とワケわかんない大学出た弁護士なら東大の弁護士に依頼するだろ? 人付き合いが苦手なヤツは裁判官になりゃイイんだよ
日弁連会長やった宇都宮弁護士は2度も法律事務所をクビになって
大原簿記で税法の講師やってた
旧司法は東大在学中に合格
それが他の弁護士がやりたがらないクレサラ問題でやって注目を集めた 武蔵野大学(知らんかった)から早慶ローに入学して司法合格ってかなりいるよ 俺が裁判やった時は知り合いの法学部卒の人に紹介してもらった
紹介者がいた方がお互い信頼できると思う >>563
おまえ医者選ぶとき、いちいち出身大学調べるのか?
変った奴だなあ 予備校に情報抜かれるのが嫌で自己採点しないといってたやつは
受かったかなw >>568
ふつうに選ぶだろw
その前に病院選ぶがw
金沢医大・愛知医科大と東大or慶應なら断然後者
理由は同級生で人格的にもまともなやつはそのレベルの大学に入ったから
最低でも宮廷、どんなに譲っても地底
逆にどーしようもない、親のコネでなんとか医者になったやつは一人も
そんなところには入ってない
私大下位とかゼッテーありえないよ
別に命掛かってるでもない弁護士は知らんがw こういうとき「東大病院だってかつて〜事件が」とか反論が来るけど
最近でも群馬大とか女子医大とかは駅弁下位か私大下位の医学部だもんね >>568
ばかか?
普通選ぶだろ?家が近いからってそこの法律事務所にするんか?
数ある法律事務所のうち、
弁護士紹介の欄でもみて学歴くらい見るだろ。
Fラン卒と東大卒どっちの弁護士に依頼するんよ?
訴訟起こすやつなんて、何かに困ってたりして人生かかってるんだぞ。 >>571
その通り!
自分は理系で数物系出身で、大学受験の時に試しに、私大医学部受けたけど余裕で受かったけど蹴り飛ばしたよw慈恵医大だけどね
金持ちの馬鹿が多い私立医学部と国公立医学部
とでは全然レベルが違う
アルバイトで医系予備校で働いた事もあるけど、私大医学部志望者はとにかく金持ち、学力低い、権利主張のみで勉強しない、そういう学生が相対的に多かった
もちろんそうでない学生もいる
だけど、やはり多かった
なので、医師を選ぶ時は必ず出身大学はチェックする
こんなのは当たり前の前提、その上であとはその医師の人格だよ >>571
ある程度は目安にする(その意味で最低の私大は避ける)が、
東大病院だとかえって不安になるわ。
東大の関連病院の担当医(東大卒)からの紹介で
現在、家族が東大病院に経過観察で行っているが、
やはり患者のことより出世とか箔をつける(他大卒が東大病院へ来て医学博士をとる)とか
に目が向いている感がある。露骨には出さないが、いやな奴もいる。
女医は土壇場(がんの再発など不治の確立が高くなったら)で
逃げることが多い(キャリアに傷がつくのかな?)。
経験上、一番いいと思ったのは、地方の国立医卒くらいで
40〜50歳くらいの経験を積んだ医師。腕もよかった。
30代は後半にならないと半人前だと思うし、御老体だと難手術に
体力が持たないのではないかと思う。 >>573
学歴よりも社交性が大事って言ってるのわからないかな
コミュ力あるF欄出の弁護士とあんたみたいな学歴はあってもコミュ障で友達もいない弁護士じゃどっちが生き残るよ
最初はHPからあんたが選ばれても、まともに人と会話することも出来なかったら次はないのわかるよね?
東大でコミュ力あるやつが最強なのは当然だけど、弁護士でコミュ力ないのは終わってる 受サロから流れてきた学歴キッズなのか択一落ちの暇人なのかな?
キッズ並みの常識しかない択一落ちおじさんかも知れないがw
私立医学部蹴った云々の奴とか何歳だよww 学歴キッズは相手にするなよ
社会に出てないんだから、社会がどうなってるか想像でしか知らないし対話になる事もない 今年の短答で1〜3点足りなかった層は、明日になったら教養のボツ問を当局に指摘したほうが良くない?
昨年は発表翌日に出題の誤りのお知らせが出たが、今年はなかった。
今年は例年より発表が1週間早いが、モタモタしていると問題なかったことを前提に
成績通知書が作成され発送されてしまう。そうなったら覆すことは事実上もう不可能だろう。 >>579
そういう発想って貧困だよ
社会人だけど、学生が生意気な事を言ったっていいじゃん
確かにムカッとくることもあるけど、なんでも盲目的に従順な若者って、逆に嫌いだな
何かを経験していないから何かについて意見したらいけないとか、対話にならないなんておかしいだろ 私大医学部の中でも、慶應医学部は別格な希ガス。
慶應医学部卒の先生には絶大な信頼ができる希ガス。 >>560
会社づとめができない・嫌だって人が弁護士なりたがるからね。 >>568
医者選びの場合は、まず近くの病院で診察を受けて、
ここじゃ手に負えないとなれば、大きな病院に紹介してもらう。
そこでもどうにもならないとなると、そこで諦めるか、
諦めきれないとなると、本人や家族が必死でその道の権威という人を探す。
一方、日本で弁護士に依頼するってのは結構ハードルが高くて、
普通の人なら諦めるようなところを、諦めきれない人が依頼するんで、医者選びの最後の段階だ。 学歴も職歴も気にしても変わらないので、論文の勉強した方がよくないですか 身内の旦那が医者だが酒飲んだ後にチャリ乗ったり、旦那の医者仲間も仕事なめてるというか世の中なめてる感じだし、医者は基本クズだと思ってる。 手続きの意味がよくわからんが辰巳の青本しか刑実の本持ってない >>588
そうなんですかね。
どっちみち来年以降も論文受けないと絶対合格できないから、今からでも論文したらいいと思うんですけど・・・
少なくとも一年で一番知識が入ってて、しかも周りも論文に向けてやってるから、やらない理由がない気がします。 >>589
過去問みて出てきた条文、たまに辰巳の青い本です。
辰巳のだとまとめが分厚いから、伊藤塾の赤いのでもいいかもと思いました >>590
短答でも結構素読はしたんだけど、結局現場勝負な感じがして、演習が少なくてね。
割り切った方がいいか迷う。 >>591,594
辰巳の青か塾のやつね。見てみる、ありがとう。 追加合格キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
大逆転!
神様ありがとう! >>596
伊藤塾の赤いのは演習メインで、後ろの方にまとめがあるので、練習したいならいいかもです。
刑実まで手が回らない人が多そうなのでお互い頑張りましょう! >>595
短答と論文では、条文の読み方が変わるんじゃないかな?
短答では条文の中身を理解しないといけないので、一字一句読まないといけない(しんどい)。
論文では、六法を使えるわけだから、どこにどういう条文があるかという感覚が大事。
条文を読むときも、手続きを思い浮かべながら、こういうところで使うんだねという読み方。
演習は、こういうところで使うんだねっていうことを理解するための補助として演習があるって感じかな? ベクサで販売してる論文処理手順のレジメ、超ハイレベルでビビった。
まさに目からウロコ。
上位ローってこんなことまで教わってるんだな。 昨年あたりから予備校講義のテキストとして見かけるようになった
プロシーディングス刑事裁判とかプラクティス刑事裁判(いずれも法曹会・司法研修所刑事裁判教官室)
ってのはどうなんだ? 使っている人いますか? 去年の論文行政法で勧告、公表ともに処分性否定してC以上もらった人いる?それやると反論が一切書けなくなるんだけど判例通りなら処分性は否定なんだよね 役所が土日祝日に動くわけなかろう。
昨年は初めてのことだったので、発表翌日の金曜日に出題の誤りをお知らせして
翌週月曜日に追加合格を告知したんだろうが、仮に今年も既に出題の誤りが判明しているなら
いきなり明日月曜日に追加合格の発表があってもおかしくはないだろうが。
追加合格を期待するなら、まずは出題の誤りを認めさせることだな。 >>585
それは風邪とかそのレベルの病気の場合でしょ
国が勧めてるかかりつけ医から高度医療センターへのモデルケース
ガンとか最初っから重症なのわかってたら近医で受診なんてかったるいことなしに
たとえ初診料5千円加算されても最初から高度医療センター行くんだよ
その時にどの大学の系列化は確認する
まあヘボ大出身者はそういう医療機関にはいないんだけどな
救急搬送で四の五の言ってられない場合でもなるべく過去に受診した病院の
空きを探してもらうことも大事 >>608
頭の病院いけよ
ここは予備試験のスレだぞキチガイ君 >>585
系列化は「系列か」な
脱線気味だが弁護士でも学歴と期(登録番号)は見るでしょう
ずぶの素人は知らんけどね 612 氏名黙秘 sage 2019/06/09(日) 15:30:20.46 ID:HqDkrl8D
>>609
オマエが逝けよ池沼がw
レスから漂う加齢臭 おじさんこれわざわざ探してきたの?
読んでないけど
本当にキチガイなんだね暇なんだね
流石択一落ち 択一合格者いないの?行政法の訴訟要件と民訴の訴訟要件の違いと重なっている部分わかる? 訴訟要件解らないの?ちょっと怖くなってきた。意味が解らなければ少なくても君には用はない。 択一落ちのやつしかいないんだな。勝手に罵り合いしてくれ。時間の無駄だった。点数110点ぐらいのやつに170点がなじられたと思うと笑えるしやったやつは恥ずかしくないのか、ないわな無敵の人だから。 つまらんことでケンカ売るなよ。
ただでさえ人少なくなったのに。 2chですら他者とまともにコミュニケーション取れん奴がまともな論文書けるわけない コミュ障でも論文なら受かる。口述や実務はともかくね(笑) 行政法の訴訟要件ってなんだ?
取消訴訟等の訴訟要件のことかな
でも抗告訴訟それぞれや当事者訴訟でも訴訟要件違うし一概に行政法の訴訟要件で括れないしなあ 君は受かったのかな?上から目線で他人に教訓を述べてるので合格者なのだろう。もし違うなら受かってないのに合格する方法を他者に伝える伝道師だね。自分が受からないといえないね。 何故だ。女にはモテないが、蚊には好かれる。
いい加減寄って来んな。やめちくり。俺の
血はオマイラが思ってるほどうまくねーぜ。
ふざけんな。うっとうしい。てか、かゆい。 >>621
>>620
>>619
アザース。掲示板はときどきこういう
貴重な情報に接することができる。
プロ刑とプラ刑か あと民実ならやはり法曹会の事例で考える民事事実認定。 ジレカンw
大島とかあるのにあんなもん読むとかセンス皆無 >>633
むしろ、大島よりもジレカン読むのが先でしょう。研修所の指定本だし、上位ローでも使っている本なのに。 >>635
その簡単な本に書かれている内容のことすら試験で問われると書けないから(笑) でしょう(笑)
さすがに三回も論文受けることになると知恵も付くからね(笑) 本当に困ってたら学歴じゃなくて実績で選ぶと思うんだが
まぁバカはバカだからバカなこと言うのであってイチイチ相手にしてたら仕方ない 予備試験六法が中々手に入らないので普段司法試験六法を使っています。予備試験六法と司法試験六法に違いはあるでしょうか? >>643
司法試験六法には弁護士倫理のやつ載ってますか? >>645
ありがとうございます!
それです。たぶん司法試験六法に載ってないですよね。
あと載ってないとしたら、民事保全、執行法とかですかね。 >>648
やはり載ってませんでしたか。
弁護士職務基本規程に関しては、普段は法学書院の過去問解説の巻末についてる条文をコピーしたのを使ってます。 >>649
そうなんですね。
言われてみたら会社法でも使いますね。
ありがとうございます。 >>650
自分も伊藤塾の赤本の付録みたいなのをいつも使ってます 予備試験用六法見たことないけど、事前に買ってみとくべき?
高いんだよなー、オークションでも。 >>654
刑事訴訟法はいきなりだと使いにくいかも、なぜか規則のほうは見出しがあるけど
あと、行政法も位置が分かりにくいから、今年が勝負なら買っておいたほうがいいと思う 第一法規の司法試験予備試験用六法買おうと思うのだけど、これ本番と同じ仕様になってる? オレの予備試験六法いるか?
黄色いやつがあるんだけど。
醤油とかついてかなり汚くわなってるんだが。 >>655
理由は、規則は原本に見出しがあるからだと思う
刑訴法はそもそも原本に見出しがなくて、一部の六法は業者が勝手につけてるだけ >>618
行政法の訴訟要件という言い方はしないのでは? >>661
そうなんか
委員会の意地悪だと思ってた
ありがと >>655
ありがとう
今年版でなくても代替できそうかな? 新しい法律は最初から立法者が見出しを付けている
古い法律は見出しは付いてなく出版社が後で付けている
だから出版社ごとに微妙に違う
新しい法律 (見出し)
古い法律 【見出し】
こんな違い有り >>665
わからない
俺は去年のものを使っているけど、先輩たちも去年ので慣れをつくっていたみたいだから
今年度版が望ましいけど、こだわる必要はないって感じじゃない? >>669
> 先輩たちも去年ので慣れをつくっていたみたいだから
前年という意味です、スマソ 前にちらっと、論ナビの刑訴はやばい、みたいなの書いてあったけど、具体的にどの辺がやばい?
未だに囮捜査を範囲誘発と機会提供の二分で書いてるところとかは、古いってだけでダメってほどではない? >>671
ダメだよ。
他の捜査と同様に
強制捜査か否か そして任意捜査として適法か否か
という検討をしないとダメ。 まず強制捜査に該当するか。
おとり捜査において捜査対象者の被侵害法益を観念することは困難
(犯罪をする自由の侵害!)なので強制捜査とは言えない。
それでは任意捜査として適法と言えるか。
思うに おとり捜査は@捜査の公正を害しA犯罪による法益侵害の危険を
惹起する。したがっておとり捜査の捜査手法を行う高度の必要性があり
@Aと比較衡量して相当である場合にのみ任意捜査として適法となると
考える。(以下あてはめ)
てな感じか。 >>675
なるほど。強制の処分ではない→任意処分→おとり捜査の必要性緊急性vs被侵害利益の均衡が取れてて相当といえるか、で判断する枠組みでいいのか。
ネットとかみてると機会提供型に当たることを考慮要素の1つには落とし込んでもいいって感じの理解かな >>678
そのとおり。
要するに被侵害法益を観念できないので@捜査の公正さとA第三者の法益との間で
比例原則を適用する。 おっしゃるとおりあてはめ段階では機会提供型のほうが適法に
なりやすい。 あ緊急性までは要らない。 「必要性があって相当か否か。」 >>675
ディスるつもりは一切ないが、
あなたのおかげで
ゴー先生の論証の良さを再実感できて良かったよ。 訂正)
被侵害法益を観念できないので@捜査の公正さとA第三者の法益vs捜査上の利益
との間で比例原則を適用する。 >>683
判例の、「少なくとも〜」の話はどこで入れるんですか?
規範としては書かず、あてはめで示すだけですか? >>687
被害者がいない犯罪→第三者の法益を害さない 的なあてはめ。 >>688
ありがとうございます。
その感じだと、判例が挙げた他の要素も相当性の枠組みのなかで、あてはめとして示すということですね。 うん。
犯意創出型は捜査の公正の観点からマイナス評価になるとかね。 >>690
判例は「少なくとも」っていう形で留保をつけたうえで判断しているので、犯意誘発のようなケースだと、考慮要素のひとつとして、そのような評価もできそうですね。 論証にケチつけるのはベテ臭いなー
細かい所拘って大事な事出来てない まあ、そのベテですが、>>682が言う呉先生の論証は知らないな。
あと、悪いけど、その論証にはすうっと入っていけないわ。
どこかの予備校の論証なんですか?
強制処分性の否定の理由は法益侵害がないから
というのが普通(答練などで書かれていて評価される)なの? >>697
重大な法益侵害はないから強制処分否定が普通やない
おとり捜査は被処分者の法益侵害が殆どない特殊な捜査だから捜査の公正なり第三者の保護法益なり別の利益を持ってくるしかない
個人的には昭和28年の判例みたいに違法捜査にならないとした方が論理的に正しいと思うけど流石にそれは書けない笑 親切な人がいるな、本当に書いたら一発さようならだと思うね。書いてある意味がわからないから。
法益侵害ない→違法行為がない→犯意誘発 機会提供? それ見て本気で書くやつがいるのならある意味凄いわ
強制処分の定義を入れない。仮に入れたとしても自分で書いた規範をあえて法益侵害がないって何意思を制圧しているの?住居、身体、財産等の重要な権利の侵害をしているの?曖昧にして判例の定義に逆らいあてはめる。
ぐちゃぐちゃになるわな。他の定義や概念も、予備校論証のすごいところはまともの覚えると全ての概念がぐちゃぐちゃになる あのさぁ論証がどうのこうのなんて言ってる段階で激ヤバ
論証はアッサリ判例が基本
もっと大事は問題提起なり当てはめ
確かに〜しかし〜よって〜
なんて時代じゃないよね おとり捜査は奥深くて面白いけどなー
試験で書くなら普通の捜査と同様に2段階審査して考慮要素として16年判例の要件組み込めれば充分だよ 犯意誘発と機会提供で分ける考えは昔の通説やな
それが試験では通じるかは分からんけど いやいや、わけなくてどうするの?ここには親切な人とあっとうてきな多数派である不親切な人がいるんだな。親切な人がいたので珍しく参加したが勝手にやるわ
親切にしすぎたもんで不親切な奴が切れてるんだろうな。舐めてるともっとお前の出してほしくない情報をどんどん書くぞ。 >>703
同意
上で何を議論してるか俺には分からん
意思の制圧の有無で切るか、重要な権利を侵害してないから切るかで結論変わるなら別だけど、評価次第ではどっちでも切れると思う。
個人的には、おとり捜索の判例の要件を、二段階審査の二つ目の規範とみるか任意捜査の限界の二次規範的なものとしてみるかは、悩むところだと思う。 >>705
犯意誘発と機会提供で分けきれるものじゃないってことだろう。
それに犯意誘発と機会提供だけで決まるものでもないしな。
あくまでも考慮要素の一つに過ぎないってことでいいんじゃないの? 二分しても働きかけの時点で法益侵害の質・程度は変わらんから、任意処分として高度の必要性・相当性で見ればいいよ 実務家教員の司法試験用演習書だとこんな感じだけど、予備だとごちゃごちゃ学者的なこと書いたほうがいいの?
おとり捜査が強制処分か任意処分かの問題提起は別に書かなくていい、理由も不要
端的に任意処分で比例原則の適用があることを書き、おとり捜査固有の問題点を指摘してから
事実を丁寧に評価して必要性相当性の検討を事例に即して行う おととしの忘年会で行った温泉街のソープのおばちゃん(推定55歳)は、かれこれ30年以上やってるって言ってた。
やはりオマンコは凄い事になってた。しかも上の歯が入れ歯だった。孫もいるんだってさ。
オマンコすっかすかで全然挿入感無いのにトレーシーローズばりの喘ぎ声で、「お兄さん固い!すごく固いよ!当たってるよ!はぁ〜!」
って叫ぶんだけど、全然6分勃ちなわけ。ティンコはどこにも触れてないような感覚。
そうだなぁ〜、例えると350mm缶をくり抜いたのに突っ込んでる感じかな?オマンコなんか全体的に飛び出してて、発情期のサルみたいなワケ。
そんでもって「おっぱい揉んで〜、はぁ〜」とか言ってんだけど、ほぼ棒読み。学芸会のレベル。
で、当然ながら口臭も結構凄いわけよ。ティンコもいい加減にゲンナリしちゃってね〜。
そんな事にはおばちゃんも慣れてるようでね、右手に唾液をたっぷり付けてさ、シゴクんけどさ。
これが逆手なんだ。逆手。シゴクというよりも刃物を突き刺す手つきなわけ。
少しすると唾が乾くでしょ?摩擦で。蒸発して臭いんだ、これが。緑亀の水槽の臭いに近い。
そんでおばちゃんの顔みると、次の唾を口の中で貯めてるわけだ。まだやるかって感じ。
そんな条件なのに、俺のティンコ、また勃ってきてさ。何だろね?自分でもビックリ。
そしたらおばちゃん、大量の唾をティンコにベッタリ塗りたくって。そしてやおらバックスタイルに構えてさ、こう言うわけ。
「お尻の方に入れていいよ〜、お兄ちゃんの、少し大きいけど、早く〜ぅん」言っとくけどココまで生だぜ?
で一瞬躊躇してると、おばちゃんテメェの肛門にも唾塗ってるわけ。
で、その指をもう一回自分の口に持ってって唾追加してんの。今度は指入れて中にも唾塗ってさ。
不思議なもんで、俺のティンコ、ギンギンになっちゃってさ。肛門に突き刺したよ。メリメリと。
いや、メリメリではなかったな。スポーンって入った。後はガムシャラに腰振って、振って振りまくった。
そんで射精した。中出し。おばちゃんの絶叫聞きながら果てた。ティンコ抜いたらさ、やっぱ糞がすげえ付着してんだよね。 民法は今年は現行だけど来年は改正法だよね。
改正法の解説本でオススメある? 罠にはまってるやついるな。全部説明書いたが見直したら解りやすすぎて消したわ。塩送る必要もないし見事にはまってくれ。敵に塩送っても仕方がないし逆に俺にとっても有利になるからな 別けないなら宅急便ですというのと教唆と同じレベルで判断していると思われる可能性もあると言うこと。
結論があってるから構わないを刑訴でやるのは行政法で撤去されるのは同じだから理由の掲示は不要と同じ、適正手続き違反ってことで、刑訴が解ってないで一発さようなら。てか理由の掲示なく判決書くのと同じだぜ?それでいいって頭大丈夫か? みなさんおはようございます
論文の勉強は楽しいですか?
私は案の定落ちていたので知識の整理から始めています
ほんとに何が悪かったんでしょう
自信は少しだけあった上で受けたのになぁ
まあ初めてだったし次はしっかり勉強して受けるようにしよう
ところで成績表はいつ来るのですか?
6月下旬? はい、6月下旬です
本試験スレをのぞいていて混乱したんだけど、
リークエ刑訴の94頁の3説が実体喪失説(川出)
95頁の4説が新しい別件基準説(小林)
という理解であってるよね 刑事法は共著と文献摘示なしは
基本書としてダメだよ
まともな勉強にならない >>706
おっしゃる通りです。
疑問を呈した私の理解が浅かっただけです。
>>675は、古江を読んで、そのエッセンスをまとめたものだと理解しました。
ただ、「損をする」書き方だなあとは思います。
>>710
>おとり捜査が強制処分か任意処分かの問題提起は別に書かなくていい、理由も不要
これはダメでしょう。ただ、わざわざ問題提起する必要はないが、強制処分性はあっさりと否定
しておいてから任意処分(任意捜査)に入っていくべきでしょう。 >>710
は?
強制処分法定主義との関係は論じないのかよ 「おとり捜査の相手方について,法的に保護すべき権利・利益の制約を
想定することは困難である。そうだとすると,おとり捜査により,相手方の
意思に反した権利・利益の制約は生じていないことになるから,(中略)
最高裁判例(S51・3・16刑集30・2・187)や有力な学説による強制捜査の
定義からは,それは任意捜査ということになる。」
川出「判例講座刑訴法」198頁 強制処分かどうかの判断は書くべきだろう
みんな絶対書いてくるのに書かないなんて危険なこと俺は出来ない 答案構成にかける時間ってみんなどのくらい?
おれは15分くらい。
1ページ書く時間の平均は18分。
どんな感じ? >>710
比例原則を適用するためには捜査対象者の権利制約が必要だけど
その点はどう考える? >>725
25分構成で1枚11-15分で一気に書いてる
20分が定石なんだよね?今の悩みの種 >>722
強制処分法定主義など書く必要はありません。
書くべきはただ一つ。本質です。
本質さえ書けば強制処分法定主義を丸暗記して書く必要などありません。 >>727
書くのめちゃめちゃ早いですね。
時間足りなくならない? 比例原則とは要するに捜査対象者の何らかの権利が侵害・制約されるので,
捜査上の必要性と利益衡量して,相当であるか否かという枠組み。
ところが,おとり捜査においては,捜査対象者の権利の侵害・制約がないので
比例原則の枠組みに載せられない。
だから,@捜査の公正さ,A(おとり捜査により生じる)第三者の法益侵害の危険
を反対利益として観念して,これと,捜査の必要性を衡量して相当か否か
で決するわけだ。 辰巳の直前答練
民事合計82/150と92/150
本番、92とは言わん、平均の87くらいきてくれええええええ >>728
本質って何?
意味不明
>>726
大澤説は人格的自立権が全く制約されてないとはとらえてないはずだから大澤説に立って比例原則使うわ
730の行為規範的な書き方は個人的には書きにくいから嫌い 答案構成25〜30分 1Pあたり11〜12分・1行平均40字
写経で物理的なスピードはUPする。後は、字をわかる程度に崩す。
ペン選びも重要。パイロットとぺんてるの安いやつをネットで買い占めて実験したけど、ペンによっては1Pあたり1分くらい違ってくる。 すごく基本の質問だが、
株主代表訴訟による責任追及手段を問う問題で、
会社法423と429のいずれをチョイスすべきかをよく迷うのだが、どう考えればよい? たしかに筆記用具は重要だよな
半日はペンを握ってるよな
指にペンの跡が残る
みんな使ってるペンを教えて! >>734
マジに聞いてる?
株主訴訟は本来会社が追及すべきことを株主が代わってヤルもので・・・ >>732
やはり丸暗記をしてしまうと本質の意味がわからなくなってしまうのですね・・
これが最近の予備試験受験生のレベルなのですか。悲しいです。 >>737
マジです。
例えば役員に対して責任追求する場合、
429=(「第三者」に株主を含めることを前提に)第三者の地位に基づき、役員に直接請求すること。
423=まず会社に対して株主へ責任追及することを請求し、不履行の際に株主が直接訴える流れ
であってる?
423の株主代表訴訟の流れは429でも同様なの?
その辺りがいつもよくわからん カランダッシュの849(ボールペン)がいいよ。
高級ラインのエリクドールと同じリフィルを使っているので。 >>741
おお・・やはり丸暗記して本質を学ばないとこうなってしまうのですね!
423と429で誰の損害を賠償させようとするのかという制度の本質を
理解していればそんな間違いを犯すことはありません!私は悲しい! >>742
代表訴訟で429を使うことはあり得ないって理解で合ってますか? >>746
>>737に答えが書いてる。代表訴訟
の制度趣旨を確認してください >>741
株主代表訴訟は債権者である会社の訴訟担当として株主が提起するもの
429は会社が債権者ではないよ
>>745
本質を理解して本試験を受けたのなら>>718を教えて欲しい >>748
リークエ持ってないからその第3説と第4説を引用してみて。 >>748
説の名前を覚えるのが勉強ではありません。
分類のための分類ではなく、本質を理解してください。 マジレスすると、実体喪失したときに
別件の身柄拘束が根拠を失うと解釈するのか
実質的に本件の身柄拘束をしたと解釈するのかによって
法律構成が変わる。あとはどんな名前をつけるかの問題であって本質ではない。 >>749
すみません、引用するのはさすがに長いので… >>748
なるほど、理解しました!
429は全く株主代表訴訟の場面ではなかったのか。
どうもありがとう >>753
リークエ持ってないのに答えようがない。
引用して質問しろ あとは、取調自体を違法とするのか、
身柄拘束を期間分割して適法・違法を分けて論ずるかとか
色々解釈の文節があるが、それにいちいち名前をつけることにも意味がない。 2015年h27の民訴の設問1
あれ書けたやつってみんな百選読んでるのか? >>752
ありがとう
>>755
要約すると、実体喪失したときから
別件の身柄拘束が根拠を失うと解釈するのが第4説
実質的に本件の身柄拘束をしたと解釈するのが第3説 >>758
リークエを持ってないので、このスレの.>>718からの流れを見て書きます。
結論からいうと、>>718で正しいでしょう。
いずれの学説が、どこに本籍を置くかを考えるのがポイントだと思います。
実体喪失説の本籍は本件基準説、新しい別件基準説の本籍は別件基準説
にあります。
だから、実体喪失説だと、途中から本件の身柄拘束要件が欠ける
(から本件の裁判官による審査を経ていないので違法という)ことになるのに対し、
新しいい別件基準説だと、途中から別件の身柄拘束要件が欠ける
(から違法という)ことになる、
そういう構成になるのだと思います。 423429の違いとかいざ論文書こうとなると混乱するのよく分かるわ笑
特に民事は条文と要件事実を意識すれば良いと思う 会社法の基本書
少し前までRQ一択だったが
田中亘(有斐閣)、弘文堂4人組も評価を得てるな
神田秀樹は短答前にはイイかもしれん パンキョウの本文って法務省HPでは省略されている部分のことか?短答?論文?今年の?過去の? >>767
自分はLQよりもRQにお世話になっています >>761
なるほど。
新しい別件基準説からすると別件逮捕勾留の必要性がなくなる(要件が欠ける)
ことになるわけか。勉強になったわ。ありがとう! >>724
おれは書くべきと思うが、あんたのようにそんな理由で書くってなんだかな。必要と思うから書くんじゃねーの? 背任の共同正犯の要件としての取引通念を超えた働きかけって共謀、正犯意思、実行行為の何処の要件になる?
それとも別個の要件? てか今更だけど改めて思うのは、
予備試験に比べて司法試験はザル試験すぎるよな。
今年だと短答通過者の45%が合格予定。
しかも強力な問題文の誘導あり=それだけとんちんかんな論点を書いてる人が多かったと推察される
ローに行けば良かったのかなぁ 二十代学部生、ロー生なら予備でも
短答受かりさえすれば本番予備論文合格者の八割は学生が何故か占めるから
予備短答さえ受かれば
司法試験と試験自体の難易度はあまり
変わらないんじゃないの?
予備校も予備についてはゴールからの発想
で本番で予備論文合格しやすい学生優遇して
割引率高く至れり尽くせりだし もっとも
金があり時間余裕あり、しっかり勉強
したいならロー行く方が良いかもしれないが >>781
東大ローつったって、正門の横に作られた感ありありのほったて小屋。
東大の中に入ってくるなよって意味で作られた小屋。
さきちゃんそこで勉強しているんだなあ。
さきちゃんが待っていると思い頑張ろう。 >>717
例年は合格発表の11日後の月曜日に到着してるようです。今年は6月17日かな。ただ、今年は合格発表が例年より1週間早いので、違うかも。 受験案内に6月下旬と書いてあるんだから、21(金)発送の24(月)到着でしょう
都内だけど去年も土曜には着かなかったし、地域により差が出ないようにしてるかと >>781
合格者に占める比率で合格しやすさ(難易度)を評価するのか?
論理展開に相当無理があるだろ 論文は運も重要だから、予備と司法の2回乗り越えるよりも、司法1回の方が簡単なのは確かだと思う
一部の余裕な人と結構いる論外の人を除いた、ボーダー付近の人たちは、ちょっとしたことで合否変わる 違憲審査基準選択の理由付けの際は反対利益について触れちゃダメって書いてる人が結構いるんだけどそれってやったらかなりまずいのかな? 憲法直前答練
以下の事例について、車内広告放送事件判決における伊藤補足意見(とらわれの聴衆)を踏まえて
憲法上の問題点について論ぜよ。
【炎上】「毎月50万貰って・・・」阪急電鉄、「はたらく言葉」車両ジャック企画中止へ。批判の声受け「思いが至らなかった」★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1560213144/ >>788
確かに論文は一科目一問しかでないから
運の要素も大きいと最近気づいた。
全範囲完璧の実力者でなくても
運が良ければ受かりうるということに >>792
全科目前範囲最新論点範囲含め論文完璧な奴
なんていねーよw
そんなことしたら短期合格者が
予備論文合格者の大部分の現在誰一人
合格出来ないだろう
>>789
それは聞いたことあるけど、いまいち納得
出来てない部分もあるな〜
反対利益に考慮して審査基準判例立ててるように見えるのあるしな
もっとも受験生の大半や学者や実務家の大半が
そのような意識になっているとしたら
受験上は従うのも一つの選択肢だと思う >>793
ありがとう。
悩ましいところだね。
三段階審査系の人にその主張が多い印象。 予備論文合格者の大半が短期合格者なんだ?
ソースはあるの? 基本的人権の保障は、私人間の法律関係に当然に及ぶものではないが、当事者の一方が情報の収集や管理等について強い影響力を持つ巨大企業である場合には、憲法の規定が直接適用される
これって○でしょうか×でしょうか 単純に去年の論文合格者459人(半分は
約229人)の内、
273人が19〜24歳だからだろう
もっとも18歳の大学一年から勉強始めてからの
24歳で論文合格はベテランか >>789
まずいんじゃないかな
どうしても反対利益とされる公益は、
重要とみられやすいから、そういう
偏見?を排除するために人権の重要性
と規制態様から審査基準をもってくる
というのが趣旨だからなあ 最近ずっと過疎ってるな
短答前の方がまだ盛り上がっていたが >>798
確かにその理由は説得力があると思う。
ただ4Aの解法パターンや答案例だと反対利益をもろに使ってるんだよね。 >>792
委員もそれ分かってるから、最近は設問数増やしたりしてんだろうな
刑法ではとってつけたようなマイナー犯罪がでたり、民法で親族がちらっと出たり >>801
そうだよな。
しっかり出題予想を裏切って幅広く出題しないと、手形、根抵当権、設立、上訴、去年出た分野とかは思い切って捨てたけど受かったぜ!
って弁護士が一定数出るけど、好ましくないもんね >>789
違憲審査基準の定立に当たって反対利益を考慮してはダメ。
これは、よって立つ立場によって違うと私は考えます。
いわゆる審査基準論(芦部学派)なら、まさにおっしゃる通りだと思います。
裸の利益衡量論に異を唱え、裁判官の恣意を許さないという狙いのもとに
あらかじめ人権の性質に応じてカテゴリカルに審査基準を設定しておく
(二重の基準、精神的自由と経済的自由、さらに細分化)
というところに眼目があるのですから。
まさに反対利益を考慮しないわけです。
しかし、判例のような立場なら、そうは言えなくなってきます。
判例は、基本的には利益衡量論ですよね。 >>804
利益衡量論が反対利益との利益衡量を行うのは当り前だが
利益衡量論をそもそも用いるかどうかの段階で反対利益を
考慮すべきか否かは必ずしも明らかではないと思うけど。 >>805
なるほど。しかし、利益衡量論(という審査基準)以前の段階って何が考えられます?
(国会であれ、裁判所であれ、素で考えた場合に)規制する必要性があるかないかを判断する段階だと思うのですが、
規制の対象が人権である以上、そこでは素朴な利益衡量しかないのでは? いや
自分もそこまで深く考えたわけではないのでよくわからないけど
判例は常に利益衡量論を用いてるんだっけか? >>804
原告の主張の段階では、芦部説ってことかな?
この段階では反対利益を書いてる場合じゃないな。 >>796
バツ
三菱樹脂事件判決、反論文掲載請求権のサンケイ新聞事件判決 >>777
共謀か別要件かで判例学説共に割れてるね
個人的に別要件の方が書きやすいと思う X社(会計監査人設置会社ではない取締役会設置会社かつ非公開会社)は
定時株主総会を瑕疵なく招集し、全株主の賛成により、取締役の選任の決議のみが行われたが
計算書類につき株主に賛否を問うことはせず、開示のみ行い、決議を欠いたまま終了した
この計算書類の効力はどうなるか論ぜよ
また、適法な計算書類の議決を欠く場合にX社および株主に生ずる可能性のある不利益を論ぜよ >>813
それだけ短答で落ちた実力のない人が多いってことよ >>799
そりゃそうよ
短答は1万人以上が参加のお祭り
論文は2500人くらいだもん
短答落ちはまだしょぼんとしているだろうし びょうそくさんの審査基準定立と反対利益との関係の記事は勉強になった。
定立の理由付けに使うと反対利益の二重評価となってしまうとのこと。 そう、まさに短答は年に一度のお祭り。短答には、試験後の答え合わせや、ボーダー予測、疑義問、般教の出典探しなど、本当に盛り上がるメニューが多い。
だから、短答発表後は祭りの後というか、一抹の寂しさがある。 月一セールのラーメン屋へ行ったら
若手の弁護士が来てた、500円ラーメン食いに来てた
「サービスライスも有りで〜」なんて言ってたわ
夢は壊れるよなぁ ならば、短答教養のボツ問を探して当局に指摘して敗者復活戦だな。昨年は49人だっけ?
もし仮に今年、教養1問分がボツ問になったら何人が復活できるんだろう?
1〜3点足りなかった層が浮かび上がるんだろうが、やはり50人くらいかな?
今年はボーダー付近の人数が多いようなので、もっと増えるかも。 >>820
びょうそくさんの説明を読んでいないのですが、目的審査と重なるってことですか? 混乱させるために書いてるんだろうが短答受かるやつはそんなの常識、
こんなこと聞いてれば話にならない。学説によりけり、2重評価でもそういう学説もあるし、断固として違憲審査基準を保護範囲でガチガチにしてそれだけで判断する学説もある。なぜ試験の話をしてるのに学説に話をする?わざとだろ >>814
解答おながいしまつ。計算書類の承認って何?
報告するだけじゃないの?
剰余金の配当(議案)の承認とは違うよね? 博多駅が対立利益が重要だから等価的利益考量って言ってるじゃんw
判例も知らないで対立利益考慮できないとか言ってる素人は一生受からないよ。 博多は狂言の自由と公益としての裁判の公正の比較香料。
等価とは一言も言っていない。 バッティングは、下半身。足の力。腕より足の方が力がある。
足の力を100%バットを通して球に伝えることが極意。
上半身は勝手に動くから。
大谷は、足の力を出し切っている。81%。
ピッチングも同じ。
足の力を球にぶつける。
上半身はバットの角度だけ。
大谷には、その基本から離れてほしくない。 足の力を球に伝えるには、
しっかり、前足を踏み込んで、壁をつくり、ぶつける。
落合は例外で、落合はたぶん右足が異常に強いんだろう。
球が見えて理想だ。
落合のまねはよくした。 史上最高のバッターは誰か?
イチローの全盛期は数ヶ月だった。
あれは、球がバットにくっついていた。
これはピッチャーは投げても打たれる。
そういう時期もあった。WBCの後だな。
何回目か忘れたが。
やっぱり、王さん長嶋さんでもなく、イチローでもなく、
落合。 クロマティはバントでもホームランが打てた
ミート力が異常に強いんだろう クロマティはクラウチングスタイルのスイングの決まった打者だったな。
メジャーリーガーだ。
中日の宮下を殴って好きじゃない。
宮下は東京で酒屋の配達の跡取りという記事を見た。
パワーボ−ルの今でも通用するピッチャー。
宮下好きだったなあ。背番号13か。ちがったか。 日本プロ野球は、1代理人1選手というプロ野球協約上の規制があるからなあ。
スコット・ボラスみたいになりたい。 そんな協約は余裕で違憲だ。最高裁まで行っても。
プロ野球がこれではなあ。 根尾君がいつ出てくるか。楽しみ。
中日なんて駄目な球団。駄目なチーム。
どうしてそうなった。
前までは交流戦、先乗りスコアーラーだけでなく、
中日はパリーグ全試合にスコアーラーを配備していた。
それをしていて、落合のときは勝ち越していたわけ。
金がかかるって理由でやめた。ばか球団。 俺は昔っから友達が少ない。
俺の友達になる資格要件は、
俺のことが許せる奴だけ。
俺の友達は器が広い奴ばっか。 今日も頑張ろう。
つか、息抜き的(朝から)に野球の話の流れに乗りたいんだけど、高校野球とかって4番でピッチャーエースっているよね?
なんで、プロ野球って四番でエースっていないの??野球詳しくないんでふと疑問に思った。(論文勉強してると変なとこ気になってくるw) 片方に特化した奴らがごろごろいるからな
器用貧乏では通用しないんだろ >>841
たとえ少なくても器の広い友達がいるなら幸せだよ
>>842
大谷のような天才じゃない限り、プロのレベルだと
二兎を追う者は一兎をも得ずなんだろうね
予備の憲法は、原告被告私見を維持するだろうか なるほどね、プロは二兎追えるような世界じゃないってことなんだ。
憲法は書き方変わると時間配分と分量狂わせられるからキツいよね。ただ、結局は、原告、被告、私見を書いていく大枠は変わらないから、ある程度問い方変わっても対応できないかな?それより、統治と手形が出ないかの方が不安だよ。 >>842
高校野球とプロ野球のレベルの相違で説明つくだろう。
高校野球で四番でエースで、甲子園にも出た。
その中でもさらに選抜されて、プロ野球入団してるからね。 去年の予備論文刑法で強盗ではなくて恐喝でC以上もらった人いる?旧試だと処分性が足りない恐喝なんだけどさ。 >>828
調べるのもめんどくさい。2人位いたはず。前に講義で説明を受けた。ただ少数説であることは間違いないがそれでも試験場はOKだから予備校本が混乱してる いやいや2項強盗のと2項恐喝の論点知ってる?処分性 脅して債権放棄証書書かせて請求はできなくならないよね。処分性が足りないんだよね。 >>851
ありがとう。
勉強になった。
ならその説で書くのはアウトって訳ではないってことだね。
安心した。
予備校本以外は芦部先生の本くらいしか持ってないから調べようがなかった。
分厚い基本書ならきっと載ってるんだろうね。
予備校本はその少数説ベースが多いね。
中間的な基準に持っていきやすいのが大きな理由だろうけど。 >>1
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる(三人とも通信生)
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か13万円(教材費等込)
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の26%(四人に一人)が18歳〜24歳と若年層が増加
入学式
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日〜3月11日/8月9日〜9月10日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・健康診断必要無し
・仮面浪人も可
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
慶應連合三田会
http://www.rengo-mitakai.keio.ac.jp/ 去年の刑事訴訟法論文だけど昔、某先生が必要性、緊急性、相当性だけ書いとけば全てAとか前授業で言ってたけど再現答案調べたら、ほぼすべてFだったわ。恐るべし。丁寧に条文あげるか時短かどっちでやるか迷ったから調べたけど弊害しかないな 必要性緊急性相当性は書けない人いないからもろあてはめ勝負。
もの足りないあてはめだったら低評価なのだろう。
赤本は逮捕に伴う捜索差押は緊急処分説。いまどき緊急処分説で
書くやつなんているのかなあ。法学館の思想が反映されてるのか
知らないけど塾の刑訴は左だよなあ。 >>858
え、修正された緊急処分説でもダメなの? それでやってください。本当にあてはめ勝負だと?それが地獄の一歩だと思うけどな。
調べた限りではあてはめだけだとF,たぶん俺もFになる。全てあてはめ揃ってるけどもFになるはず。他で取り戻すけどもこれでカクっと行くとそのまおさらばになる それでやってください。本当にあてはめ勝負だと?それが地獄の一歩だと思うけどな。
調べた限りではあてはめだけだとF,たぶん俺もFになる。全てあてはめ揃ってるけどもFになるはず。他で取り戻すけどもこれでカクっと行くとそのまおさらばになる >>859
同一の管理権の範囲内ならオッケーって奴だよね。それが多数説。 けいそ316の15の類型、具体的に分かりやすく解説してる本ないかな 伊藤塾は学部生が多いから若手を
とりたいだろう法務省にとっては学説の違いだけで、一律Fになんかしないだろう
事後的に採点者会議も論理的に可能だしな
むしろ当てはめに問題あったのでは? >>863
あごめん。第三者の証拠湮滅も含めて
最大限が同一の管理権の範囲内となる見解というべきか。 学説の選択で成績が悪いってことはめったにないと思うな。
ここでその学説取っちゃダメだろうという場合を除いて。 緊急処分にしてるの?適法性の審査と強制処分として違法として2問目で毒樹の果実とするんだと思うんだけど逮捕前に羽交い絞めにして証拠物出して逮捕して緊急処分???あまりに話が飛んでるから混乱したけど・・・・マジでそれでいいと思ってるのここの人。。。 >>872
もしかしてだけど
強制処分と緊急処分混同してない? してないはず。強制処分は意志を制圧し、且つ身体、住居、財産等の重要な権利利益を捜査目的のために制限することを法律上認められている処分。
緊急処分は逮捕の時に行う捜索差押、どこまでやれるかで逮捕するために体を見る。危ないから逮捕の時に体を見れる。なお相当説は物がある蓋然性があるから探せる。 >>857
丁寧に条文あげるって具体的に何条の話? >>864
辰巳の刑事実務基礎ハンドブック(第4版)の70〜72pはどうかな?
71〜72pで表になってるから、条文や基本書よりわかりやすい “頭脳王”東大生・河野玄斗 タレントとの「妊娠・中絶トラブル」を反省
https://news.livedoor.com/article/detail/16607280/
文春オンライン 2019年6月12日 16時0分 >>822
今どき弁護士に夢見すぎやろ
ほとんどが大手のリーマンに生涯賃金負けるよ
それでもやりがいを感じられる者だけが目指すべき 今は景気良くて>>881みたいに考えてる人多いからチャンスだと思う
どうせいずれは不景気になるし、最速だとオリンピック直後でしょ >>884
司法試験の受験者は2、3年前のロー入学者が中心だから減ったけど
予備試験受験者と来年のロー志望者は数パーセント増えてるんだよね
資格とか士業とかも、「就職売り手市場」の間は人気がなかったけど
大不況が目前なのをみんなも感知してるんじゃないかな? 桜蔭→東大で放火容疑の女もそうだけど、痴情のもつれでわざわざ警察を呼ぶってどんなシチュエーションやねん。 真面目に意見すると、
現在弁護士の数が飽和してることは言うまでもないけど、マスコミが弁護士の飽和を盛んに宣伝した結果、ローの入学者数がこれ程までに減少してるなら、予備受験生が微増してることを考慮しても、将来売り手市場に転換することはないのかな? >>887
その二つの大事件俺は報道で見てないが、
警察に助けを呼ぶほど別れを切り出された女性が激昂して男側が身の危険を感じて通報したとかじゃないの?
まあ女の方が元々ヒステリック気質とか、男側がヤリステやクズな別れ方をして女の逆鱗に触れてしまったとか経験則上世の中でありえないケースではないと思うよ。
まあ報道もちゃんと見てないから推測だけど。真実の欠片を見つけるため引き続き報道なり事情聴取や現場検証をしてトレースする必要があるかもな。
女の気持ちをよく理解しないと駄目だよ。ただでさえ別れ話は命がけなのは当たり前じゃない。 3 氏名黙秘 sage 2019/06/06(木) 16:59:41.75 ID:z0wj/DRF
うんこ
_人人人人人人_
> 合格発表 <
 ̄Y^Y^Y^Y^Y ̄
4 氏名黙秘 sage 2019/06/06(木) 17:05:15.13 ID:z0wj/DRF
受かったおっおっお コンビニとかで売ってる。普通のぷりんね。
プリンアラモードならなお良し! >>871
刑法を新派で書いて受かった人がいたなんて話もあったな。
ネタだと思うけど。 今日の格言ないし教訓
女は舐めていいけど(但し女の明示ないし黙示の同意を要する。)、女をなめるな。マジそれやめて。ちゃんと差違をリスペクトせよ。それが男。ふんどし一丁、今日も気分は爽快や。 手形小切手はやってないなあ。
そもそもその現実社会での重要性の低さから見て出ないだろう? 大企業では使われなくなったが
町中の中小企業や商店などでは
いまだ使われてる >>902
ちなみに憲法統治は完璧?
最近統治だけの問題出てなかったから
今年は危ないかな
出ないかもしれないが >>906
去年審判権の限界出たよね?
あれ統治じゃないの?
統治は休止やったくらいかな 過去の出題傾向見てたら今年統治のみで来る可能性があるのはわかる >>904
知ってるよ。前田が二段階創造説・有因論、その師匠の鈴木が創造説・無因論。
まあ、取らないな。 去年の統治は人権に混ぜた小問だったよね
何が出るか分からないからとりあえず
統治やっといた方が良さそうだよね みんなレベル高いねー。
基本書なんて一切読んだことないし、
ひたすら旧司過去問回してるだけだわ 統治はこれまで三年に一度
平成24 27 30
豆な わかんないよー
今まで五点刻みだったのが今年は二点刻みに
なった >>916
元号変わったしな
あくまでも過去のデータだな >>912
多分それが正解だと思う
憲法は問題形式違いすぎ、行政法は休止にない、会社法は大幅改正だから、この3つは別だけど >>921
旧司過去問を網羅的に今の問題形式で答案形式にしてくれたものがあればいいね。 >>912
臼歯過去問って凄い分量多いうえにレベル高いぞ
それすべてマスターできてるなら、予備論文トップのみならず、新司法で首席獲れるゾ >>923
やっぱそうやんね。
民法、刑法、民訴とか超良問ばっかだし、
これをこなすだけでも精一杯なのに
よくみんなハイレベルな勉強もしてすごいなと思ってた >>921
立法担当者の葉玉とかが会社法に引き直して
臼歯過去問を解き明かしてるじゃん。もしあれを潰せれば
完璧(平26改正除く)になるだろ
憲法は主張反論私見方式っつー
変てこりんなテクニックばかり要求する
訳分からない形式だからな。あれは何の試験なのか、
さっぱり意味不明
行政法と民事実務、刑事実務は臼歯に無い
こればかりは予備過去問と演習書、基本書でやるっきゃない 刑事の定石読んでるが、民事はいつでるんだ?
出すの遅すぎだろう。 はいはい、頭の体操ですよ。長い問題はかったるいので、短い問題を。
甲は、本件土地を所有していたところ、乙は、甲に無断で、丙に本件土地を
売買する契約を締結した。本件土地の登記簿上の所有名義は、甲から丙に
直接移転している。
甲が丙に対して所有権移転登記抹消請求訴訟を提起した。丙がこの請求を拒絶
することができる抗弁が成立するためには、事例の事実にどのような事実が加わ
ればよいか。複数の抗弁を検討せよ。 旧試の問題何て択一受かるやつなら既に回してる。既に6回ぐらい見てる。過去問見てるの?ここの人、手順が解ってっても手順を崩壊させる問題ばっかやん 実務の過去問が欲しいんだけど、30年まで全部掲載しているやつってある?
なんで毎年アップデートしないのかな 短答と違って買う人少ないから仕方ないのか
甲が追認した、無理だけど94条2項類推、時効取得
乙が甲から所有権取得ただし中間省略登記 >>928
え、この時期でまだ6回しか回してないの? 短答終わってからまだ起案1回もしてないわ
今日から過去問やるつもりだったけど気づいたら15時回っていた てか刑事訴訟法の自白の補強に必要な範囲について反対説に言及しながら述べなさい。6回以上やってるなら即答だわな 休止なんか回す余裕あったら紳士の過去問をもっかい回せとマジレス いい人いるな、ただ3問解くと頭が痛くなって何もできなくなるけどね。一日3科目が限界だわ。法律実務の去年の付帯請求書かなくていいってのになぜみんな遅延利息を書くのだろう。書いたら減点だよな。緑で調べてまたわ。 >>934
あれ書いたら減点かよ。
岡口先生の要件事実入門読んで、付帯請求は試験の範囲外って書いてあるのに、
出てるじゃんって思ったが、あれはトラップだったのか。 >>934
>>935
そうかもな
夏は暑いな
特にアスファルト照りつける路上とか 平成25年の商法って株式交換差止め請求784-2だよな。
改正したんだから解答書き直してほしいわ。 訴訟物違うし書くなって書いてあるし、けど書いてるやつがほとんどなんだよね。
ただ書くな書いてあるしアホみたいにやることあるからそんなどうでもいいこと迷てたら他が書けなくなるし、ただ弁論終結後だと訴訟物が同一のになるのか?なるわけないわな。
緑によると付帯請求って書いてあるし。
変だよな。弁論終結までの5%は省略していいが終結後は5%を付与しろって変だろ 考慮する必要がないのは附帯請求じゃなくて付随的申立てでは? 書かなくていいのは仮執行宣言とか訴訟費用の話。
利息、遅延損害金は書く。
範囲外云々は岡口が適当なこと言ってただけ。
しょせん、あんなのは色物。 実務家ならあの問題見ればそう思はず、ありがとう、疑義があるんだなやっぱり。ただあれを解くのに疑義かまされるとすさまじいことになるわ。
助かった。 環境権て何条で学説保障してる?
歴史的文化的社会的環境も含めてる?
最高裁では環境権認めた判例てあるの? えるしってるか
きょうだいろーは
そつぎょうせいをおどす 紙と時間が無駄になるから他が手薄になるだけで、書いて減点されることはほぼないって聞いたけどなぁ 兄弟ロー卒合格者が会社法事例演習教材の講座を予備校から出したら兄弟ローから警告されたのか?
よくわからんが。 図書館で予備論文の答練の復習していたら
隣でドタドタうるさい香水臭いおばさんがいた。
医事法判例百選とかやってたから
クライアントに交通事故の人がいて裁判やってる弁護士かな? >>947
そうだよ。Twitterも監視してる。
「もし販売を続けるようなら京大の教授陣を敵に回したまま弁護士キャリアを過ごすことになるよ」と脅されたらしい。
京大きっしょ 平等権も何気に出そうだよな
去年から話題になった医学部論文不正入試
女子と
多浪生か高年齢受験生の
不正論文得点操作が憲法違反かをテーマにして
女子と多浪生か高齢ベテ受験生が原告
となって
これに対する被告の反論と自説を述べよみたい
な問題も案外穴だが出るかもしれない
あの現役はプラス10点加算女子や多浪生は
マイナス10点、さらに一浪か年齢につき
マイナス3点控除し続けるみたいな内部資料
を少し改変して出題すれば
憲法の基礎と応用力も試せる
良問になるかもよ
アファーマティブアクションは平成23過去問にあるようだし出ても全く不思議ではない 東大ローは商法は事例から考えるで
民訴は重点や基礎演習で、刑法は事例演習教材で、
刑訴は古江演習で、広く学外へ情報公開してる
中央ローも行政は土田が
民商法は川崎が、広く概学へ情報公開してる
神戸ローも刑法は大塚が、
要件事実は大島が、広く学外へ情報公開してる
>>947>>950
京大(ロー)だけだな
偏狭な排他主義、秘密主義で学校ぐるみで
試験委員となって教授が試験問題作成と採点に深く関わりつつ
青柳&田畑よろくしく学内だけで虎の巻流通させて 裏口合格させよう
と情報封鎖してるのって。それができなかった旧司や予備はからきしダメで東大に遠く及ばないばかりか
慶や中にすら負けるありさまなのに、新司だけ異様な好成績の下駄履き の絡繰りがコレ
だから教授陣が恫喝して、学校ぐるみの青柳・田畑の方式を死守しようとする
やっぱこの学校丸ごと腐ってるわ
京大ローはもちろん、京大法なんか閉鎖でいいな
試験委員はもちろん法制審からもすべて追放すべし Aは、B所有の甲土地(更地)を、BかCがら建物所有目的で賃借したが、
まだ甲土地を利用する前に、Cが甲土地上に建物を建てて住み始めた。
CがBから甲土地を賃借している場合、AはCに対して甲土地の明渡しを請求できるか、
複数の手段を検討せよ。 変な文章になってしまったので修正
Aは、B所有の甲土地(更地)を、Bから建物所有目的で賃借した。
Aが甲土地を利用する前に、Cが甲土地上に建物を建てて住み始めた。
CもBから甲土地を賃借している場合、AはCに対して甲土地の明渡しを請求できるか、
複数の手段を挙げて検討せよ。 >>947
bexaアカウントでたけるの質問にあったやつかな
兄弟ローこっわ 立ち読みで印象に残ってただけだから曖昧だけど
会社法事例演習教材の解答例が出回ってるが間違いがあるとか
ぼっちが学ぶ会社法?みたいな感じの本のあとがきにわざわざ書いてあった気がする
そういうのも買わせないようにするための牽制の一種なのかな 付随的申し立か、昔教科書でみたわ。緑本にはその用語すら載ってないわ。付帯請求と混乱させる意図にはまったのね >>960
だとすると、たけるの「みなさんの意見で、講師に意識改革をしてもらいましょう! 」てのは的はずれだなぁ。
講師にお金を稼いでもらってるんだから、少しくらいは兄弟から講師をまもってあげなよ びょうそくが予備試験対策にオススメの問題セレクトした記事消えた?
あれ有用だったんだけどな >>956
司法試験だけ異様な好成績ってそれはローの教育が優れてるってことでは?
現に販売してたやつはそれをまとめたワケだし。
あと、神戸ローは大塚とかそれは単に所属してただけで、別に神戸ローが優れてる訳ではないわな。
そういう意味なら京大も事例演習刑法は安田がいるし。 京大ローの件、
たしかにローの講義ではまだ論文にしてない萌芽的研究内容にも言及するだろうから、
そのアイデアを盗用されては困るというのも理解できなくはないね。
しかし最近の合格者はなんでもかんでも売るね。ひよこ食いというやつか。 >>970
それは予備校の講師を見ていても、同じような感想。
人に教えるレベルじゃないだろうと思える人が増えた。
昔なら、この人には絶対勝てないわと思えた人がいたが、
今の講師は受験生と隔絶した差を感じない。 >>956
そもそも漏洩みたいなことする人て
何が目的なの?ブルー卿や数々の噂あるけど
個人的な利益、金、セックス、恋愛や
自分の受からせたい教え子や属性を論文で
合格させたいから?
捕まった時のリスクでかすぎだろ
それとも捕まるわけないとでも
思っていたのか
公正が命なのに不正がまかり通ったら
終わりだろ
ブルー卿元気かな?? そもそも漏洩したり、漏洩話の噂を
度々聞くのは漏洩しないとだいたいが
合格出来ない実力がない人だからだろう
それなら漏洩するリスクよりちゃんと指導
してそのレベルまで実力をつけさせれば
いいだけの話で、
そっちの方が全くリスクがない
不思議だ 出題意図を公表する座談会で、しかもたったの1科目、
それも自分が「これの専門家です」と言っている教科で、堂々と誤謬を述べるような連中に、
憲法・行政法・民法・商法・民訴法・刑法・刑訴法ぜんぶの、正確な理解があって、
あまつさえ正確な指導で他人に「実力をつけさせる」能力があるとでも? だんだん悟ってくるのだが、過去問解いてわからなかい所だけ辞書的に基本書なり見るの勉強方法が一番能率良いし安上がり
自分でできない人等が予備校に行って強制してもらえばいい
まして、ローは…
しかし、予備弁とロー弁の能力差(地頭・努力量等々)が歴然としてしまってるのに、ロー弁を雇う事務所って勇気いるよな
一生数合わせのソルジャーとして使うのかな >>974
ブルー卿が漏洩した相手は鹿児島の無名高からFラン私大を経て明治ロー
宅建や行政書士は合格していたが、司法試験は論外の点数で不合格
翌年「いくらやっても全然だめです」と泣かれたから「やらしてくれたら
模範答案を教える」で漏洩
「ちゃんと指導 してそのレベルまで実力をつけさせれば いいだけ」
なんてのは、「どこの大学に行っても社会に出れば関係ない」みたいな
綺麗事の大間違いだよ >>964
2018年1月10日のブログの記事に憲法なら何年みたいなのがあるけどそれじゃないの? びょうそくという人のブログを探してっちょっとだけ読んできたが、
この人は分かり難い文章を書く人だね。 >>970
まとめノートをとんでもない高値で売ってたりとかね。
それでも買う人がいるのが不思議だわ。 >>983
超共感。
同じ考えの人がいて安心した。
この人のブログ見ると試験が過度に、というか極めて難しいものに感じる。
ベテ合格の苦労人みたいやけど、
要求する水準も高すぎる気がする 柴田講師や中村講師の答案は(こんなのでいいの?)ってくらい初歩的な知識しか使ってないんだけどそれでも見事な出来の答案なんだよな。
安いのにめちゃくちゃうまいラーメン屋みたいな感じ。 >>988
それが出来るのが本当に頭良い人だろうね >>988
柴田って変なクセあるよな
なんじゃこりゃみたいな >>990
中村は知らないが柴田は同意する
あれは真似するのじゃなく、サンプルじゃないかなと 難しいことを平易に伝える能力
込み入った内容を分かりやすく伝える能力
「書き言葉」でも「話し言葉」でも、上記のことができる人は
試験に合格しやすかったり、社会的に成功したりしている。 資格スクエアに問い合わせ(というか苦情)のメールしたのに全く返信なし。
マジでクソだなここ >>990
同感
あの人だけはどうも脳が受けつけない
なんか頭悪いというか狂気というか異質なんだよな。
何であんな人が合格してんだろ? >>888
民間の就職じゃないんだから、法律事務所に就職したら勝ちじゃないんだよ
売り手市場が何を指すのか分からんが、需要対供給でいうなら、
民事事件数は10年前の2/3で減少傾向は続いてて単価も法テラスのせいで下がり続けていて、
弁護士数は4万人超えて10年前の2倍、今後も確実に増え続ける
若手弁は500万の所得を稼ぐために奴隷のように働いてる
これが現実 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 16時間 47分 47秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。