>>670
　国家機関に裁量があるのは当たり前。国家は言われなくても裁量権を行使してくる。
憲法的に意味があるのは、むしろ裁量権に対する「制限」のほう。
　だから、制限が「ある」と「ない」の間には相当なジャンプがあり、地続きではない。

　「自助の原則」　→　「勤労の義務を尽くしたことを生活保護の要件とする」　はつながる
かなと思った。　でも、それは現行生活保護法のことであって、抽象的権利説は「勤労の
義務を尽くさなくても支給する」制度も許容するだろうしなぁ。