平成31年予備試験スレ 第三条
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1
乙。スレ立てありがとうございます。
茨城大学女子学生殺害事件の犯人の一人が自供したようだ。食い違いがあるらしいが、大の男三人が女性の口ふさいで、腹パンして、倒れたところ首切って殺害したらしい。
これが真実ならこの女性の恐怖は計り知れないものだった筈だ。弱い罪もない女性をよってたかって恐怖のどん底に叩き落として楽しいのかい?
今回別に行方不明になっている女子学生はオンラインゲームで知りあった見知らぬ不特定の人に会う最中で、事件に巻き込まれた可能性があるね。
別の事件だが煽り運転でバイク乗っていた男子学生を殺害した被告人の煽って被害者逃げてまた追跡煽って、被害者また逃げてまた追跡して体当たりで衝突した瞬間の
被告人の「はい。終わり。」という声がドライブレコーダーに残ってたそうな。被害者の男子学生が何をしたって言うの。
他人の痛みを自分に置き換えて考えられないEQの低い人間が増えているのだろうか。
人間関係も希薄になりオンラインゲームというバーチャルが蔓延している。
人の命や痛みはゲームのように簡単に奪って良いものじゃ決してない! 人の命は簡単に奪っていいもんじゃない。その通り。
では、人の命を奪った者の命を奪ってよいのか?
難しい問題だ。 判事補採用内定者(71期)出身法科大学院等別人員
慶応大 16人
東京大 14人
一橋大 9人
京都大 7人
中央大 6人
早稲田 4人
学習院 1人
九州大 1人
千葉大 1人
東北大 1人
計 60人
※予備試験合格者(法科大学院を終了していない者)
東京大 6人
中央大 4人
京都大 3人
慶応大 2人
早稲田 2人
大阪大 1人
神戸大 1人
東北大 1人
同志社 1人
明治大 1人
計 22人
http://livedoor.blogimg.jp/schulze/imgs/8/c/8cc7ca8e.jpg >>11
グロ
まとめネタ大好きなくっさいサイトからの天才 クソレスの分析
もっとね、syamuさんの魅力ってのはね、ジワジワジワジワ滲み出てくるようなもんなのよ
あのー…夏場さ、死体を畳の部屋にさ、放置しとくとさ、血液が出るじゃん、畳にジワジワジワジワ染み込む、その感じなの
syamuさんはジワジワジワジワ、ジワジワジワジワ、あ、ほんとこいつやべー奴なんだなっていう、ヒシヒシとジワジワ感じるものなんだよね
syamuさんがアッアッアッアッってやってるの全く面白くない、そこじゃないんだわ。代理人もsyamu自身もそこ勘違いしてる
syamuは環境を与えるだけでいいんだよ、四畳半のアパートをsyamuに与えて、家賃と光熱費はいらないよって、なんだったら食費も最初の頃は出してあげるって
月に10万円でもポンと渡して、syamuにノートパソコンとインターネットできる環境を与えてスマホも与えて生活させる
配信ができる環境で生活させる、これだけでいい。あれやって下さいって言う必要もない、勝手にやらせる
四畳半じゃなくてもいいかもしれない、例えば無人島でsyamuひとりをおいて、カメラを渡してsyamuに無人島で生活させる
3日に1回カメラのデータを取りに来る人が船で現れる、データ貰ったらすぐ帰っちゃう、これだけでいいんだよ
syamuが無人島でどう過ごすか、これをただただ、ただただ流すだけでいい。変な編集もいらない 5ちゃん初心者やから今まで知らんかったのやが、アプリで閲覧したら入れたら荒らし書き込みがあぼーんになった。
快適だからおススメやわ。
あぼーんってなんかよくわからんけどw 在庫切れかもしれないから、一応電話確認してからが良いでしょう。 >>17
>>19
サンガツ!ありがとやで!!
ニキたちが今年受かることを祈っとるで!! 何がつらいかと言ったら、稼げないのが一番つらいけど、
待機がつらいよね。知らないけど、大部屋で待機がつらいよね。
この時期、客も減るし、女は多いしで、女同志大変だと思う。
仲のいい女を一人でいい、つくった方がいいよ。
居心地が変わってくるから。
転々とするな。
俺言わなかったっけ?ここにずっといるでしょ。 今日、ホース巻いてるときに雪降った。5分くらいかな。 誰も気がつかない、ほこりつぶが舞っているときに、俺は雪だなとつぶやいた。 バカなイケメンホストなんて、2日で飽きるのが定説。
俺の方がいいよ。 >>11
東大すげえ
最難関の司法試験予備試験に6人も合格してるのか
日本中から賢い天才を集めた東大でトップ10に入ってたら合格できるかもしれないんだな
早稲田もすげえ
2人も合格してるんだ
首席か首席に準じる成績なら合格可能性があるんだな 他県ナンバーの車が、人轢くぞって走り方しててな、
車に雪が積もってた。
猫の病院って所で、ハザードつけて止まった。
なるほどと思った。 あのこは2匹狼だったけど、NO1だった。
あのこがよく行地元の店、カウンター5席ほどのバーだ、に連れてってもらったけど、
監禁されている気分だった。
あのこは、俺に振られて、ウエーターと結婚した。
業界的には、ウエーターが女の口きくなんてご法度。
大きい古い風習の店。
俺は、入ってばんばん店に女入れるから、
俺は、2日目から店長だった。店長やめるからな。 つまんねえんだよ、おまえとしゃべってても。
すれている女、楽しそう。
外で会いたいけどね。
まずは、マルマル○ちゃん。
次、ゆ○ちゃん。本命でしょ。
その次というように、
楽しみにしたい。 裁判では、うそをつけば、そこが弱点となり、負ける。
うそは駄目。 >>31
こういうのを見れば見るほど普通の人間には不可能な試験なんだなと感じる うそにはうそを。
俺はうそにも真心で応対できる弁護士。
おとついくらいから、冬本番ってかんじ。
楽勝。寝る。 司法試験なんて、今は、金積んで合格でしょ。
ローの出大学見ればわかる。
予備試験落ちてロー卒で司法試験合格とかばっか。 >>41
そりゃそうだわ
金が全てでしょ。資本主義なんだから
学力も教育機関で買える、容姿も美容外科で買える。 平成30年の口述再現
民事1日目、刑事二日目が欲しいです
どこかないですか? >>31
統計見誤っているぞ。。。
それ判事補内定者のうちの予備試験合格者だろ。。。予備試験合格者自体は各大学にもっといる筈だよ。頭大丈夫か?。。。 >>50
ムキムキさんは、民事二日目、刑事1日目なんすよ >>42
知ってるよ。大学行って、みゆちゃんの店につれとのみに行ったけど、
席にこなかったもん。 若い頃は、机に向かって、どうしたら勉強する動機ができるか。
そればっか考えてたなあ。 者でも目指して医者の嫁に張り付いてほしいわ
相当ブスでバカな嫁で年だけ食うタイプだから張り付かないのだろうけど 医者でも目指して医者の嫁に張り付いてほしいわ
相当ブスでバカな嫁で年だけ食うタイプだから張り付かないのだろうけど 合格率3%前後の司法試験予備試験に受験性が殺到するのか
落ちる97%前後の人間は今後人生の敗者として落伍者として生きていくのだろうな
気が付いたらニートまたは乞食として >>61
マジレスすると遊びで受けてるのも多いから。 そんなことより最大のビックニュースが!
なんとジャニーズ最大売れっ子グループ嵐が
20年を目処に活動休止になったそうな。
十代の頃から活動してもうすぐ彼らも40代のアイドルとしてはいい加減大人だもんな。
たぶんリーダーの大野さんが芸能人としてでなく一回普通の生活をしてみたいというのが動機だったのだろう。最初はけじめとして、
脱退、事務所退社考えていたみたいだが、引き留められ今回の休止ということに落ちついたのだろう。
何年かかってもいいが、また戻ってきて嵐として活躍して欲しいね。
日本は海外と違い、十代、二十代前半が最盛期でそれ以降は卒業かアイドルとしては引退というアイドルの若さ信仰があるけど、
40代でも魅力的ならアイドルと活躍できるということを証明して成功して頑張って欲しいね。解散という選択でなく休止という選択は彼ららしいと思う。
SKDさん、風俗イケメンおじさんさんも嵐に加わるチャンスかもよ笑。まああの五人揃いを皆熱望しているとは思うが笑。
あの五人じゃなきゃ嵐じゃないもんな。 >>64
アプリで見るとすべてあぼーんになるからおススメ。
直近だと57.58.59.61.63.65はすべて見えない。 >>66
うんこさん眼中ねーさんら(57.58.59.61.65)にさすがに迷惑でしょう。
全く違うのに一緒にされたんじゃ笑。
荒らし、荒らし、フォ〜ドリーム!! 国民的アイドルグループの解散という人畜無害
な旬な関心ネタに今時反応するやついるんだ。他の煽りには全く反応しなくて。変わったやつ。 全ての試験で一番重要なことは、願書を期日内に出すことだぞ。後悔しないように勉強が進んでいなくても、願書だけは忘れずに出しとけよ
稀に、願書の期日を間違えて出し忘れる輩がいるからなw 医者の嫁にでも張り付いてほしいわ
ブスでバカで年だけ食うタイプだから張り付かないのだろうが 世界に笑いと平和を。チクビーーーーーーーーーム!! 出願が一番めんどくさいわ
氏名住所だけ書いて予備試験受験希望って赤く葉書に書いたら受け付けることにしてくれないかな ブログやってる東大生で予備受かって司法試験の願書出し忘れて司法試験諦めた奴いるよな
さすがに可哀想やった >>33
みゆちゃんの誕生日の日は、客が10人以上被るの。
1セット1テーブル5分で回す。たまにおしっこ行くけどな。
時間が押しまくるの。実際2分。あいさつで終わり。
あのこの好きなカシスを、営業終っってプレゼントしたの。
べロンベロンだったのに、頭にきたのか、
1本一気のみしやがった。あれはびびったし。さすが。
もっとプレゼント選べばよかった。 明日から、苦手な行政法がんばろう。
苦手意識はないけど、結果が悪い。
去年もよく書けたのに。
ぼちぼちやるか。 願書忘れるなよ!
俺は今書いているが書き間違えだらけになったお…orz 受験料見て、高い宝くじ代だなと思う
好きな子に貢ぐか風俗にでも行った方が生産性があるような
しかし、俺は合格率3%の最難関に人生の博打を打つぜ
男のロマンのため 小さい頃からpcいじってたから勝ち組なんだわ
やっぱスマホ、タブレットとpcでは処理能力違うからね〜残念ですが >>82
考え甘いな…それなら普通に就職した方が楽だし、儲けられるよ。特に旧帝早慶とかだとなおさら。
仮に弁護士なって仕事がじゃんじゃんきても金は稼げるだろうが、楽にはならない。体力的にも精神的にも疲弊する仕事と知った上で目指すべし。 嵐さんで好きな曲はやっぱ「I'll be there」「love so sweet」「Happiness」「wish」「One」かなぁ。
休止騒動で一気にファンクラブが十万人増加だって。
すごいね。スマップさんに匹敵するか。嵐の魅力は会見見れば一目瞭然だが、
メンバー皆がお互いがお互いを思いやり、すごく気をつかってかつ他のメンバーの意見をリスペクトしてたり、かばいあっている。
アクが強い、個性が強いというよりメンバー皆物腰も柔らかだし他人の意見やスタッフの意見を真剣に聞こうとする。
リーダーもリーダーの強いリーダーシップや独断というよりは、メンバー、スタッフ全員で嵐を作ってきた。
でも1タス1は2ではなく、3にも4にも5にもなっている。おそらくメンバー全員がEQの高い人間なのだろう。
組織がうまく機能すればこのように物凄い相乗効果になる。
スマップさんみたいに個性が強く、ぶつかりあった個性派集団も魅力的だが、嵐さんみたいに個性というよりは集団としての組織力が優れていてうまくトップでいる形態もある。
この2つのグループはあるべき組織としてのモデル論やリーダーシップ論にもなりうるよね。
まあ嵐のリーダーの大野さんは引っ張らなさ過ぎだけど笑。
でもそれが逆に他のメンバーの意見がよく出たり、代わりに他のメンバーがしっかりしてきて良かったんだと思うね。
大野さんの場合は極端だけど、強いリーダーシップのトップダウンではなく、皆二人三脚になって一緒に歩いて行っているリーダーの形と言えるだろう。 資格スクエアの奈良咲さん可愛いw
奈良咲さんと一緒に勉強したひ! >>98
>>101
いい恋愛をしているようだね。男なら行動力だぜ。好きなら資格スクエアでもどこでもクラスメイトになってまずは普通の会話するといい。
ただし脈なしなら潔く男らしく引き下がること大事だぜ。相手の気持ちが嫌なら潔く引き下がることが愛情だから。
嫌がられてもしつこく付きまとっていくのは愛でなく自分のエゴだから。
この恋実るといいな。 >>98
某予備校と某有名弁護士事務所らの受付の人可愛いw
五人と一緒に勉強したひ! 医者の嫁にでも張り付いてほしいわ
ブサイクでバカで年だけ食うタイプだから張り付かないのだろうが。 眼中ないとどーでもよいから執着しないから
執着するってことは相当魅力なんだろう
例えばNGT48の件なんてすっかり消え去ったからねぇ。1週間で終了〜 なんとか願書提出してきた。
不備がないことを祈るばかり。 難しいけど、学力だけで合否が決まるし基本的に誰でも受けられるから、予備試験や旧司法試験は公平だよな
ロースクール入試みたいに不正の塊になっていない
ただし、新卒かつ母校でロースクール入試落ちてたら、予備試験は十中八九落ちるけど
金の浪費なだけ 今日は風俗とキャバ好きないつものオッサン来なかったな おい、住民票要らんのか
さすが受験者IDや!!!!
住民票なんか最初から要らんかったんや!! >>63
関ジャニも今売れているよ。
今テレビでやっている錦戸さん主演の
科捜研の男お勧め。科捜研の女の男版。
1話完結物なのだが科捜研のエース錦戸の鮮やかな名推理が見もの。
主人公は過去に兄が原因不明の自殺をしているらしく、それの原因も追って暗いミステリアスな影を主人公に落としている。
そして、いよいよ前回話最終で警察内で特に功績があった者を表彰する最終選考の候補者達に錦戸は選ばれ、
上層部の選考委員に対してこれらの候補者の中から選んでくださいと部下が言って去って行った。
すると錦戸の履歴書を見るや不適な笑みを浮かべ、また会いましたねえとサイコパスのように歪めながら、錦戸の履歴書を赤く塗りつぶし捨ててしまった。
俳優のサイコパスの演技がいっちゃってて秀逸w
次回話の予告から、錦戸はいつもの事件とは違う何かに気づく。おそらく内部の警察検察上層部にサイコパスの黒幕がいて錦戸を潰そうと何かを仕掛け続けてくる新展開で物語は一気に佳境へ突入するのだろう。
最終話でサイコパスの黒幕上層部と対決して不正、犯罪を暴露させるのかな。
おそらく兄の死とも何か関係があるのだろう。
兄は自殺なんかじゃなくそいつに殺されたことを証明するのだろうね。おそらく最終回で。 結局小さい頃からpcいじってたから勝ち組
スマホ、タブレットとは処理能力が全然違うものね〜 予備試験の出願してきたンゴ〜
今年は絶対受かるで(^^)v
九大生として負けられない!! 合格率3%はマジで辛いね
博打を売ってるような気分だ 去年は短答合格者のロー生の最終合格率は4割超えてる。実質倍率はこの程度。ザルだろ。 条件つけて欺くのは止めて欲しい
上位10%なら4割合格→だから、4%も合格する、全体より1%高い、やったね!みたいな
普通に公式に出てる合格率3%前後が一番正確だと思う 実際そのような偏った傾向が変わらず近年統計的に出ているのだから仕方ないよ。
学生は短答合格すればそれくらいの確率で論文は受かる。実際の合格率は学生は合格率3%以上で、それ以外は3%以下でしょう。
でも全体的に見て3%と見ておくことも自分をニュートラルにおくという意味で実益ない訳ではないと思う。 受験者IDってなに?
初回は住民票を添付して、次回以降はイランの? >>121
>>122
>>120
頑張れ。君達が明日の日本を作るかも。
やる前から失敗を恐れるな。失敗した悔しさはやらない後悔よりはマシだ。たぶん。 合格率2%台の年もあるのだな
そこまで行くと鬼だな しかし、寿命が尽きるまでに司法試験初受験の資格を得られるかの人達と、何百万円か貢いだら数年で受験資格が買える人達と、生まれた年によって格差があり過ぎるよな
制度に対して、不平不満が頻出するのも致し方ない気がする そんなん言い出したらキリがない
skdさんなんて受験でも就職でも一番割りを食ってる世代だ 民訴の採点実感でよく言われる、「抽象論に終始せず事例に即して」とはどういう意味なのでしょうか?
他の科目と同様に、規範→当てはめではダメなのでしょうか?違いが分かりません。。
どなたかご教示ください(>_<) >>138
規範からあてはめ、でいいと思う。具体的事実を摘示せずに、なぜか抽象論を書いたあと、従って〜は認められる、とあてはめとばして結論にいく答案が民訴では散見される。 定義を思い出すだけで精一杯なのだから
文句言うんじゃねえよ 最近女の子が可愛くて可愛くて仕方ないな。
犬や猫、動物も好きだけど。
昔は女子高生なんてロリコン趣味だと思ってたけど、今では普通に可愛いと思うね。
必ずしも性的な意味だけでなく、むしろハグとか、いいこいいこしたくなる意味での可愛さかなあ。
むろん、チュッチュッという、ディープではなくフレンチキスもありありなんで性的な意味でも恋愛対象に女子高生もなりうるんだろうな。
昔は年上好きだったのに。俺もおっさんになったということだな。
これで上は60代くらいから下は10代女子全て恋愛対象、結婚対象になったわけだ。
世の中、DVや女性虐待とかあるけど、70人以上の女性と今まで付き合ったけど、一度も手を出したことはないぞ。
女性は暴力や犯罪の客体ではなく、愛情や愛撫の客体、いいこいいこしたり、チュッチュッやハグの客体だろ。愛情を注いで大事にしないと。
仮にそういう性癖なら、それに合う女性と同意の上で社会通念上相当な範囲ですべき。
彼女ほし。ガクリ。 >>143
アンタたぶんサイコパスでしょ?人間の感情がよくわからない的な。
ウキペディアかググって症状調べてみな。 マジで脳みそ成長せずに年だけ食っていくタイプて悲惨だよ 急に自己紹介してどうした!?
夜長に叫んで
躊躇なく犯罪犯すなよ 合格率3パーって意外と高い方じゃね?
博打ならあくまで運任せだからどうしようもないが
試験だと本人の努力次第でいくらでも上がるもんだと思うけどな 参考
伝統的なサイコパス(反社会性パーソナリティー障害)の特徴
良心が異常に欠如している
他者に冷淡で共感というものがなく冷酷残忍、過剰な攻撃性
慢性的に平気で嘘をつく
行為に対する責任が全くとれない
罪悪感が皆無で平気で悪事や犯罪を躊躇なく犯す
プライド、自尊心が極度に過大で自分中心に回らなければ気がすまない自己中心的な性格
感情の欠如
以上は犯罪心理学者ロバート・D・ヘアの基準や心理学専門家ケブィン・ダットンの定義らしい。
今では更に詳細な基準のいわゆるチェックリストで精神科の専門家が診断するとのこと。
遺伝的な要素(前頭葉の障害等)も社会的要素(幼少期や家庭環境)もあり反社会性型サイコパスは男性に多くいろいろ身近なところに異常人格者は潜んでいるらしい。
治療法は一般的に治らない病気とされてるいたみたいだが、近年研究者達の確立された治療方法の試みがなされているらしい。 合格率3%は高いと思う
残りの97%が人生の落後者として残りの人生まともに生きていけなくなるだけ
博打に負けたのだから仕方がない 最近の凶悪犯罪者や連続犯罪者は例外なくサイコパスだと思うけどあんなの氷山の一角だろ。
まだ明るみに出てないものもあると思うし、
サイコパスの特徴から考えれば良心の呵責がなく残忍な性格だから凶悪犯罪や、執拗な攻撃性だから連続犯罪の犯罪者予備軍なのは疑いない。
しかし、社会に潜伏するサイコパスは犯罪や悪さをいまだしていない者も多数いるとされ、犯罪や悪事を犯してない段階で社会的に隔離するなんて人道的にやるべきではない。
早期の治療方法が見つかれば良いものだな。 やはり行方不明になっていた女子学生事件に巻き込まれていたみたいだね。
死体となって発見されたようだ。自分から見知らぬ男性を訪ねたとはいえ、いつの時代もかよわい女性が犯罪被害の客体にされる。
被害女性は泣いていたそうな。
女性は犯罪の客体、対象ではなく、愛情の客体、対象なんだよ!!簡単に人の命をゲームみたいに絶つんじゃない!! つまり他人の痛みが解らないEQが欠如している犯罪をゲーム感覚で簡単に踏み込める異常人格者サイコパスは社会に一定数どこにでも潜んでいる可能性があるということ 三連単みたいなもんだろ
当てられるやつは当てられるけど、当てられないやつは全然当てられない ヒッチコック
火曜日に郵送したから今日明日電話がかかってこなければ
無事出願完了かな
17500円あれば何冊改訂された本買えただろう 17500円と書留代で18000円ちょっとだった。一人で焼肉屋4回いけたな。
でも俺は焼肉食うのを我慢して予備試験に申し込んだ。
昼食を安い焼き魚にして金を捻出した。 母「【悲報】夕飯カレーだった」
大松「お前が作ったんだぞ」
妹「サンキューマッツ」
父「そもそも悲報じゃない定期」
母「そんな定期ないぞ」
兄「だった?つまりどういうことや?」
母「ほい、これがアチアチ・カレーね」
姉「こういうのでいいんだよ、こういうので」
妹「あのさぁママップさぁ……何だい?この緑の野菜は……」
母「じゃがいも、にんじん、セロリ、結局の所どれも同じ野菜では?」
妹「申あ絶N」
父「マンさんwwカレーにセロリを入れてしまうww」
父「やめたれww」
母「飛行機飛ばせてなくて草」
兄 「そんなことより本当に活きのいいベーコンを見てよ」
妹「小6からずっとセロリ食べれないんやが質問あるか?」
母「所詮、お前はセロリも食べられない敗北者じゃけェ」
妹「うるさいですね……」
母「食べなきゃ意味ないよ」
妹「食べれねンだわ」
姉「お口の中ニガイニガイなのだった」
父「一億円もらえる代わりにセロリを食べないといけないボタン」
姉「クッソこれwwwみんなチッチのフリはわかっとるメンスな…?w」
父「ガキが……舐めてると潰すぞ……」
母「ただし、どうしてもと言うなら残してもよい」
セールスマン「福神漬けはすこか?😍」
父「でたわね」
妹「あガガイのガイww」
兄「ガイジタウンという街を知っているか?南アメリカのそばなんだが…俺はそこで生まれた」 みなさん調子はどうですか?
私は短答はいけそうです
論文は問題次第だと思います
口述は知りませんw 論文対策の一環で司法試験の民訴過去問やってるけどほんと発狂しそう 司法試験の民訴なんて誘導問題だろ。
みんなできないから、ロー卒とか、そういう問題なんでしょ。 男は、3着1000円のパンツ履いていればいいけど、
女はそうもいかん。穴あきパンツもはけない。
安く、ダサいのでも3000円はする。
1着1万、ブラと合わせて、18000円くらいのをセットでな。安くてもな。
女で穴あきパンツはいている奴に、興味ないから。 女装して、キツキツブーツ履いて、勃起したら、
パンツ破れた。もろいのよ女のパンツって。
女は、男より、金がかかる。女は大変だと思う。 女を脱がせて、パンツ穴あき、興ざめだからな。
下着代だけでも、男の何10倍だな。 風俗ジジイ去年から貼り付いてるのになんで解ける体なんだよww いつまで短答やってんだよ短答対策なんて楽な勉強しても実力つかないだろって思ったけど、
SKDは短答落ちだったな。 >>175
この時期短答に力入れるのはそんなに不思議なことじゃないぞ。 択一とか6割ちょいで受かるし足切りにしか使わんのにそんな時間かけるのもね…
教養壊滅でプロパーも落とせない人ならまだしも >>177 SKDさんは教養18点で3点足りなかったんだよ 42問から20問選択までできてそこから多肢選択式なのに18点って時間かけて鉛筆転がしてるのと変わらんな。 そもそも予備試験で落ちたところで人生失うものは特になくね?
そこらへんのガキでも受けられる試験だし、真剣にやってれば大学受験より気楽にいける試験だと思うがな オンラインゲームの死体遺棄事件やばいだろ。
殺害を自供しているようだが、
動機は何か分からないけど、報道で聞いた事実が真実だとしたら、目隠しをされたとか、近所の家に場所はどこかと聞いたり、泣いていたという
証言や初対面だったという話から推理すると、会った直後から強制的に連れ回されていたということになる。
そして、タクシー運転手や友達の証言から判断すると会うまでは女性は会う気満々でいた。しかし、会った後は拘束され連れ回されていたと
いうことから判断すれば、女性が逃げようとする素振りを見せたということなのか。
そして、逃げようという素振りを見せたということは、初対面だったことも考えると、女性の抱いていたイメージと違かったため早く帰りたくなったか、
又は男性の挙動からヤバいと女性が貞操か生命身体の何らかに危険を感じたということなのか。
男性の前科から判断するに女性に対し性欲を持っていて、殺人欲求みたいな特別な欲求があるというような報道はまだ聞いてないことから
性欲目的だった線は考えられうる。しかし女性が会うやそうそう逃げる素振りを見せたから強制的に連れ回し、車内で性的暴行をしようと
したが騒がれ殺害してしまったということなのか。女性に拒否られ思い通りにいかなかったからくらいで簡単に殺してしまうものなのか。
恋愛や男女関係なんて相手も良いと思ってくれないと成立しないんだよ。そこでみんなフラれたり、断られたりして恋愛や男女関係の難しさ、
人を好きになる難しさを知るんだよ。自分の思い通りにならないからて、つきまとったり暴行、かりに殺害したということをしたとしたら
エゴ以外の何物でもない。女性を好きになる資格はない。でも本当にそのような動機か事実関係を調べて念入りに一応調査してみた方がいいかもね。
動機は何であれ、女子学生の恐怖と無念さを思うと夜もなかなか眠れない。父親は溺愛して優しい人みたいなので男はみんな優しい人ばかりと感じてしまったのだろうか。
娘さんの安定した職について親孝行したいという想い、残されたお父さんお母さんの想いを思うと切ないね。 あのハゲと最初からわかってたら会わなかっただろうに 小さい頃からパソコンいじってたから勝ち組♪スマホとかタブレットとは比べ物にならないくらい全然処理能力違うし♪ スマホとかタブレットではなくてパソコンだったからこそ勝ち組〜♪
ひとり一台パソコンある家庭である。パソコンなく育った同世代は圧倒的に機械に弱い 無職で1日2〜3時間とか趣味の領域だよな。
今年は教養が同じぐらいの得点なら、短答ギリ合格かギリ落ちかな。 今日ようやく願書を出した
受験生になった
なので、これから勉強を本格的に始める
ほとんど博士、じゃあなかった
白紙だけど、なんとかする 試験試験は所詮はペーパー試験だが、実務でDQNの相手なんて本当にできるのか? 俺も軟弱なエリートが犯罪者を相手にできるのかと疑問に思っていたけど意外とおとなしいらしいよ
逆らいようのない公権力に対する畏怖みたいなものはあるらしい ボーリングでも、最後7ピン倒せば200なのに、
6ピンで199。ベロンベロンだったけど。 根尾くんは、ピッチャーの足を引っ張らん程度に守備ができれば、
開幕スタメンショート。
そこがポイント。
2か月でできるかな? 実務実務と言うが犯罪者と被害者の区別がつかない人間が実務してる業種だから、そんなに期待せずにサッカーでも見ながら勉強しろ 何となく画家や芸人、歌うたいとかと似てるな
どれだけ才能や努力があっても成功するのは数%という点が
後は野となれ山となれ
敗者は残りの人生風俗か肉体労働か 例の死体遺棄事件やはり、動機が問題となっているようだね。
我々は立場上報道で明るみになった事実とされるもののみからしか推理できないが、捜査員の方はいろいろな方法で様々な証拠を着々と集めているのだろうね。
逆に言えば、証拠発見能力が事実認定以上に実務では重要な能力ぽいもんね。
頑張って証拠を発見、集めて真相を解明してくださいな。日々過酷な実務出ている方は警察の方、検察の方、弁護士の方、裁判官の方皆尊敬しますし憧れの対象だね。
金銭トラブルの話が報道で新たに出たね。
普通じゃないのは、ちゃんと家の位置を伝えないでコンビニ前で待ち合わせて、しかもそれから家まで目隠しだよね。
よくそれで女性は了承したね。まあ無理やり連れ込んだとしても一旦家に滞在してからまた彼によって連れ出されたというか追い出されたということなのかな。
何故なら、その時刻に彼女が近所の人に彼のアパートの場所再び訪ねているのだよね。全て報道が真実だと仮定したらだけど。そして彼と金銭トラブルになっているとも言ったと。
そうだとすれば、この場合、いつの時点で金銭トラブルが発生したかが重要になってくるよね。
会う前から金銭トラブルになっていたのか。
会った後に金銭トラブルになったのか。
これ、この事件でとても重要だよね。
なんの金銭トラブルか女の子が言っていたなら、さらにいいけど。
会った後で金銭トラブルになっていたら、自分が今思っている推理とつじつまが全てあうけど、会う前から金銭トラブルなら推理をやり直さないといけないわ。
推理、事実認定の精度を高めるためには、やはり証拠が必要だな。証拠を現場や様々な手段で見落とさず切り取っていく能力かあ。 被告人はブ男である
という間接事実が認定されるのかなw 予備試験最終合格者が行政書士の択一法令100点そこそこ、記述40点そこそこてw Aおとこ「結婚してるの?」
B女「勝手に結婚させないでよ。」
不意を突いてした質問に、女がした回答。
結婚はしていないんでしょう。
俺は売れないホストに貢いで暮らしていると、推測した。 九州いいよね。芋焼酎がうまい。
こっちで買うのと味が違う。
向こうののむと、ストレートでのめる。
原酒だと、40度とかな。うまい。 俺の月収は2億だ。ぶっちゃけ。
月のこずかいは、3000万まで。
でも、そんなに使わない。 毎日のみに行って、1日100万として、週に500万くらいかな。
100万もってっても、札が10枚くらいで帰ってくるからな。 半年は休むから、年収10億くらいか。
休みが月1だから、なかなか行けない。ごめん。 はっきりいってこんなもんは官製人民裁判だよ。 >裁判員制度
お上と、国民が、犯罪者を一緒になってとっちめて、
お上支配層はますます強固にってやつだ。
上に国民の憎しみや攻撃ベクトルが向かないようにするには、
@外に向けるか(対外的危機を煽る)、A下に向けるか、Bギスギス分断するかの3つだが、
これはAの下に向けるタイプの権力安定装置だ。 秒速・過去問コンプリートをメルカリで出品しています。
司法試験の論文過去問は予備試験論文試験で頻出です。よろしければご検討下さい。 一日平均3時間程度の元フリーターだけど
予備試験論文式まで進めたし、3大ロー既習合格したぞ やめてやれ
フリーターのゴミにとっては偉業なんだろ だからなんだよ
択一落ちでも東大ロー受かってる奴山ほどいるわ
その程度ってこと
フリーターからしたら偉業なのはわかるからもうそれくらいにしとけ
痛々しくてかなわん 無職で1日2〜3時間とか趣味の領域だ
↑こんなやついたから
ロー教授に次は予備受かるんじゃないといわれたし
2−3時間の勉強でも案外どうにかなるもんやで どうにかなってないから予備落ちてんだろw
そんなこともわからねえのかよ
やっぱりフリーターって馬鹿だわ なんでフリーターになんてなるのか謎
普通にしてればそこまで堕ちないでしょう 東大や京大のロー行けるとか羨ましいわ。
このクラスの既習とか半分以上は受かるからな 半分しか受からないなら話にならないだろ
人生掛けてんのに五分五分ですとか冗談もいいとこ
まあ半分よりはたくさん受かってるみたいだけど 自尊心をつつく餌やらないと続かないからな
子供の頃にやった水泳や習字の習い事だってポンポン昇級しただろ
ロー教授だって学生集めて飯食ってんだよ >>214
どんな試験でも難しいよ。
合格率が高いというのも、あくまで全力で対策したこと
が前提。その人がどのくらい行書用の対策してたのか
は知らないが、無勉だったら普通に落ちるよ。地方自治
法とか法学概論とか、あんまり知らないハズだしな。記述
式も、条文の文言や有名な規範を一字一句間違えずに
書かないと減点されるからな、たしか。司法試験はその辺
の言い回しが微妙に違っても良いという”ゆとり”がある。
行書なんて名前書けば受かるぜーとか本気で言ってる奴は
、実務ついても「こんな事件、赤本みながらチャチャっと処理
するぜー」とかナメたこと考えて泣きを見るんだろうな。 ここにいるような奴らが弁護士やら法学者やらになるから、日本の法律家は世間知らずの馬鹿で使い物にならないと言われるんだろうな
裁判員制度やロー制度などあれやこれや改革しても結局は駄目だった、失敗だったということが何十年もかけて証明されたな あ、よっこいせ。
682 氏名黙秘 sage ▼ 2019/01/15(火) 21:52:26.64 ID:2alryzbo [1回目]
いきなり予備試験に人生を捧げると、
「逆上がりができるか、自分でもわからないのに、オリンピック体操の金メダル目指す」
みたいな感じになるから、
とりあえず行書(逆上がり)に挑戦してみて、
・なにこれ全然余裕 →予備試験の人生へ
・わりと面白いなこの勉強 →財力や時間、余力があれば予備試験の人生へ
・辛れえけど合格したぜ →何か他の資格と併用か、口八手八で行書のみ開業、または単に履歴書の資格欄のツマミにする
・不合格だし苦痛、無理ポ →少なくとも法律業で人生設計するのは諦める
このように身の振り方を決めるのは、個人的に多くの方にお勧めしている。 >>246
裁判員もローもそれ自体馬鹿な制度だからな 朝木明代市議 他殺だと、
日本人に批判された
ゆえに、朝鮮殺戮殺人教団が
日本人大量連続殺人を楽しむ為に考えたのは、
いくらでも日本人を殺しまくろうが朝鮮殺戮殺人学会に警察が乗っとられたことにより、
日本人大量連続殺人すら殺人でないことにするテロ工作拠点を作ることだった
もちろん、
テロ工作拠点
これだとまずい、だから
精神病院
こうやって 皮 をかぶせる
そうすればいくらでも日本人を殺しまくろうが医療行為であるかのように、
また日本人にも印象操作できて騒がれないって寸法さ
そして完全犯罪が達成できる >>159
安い焼き魚定食捨てたもんじゃないぜ。
焼き魚も上手いし香ばしい匂いが食欲そそるし
焼き肉より体に優しいだろ。今のお勧めは青魚とか鮭かな。体にも頭にも良いし。
焼き肉は上手いが頻繁に食ってたら体に悪いわ。早死にしそう。
職場の可愛い子が焼き肉好きで
トイレ共用なのだが、彼女が入ったあとの
便臭がめっちゃ臭い。どれだけ悪玉菌飼って
いるのだろうと思ったわ。まあうん○激臭いくらいで幻滅はしないけどアナ○舐める気は失せたがな。 「おかあさんアウトやったわ。」
43歳女性は、中2の息子と小5の娘に報告した。息子は何も言わず娘は涙流した。
「でも大丈夫やから。」子供たちの前では涙をZ流さないと決めたから。
抗がん剤の治療で止まらなかったが普通に生活できるありがたさを知った。子供たちが学校その他の場で活躍することが何より私のはげみだ。
経過観察に今は再発や転移の不安で病院に着く、一人涙を流してしまう。
いつも強がりお母さんだけどちょっとたけ涙を流させてね。東京都在住パート女性。
現代病のガンは気をつけてないといけないですね。ガンの治療法少しでも進歩すれば良いのですが。 伊藤塾の司法試験論文対策本のシケタイって、過去問も載ってるの?予備のは載ってて内容も良かったけど。 今日の俺の夕食の献立
ご飯二杯
緑茶三杯
大根と油揚げとお葱の卵入り味噌汁
納豆二パック生姜入り
ぶりの照り焼き
デザート蜂蜜入り酢ジュースとヨーグルトバナナ入り
食った食った 極楽極楽
食べているときと寝ている時が一番極 誰か俺に愛情たっぷりの飯作ってくれえい。恋愛するだけなら料理しない女性でもいいけど、結婚視野入れるならやっぱり料理上手な女性はポイント高いよね。 お前ら筆記具どうしてる?
筆圧が強いのと、あとどうしても4ページにいかない分量しかかけない俺は、万年筆にかえようか悩んでる
少しぐぐった程度なんだが、裏技のような情報ないかな >>260
似てるの?
今日本屋行って見てみるわ。
他のだと答案例が悪くて。
なんかおすすめあったら教えてくれです。 俺はジェットストリームを使ってる。
万年筆は扱いが難しいそう。 赤本は古くないか?
刑事系が特に。
法改正も対応してない感じだし。
新品で買うなら改訂版えんしゅう本ではないかな。 ふう。女子大生死体遺棄事件の容疑者の一部の週刊誌やゴシップ新聞の「キモオタ」叩きがひどいね。
キモオタの客観的基準なんて曖昧だし、仮にキモオタだと仮定してもそれが被疑者がやったことの間接事実となるならともかく
、ただ憎しみや嫌悪から叩いているのなら少し白熱、暴走している感じがするわな。気持ちは分かるが。あくまでもやったか、やってないか、動機は何かを
質の高い様々な証拠を発見して様々な角度から検証、事実認定して真実を淡々と冷静に見極めるべき。人間熱い感情が不要だと思っているわけではなく、
むしろ必要だと思っているけど、熱くなるあまり先入観や暴走したりして冤罪や魔女裁判みたいな危険性も常にあることを法曹や法律のプロ
の方だけでなく我々国民も考えなくちゃならんとは思う。裁判員裁判なら国民みな裁判当事者になるわけだしね。
心は熱いハートだけどちょっと頭は常に冷静にクレバーにや!トマトソースのパスタはうめ〜 >>275
そうなんか。ありがとう。確かに古そうだね。塾は結局司法試験の過去問答案例は対策講座取んなきゃだねなのかな。 >>278
こいつアスペかよ。だれもそっちの赤本の話してねえ。
しかも駿台の青本派もいるから全員じゃねえし。 >>279
クソベテの成れの果て
ベテるような馬鹿だから荒らししかできない
かわいそうなおっさんだよ あの基地外2人はひたすら自分語りだから並のキモさじゃない。 >>279
全く別人。
片方の方は以前実在が確認されていた某予備校上位論文答練優秀生。
もう一人の風俗の方はいまだ実在が確認できてはいない。 >>283
今まで彼ら以上に頻繁に出てきている眼中ねー私に夢中や、うんこはキモくないのか?
変わった感覚の持ち主だな。こいつらに比べればまだ可愛いもんだろ。時々正しいこと言ってるし。 >>284
それさえも、文体や洞察力のレベルは似ているが別人かもよ?確実な確証はないね。
風俗おっさんと長文マンは人畜無害だから、
いちいち触れなくてもいい。(笑) 司法の受験者5年で半分なっちまったな
予備に流れてるんだろな 試験対策問題集って赤本と言うんだw
赤本って…大学受験の過去問やないかい!w
ワイもこの時期は赤本やりこんだなぁ
大学受験は楽しかったよ… ちなみにワイは九大ねw
低学歴の君らとは違って名門大学を受けたのよww
んま、ワイはヨユーで受かりましたけど(笑) >>281
は?お前が死ねば?自分の無知に恥じるどころか開き直るって最低だぞ。 >>281
ていうか今気づいたが、お前自分の投稿にも「死ねよ馬鹿」なの?
超謙虚じゃん。なら許す。 >>290
>>292
なにいってんだこのゴミ
さっさと死ね ゴミに許されなくてもいいわ
ゴミのゴミルールとか死ねばいい 市販の論文対策本は伊藤塾がダントツやろ
それ以外は模範解答が自習に耐えられるレベルじゃない 中学の頃、応援合戦っていうのがあって、
それは、代々ヤンキーたちの晴れ舞台でさ、
なぜか、俺がずっと団長だった。
3年のとき、幹部は夜も練習するんだけど、
俺んちまでむかえにくるの。俺は、野球部の練習もあったし、
受験勉強してたからさ、出来上がったら来い、って言ったの。
出来上がりましたと。練習行くと面白かった。俺のクラスは斬新がテーマだから。
本番で、みんな緊張するなよ、緊張するなよって声かけて始まった。
337びょおおおしっ。しまった。3年3組のー。を間違えた。
みんな練習したのにすまん。結果6位。優勝候補だったのに。
みんな大爆笑してくれてよかった。なつかしいのを思い出した。 1年のときは、声が高かったからセーラー服着て団長したなあ。
小5から付き合った女のを借りてた。かわいい女だった。
なつかしい。 は○かは、俺の最高傑作で、
あの子の上昇とともに、俺の給料が上がっていった。
釈由美子に似てて、ウッチャンナンチャンのテレビにも出てたな。
当時23歳で、バイブズボズボとか、下ネタばっか言っていたけどな。
朝起きて犬の散歩ばっか行っていた。
出勤の日は電話して起こしてたな。あの子も歳食っただろうな。 誰から見ても美人なのに、俺のおかげ俺のおかげって俺を立てて。
俺もあんな女に言われて鼻が高かった。
彼女とエッチしている最中でも、そいつからの電話は出てな、
1時間半はしゃべってた。彼女は電話の声拾おうと物音立てず聞いていたな。 >>295
たしかに風俗爺はお下劣下ネタ連投でうざい時も時にはあるかなあ
わざとうざいようにやってくる感じとか
では、うんこちゃんや私に夢中ちゃんに寛容な理由は? >>308
そらスクロールした時の画面占有率の差よ おまいら、児童虐待とかどうなの?
キチガイ親と対決できる? 改正民法を勉強しておいたほうがいいかな。
どうせ落ちるんだから。 >>311
それくらい出来ないと駄目なのでは?
検察官なら被疑者被告人、サイコ相手や暴力団やテロリストその他の犯罪組織相手にして、逆恨みもあるだろうし
裁判官も同じく、
弁護士もそんな奴らばかり弁護や争いの渦中に入って弁護士なんか特に国家権力の後ろ盾ないから
気付いたらアウトローや宗教集団に消されたり、行方不明になってたり、チン切りボクサーの魔の手にかかってそう。護身術くらい習った方がいいのかもな。 俺がもし司法研修所の教官か責任者だったら、
実務や勉強のことは置いといて、まずいかに暴力や武力から身を守るかのシミュレーション
と対策マニュアルをそれぞれケーススタディで作るわ。検察官裁判官弁護士は立場上人から恨まれたり、危険に身を起きかねない仕事。特に弁護士は私人だから、
卑劣な暴力には無力である。でも一番大事なのは法曹三者検察官裁判官弁護士のかけがえのない生命身体だろ。たとえ危険な仕事だからって彼らの生命身体
をないがしろに出来ない。特に弁護士が宗教集団に殺されたり、行方不明とか、あそこ切られたりする無慈悲な暴力で彼らのかけがえのない
生命身体が奪われることは胸が痛いわ。おそらくいかに身を守るかという一番大事なことはあまり教育されてなかったように予想する。
国民のために危険な仕事に身を置くからこそ、彼らの生命身体の充分な保障の確保を可及的に行ってより気持ち良く仕事をやって欲しいと個人的には思う。 >>318
お前は法曹の生命や身体なんてどうでもいいと思っているアウトロー、犯罪者、テロリストか??だとしたら生ごみはお前だよ。 >>320
あーアンカーつけ忘れたわ。>>293向けね。
あんたの投稿見てないからコメントのしようがない。 出たあ!!!テロリスト犯罪者予備軍の生クズ生ゴミ野郎と、
長文マンの闘いの火蓋は今切って落とされた!!w
悪と正義の闘いw死闘の果てに彼らに見えたものとは... >>321
勘違いしてごめんなさい。つい熱くなってしまった・・・苦笑。ぺこりんこ。 >>324
いやこちらこそすまんです。
なんかゴミマンをおもちゃに遊んでたらついうっかり。
改めて読んだけどあなたのコメントはその通りだと考えさせられましたよ。 ネタにマジレスしたり馬鹿晒しておもちゃになってんのは誰だよ
まとめ民って本当に馬鹿だなぁ
まさにゴミ 【ヘイトスピーチ】5ちゃんねるで在日韓国人男性にヘイト投稿、名誉棄損で2人に罰金10万円の略式命令 沖縄で初★6
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549443287/ 学び始めなんだけど質問いい?
錯誤無効ってあるじゃないですか?
例えばコンソメ味のポテチを買おうとしてうすしおを買って袋を開けて間違ってた事に気付いた時
これも問題なく錯誤無効だからうすしお無効ね、とは法律上問題無く言えるんですよね?
そうすると袋開けられた店側の一方的損になると思うんですが、ここの保護というか処理はどうなるんですかね?何もないんですか? >>334
契約締結上の過失の法理で判断かねえ。。。 >>334
動機の錯誤に過ぎないから無効にはならない、となります。 動機の錯誤ではないよ。
購入そのものは錯誤無効95に該当するけど、袋を開けたのは注意が足りない、つまり重過失になるから本人は95但し書によ
り錯誤の主張は出来ない。 コンソメ味を買いますと店員にちゃんと言ったのか?マヌケ >>341
改正民法はそうなったんかと確認したけど、新旧共に95の表意者の重過失につき規定は変わってないやん。 >>334
まず、コンソメ味でなく、うすしお味であることが「法律行為の要素」に当たる
と仮定する。また、買主に重過失はなかったと仮定する。
すると、錯誤により「意思表示は…無効と」なる(95条本文)。
契約(法律行為)の要素をなす意思表示(契約の申込み)が無効になるので、ポ
テチの売買契約はその要件を欠き、効力が生じなくなる(つまり、目的物引渡請
求権の発生、代金支払い請求権の発生など、典型契約たる売買契約がテンプレと
して用意している法律効果が全て生じないことになる)。よって、ここをもって
契約は「無効」という。
すると、買主が支払った代金は不当利得となり、買主は不当利得返還請求を、店
側はポテチの返還請求権を取得する。このポテチの返還請求は未開封の原状を維
持したポテチの返還を目的とする。なぜなら、契約が無効である以上、買主には
開封する権利はなかったのであり、不当利得者である買主は契約が無かったのと
同じ状態にして返還しなければならないのが筋だからである。
しかし、買主は錯誤につき善意であるはずなので、法律上の原因を欠くことにつ
いても善意であるはずである。とすれば、703条により、現存利益である開封状態のうすしおを返還すればよいことになる。
そこで、店側の保護が問題となる。
買主は、錯誤につき善意無重過失といっても、軽過失ならありうる。そこで、店側は、開封させてしまった行為につき、不法行為に基づく損害賠償請求(709条)
をすることが考えられる。買主に軽過失すら無かったときは、これもできなくなるが
軽過失すら無い買主に賠償責任を負わせるのはおかしいので、この結論でよいと考える。 >>344
ベテランがかった書き方やなー
今流行らんぞ 重過失の有無は購入時錯誤に陥ったことについてでしょ?
動機の錯誤、要素の錯誤、重過失
もし無効なら不法行為 >>334
ただ最近は、以上の703条を適用した処理ではなく、
危険負担の法理を適用した処理をするのが流行であ
ろうか。
その場合は、未開封状態での返還が履行不能になった
という危険の負担につき、536条を類推適用し、債務者
主義の考えによって買主の返還請求権は「未開封状態の価格
から、開封状態の価格(同計算するかは分からないが・・・)
を引いた残額」の分、消滅し、その反面、開封状態のポテチ
の返還義務を負う、
または、未開封状態の返還が履行不能になったとして、反対債権
である代金返還請求権が消滅する
という処理も考えられる。
店側の保護の観点としては、「開封された分、代金返還義務
が消滅する」こと、あるいは代金返還請求権が消滅したことで
満足することになる。 昼間から長文の検討を連投できるベテランってもしかして… この時期にここにいる人は諦めてる人か余裕がある人のどっちかかな?
ちなみに私はどちらでもありませんw >>347
じゃあ5000万円相当の良馬を購入したけど、実は1000万円の駄馬でした。偶然流行病で駄馬が死んだ後に詐欺取消を主張した場合の法律関係はどうなるの? >>334
パッケージにうすしおと書いてあるのに、コンソメだと思ったのは、重過失ありだろ >>350
前述した双務契約の危険負担に関する536条を適用する処理をすると、
売主が不当に高い代金を保持したままになり、不都合である。
危険負担の債務者主義を適用する見解は、返還すべき目的物が債務者
(不当利得返還請求の債務者)の下で滅失した場合、自己の領域で生じた
危険は自己が負担すべきとの考えを本としている。とすれば、目的物が
滅失した場合、その目的物の真の価値相当額を滅失が生じた領域にいる
当事者が負担すべきである。
そのような処理を可能とする為、契約が無効であったり、取消・解除
された場合には、当事者双方が受領した利益に対する不当利得返還請求義務
を双方が負担し合い、一方が履行不能になったとしても、目的物の真の価値
相当額の金銭支払い義務に転嫁して存続すると解するのが妥当である。
本問についてみると、まず売主は代金5000万円の返還義務を負い、買主は
駄馬の返還義務を負う。しかし、後者は履行不能なので、駄馬の相当価格である
1000万円の返還義務を負う。両債務は金銭債務なのでどちらかが相殺の意思
表示をすれば売主のみが4000万円の返還義務を負うことになる。
さらに、売主の欺罔行為につき不法行為が成立しうるので、買主の損失1000
万円につき損害賠償義務を負う。 こういうくだらない問題についても長々と検討を加えてしまうあたり、センスの無さを感じる 初学者です。よくわからなくなったので教えてください。
XはYと1000万円で土地建物の売買契約を締結しました。履行期になりXが1000万円を支払ってもYが義務の履行をしないので1年後に解除の意思表示をしました。
履行期時点の土地建物の評価額が1200万円、解除時の評価額が1500万円だとして損害賠償額はいくらになりますか。Xは催告をしていなかったとしてYは解除の無効を主張した場合、認められるのでしょうか。
悩んでも答えが出ませんのでご教授頂けますでしょうか。 通常損害と特別損害の概念を勉強してみなよ
何が損害になるか分かるようになると思うよ >>356
おそらく、「損害」の意味がよくわかっていないと思われる。
この点、「損害」概念を如何に解するかにつき多数の見解がありうるが、
当面以下のように整理しておけばよいと考える。
「損害」とは、債務不履行(不法行為の場合は加害行為)が無かったと
仮定した場合の債権者(被害者)の総財産と、債務不履行(加害行為)が
存在したことによって現実に生じた債権者の総財産との「差額」である。
たとえば、不動産引渡義務の履行遅滞の場合、債権者は引渡がなされるまで
代替のテナントを借りる等しなければならなくなる。とすればその賃料分を
出費したという現実の財産状態と、履行期に引き渡され、余計な賃借を
しなくて済んだ場合の(仮定的な)財産状態を比較する。すると、賃料分の
出費がマイナスになるので、それが履行遅滞に基づく損害となる。
さらに、履行遅滞後に履行不能となったとする(債務者には過失もあるとする)。
この場合、履行不能時の目的物の時価が損害となる。
なぜなら、仮に履行不能時に(履行不能とならずに)引き渡していれば債権者の財
産の総額には目的物の時価分の利益が足されていたはずである。しかし、履行不能
となった現実の財産総額には、そのようなプラスは生じていない。また、契約の解
除がなされたとすれば債権者が代金支払いを免れた利益を差し引いて、(時価−代金額)の差額を損害と観念できるが、解除がなされなければ履行不能が生じても反対債務たる代金支払い義務は免れないから、やはり時価分が損害となる。 >>536
解除された場合について説明する。
そもそも解除の効果につき直接効果説を採れば、契約は遡及的に無効となる。
契約が最初から無かったとしたら、債権者に損害は生じるであろうか。
契約がないなら目的物の取得もない。目的物の取得がないなら代替不動産の賃借
なども当然、なされていたことになる。また、目的物の時価分の財産増加も無かった
ことになる。
ならば、現在の財産状態との差額はゼロであるから、損害もないということになる。
しかし、それでは解除権者の保護に欠ける。そこで545条3項は、遡及効に制限をかけ、
債務不履行に基づく損害賠償請求を存続させることを認めた。 536の質問にも答えなければならない。
設例の場合、土地建物の引渡義務は解除の時点で損害賠償義務に
転嫁する。そして、その時点で土地建物の引渡義務が履行されたとし
た場合のXの財産状態は、それまでの財産状態に土地建物の時価が
足された額から、解除によって消滅した代金支払義務を差し引いた額である。
現在の財産状態との差額は、結局土地建物の時価−代金額となる。
よって、損害額は500万円である。 500万円+履行遅滞によって生じた損害があればその額。
また、催告は原則必要だから、催告がなければ解除は無効。 >>356
土地の高騰を予見できてたら1500万円を賠償しなきゃならんのでは?
でも、yが予見できてたならyは売らないよな。実際は、xが予見してyが予見しなかったときに問題となると思う。xがなぜ1年も放置したかによりそう。。
1年も経ってるなら、相当の期間経過してるからすぐに解除できるとの判例があったような。。。 >>365
目的物の価格の高騰とその予見可能性が問題となるケースは、履行不能が確定してその時点で損害賠償請求権が発生した後に価格が高騰した場合である。履行不能時において、これから価格が高騰するという特別事情が予見可能だったならば416条2項により賠償しなければならない。
履行不能時に既に高騰していたら、その高騰した価格で損害賠償の額は確定する。
これを解除の場合に当てはめても、解除時に高騰していたら、やはりその高騰した価格で損害賠償の額は確定する。 二年連続商法と民法がFだったんだけどどうしたらいいと思う?
択一は両方20点くらい
民法は北大の本と古い辰巳のえんしゅう本やってる
商法はロープラとオレンジの事例から考えるはやった
やっぱりトウレンでもとって書き方をみてもらったりしてみるしかないのかな
京都のローは受かってるし私立も早慶受かってるし早稲田は全面だから全く法律わかってないって訳じゃないと思うんだけども 弁護士は検察官と警察官の区別がつかないのか・・・
起訴は検察の仕事
刑事訴訟法も勉強したことが無い人間が弁護士になれる時代かあ じゃあXが小売商でYから1000万円分の米を購入したケースではどうなるんだ?
履行期にYだけが履行しなかったから、Xが3か月後に契約解除したとする。
3か月後に米の価格が1500万だったとして、1500万円の損害賠償請求できるのかね。 >>371
損害賠償として請求できるのは『500万円』のみではないか。
差額説的な考えからすると、
仮に米の引渡義務が履行された場合におけるXの仮定的な財産状態は、
元の総財産額+米1000万円相当-代金1000万円+高騰分500万円=(元の総財産額+500万円)である。…(1)
現実の財産状態は、
元の総財産額-代金1000万円+1000万円の代金返還請求権=(元の総財産額と同額)である。…(2)
(1)−(2)= 500万円 たち(<たつ)」は自動詞であり、「あげる」は他動詞なので、自動詞他動詞の混じった、文法的に異例な語。
自動詞「たちあがる」を他動詞化したものであろう。
コンピューター用語"boot up"の訳語として、情報産業業界で広く用いられるようになり、
1990年代半ばからビジネス俗語として広まり、現在では新聞記事や学術論文にも用いられるようになった。 >>373
1000万は原状回復請求というわけだね
差額説はわかったが因果関係は問題にならないか >>375
416条1項2項の解釈につき、
1項は「通常の事情から相当因果関係をもって通常生ずべき損害の賠償」
2項は「債務者が予見し又は予見可能だった特別の事情から、やはり相当因果
関係をもって通常生ずべき損害の賠償」を規定したとの理解を前提とすると、
米のように相場価格が上下するのが通常な物の場合、契約成立時からどの程度の
範囲の騰落ならば「通常の事情」といえるか、による。 たとえば、5%の騰落ならよく
ある事情だというのなら、そのような時価の高騰も「通常の事情」であり、そうであるなら
Yの予見可能性と関係なく、Xの財産に生じた「差額」と相当因果関係が認められるだろう。
そのような範囲を超える価格の上昇であれば「特別の事情」にあたるというべきか。
50%の上昇が米の相場の3カ月間の変動として異常なのであれば「特別の事情」というべきだろう。
その場合、Yがそこまでの高騰につき予見可能性が無ければ500万円の賠償までは
請求できないことになる。 因果関係について言えば、
通常であろうが特別であろうが、米の価格が高騰したことと、
Xの財産に差額が生じたこととの間には相当因果関係がある
のが明らかなので、因果関係は認められる。
もし、問題とするとすれば上述のように米の高騰が「特別の事情」
に当たるか否か、当たるとすればYに予見可能性があったか否か
である。 >>330
おもちゃくんしつこいw
君にレス飛ばしてないのにw >>334
これを訴訟にのっけるとものすごい赤字になりそうw >>377
履行請求権が解除の時点で損害賠償請求権に転化したので、解除時点の米の価格が通常損害と言えるのではないでしょうか。
小売商ですので、履行期から解除までに代わりの米を取得できたといえるのであれば損害軽減義務違反を理由に額の減額が認められる可能性があるというのはいかがでしょうか。 >>381
最判昭和28年12月18日は通常損害って言ってるね
種類物だし損害軽減義務を認めるのもありだと思う
俺がよくわからないのは
錯誤無効だとした場合に不注意で開封した者の責任を
不当利得返還債務の債務不履行、709、704、548条1項類推?
どう処理するのがいいのか >>381
履行請求権が解除の時点で損害賠償請求権に転化したので、解除時点の米の価格が
通常損害である、という点については、私も当初はそのつもりで解答した。
しかし、375が因果関係の問題として指摘したように、目的物の高騰が通常のレンジをは
ずれていた場合には、そのような事情を「特別の事情」と評価することもできるのではない
かとも思う(つまり私自身は因果関係の問題とは考えないわけだが)。
545条3項の損害賠償請求権は、債務不履行に基づく損害賠償請求権を存続させたものと
解するのが通説である。とすれば、損害賠償請求権は債務不履行の成立要件を充たして
始めて、その要件が充足する額についてのみ発生すると考えなければならない。
とすれば、解除の場合も、単に「解除により損害賠償責任に転嫁するから、その時点の目
的物の時価が損害賠償額だ」と即断するのではなく、416条1項2項に当てはめた結果として
同条を根拠にその成立が認められる額に限って、損賠責任が生じると考えなくてはならない。
したがって、仮に履行期到来以降の目的物の時価の高騰が「特別の事情」に当たるなら、や
はり債務者の予見可能性があって初めて高騰後の価格での損害賠償請求権が発生しうると
考えるべきである。
もっとも、本問ではYも業者であるから米の価格高騰については予見可能性があるのが通常
なので、結論としては高騰後の価格を基準に損賠額を算定してよいだろう。 >>382
ポテチの売買契約が錯誤により無効だった場合、原則として、店側は「未開封の」ポテチの
返還請求権を、買主は払った代金の返還請求権を取得する。両請求権の法的性質は不当
利得返還請求権である。
ところが、「未開封」ポテチの返還は買主の開封により履行不能である。
開封した時点が錯誤無効主張後であれば、債務者の帰責事由(故意)による履行不能と
いうことで、未開封ポテチ相当額の損害賠償義務に転嫁する。そして店は代金を、買主は
賠償金を弁済し合う事(あるいは相殺)で、結局買主がうすしおを普通に購入したのと同じ
状態になる。
開封したのが錯誤無効主張前のとき、
錯誤に気付く前に開封したなら、買主の帰責事由による債務不履行とは評価できないから
単に703条で現存利益なしとして買主の責任を否定するか、その結論に不満なら危険負担を
類推適用(536条1項)して店側の代金支払義務も消滅させるとする。
この場合も、結局最初からうすしおを普通に購入したのと同じになる。
開封したのが錯誤に気付いた後、無効主張前だった場合も上記と同じように危険負担で処理すれ
ば問題ない。 >>381
損害軽減義務については、たしかにその通りであろう。
ただ、「損害軽減義務」を持ち出すのは、あくまで受験的には、だが座りが悪い
気がする。それは、誰に対する義務なのか? 債務者に対する義務ということに
なるだろうが、そんな「義務」をいきなり宣言するのはご都合主義ではなかろうか。
この問題は、そのような「義務」ではなく、因果関係の問題としてとらえることはできないか。
すなわち、Xは業者であるという事情からすれば米の価格上昇も予見でき、それゆえYに
よる履行期徒過後、ただちに代替の米を他の業者から仕入れるのが通常の取引行動である。
とすれば、代替取引をしないで故意により損失を拡大させた点については、Yの履行遅滞から
社会通念上生じるのが相当な損害とはいえない。
よって、高騰した分の額については因果関係が否定され「通常生ずべき損害」に当たらない。 >>369
民訴について、LECの永野講師は演習書を片っ端からやるといいといっていた
辰巳のなんとか講師は、アカデミックなところから出題されがちだという
したがって、演習書や分厚い基本書と向き合うのがいい科目だと思われる
俺は予備短答24、論文Cから2回新堂を読んだけど、悪くない方針だと思ってる Xはネジを製造販売している業者である。Xは倉庫内部にあるネジをYに譲渡し、代わりに1億の融資を受ける譲渡担保契約を締結した。倉庫内部のネジはXが販売でき、製造した物を随時搬入しなければならない。
(1)Xは何も知らない債権者Zにネジを全て代物弁済し、Zは倉庫からネジを全て搬出した。
(2)Xはネジを倉庫外に搬出し別の倉庫に移した後、Yに売却した。
(1)と(2)の場合にYができることってなんですか? >>388
集合物論を前提にする。
集合物論によれば、個々の動産を一つの集合物ととらえ、その集合物自体に
譲渡担保が成立するとする。そして、譲渡担保の効力は個々の動産にも及ぶ。
譲渡担保の効力とは、目的物の所有権が債権者に移転することを言う(所有権
的構成)。
構成動産は集合物の範囲にとどまり、集合物を構成し続ける限りにおいて譲渡
担保の効力が生じ続けるが、その範囲を離脱すると遡及的に効力が消滅する。
対抗要件は占有改定で足りる。構成動産の対抗力も、集合物から離脱した時に
遡及的に消滅する。 (1)について。
代物弁済が通常の営業活動の範囲と評価できれば
ネジの所有権は問題なくZに移転し、あとはXの補充
義務が履行されるかが問題になるだけである。
もっとも、代物弁済は、通常の営業活動とは評価でき
ないのが通常であろう。
その場合でも、Zはネジを搬出しているから所有権は
Xに遡及的に復帰し、同時にZに移転する。
あとはYがXに集合物の維持・管理義務、補充義務の
不履行責任を追及できるだけである。 (2)について。
ネジは倉庫外に搬出されているので譲渡担保の効力
は遡及的に消滅する。それゆえ、ネジの所有権はXに
遡及的に復帰し、その後のYへの売買によってYに移転
する。
Xの搬出行為は集合物の維持・管理義務違反なのでYは
その不履行責任を追及しうる。ただし、Y自身もXに対し代
金支払義務を負っているので両債務を相殺できる。 >>391
搬出されたらXに所有権が復帰するというのはどういう理屈でしょうか。 >>393
非典型担保についてはあまり深堀していないので、
”自分なりの理解”を述べるしかないが、以下のような
ことだろうと思う。
集合動産譲渡担保につき集合論を採ると、民法の他の
箇所とはかなり異質な法現象を認めなければならない。
すなわち、個々の構成動産は「集合物を構成している間
だけ、譲渡担保の効力が及ぶ物」になる。
なので、集合物を構成しなくなれば効力は当然、及ばなく
なる。及ばなくなれば所有権は設定者に復帰する。
また、復帰が遡及的というのは、以下の理由による。
設定者の補充義務が前提とされていることにより動産aが
搬出されたら直ちにそれに代わる動産a'が搬入される。そ
うなるとaが担っていいた集合物の構成要素の一つという
地位はa'にそのまま承継される。それゆえ、a'が従来から
集合物の構成要素であったものと扱われる反面、aは従来
から譲渡担保の効力が及んでいなかったことになる。 >>394
(1)でZによる即時取得を検討するということであろうか?
Zはネジを搬出することで所有権取得できているので即時取得を
検討する必要はないと思われる。
搬出前、代物弁済契約締結時点における所有権取得を認めたいなら
即時取得を主張するしかなさそうだが、その場合Zは占有を取得してい
ないので認められないだろう。即時取得の要件たる占有には占有改定
は含まれない。 >Zはネジを搬出することで所有権取得できているので
この理由は? 搬出によりネジが集合物を離脱するから、遡及的に
譲渡担保の効力が及ばなかった(すなわち
Yに所有権移転しなかった)ことになる。そ
れはXに所有権が復帰する(というか最初から
途切れることなくX所有だったと扱われる)ことを意味する。
Xは既にZに代物弁済の合意をして
いるので、搬出=Zへの引渡しにより要物
契約たる代物弁済契約が効力を生じ、上の所有権復帰と
Zへの所有権移転が同時に生じる(あたかも他人物売買の
売主が目的物の所有権を取得した場合のように、所有権取得
と同時に買主に所有権が移転するのと同じ)。 (1)代物弁済がされたのは目的物が対抗力が及んでいる集合物の範囲内の時点です。したがって、営業の範囲を超える代物弁済について無権利者Xは処分権限がなくZは所有権を取得しません。その後集合物の範囲から搬出しようと承継取得の余地はありません。
もっとも、即時取得の余地があります。
(2)ネジが集合物から離脱しています。
土地上の木について明認方法が対抗要件として認められていますが、判例は明認されなくなった時点で対抗力が消滅するとしています。他方で登記については消滅したとしても対抗力が持続するとしています。この違いは明認方法が公示として不完全だからだと考えられます。
集合動産譲渡担保も同様に公示としては不完全であり、集合物から逸脱した場合は対抗力が喪失すると考えられます。
この場合譲渡担保設定者が集合物を譲渡した場合は、譲受人と譲渡担保権者は対抗関係に立ち、占有を取得した者が確定的に所有権を取得します。
このような解答でいかがでしょうか。 >>398
代物弁済での所有権移転の効力は契約締結時であり、債務消滅の効力が生じるのは目的物引き渡し時点と考えられています。 >>399
その解答でよいと思います。
ただ、集合物を離脱すると、その離脱させた行為が通常の営業の範囲か否かに関わらず
とにかく譲渡担保の効力は及ばなくなる(=設定者への所有権復帰)ものだと考えています。
そうでなければ、集合物を離れてなお動産の所有者は債権者であり続けるということになる
という理屈になりますが、それはおかしな気がします。
設定者に権利が復帰すれば、先の代物弁済契約が解除でもされないうちは自動的に(即時取得
を媒介せずして)Zに所有権が移ると考えられます。 あと、(2)は何故か譲渡担保権者Yに
売却したという事例です。第二譲受人
は登場していません。 抵当不動産から分離搬出された動産に抵当権の効力が及ぶかと似ているけど、
最判平成18年7月20日は「承継」取得を問題にしているから、
搬出されて別個の動産になった以上譲渡担保権の効力は及ばず
遡及するかはともかく設定者の所有に属するというのが素直な解釈だと思う。 譲渡担保契約に基づいて所有権が譲渡担保権者にあるか否かという問題と、対抗要件を備えているかという問題は区別されます。
搬出されたとしても譲渡担保権者に所有権があることには変わりなく、対抗要件を具備していないだけであると考えられます。
集合物の範囲内に目的物があるか否かは譲渡担保の効力要件ではなく、対抗要件だと思われます。 いえ、集合物の範囲に含まれていることが効力要件とするのが自然ではないでしょうか。
わざわざ、個々の動産とは別に集合物を観念し、集合物に担保権が設定されるとする意味はここにあるのではないでしょうか。
すなわち担保権の対象物は常に集合物なわけです。個々の動産の権利が移転するという効力も、集合物に担保権がついている結果に過ぎません。なので集合物を離れれば担保権の効力は何ら及びません。
抵当権や質権はその目的物自体を対象としますから搬出後も効力の持続を観念できますが、集合譲渡担保は集合物を対象とするので事情が違います。 >>406
抵当権で従物が搬出された場合と同じような議論ですね。
どっちの見解もあって価値観の問題になるのでしょうか。
抵当権に基づく動産の返還請求の判例百選の解説を読んでみるといいかもしれません。 所有権的構成と担保権的構成の違いじゃね?
所有権的構成なら、営業の範囲外の売却は権限外の行為なんだから、無権利者からの売却で即時取得が問題となる
担保権的構成なら、集合物から離脱したら対抗できない
こういうことじゃないの? 集合譲渡担保権の対象は、倉庫内のネジ100本なら、この抽象的で個性を無くした「ネジ100本」なわけです。
設定者の補充義務は前提とされますから、2本離脱すれば2本追加、さらに5本離脱すれば5本追加(以下略)され続けるわけです。
このとき離脱物にも効力が及び続けるとすれば、営業の範囲を越える離脱である限り、債権者の担保物はどんどん増殖し続けることになります。
しかし、そもそも抽象的な「100本のネジ」による担保が、「抽象的な100本+具体的な12本」とかになってもいいのかと。
これに違和感があるかどうかはまさに価値観の問題でしょうか。 >>409
集合物論の説にも色々ありますが、集合物そのものに対抗力が及ぶという説と集合物だけではなく具体的な個々の物にも対抗力が及ぶという説がありますね。こちらをとるとそういう理解に近くなるのでしょう。
そもそも譲渡担保自体が契約なので効力がどうなるかは当事者の意思に委ねられています。
また、担保目的で設定されていますから、処分権限の範囲外で処分されてしまった場合に、譲渡担保権者は全く保護されなくなってしまうわけです。これでは営業の範囲内で処分権限を付与した意味がなくなります。
加えて処分権限を超えたとしても即時取得の可能性が高いので担保物は大きく増えるおそれはないです。また、単に離脱しただけで譲渡担保の効力が及ばないならネジの保管場所を移動させただけで補充しなかった場合に譲渡担保権者は担保目的を達成できなくなります。 私に相手にしてほしかったら金持ちか頭よくなることだね
バカで貧乏だと首つった方が良いと思う
男で軽自動車も相手にしないよ
首つったところでどーでも良いから気にしないし 生まれたときからインターネットあるのに情報弱者の時点で大人になってからもデジタル格差半端ないから、貧乏でバカは本当に首つった方がいいよ
ガンガン情報収集して能力伸ばすことできるのにそれが出来ないと首つった方がいいよ 同世代でもデジタル格差半端ないからね
大人になってからも凄まじく情報弱者もいるし、他の分野で才能開花すればいいいけど才能開花しないと同世代見ていても工場とかで働いてるよね 次々新サービス出てくるのに情弱だとそれに対応できないんだよね >>386
レック永野講師は今も講座やってる?
通信とかで受講できるのだろうか >>411
なるほど。
もっと言えば、離脱したときに譲渡担保権の「対抗力」が失われると考えれば
即時取得を持ち出す必要もなく、悪意者でも先に占有を取得することによって
確定的に離脱物の所有権を取得できますね。
ならば、余計に譲渡担保の効力存続を認めても問題はないと。
ただ、逆を言えば、どうせそのような扱いにするならいっそのこと離脱により
譲渡担保の効力は消滅する、としてしまっていい気もしますね。 補充義務が履行されなかった場合の債権者の不利益については、
そもそも”集合動産譲渡担保”にはそのようなリスクがあるのであり、
それを承知であえて設定した以上やむを得ない、と考えます。
補充義務の不履行責任を追及するのでは満足できないというなら、
そもそも別の担保を設定させるか、さもなければ融資しなければいい
ということになります。
また、他人に即時取得されてしまう可能性が大きいことを認めるなら
ば、または上記のように先に占有を取得した者が優先してしまう結論
を認めるならば、債権者の利益は元から無いに等しく、補充義務が履
行されない場合の不利益を考慮する必要はないとも考えます。 XがYから動産αの譲渡担保の設定を受けた。YがαをZに貸して、その賃料債権をAに譲渡して対抗要件を備えた。
Xは賃料債権に物上代位できるの? >>420
どちらとも言えるでしょう。
(物上代位可能の筋で書くと)
譲渡担保権は目的物の価値を把握するものである。それゆえ、価値の現実化
である賃料債権にも物上代位権が及ぶ。
もっとも、第三債務者たるZの二重払いの危険を防止するため、304条を類推
適用し、ZがAに賃料を支払う前までに賃料債権を差し押さえなければならな
い。
したがって、Zの支払い前に差し押さえていれば物上代位できるが、差押えて
いなければできない。
この点、Aが賃料債権を失う不利益をどう考えるかが問題となるが、Xの物上
代位権はαの占有改定によって公示されていると考え、Aが不利益を受けても
やむを得ないと考える。 AがB銀行を利用してCに300万円を振り込もうとしたが誤ってDに対して振り込んでしまった。
(1)AはBになんらかの請求ができるか。
(2)AがBに組戻を依頼したがDが応じなかったためAの元に300万円は戻ってこなかった。BがDに対する300万円の債権と預金を相殺した場合にAはBに不当利得返還請求できるか。
これが難しいんだけどこっちも教えてくれないか >>421
さすがだな。予備試験1位だけはある。
Xは、YがAに売ったんだろう、債権譲渡の代金を回収すればいいから、
Xの不利益は述べる必要がないんじゃないのかな。
でも、民法って理屈で解けないところはある。 俺が好む体位。寝バック。
俺はおまえが見える。でも、おまえは俺が見えない。
でも、イクときは正常位が多いかなあ。 そうじ屋は童貞みたいなのばっかで、気持ち悪くなる。
俺も、出勤だ。 >>422
なかなか難問ですね。
小問(1)
「振込」ということなので、B銀行甲支店のAの預金口座から300万をB銀行乙支店
のDの口座へ移したものと解釈する。
判例によれば、誤振込みであっても有効に預金債権は成立する。よって、Dは乙支店
に対し、300万円の預金債権を取得する。
よって、Dの300万円の預金債権を取得したという利得には「法律上の原因」がある
からDには不当利得返還請求できない。
それゆえ、Aとしては小問(2)のように組戻しを依頼するのが普通である。
それ以外としては口座振込依頼につき錯誤無効を主張することも考えられる。振込依
頼が無効となればDの預金債権が消滅し、Aの預金債権が復活する。
Aの重過失が認定され、錯誤無効の主張ができない場合には、甲支店・乙支店のいず
れかに不当利得返還請求をすることが考えられる。しかし、乙支店は新たに300万円
の預金債務を負ったことになり利得がない。甲支店は300万円の預金債務を免れた形
になるが、これはAの振込依頼に応じた結果なので「法律上の原因」がある。
よって、それらの請求はできない。 >>422
Dが応じなかったとか、前提がおかしい。
よって、問題がおかしい。 小問(2)
組戻しは、振込依頼(その性質は準委任契約)の解除としての性質を有する。
甲支店には何ら不履行はないから債務不履行解除ではなく、合意解除である。
とすれば、これはA・甲支店間の「Dの預金債権をAに移す」という新たな合意に
等しい。とすれば、そのようなA甲間の合意にDが従わなければならない義務はない。
Aとしては、相殺により首尾よく債権回収した乙支店に不当利得返還請求したいところ
ではあるが、乙支店はそもそもAによる誤振込みにより300万円の預金債務という負債
を受けたのであり、これを自己のDに対する貸金債権を消滅させることによって元に戻し
たに過ぎない。よって、利得がないからできない。 試験的にはAを保護する結論にするのがいいのだろうが、
そのための法律構成としては錯誤無効でいくのが一番現実的
かつ理論的にも明快だろう。
要素の錯誤に当たるのは明らかだし、あとは重過失を認定し
ない方向で当てはめればいい。
ただ、不当利得返還請求か不法行為に基づく損害賠償請求を
認める形にする方が、何となく点数が高いような気もする。 おっ、予備試験1位さきちゃんに質問した、馬鹿弁護士が。
おまえ怠惰だろ?何でDが拒否できるんだ。おまえが何もしなかったからだろ。
あとなあ、どう不法行為になるんだ。馬鹿が。
なんちゃって弁護士ばっかだとなあ、結局市民が困るんだよ。
怠惰で馬鹿。 (2)
利得ーB銀行がDから300万円の弁済を受けたという経済的利益がある
損失ー300万円の損失がある。
因果関係ー社会通念上、Dの金銭でBの利益を図ったとみとめられる連結関係があればよい。
騙取金による弁済の判例と同様にDが権限なく手に入れた金銭でBに弁済しているという評価ができるため因果関係がある。
法律上の原因ー公平の観点からおよび金銭と有価証券の類似性から弁済を受けた第三者が悪意無重過失の場合だけ法律上の原因がないと扱う。
B銀行は悪意である。 なんやこのスレくっさ!
予備でベテってる雑魚しかおらんやんけwwww 騙取金の弁済の事例だとよ。
全然ちがうぞ。べテだろなあ。
不当利得最新のあてはめも知らんとはな。 俺、出勤もするし、出金もする。
きみは、出勤さえしてくれれば。
会いたい。 俺は、明日、17時半に帰ってきて、ネットで出勤情報を見る。
いる。電話。予約。
風呂も入らず、着替えてそっこー行く。
若い。 次は。痛くないようにしたい。
経験も積んだだろう。リードに乗っかってやる。
そんなに痛くしたか?
チンコ入れるときのこと。大きい。
12時オープンで、12時過ぎだったから、
突き破るのが好き。 パパパパーパ パパパパッパラ
パパパパーパパーパパパ。 映画でも音楽でも、勉強するなら、昔のお見た
方がいい。
残るのは、一般受けするのもあれば、マニアックのもある。
俺は20代の頃、サラリーマン長谷工のテレアポの電話の相手してた。
映画みろと言った。そんな余裕ねえよと言っていた。
まあ3流私大いった。俺の合格祝いしてくれた。
川崎の新興地区で。奥さんと。
冴えないサラリーマンやっているんだろう。 >>442
騙取金による弁済の事例に準えるとすると、ここでの利得者は貸金返還義務を免れた
Dです。
B銀行は自己の貸金返還請求権を引き換えに預金債務を免れただけです。財産移動
の実質的衡平性を考慮しても、利得が観念しにくいBに不当利得返還義務を負わせる
のは苦しいと思われます。
では、Dへの請求はどうかというと、利得があるのは明らかですが、相殺の意思表示を
したのはB銀行のほうですから、その点をどう評価すべきなのか。また、誤振込みによる
預金債権も有効に成立することと、どう整合性をとるのか。 >>459
おまえ酒のみか?全く違う。
誤振込みじゃないからな。
それと、B銀行がDの預金と相殺したって、よっぽどでしょ。
ありえない。Aはそれ以前に法的手段をとっていた。
じゃないと、銀行がDに相殺するわけがないでしょ。
結論言おうか。この場合は、
Bに不当利得300万があるから、Bに対して返還請求できる。 弁護士はこういう法律かじった気になってる基地外も相手にせにゃならんからな。 さきちゃんはわざと、答案では書かない説を書いているんだぞ。
さきちゃんのストレス発散になれれば、幸いです。辛くないです。 さきちゃん。予備試験1位だけど、合格は確実だけど、
東大法卒とか頭いいからな。
1位は無理と思うけど、あと残り少し、あとちょっとだ。
俺もがんばるから、さきちゃんも。 潮見イエローすら読まずに質問するのも怠惰だけど
読んでも忘れている俺も怠惰だな
組み戻しに応じた場合については名古屋高判 俺が何度もいうように、
潮見が試験委員になった頃から、
司法試験民法は変わった。
基礎重視の出題。 出勤しろよ。
俺のおはこの、シングルベット、
ツンクよりうまく歌う。
鳴り響かせてあげる。 まあ俺はシカゴハウスが好きでDJやってるし、
どっちもどっちだ。 俺の弁護をうけてみろ。
月に帰っておしおきよ。
これ、使えるな。
特許しようかな。 俺だって、きもい奴らを相手に、
がんばっているんだぞ。
出勤して。 俺は、まるまる○ちゃんのファンだ。
ファンだぞ。
明日、忙しいとうれしい。
そういうの10年以上無かったから。 >>459
Bもご振込を契機に債務をDに対する債権を回収できてる
騙取金詐欺の騙取者に対する債権者と同じ立場だ
この問題に対して名古屋高裁は公平の観点から銀行に対する不当利得返還請求を認める立場だ
これを批判する学説は騙取金詐欺の応用として解決すべきと主張してる こんなこと書き込んで貴重な時間を費やした。
何でか? カイリーミノーグとかバナナラマとかなつかしくて泣けてくる。 >>468
5月の司法試験終わったら、開原先生に合格者講義をしてほしい。
聞けば聞くほど実力者だというのがわかる。 あの人の再現答案文字数多すぎじゃね?
1位はぶっちぎりで合格してるから、あれくらい書けるもんなの?
やっぱり盛ってるの? さきちゃんを妬んでさきちゃんに張り付いてほしいわぁ
すっごいブスなん? おまえら東京、東京って言うけどなあ。
東京は良いよ。日本人として生まれたからには、
1回は住むべき街。
俺の田舎もいい所だけど。
種類が10倍なんだよね。東京。
田舎者は視野が狭いからね。 おまえらの法律の議論なんて、
馬鹿ばっかだから、面白くねえんだよ。 やるしかねーべ。さきちゃんと共同事務所開くためにも。 >>511
やっぱり、うんこ=連投おじさんだったんだな
一人二役お疲れさまです ということは、
うんこはさきちゃんの事大好きだったんだ。
むっつりスケベだったのか。
うんこばかり言ってまるで恋ばな話さなかった
けど。
でもうんこだって恋したっいいじゃない。
さき様、うんこのプロポーズ受けとっ
てもらえますか? >>96
魔王の大野智に憧れて弁護士目指してくまモン
県から上京したヤンキーが、Fランの法学部に
ギリギリ入れたけどローには入れず一浪し、
やっと入ったローも勉強がついていけずに退学
してくまモン県に戻った残念な人なら知ってるお うんこは、法律情報くれくれ野郎。
俺は、東京の話しをしてくれといっているだけ。
別人。うんこと言ったのは、東京の話ししろという意味。
わかったか。哲学的すぎてわからんか。 答案書くときも、試験委員に合わせて、簡単な言葉で書く!
あいつら馬鹿だから。 勉強歴2年半
期末対策として司法試験の答案を1日2通書くという初体験をした。
みんなこれくらいは毎日やってるってマジかよ
修行僧かよマゾかよ 司法試験は問題長いからねぇ。
構成段階でもうこりゃコケたなって感じのときは
ホント辛いよ。それはどれだけ答練してもあまり
変らないかな。
出来るようになってくれば面白さを感じてきて辛さ
は軽減してくると思う。 結局司法試験も予備試験さ東一慶京阪神の既習ローに受かる学力あれば後は過去問書きまくって適時教材に一元化すれば受かる試験だろ?
最近分かったわ どうしても採点する側の学者やエリート法律家が世間知らずなのは否めない
小学生にもわかるように文章をわかりやすく書く必要がある
難しい内容を誰でも分かるように説明する天才大江健三郎氏の書き方とか参考になるな >>525
言い訳と
>>527
演技が下手なんだから。
さきに代わってお仕置きよ。 さきちゃんご本人は風俗爺さんの書き込み見て
何を思っているか。
光栄、嬉しく思っているのか。
それとも迷惑か不快、セクハラだと思っているのか。ご本人とそのお友達のみ知っているということか。 >>518
何を今さらw
一人二役どころじゃねーよw
有名な話w 論文1位さんマジで聖人だからこんなクソみたいな便所の落書きで名前を出さないでほしい 女子大生死体遺棄、殺人事件報道で新たにその場に合った棒切れや板を使って死体埋めたり被害者のコート置き忘れたり、場当たり的な犯行かもしれないだと。
それは殺人が計画性がなく最初から殺人動機だったわけではないということでしょ。
動機は一環して話したくないということだから話したくないほど恥ずかしい理由とか感情に話したくない等の可能性はあり得る。
前者は性犯罪とかその他の恥ずかしい又はせこい金銭トラブルとか。後者もいろいろ考えら
る。
一方でコンビニから目隠しの徹底ぶりで途中おろすとか最初から計画性も感じられるからそれが動機に関連はしていると考えられる。
つまり自分の位置を知られたくないということだから、最初から会ってとんずら目的だったという可能性はあり得る。
会ったあととんずらで会った後金銭トラブルなら最初から言っているようにまず思いつくのは被疑者の前科の特徴も考えるとやはりアレだが、
報道で言われているように隠滅された携帯はかなり重要な証拠だから、是非とも発見して欲しいものだ。
取り調べて実務ではどういう風にするのかよく分からないが、自分が取り調べ官なら、金銭トラブルは会った後生じたか、会う前に生じたか
の証拠提示し会った後なら、何故会った後金銭トラブルが生じたのですか?
初見で会う前はトラブル生じてないのに一回会った後に生じうるトラブルていくつかしかないけど、一体何なの?て揺さぶりをかけて
被疑者の口から何とか引き出すな。会う前から金銭トラブルなら友達におそらく言っている可能性はあり得るから聞き込み捜査を徹底するな。
携帯て壊されてても復元て出来るのか? 20代の女にでも張り付いてくれよw
うざぁ
こちらは全くどーでもいいし興味すらないから20代にでも張り付いてくれよ
うざぁ
どーせそいつらも年食うだけだわ
うざぁ ま、その辺の町勉もそこらの$0代の女より私の方が好きなんだけどねぇ
俺らって合うよな、と言われ続けたらそりゃあ10年過ぎますってw
で、しまいには私も法律分野に向かい知らないうちに六法まで読めるようになったら「完全に俺らって合うよな、似てるよな」だわw すっかり元のスレに戻っちまったな
また誰か質問してくれれば少しは盛り上がるだろうか じゃ、これ誰か答えてくれ。
俺的民法の二大謎
⒈動機の錯誤において「動機が意思表示・法律行為の内容となったとき」というのは
具体的に、どう意思表示した場合なのか。
少なくとも、答案上の当てはめとして「本問では○○〇〇という事情があるから○○
という動機が意思表示の内容となったと言える」と書く場合、どう書けばいいのか。
動機の錯誤にも色々な類型があるから、類型ごとに説明せよ。
2.瑕疵担保責任の契約責任説は、具体的にどのような債務を買主に負わせるのか。
瑕疵の無い物の引渡義務なのか。とすれば、現実には存在しない「瑕疵の無い特定物」
の引渡義務の成立を認めることになるが、そもそも債務者に不可能な履行を求める履行
請求権は成立しないというのが民法の原則ではなかったのか。
また、そのような履行請求権が生じたとしても、常に動機の錯誤として無効になるから瑕疵担保
責任の存在意義は無いのではないか(契約の目的を達することができないとき≒要素の錯誤がある
とき、だろうから)。 20代の女にでも張り付いてくれよw
うざぁ
こちらは全くどーでもいいし興味すらないから20代にでも張り付いてくれよ
うざぁ
どーせそいつらも年食うだけだわ
うざぁ ま、その辺の町勉もそこらの$0代の女より私の方が好きなんだけどねぇ
俺らって合うよな、と言われ続けたらそりゃあ10年過ぎますってw
で、しまいには私も法律分野に向かい知らないうちに六法まで読めるようになったら「完全に俺らって合うよな、似てるよな」だわw >2.瑕疵担保責任の契約責任説は、具体的にどのような債務を買主に負わせるのか。
>瑕疵の無い物の引渡義務なのか。とすれば、現実には存在しない「瑕疵の無い特定物」
>の引渡義務の成立を認めることになるが、そもそも債務者に不可能な履行を求める履行
>請求権は成立しないというのが民法の原則ではなかったのか。
>
>また、そのような履行請求権が生じたとしても、常に動機の錯誤として無効になるから瑕疵担保
>責任の存在意義は無いのではないか(契約の目的を達することができないとき≒要素の錯誤が
>あるとき、だろうから)。
原始的不能な給付を目的とする契約も無効ではないとするのが改正法の立場(法412の2U)。
後半部分についてはたしかに動機の錯誤となる場面が多いと思われるが
あえて契約を締結するケースもあり得る。 >>548
改正法初めてちゃんと読んでみた。たしかに原始的不能でも
損賠義務有になったんだな。
しかしオモロイな、改正412条の2第1項が不能な給付の履行請求権否定してんのに
2項は賠償請求認めてるんだもんな。
「債権なき債務不履行責任」を認めるってことなのか、それとも「履行請求権なき債権」
を認めるということなのか。 要するに
契約締結上の過失の問題になるってことみたいだね。
だから現行法とあまり変わらない。
ただし損害の範囲は信頼利益に限られず履行利益も含まれることになるだろうけど。 潮見イエローで言ってる不法行為責任としてではなく、
信義則上の義務の不履行責任としての責任のほうね。
ただ、それだと信頼利益しか無理だろ? 履行利益まで
請求できる根拠が無くないか。 信頼利益って契約が有効と信頼したことによる利益(損害)でしょ。
でも改正民法では不能を目的とする契約は有効。
だから損害を信頼利益に限定する歯止めがなくなる。
純粋に民法416条の問題になる。 >>544
1について自分は実務についたことまだないからよく分からないですが、内心的効果意思の形成過程に錯誤あるのが動機の錯誤、
例えばこの絵を買いたいと画廊の売主に買主が言って実際に買主が内心でもそう思っていたら内心的効果意思と表示に不一致はない。贋作でも。
しかし、その絵を買いたい理由、動機がこの絵は本物の画家のファンであり本物の絵だから購入するのですと画廊の売主に言っていた事情あれば
本物の画家の絵だから購入したいという動機が
表示され意思表示の内容たりえると判断するのかなと思います。
2についてもあまり深く考えたことありませんが、現実が違うとしたら実際は存在はしなかったとしても観念的に完全な物を観念すること
は可能であるし、これを契約内容にすることは可能であると思います。あと、契約責任説であろうと瑕疵担保と動機の錯誤の範囲が常に一致
するとは限らないと思われるので瑕疵担保を論じる実益はあると思います。新民法でどういう風になるかは分かりませんが。 いや、まて。
1.不能を目的とする契約は有効(=原始的不能な給付を求める債権が成立)
2.契約締結上の過失で生じる責任は信義則上の義務違反による損賠責任
2−1 信義則上の義務とは、契約の準備段階にある相手方に損害を負わせない義務
すなわち、結局は無駄になる契約のためにいらぬ交渉・準備をさせたりしないように
してやる義務。
2−2 損害、というのはそのような無駄な準備行動をしてしまったことで生じた出費や逸失利益
つまり信頼利益
1を前提とするとたしかに履行利益の賠償責任が発生。しかし、2だと信頼利益に限定される以外の
結論はありえない。
ということは、改正法は1の法理を選択=信義則上の義務との構成は採らず、契約締結上の過失
はもはや不要。
ということにならないか。 >>554
正確に言うとそうだね。
旧法でいうと契約締結上の過失の場面にたとえることができるというにすぎない。 >>553
それって、「贋作であることが判明し次第、遡及的に無効とします」という解除条件の付与が
意思解釈として認定できる場合と、どう違うんだ?
実際に存在しない物の給付請求権が成立するなら、ドラゴンボールとかGロジャーの残した
ワンピースとかの売買契約も有効? >>555
てことは、改正法はとにかく履行不能な場合でも「債権」を発生させるんだな。
どんな債権だよそりゃ? >>556-557
でも社会通念上履行不能な場合は履行の請求はそもそも認められないから
損害賠償の余地があるだけ。
法416条が適用されるけど
常に履行利益(転売利益)の賠償が認められることにはならないだろうから
そんなにドラスティックに変わるわけではない。 >>557
損害賠償が認められるためには
債務者に帰責事由(過責ではないけど)があることが必要だよ。 履行利益の賠償が認められるのは不能について売主の帰責事由がある場合だけだよね
瑕疵担保責任は無過失責任だから契約責任説にたっても賠償範囲については
色々な説があったはず
動機が表示されて法律行為の内容になったら錯誤はないことになりそうなんだよなぁ
だから相手方が認識可能になったあるいは了承したくらいの意味かも
契約責任説だと買主に錯誤はあるのだろうか? でも性質は「債務不履行責任」なんだから、債務の反面としての債権が有る前提だろ?
原始的不能の場合の債務者の帰責事由って何になる? 結局、契約締結上の過失で
いう信義則上の義務(=余計な交渉・準備をさせない注意義務)の違反じゃないのか?
なんか矛盾してんだよな。 帰責事由:不可抗力がないことなど。
まあ実際は債務者の帰責事由を問う前に
契約の趣旨からして損害賠償は発生しないであろうケースがほとんどだろう。
だから現行法実務と全く異なる結論になるわけではない。
あと(故意・過失と区別された)帰責事由が問題とされる結果
履行補助者の過失は債務者の故意過失と同視することができなくなるから
債務の内容に位置づけられることになる。 >>560
あ、そうだよな。
動機が法律行為の内容になる→意思表示から認められる内心的効果意思に動機が含まれる
→表意者の現実の内心的効果意思と一致! なんじゃこりゃ・・・。 >>562
思いついた。
改正412条の2・1項は履行不能な場合の履行請求権を否定。
→後発的不能のときは「債権」消滅。
→原始的不能のときは「債権」不発生。
同条2項にいう損害賠償は、信義則上の義務違反に基づく損害
賠償請求(契約締結上の過失)を認めたもの。
→その性質は「債務不履行」だから、同条項が「415条の規定
により」としていることとも整合。
これなら矛盾ないか。 >>556
旧民法においてもそのような特約や意思解釈により錯誤無効と同様に対処は出来るとは思うよ。でも錯誤無効の実益はそういう特約や
意思の解釈がなくても動機が表示されるだけで内容の錯誤になり得るとできるんじゃないかな。
旧民法の事例で言えば、ドラゴンボールやワンピースのロジャーが言っていた宝の売買契約は存在しなければ原始的不能になるのでは?
ただ契約責任説の想定している瑕疵ある特定物は原始的不能の場合ではなく瑕疵はあるが実在している物や修補可能や対処可能な物を主に議論されているように思える。
だからそれが一定の品質を備えてなければ瑕疵修補や代物請求が出来るという結論に達しているわけだし。
新民法ではそれに加えて原始的不能の場合でも契約は有効と扱われるみたいだから議論は変わってくるみたいだが。まだ新民法は勉強していないです。 >>565
瑕疵担保責任は、実在するものや修補可能な物を想定しているというのは、
常識的にはそうなんだろうが、
現行483条が特定物の引渡は現状のままの引渡でいいとしていることから
、瑕疵ある特定物が売買の目的物の場合、やはり「完全物の引渡」という部分
についてはDBやワンピの引渡と同様、原始的不能だという点では変わらない
と思う。
DBやワンピの売買の場合は、やはり契約締結上の過失として処理するしかない
んだろう。なら、「完全物の給付」も契約締結上の過失にしかならない。
「隠れた瑕疵」の場合だけ、それ以外の責任を認めたければ、やはり特別に法が付与した責任を認めるしかないんじゃないだろうか。
契約責任論者って、そのへんどう考えてんだろう? 法483条も改正されて 特定物ドグマはないというのが立法者意思。 そうなん?
てことは、改正法下で売買契約結ぶと、特定物に瑕疵があると
きはデフォルトで修補義務が発生するのかな。
と思って改正法読んだら562条1項に修補義務書いてあった…。 修補は「追完」義務の一例。
もちろん修補能力のない売主もいるわけだから
代替物の引渡しでもいいわけだ。
(例:中国メーカーのアフターサービス) >>566
原始的不能だけど原始的一部不能ということで契約は有効だよ。それに瑕疵を修補や代物請求できたりするから原始的全部不能とは異なる。
ただ、その特定物のドグマの条文との整合性が気になるのはたしか。でも、それと整合的な法定責任説だと現実の社会の取引実態や国際潮流に適合していない、つまり世間知らずな理論と条文だから
これを現実の取引の妥当性や実態から契約責任説を明示し採用して整合的でない条文や理論をつじつま合わせるためにそこの部分は改正したのでは? 結局、「帰責事由」の捉え方の問題だったのかな。
559でちょっと指摘があったが、「帰責事由」を「故意・過失・信義則上これと同視すべき事由」
としないで、「不可抗力(その他何らかの正当化事由)がない限り責任あり」というものだと
考えると、
「瑕疵ある特定物」であっても修補義務・代物給付義務発生(それらを請求しうる債権も発生)、
無過失でも結果的に修補も代物給付もできなければ、不可抗力でない限り帰責事由のある
不履行として責任を負う。だから瑕疵担保責任は債務不履行責任。
これで、論理的にはおかしくないか。
あとは、当事者が合意してないのに修補義務とかを発生させるところが、むしろ「法定」責任っぽい
という点が気になるだけだな。まさか意思解釈で修補義務の合意が認定できる場合だけしか瑕疵担保
責任が生じないわけではないだろうし。
ということで、論理的に
も 修補義務をデフォルトに考えるから「合意してないのに」修繕しなきゃならない
という感想に至るんだと思うよ。
追完義務がデフォルトなんだよ。
不完全履行なのだから、未履行の債務を追完する。
それに修繕も含まれると考えれば合意内容その者だと言うことが良く理解できるはず。 あ〜、給付すべき物をちょっと抽象的に捉えるのだね。
「現実のその物」ではなく、「売買契約で想定されるべき完全物」みたいな。
修補義務等々はそれを実現する手段のヴァリエーションの一つにすぎず、売主
はとにかく「完全物」の給付(追完義務の履行)を実現すればよいということか。
だけどそれでも、「売買契約を締結したるときは完全物を給付する旨の合意であ
ると看做す」みたいな押し付けを感じるなw 常識には合致してるんだろうが。 追完義務は、
売買契約に限ったことではなく、
債務不履行一般の問題だよ。 あと、なぜ故意過失は必要じゃないか。
それは過失責任の原則は契約関係のない当事者間の問題だから。
債務不履行は契約関係ある当事者間の問題なので、
たとえ善管注意義務を果たしていても
売買目的物を引き渡さなければ債務不履行責任を負う。 債務不履行を契約利益中心に考える立場なわけだ。潮見らの立場。 >>574
でも受任は違うだろ?
あと、そうすると贈与と使用貸借の担保責任が原則生じない(現行551条1項本文)
のは、本来負うべき追完義務を特別に制限したもの、贈与者が知りながら
告げなかったときに生じる担保責任(同条項ただし書)は履行利益の賠償責任を定めた
ものと解すべき、ということになると思うが。 贈与、使用貸借は無償契約だから、双務・有償のデフォルトではないからね。 委任もいわゆる手段債務だから、売買のような結果債務とは違ってくるね。 なるほど、何かわかってきた。
でもその「契約利益中心」の考え方は馴染めないな。
何か契約によって生じた義務を履行することによって
相手方に生じるであろう「財産状態の増加・生活利益の増進」
についてまで責任を負わせようとしてるように見える。
特定物のドグマとか言われているが、債務者は現に存在するその物を
給付すればそれでいいという考えは維持してもいいんじゃないかな。
とりあえず「その物」を給付すれば話は一端終了、その後瑕疵が見つかった
ら新たに瑕疵担保関係みたいなのが法定責任として発生してくると考えた
ほうが自然な気がしてしまう。
そのうえで、例えば売買の瑕疵担保なら、やはり修補請求権や代物請求権など特定の
請求権をデフォルトで発生させ、それらと解除→損害賠償とを選択できるようにする。
そして、損害賠償は信頼利益+瑕疵があったことから生じた拡大損害の賠償義務
を認めれば、それで十分な気がする。 岡口基一裁判官曰く
「変な人て大切なんですよ〜。多様な生き方っていうのを担保して異質な知識を融合した時に新たな価値が生まれるんですね。だから変な人がたくさんいる国ほど新しいものがどんどん生まれていく。」
→法曹界ってみんな金太郎飴な丸暗記型横並び的思考の無色無個性の持ち主が多いというようなイメージだけど、こんな個性的思考の持ち主も法曹界にはいたのか。。。
パンツ一丁裸はやり過ぎだとは思ったけど。。。 何かの予備校の有名講師の論文本で読んだな。
あまりにも思考力が発達した天才型や
実務で通用する才能の片鱗あるが優秀過ぎる人は合格させていないと。
中庸から少し上くらいの学力や能力の人達を
大量に機械的画一的に採用する。
何故なら、法曹には個性的な天才やスターを求めていないからだと試験合格させる側が考えているからだと。
与えられたことを淡々とこなすだけで充分で突出した目立つ能力や才能や個性はない方が都合がよいだとよ。本当かどうか分からんがな。 中庸(平凡、平均)より少し上て。
なんか狭義の公務員みたいだなぁ。
まあ、管轄が法務省という行政機関だから
そういう公務員的な発想になるのも仕方ないのか。
狭義の公務員て無個性、非競争、非実力主義、組織の歯車的な感じだもんな。
民間みたいに個性ある才能が飛び出たスターやヒーローはいないもんな。知らないだけかもしれないが。
偏見かもしれないが、あまり冒険もせず慣行に沿って
淡々と仕事して世渡りもうまければ慣行に沿って出世や天下りしていくイメージ。 みんなさん調子はどうですか
私は直前になりパニックになってます
それでも私は受かりますw助けてくださいw >>580
端的に言うと、デフォルトの売買契約が何かという問題。
昔のように一点ものの壺の売買をデフォルトとしてみると
特定物ドグマの問題が生じてくる。
でも今の主流は国際商取引をデフォルトとしてみている。
そうすると、約束したんだからそれに拘束されるのは当然
という契約観になる。 民法制定された明治時代は、大量工業製品というものがなかった。
そのため、特定物→人工物、不特定物→自然の物、ということ。
瑕疵担保責任は、人工物についての規定で、
自然の物についての契約不適合は、債務不履行責任とされた。
でいいかな。 それにしても、みんな詳しいね。
ローではなく大学院のほうの院生? 生まれたときからインターネットある環境なのに情報弱者なのは何故?
生まれたときから家にパソコンなかったの?? 瑕疵担保はモテモテでいいな
動機の錯誤は眼中ないの?
誰かに解説して欲しいわ 今年の「大河ドラマ」は全く見る気がしないので、その分、択一論文の学習時間が増えて
結構なことだ。いい答案というのは、だれが見ても、すごいと思うものだが、今年の
「大河ドラマ」を見たら、即、F、それも底Fをつけてもおかしくないと思う。
脚本構成(答案構成)がなってない。
内容も首をかしげる。加納治五郎って、あんな軽い人ではなかろう。
たけしは関東ではうけているのかもしれないが(?)、ミスキャストだ。
何を言ってるのか分からない。試験委員だったら、1頁目で5点もついたらいいところだ。 俺はもう、当てはめの中では「解除条件の付与が認定できるか」を
検討して、認定できれば結論として解除条件ではなく「よって、動機
が意思表示の内容となったと言える」と断定してしまおうかと思ってる。
「―――という事情から、Xは商品Aに○○という性質があるから購入するのであり、仮に〇〇で
ないとすれば売買契約の申込みをする意思はない旨をYに告げたといえる。
よって、Aは〇〇との性質を有するとの動機が意思表示の内容になったと
いえる」
「――という事情があるから、Xは〇月×日のイベントに間に合うように引渡を受けられるから購入するのであり、仮にその日にまでに引き渡すことができないとすれば本件契約の申込をする意思はない旨をYに告げたと言える。よって、…」
みたいな。 >>597
年末はデートで忙しかった。大河は見てないけど、面白い刑事ドラマや弁護士ドラマたくさんあるんでついつい観てしまう。ただでさえ勉強時間多く取れないのに危ない、危ない。
そういえば、弁護士や検察官が主役のドラマや映画たくさんあるが、裁判官主役てあまりないよな。あっても良さそうなのに。
やはり弁護士や検察官の方が派手で活動的なイメージとかで物語にしやすいのかね? >>598
なるほど
「解除条件」を答案に書かず、理由の錯誤は表示しただけでは
意思表示の内容にならないことに注意すれば、それで十分かも
深入りは禁物だしね 全然もてないね。もててー。今年運命の出会ひはあるけ?(笑) 偉い人おしえて
現在、平成30年度の予備試験用六法で勉強しているんだけど、
本試験で参照する六法は平成31年の4月1日現在の法律だよね?
とすると、現在使用している法文と、本試験での法文で、異なる条文はないよね?
(民法は現行のままであることは知ってる) マジ?司法試験受けるくせに改正とか分かんないの?新旧対応とか、官報公布とか、改め文とか読めないの?
生まれたときからインターネットあったよね?弱者なのは家にパソコンなかった? うちは父親が通信関係にいたから早いときから一人一台、二台パソコンあったから弱者にならずに済んでるけど、生まれたときからインターネットあるのに家にパソコンない家庭だと大人になってもデジタル格差半端ないよ
インターネットで法改正とか把握できるしね インターネットでガンガン情報収集できると、そもそも他人に張り付こうとかいう思考ないからね。さすがは貧乏バカストーカー 幼い 子猫みたいに 泣き虫だった君は
粉雪 舞い始める 夜に 僕らは出逢ったよ
今年のバレンタインは 一人ぼっちだけど
君は幸せでいて欲しい
雨に濡れて あの日の君は 僕の前から 姿を消したね
かじかむ小さな手を もう温めてやることは
僕には出来ないけど いつまでも いつまでも
願っているよ 君の幸せを これが僕の最後の贈り物 >>601
動機の錯誤って、旧試以来事例問題で出てないと思うが
それもこの辺の理論的不明確性に由来するのではないか。 去年・一昨年の短答の問題、3・4年前に比べて民事系がかなり難化してるよね。しっかり準備してないと
きついわ。 >>610
改正されるからこそ
最後に出すんじゃないか? >>614
94条2項の第三者と表意者からの譲受人の関係は対抗関係かみたいなのが
またリバイバルしそうな気がする。予備の第一回目でもでたし一昨年も出た気が
するけど、あえてまたすぐ出す。 >>609
そうかも知れませんね
商法改正の施行が4月1日、相続法改正の施行が7月1日
試験時に施行されている法令とすると…
4時と16時かぁ >>603
私は逆に改正民法で勉強したいと思っている、改正民法を手軽に参照できる方法はありませんか? 潮見民法全が近々改訂されるから、
その旧版を買うのがいい。 >>613
去年の司法試験の方では危険負担とか出てたし、改正されるところは狙われる危険性あるよ 今後改正が予定されているところから出やすいと聞いたことがある
議論になっている問題点そのものだから 動機の錯誤、瑕疵担保、履行不能、危険負担。
この辺はつながってるからねぇ。 YはXから電子部品を購入した。Xは購入代金は1億円であると主張しているが、Yは5000万円に値下げされたと主張し代金の支払いを拒んでいる。
Xに対し5000万円を債権を有する債権者Aは早期に債権を回収するために本件債権を代位行使しXに通知後、Yを被告として5000万円の代金支払請求訴訟を提起した。Yが請求原因を全て認めたため早期に請求が認容された。
判決確定前後でXを救済する手段はあるか。 確定前は共同訴訟的補助参加すると同時に控訴する。
確定後は前訴は一部訴訟だと主張して残部請求の後訴を提起。 >>627
いい線いってる。
控訴の利益はあるか
一部請求だったという主張は可能か
他の手段はないだろうか 共同訴訟的補助参加→請求の拡張→控訴で控訴の利益が認められるかな?
一部請求との主張は前訴で明示がない以上、難しいだろう。
あとは確定前にAの当事者適格を否定するため、Aに対して債務不存在確認の訴え、Yに対して1億の給付の訴えを立てて独立当事者参加。 >>629
いいと思う。
・実体法上代位債権者は1億の請求ができるだろうか。できないなら請求の拡張はできるか。
・明示されていない一部請求を明示と評価した最高裁判例に照らして一部だったといえないだろうか。
・被代位債権が存在している前提に立つと独立当事者参加は難しい。
・再審の訴えはどうか。 1億のうち5000万の範囲で当事者適格を失っていないとして
確定前でも残部請求の別訴を提起することは出来る? それができるとすると基本的に明示の一部請求しか認めていない
判例の趣旨を没却しないか? >>631
債権の一部の管理処分権を失っていないという見解に立つ場合も、黙示の一部請求と同様に前訴訴訟物は債権全体になる余地がある。そうすると二重起訴になる。 Aが明示しなかった場合は詐害防止参加するのはどう? >>634
それも一つの手段だと思う。
最決平成26年7月10日は詐害防止参加に請求の定立を求めているため、本件でいかなる請求を定立すれば救済になるのかが問題。
判決効が及ぶので共同訴訟的補助参加で足り、詐害防止参加をする意義があるのかという点も絡む。 債権者代位訴訟においては明示がなくとも訴訟物は代位債権者の債権額に限られ、自動的に一部請求になるというのはどうだ?
一部認容なら後訴でも残部不存在に既判力を及ぼせば蒸し返しにならないし。 1億のうち5000万の範囲で当事者適格を失っていないとして
Aが明示した場合は別訴、明示しなかった場合は共同訴訟参加
でどうだろう >>636
概ねそれが一番妥当なように思える。
説明の仕方はいろいろあると思うけど
前訴で代位債権者は被保全債権の上限額以上は主張できず裁判所もそれを踏まえて審理判断している(賃料増額請求の判例参照)し、相手方も一部であることは予想できた。
明示の一部請求と評価できる。 >>637
共同訴訟参加の要件として当事者適格が必要だが債務者はA部分の当事者適格がないため共同訴訟参加できるのだろうか。難問である。 生まれたときからインターネットあるのに何で情報弱者なの?
一家に一台すらパソコンなかったの?
うちは父親が通信会社にいたから一人一、二台のパソコンあったよ
生まれたときから情弱運命辿るだろうね 世の中、ブスとバカしかいないから私がみりょくてきなのは当然だと思うよ
ま、私に相手にしてほしかったら金持ちになるか頭がよくなるかだね tiktokて元々十代女性から火がついたんだよね?
おケツから火がついた!
なら、女子受けが良かった。市販の楽曲に合わせて口パクでポーズィングするだけだけど男目線からは何が良いのかは分かりづらいけど、
女の子て可愛いくみられたいという女性心理が観察、洞察してて見られるじゃん?曲に合わせて口パクパクやポーズィングすることで自分のキュートさ可愛いさを魅せたいと
いうティーンの女心を特に刺激したんじゃあないかなあ。たぶん。 >>639
被保全債権の範囲で訴訟物が分断されるのを認めるならば、残額の5000万については当事者適格を失ってないと解されないか。実体上の管理権も5000万分は債務者に残ると考えればよい。
その上で、二つの訴訟物は実体上は一つの債権なんだから、どちらかにつき一部でも棄却されたら他方は全額不存在としなければ判決の矛盾、紛争の蒸返しが生ずる。
よって、そのような不都合を避けるため合一確定の必要性を認めて共同訴訟参加を認める。 法務省は、
民法の一部を改正する法律(平成29年法律第44号) と
同法律の施行に伴う関係法律の整備に関する法律(同法律45号)
により、改正民法の施行日が平成32年4月1日となったことから
、「出題は試験日に施行されている法令による」との原則に則り、
平成31年までは旧民法で出題するとしている。
しかし、相続法の改正は前記法律44号、45号に含まれていないので
、原則通り施行日前は旧法、施行日後は改正法での出題になる。
改正相続法施行日は段階的ではあるが、原則的施行日は7月1日である。
5月の短答は改正前法、7月の論文は改正後で主題される。
ただ、自筆証書遺言の方式緩和については1月に施行されているので短答
でも出る。配偶者居住権関係は来年4月施行なので短答・論文ともに出ない。
短答実施後、2カ月もたたないうちに失効する条文で出題する意味があるかと
言えば疑問もある。しかし、特例で改正後の条文で出題するとすれば、すでに
その旨の発表があるはず(新司における租税法についての取扱いを考えよ)な
ので、やはり短答は改正前で出題すると思われる。
以上は「私の考え」に過ぎないのでアテにせず、各自でちゃんと調べるように。 649で述べた「私の考え」とは、
法務省が本当に上記のような発表を行っているかどうかも
含めて、私個人の調査に基づいた私個人の考えに過ぎない
点を付言する。 >>646
試しに落として無料問題やってみたんだが、刑法にいくつか誤りがあるな
書籍版と正誤が違ってる >>649
便乗するが、民法と商法と刑事訴訟法に改正条文があるということだよね
憲法・行政法・刑法・会社法・民事訴訟法は改正はないよね? 商法は現代語化があるだろ。
会社法は民法改正に伴う改正があるだろ(民法施行までは施行されないんだろうな?)。あと漁業組合法改正かなんかかに伴う読替えがあったっけ?
珪素は取調録画は未施行。司法取引系は去年の短答以降施行されてるんじゃないか? ブス ブス五段活用
未然形:ブスらず
連用形:ブスります
終止形:ブスる
連体形:ブスる
已然形:ブスれば
命令形:死ね ブス ブス五段活用
未然形:ブスらず
連用形:ブスります
終止形:ブスる
連体形:ブスる
已然形:ブスれば
命令形:死ね バレンタインか。ニヤリ。今年は最多数獲得。
一個だぜ。今年は健闘したな。お母さんからのチョコゲットしたぜぇぇぇい!!うぉりゃあああー!! 司法試験の選択科目を廃止する一方で
予備試験に選択科目を2科目義務付け
司法試験の短答試験は廃止
予備試験の短答は現状維持
予備試験の一般教養は 大学教養課程修了者は免除
ってのが、今後の流れ 生まれたときから生活保護だとパソコン買う余力ないし、そうなると大人になってからも一生その後情弱だと思うよ。情弱だとガンガン情報収集すらできないから他で才能ない限り貧乏でバカは続くよね >>653
憲法はないだろうけど
行政法は改正あったっけ? >>666
個別法のことでしょう
商法は、平成29年法律45号は来年から、平成30年法律29号は今年からであってる?
俺はそこまで手が回るかわからないけど オレは問屋営業とか匿名組合とか運送業関係とか
毎年やってるぞ。条文読みやすくなったから少し
楽になるかな。 早稲田半免合格、上智全免、昨年予備論文落ち
どのコースがいいかいまだに悩んでる >>673
レスありがとう
ただ、上智の全額免除は大きいんですよね
あと、両校とも調べたら、今年の予備試験論文試験の日に授業がある
ロー行っている人って、論文の日に授業休むのかなぁ?
学費免除合格してると、授業休むと、来年度の奨学金に影響しそうで、まあなんか色々迷ってます なら上智にしろよ
はい解決
金のことって大事だしね 全免は恵まれてますね
働きながら予備組は涙目でしょう それは絶対早稲田にしとけ
自主ゼミとか組まないで1人で黙々とやるなら上智でもいいけど テッテッテッテッテテラッパシ、テッテッテッテッテテラッパシ、テッテッテッテッテテラッパシ(ツッタツッタツッタツッタ)、テッテッテッテッテテラッパシ(ツッタツッタツッタツッタ)Let's go!! 予備の論文は海の日と日曜日だ。昔から。土曜のときもあったけど。
今年も日曜と海の日だろ。たしか。
ローの授業と重なるとかうそばっかついて何が面白い。 予備試験出願時だから。ロー1年なら、受けるとき2年生。
大学4年生合格つうのは、出願時だ。
受かったときは、留年していない限り、大学生ではない。 バレンタイン暇だったか。
キャバクラなら、年末の次に忙しい。
あえて、筆をとる。
たぶん、やせたのかな?と思っているよ。
がっかりはしない。想定の範囲内。
人生辛酸を舐めていると、たいていのことはがっかりしない。
バレンタイン稼いだか。出勤してくれ。 来週行く、いついつ行くとは言わないから。
行かなきゃって行くもんじゃないでしょ。 弁護士になってアルバイトだと?
ありえない。
弁護士会とかに届出出すんだぞ。
書式は細かいと思うよ。
営利活動、原則、禁止。
委任契約、弁護契約、原則、無償。
高尚の人がやるんだぞ。
ネタでもだんだん腹が立つ。 >>688
誰に言ってるか知らんけどお前アホやろ。 >>690
需要もないのに日記を公開オナニーしているところ 思ったことを表現できない奴は、
弁護士になんてとてもなれない。 俺は、思ったことが大きいので、弁護士になかなかなれないだけ。
表現者たれ。おまえらども。 おまえらとは、デキが違うは。ばかども。がん首そろえて待っとけ。 おまえらとはデキが違うことを実務で弁護士で証明したい。
上等だ。やっつける。 そもそも、俺に嘘が通用すると思っている時点で、気にくわない。 待機室がしんどいんだろうけど、
本音は、俺のことが好きで、
愛する俺以外の男とエッチするのは苦痛かもな。 部屋数10ちょっとか。
だとすると、待機室この時間何人だなとか、
心配で、休みの日はチェックしてます。
行こうかな。いない。オナニー(君と出会った日から週1)どばっと。
俺もタイミング悪いなあ。修正。 ゴーンさんのことが気になって仕方ない。最強弁護団結成で役者は揃った。 何やらゴーン前会長の最強弁護士元地検特捜の大鶴弁護士が辞任し、代わりに
「刑事弁護士会のレジェンド」高野弁護士と「無罪請負人」弘仲弁護士と「次世代の支柱」河津弁護士が就任されるらしい。
弁護士も実績挙げて業界で有名になると通り名が作られたりするのかwシティハンターみたいに
でもいかにもて通り名だな。ゴールドフィンガー鈴木とかビックマグナム伊藤とかも分かりやすいし。
いずれにせよ、真実は一つしかないから。真実を究明して欲しいですな。 いいじゃん。女性弁護士、女性検察官、女性裁判官、女性公務員、女性職員。みんな「美人〜」で。俺がチュッチュしちゃるby「バーニングチュッチュ」。女性一同「キモい。キャーセクハラょ〜訴えてやるぅ!」 行政書士に受かって、今年は予備試験を受験しようと勉強しているのですが、
科目が多すぎて、5月の短答まで間に合うか微妙なところです。
それで、科目の中でより論理的で、イデオロギーが強い科目は何でしょうか。
そういう科目は他の科目よりも時間を掛ける必要がありそうですが、
今休職中のため、そういう科目を先に着手したいと思います。
私の感覚では、
憲法>>刑法>>>行政法>刑事訴訟法>民法>商法>民事訴訟法
なのですが、どうでしょうか? それよりも君には
旧帝以上の地頭
年間3000時間勉強出来る時間
予備校の口座を取れる金
この三種の神器は揃っているかね?そうじゃなければ受かる見込みはほぼゼロだからロー受験をおすすめする 地頭っていうのも謎なんだよなあ
地底なんてゴミみたいなもんだし イデオロギーが強い科目っていうのも難しい質問だな。
ここでいうイデオロギーというのは党派性とかそういう意味かな?
そんな偏った科目は存在しないぞ。
判例実務の立場によらないと高得点が期待できないというのも
ある意味イデオロギーなのかもしれないが、あくまで事実上のものだしな。 >>716
話きく限りだけど、行政書士でも2つのタイプがあって予備試、司法試合格(司法の犬君)か受験中行書受けるパターンと行書合格してから予備試受けるパターンあるが、後者とみた。
どれも論理的でそれなりに奥深いよ。科目まんべんなくやって各科目内でヤマはるほうが良いんじゃないの? >>723
その通り、後者です。行書の科目しか本格的にやっていないので、
科目間の相対的な難易度を知りたかったのですが、差異はあまりないのですね。
去年は行書、今年は予備短答合格(論文は法律科目でAかBを一つ以上)、来年か再来年には予備合格を目標にしていますが、さてどうでしょう。
>>717
お金の問題は復職すれば大丈夫そうですが、時間の問題は解決できませんね。
ローの選択肢はないですね。今まで勉強のために2年間休職させてもらったのに、さらに3年間はまず無理です。
私は30ですし、最終合格する頃には30半ばでしょうから法律事務所での業務は条件面で不利ですから、インハウスでやっていくつもりです。 >>724
マジレスしていい?
多分40代になっても受からないと思う 行書で2年休職?
てかレス見るといつもの人だってバレバレだけどね 論理的科目ほど、時間かからないから。馬鹿でしょ。
数学とか受験で時間かからないでしょ。
司法試験の科目は、論理的に論理的にっていったって、
どこが?という程度のものです。
論理的に見えるように書く!
言葉の論理で書けば、試験時間足りないのです。 宇宙の論理を知る。俺のテーマから脱線かな。脱線しない。 >>726
いや、そんなこと書いていないと思いますが。法学じゃないですが院です。
>>727
少ない公理から導く数学を引き合いに出して法学を語るのはいただけないですね。
では、法学における公理とは何でしょう?憲法や行政法はどうでしょう?
ずいぶんと、偏屈な人が多いみたいがですね。 >>731
法学における公理。やらないとわからない。だから無いに等しい。 解説。
公理は変わらない。
だが、法律も変われば、判例も変わる。
無いに等しい。
やらないとわからないとは、
公理なら、やるまえからわかる。 弁護士は、判例も、やがては法律も覆す。
弁護士が拠る法理なんて、そもそも無い。 法というのは、安定しているようで、安定していない。
不安定なものなんだよ。
絶対と思ったら大間違い。
司法試験には関係ないけど。
だから、論理が何だと。 >>736
横やりだけど私は法理あると思うよ。
たしかに自然科学のように絶対的な解はない。
その意味での法理はない。
しかし、法律が出来たり法解釈が生まれるのは、ある目的がある。
それはこれによって社会がよりよく動いていったり結論の妥当性が保たれることでしょう。
その目的を達成するための古今東西の利益考慮や価値判断の枠組みが法律であったり法解釈だと思う。
それに向かって法律は作られていた解釈されるべきだろう。だから全く無論理、何でもいいわけではない。
そして、いくら価値判断があろうとあくまでも民主主義であり法治国家であるから、その正当性は法律に乗っ取って解釈しなければならない。
そこで論理性要求されると思う。価値判断だけならただのファンタジーだ。
また緻密な利益衡量するのもその判断や前例や判例との整合性を保つため論理性必要だと思う。 うるせー。だから書く練習するって言っているだろ。寝る。 >>739
>法律が出来たり法解釈が生まれるのは、ある目的がある。
社会学的には、定住社会の成立と同時に法が発生した、という歴史観がありますが、さてどうなんでしょうか?
そのあたりが知りたくて古代語をならっていますが、そもそも古代語の成立は、定住社会の成立の後ということなので、あまり意味がないのかもしれませんね 社会の成立要件に言葉が含まれるのならそうでしょう。
言葉なしに社会にならないでしょ。 >>743
John SearleのMaking the Social Worldあたりを読むといいかも。 247 氏名黙秘 sage ▼ 2019/02/03(日) 19:57:13.68 ID:9fqUmhje [1回目]
あ、よっこいせ。
682 氏名黙秘 sage ▼ 2019/01/15(火) 21:52:26.64 ID:2alryzbo [1回目]
いきなり予備試験に人生を捧げると、
「逆上がりができるか、自分でもわからないのに、オリンピック体操の金メダル目指す」
みたいな感じになるから、
とりあえず行書(逆上がり)に挑戦してみて、
・なにこれ全然余裕 →予備試験の人生へ
・わりと面白いなこの勉強 →財力や時間、余力があれば予備試験の人生へ
・辛れえけど合格したぜ →何か他の資格と併用か、口八手八で行書のみ開業、または単に履歴書の資格欄のツマミにする
・不合格だし苦痛、無理ポ →少なくとも法律業で人生設計するのは諦める
このように身の振り方を決めるのは、個人的に多くの方にお勧めしている。 その辺りが、旅館の跡取りのボンボンでは無理なんだよな。
まじで、旅館って感じ。 405 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2018/11/19(月) 06:58:55.04 ID:RoK9ZnAp [1/2]
行書合格確定して気が大きくなり、科目がかぶってる予備試験に挑戦したくなる気持ちも分かる
しかし行書合格から予備試験の前座の択一クリアは普通に出来るとは思うけど、本番は論文だからな
あと、行書は中卒高卒Fラン、よくてニッコマまでがメインの受験者
予備試験は受験層のレベルが段違い、特に合格者は東大京大や上位ローが殆どで、
しかもそいつらが2〜3年は普通に勉強してやっとって感じだぞ
MARCH関関同立クラスの学生なんてほぼ受からないからね。そこを少しは頭に入れておくと良い。 >>746
ジョン・サールは人工知能分野(ただし批判側)では「中国語の部屋」で有名ですね
その本は翻訳も出ているようですから、探してみます あいつら風体が旅館のハッピ着たシャチョさんと若い跡取りにしか見えない。
俺にとって縁起がいいんだよ。 >>749
学部の京大が予備試験合格に強いと思っているところどうせ書き込んだ奴は大学受験までしか知らないおっさんかガキだろwww
MARCH関関同立の学生がたくさん予備試験合格してること知らなさすぎw >>754
マーチたくさんではないだろ。中大はそこそこいると思うけど。
京大は受かるレベルのやつでも何故か受けないやつ結構いるんだよな。 あらかじめ言っておこう。俺は細かい。
がんばります。
俺の嫁も疲れると思う。 MARCH関関同立なんて母集団がでかいからな
あと行書とかおだてて木に登らせとけよ
業界の養分候補だろうが 君らって何でそんなに情弱なの?
生まれたときからインターネットあったよね?生まれたときから家にパソコンなかったの?
大人になってからも情弱確定だよ
うちは父親が通信会社に勤務していたから一人一、二台pc持ってたよ
我が家にパソコン来たのもインターネット開通するのも早かったよ
そのおかげで情弱にならずに済んだよ 俺も中1の頃英語が平均以下だった。
授業聞いてなかったし。聞いている奴いなかったし。
後ろでマージャンしてたな。 中2のとき、クラス替えで、1人背筋を伸ばして授業聞いている子を発見。
俺はあいつが好きだった。そいつの家に行って、そいつの部屋に行くと、
幅1M長さ10メートルの部屋。落ち着くんだと。
そいつが行く塾聞いて行った。あいつは良かった。 マージャンは3歳くらいで覚えてたらしい。
もう忘れた。 大人がマージャンしてるのを見て、
それ、切れ、とか言ってたと。
子供っていいこと言うからね。
参考になる。ヒントになる。 中1のときは問題児クラスで、
担任は野球部監督。
何で俺が問題児なのと思ったけれど、
先見の明のある方だった。 精神病だって、見抜かれてたんだな
あたまおかしいガキなんざいくらでもいるのに別格だったんだろ
そのまま今に至って、まあこんなとこで書き込みが異常性に満ちていても
実際にシャバでリアルに他人を害さないだけマシか 格好良いイケてる通り名
「刑事弁護会のレジェンド」
「無罪請負人」
「次世代の支柱」
「風俗オッサン」
「バーニングチュッチュッ」 >>770
知障界のエリートじゃん
それだけ経っても治らんならもう死ねよ エンジェル・ハート
残り3ヶ月
間に合うか?いや間に合わせるしかない! 昨日のスレは風俗うんこおじちゃんの世間話と自演で埋まってたな 表現の自由に対する規制につき、
その規制を内容規制か内容中立規制に分け、
後者であれば違憲審査基準を緩和するというのを
みんな当たり前にやっているけど、
しかし、規制者側の目的・意図が何であれ、
表現行為が制約されているという結果には何の
代わりもないだろう? なんで基準の緩和が許されるんだ? 少しは法律スレらしいまともな議論もするか。では出題。
Aは多重債務者で消費者金融に金を借りたいがブラックリストに載っているので偽装結婚をして配偶者の氏名に変えることで更に金を借りようと画策しCとの虚偽の婚姻届を提出した。
更にAは知人B の土地を自分のものにしたいと思い、登記官を欺いてBの土地を自己名義にさせた。
戸籍簿にCとなったAは早速消費者金融から金を借りるためにC名義の運転免許証と申し込み書を無人契約機で作成提示しスキャナー通して確認した係員に利用限度額20万円のカードを発行させた。
早速、Aはそのカードを使用し店舗に併設されているATMから15万円を引き出した。
その時、そのATMの脇に別に10万円が置いてあったの気がついた。
そういえば、先に先程約3分前に引き出していた客DがいたからDのものだろうと思いながらも、もうDは出て見ていないことから再び戻ってきても知らん顔を決めようと思いながらその10万円をポケットに入れた。
AはATMから出たとたんDが再び戻って来て10万円についてたずねてきた。
Aはそんなの知りませんと言いながら足早に立ち去ろうとしたがポケットから10万円がはみ出していたのを確認したDが「まて、コラ」と叫んだところ、Aは逃走した。
しかしDの持久力は優れ、逃走現場から二時間、20キロ離れた地点で捕まってしまった。
「行くとこ、行こか」と言われたDを回避するためにAは思いっきりDの顔面を拳で三発殴って鼻血出させたが結局捕まって警察交番に連れて行かれた。
以上からAの罪責を延べよ。 >>781
規制の目的意図は規制の正当化の根拠の一つと思われるから重要なんじゃなかろうか。
経済的自由の積極目的規制とか消極目的規制とかそうだし。
ただ表現内容規制や表現内容中立規制の理論では割り切れなかったり結論の妥当性図れない場合には修正したり、実務や司法試験問題で採用しなかったりしてもいいんじゃないかという問題意識は自分もある。 >>783
誤解されている。
>>781
昨年の合格者です。
内容規制は、内容に着目した規制であり政治部門による恣意的な規制につながるおそれがあるため、裁判所が積極的に介入する必要がある。
対して、内容中立規制は、内容に着目しているわけではなく恣意的な規制とはいえないため裁判所が積極的に介入する必要はない。
また、内容規制は、内容に着目する規制である以上、当該表現内容が思想市場に現れないことになってしまい、国政への国民の意思の反映が歪められるため、回復困難。
しかし、内容中立規制は、表現方法が規制されるだけで当該表現が別方法で思想市場に現れる余地があるため、国政への国民の意思の反映が歪められる程度は小さく、裁判所が積極的に介入する必要はない。
つーことです。仰せのとおり表現行為が制約されることには変わりがない。でも、国政への国民の意思の反映の程度に両者の間で差があるから、基準にも差がでてくる。 >>784
誤解はしていませんよ。どこの教科書にも載っている事項なのでそれは当然の前提として長くなるのでスレでは省いたまでです。
何故なら質問者さんもタイムリーに勉強しているようですし、教科書の基本事項見たと勝手ながら推測ました。
それに質問者さんの意見に対する反論は規制の目的意図の議論だけでも充分可能と思われるのでそこだけ延べたのです。
規制の目的意図が審査や衡量のファクターの一つになっている例は消極目的積極目的の判例だけでなく、例えばよど号閲読の自由や喫煙の自由の判例参照すれば明らかでしょう。
誤解させてごめんなさい。 >>784
やるねえ。
5chのレスごときでも、優秀答案で見るような書きっぷり。
どうやって鍛えたの? 普通に教科書に書いてあることを、
ただ書いただけだろ
ただの初学者じゃん
わざわざ名乗るのも怪しいし
回答者の意見を曲解しただけだし
誰も釣られないよw >>782
登記官を欺いただけでは三角詐欺不成立
婚姻無効で人格の同一性を偽っているから有印私文書偽造同行使の牽連犯
カードの発行は1項詐欺で行使と牽連犯
15万の引き出しは窃盗で併合罪
Dの10万は微妙だけど窃盗 2項詐欺は不成立 事後強盗成立で窃盗は吸収
こんな感じでどうかな
論文だと書き切れないだろうなぁ >>785
どういうことだ?目的は要素にはならないでしょ。
目的如何は、裁判所の審査能力や、規制により利益を受ける者が明示されるか否かを判断する手段にすぎず、それ自体は基準決定の要素にはならない。反対利益は審査基準決定の際に使ったらダメだと予備校でも教えているだろ。 >>787
といいつつ、つられてて草。
まあ信じないならそれでいい。レスの内容で相手の実力も判断できないなら、合格は遠いぞ。邪魔者のようなので消えます。 >>788
まあ、そのくらいかけて評価当てはめしっかり書けば、相対的に充分BかCくらいくるんじゃね?
肝心な問題は全部まともに書く時間あるかだもんな・・・ >>790
あのさ、その判例読めばたぶん解決するんじゃないの?
同じ土俵に立たないと議論は平行線の堂々巡りだと客観的に思う
それに「審査や衡量のファクターの一つ」と書いてあることから審査基準も含まれている趣旨なのは普通に読みとれる感じがするな
ということは、後は衡量の要素となっているかを確かめに上記の判例等を見ればいいわけだ ようやく教科書しか読んだことがない初学者の議論は終わったようだな
>>791
たしかに公正証書原本不実記載罪や免状不実記載罪も成立しそうだな
少しは法律の議論らしくなってきたか くだらねー
誰か早くこの三文芝居早く終わらせてくれw
幼稚な小学生かよ >>794
さきちゃん。予備試験1位。寝てても司法試験くらい合格はできる。
プレッシャー感じているのか?そんなに頑張らなくても。 >>788
カード詐取と窃盗罪はたしかに併合罪だよね。
この点被害者は同じであり、一連の流れであるから包括一罪になるか言及とりあえずして、
しかしカードの性質は限度額までいくらでも借りれる財物であるが、引き出した現金15万円は具体的に交付された金であるから社会通念上別個の行為として
併合罪とし、問題文からは明らかではないが、置き忘れたのであるが3分で引き換えし、
無人契約機だから人が契約者や利用者以外考えられなく見通しも通常良い筈だから占有の事実と占有の意思は認められるから被害者の占有は
認められ、ポケット入れた時点で容量も重量も小さなお札だから占有の移転が認められ既遂だろう。
ちょまてよ笑が気になるけど罪責と関係なく逮捕を免れるために顔面鼻血ブーちゃん程のパンチ三発笑だから反抗抑圧する程度の暴行だから事後強盗既遂
だけど、鼻血出てるから強盗致傷じゃないかな〜 2項詐欺ももちろん一応書いた方がいいよね。さんざん司法試験で出てるテーマだから。
2項詐欺は被害者の処分行為が必要なこと趣旨から言及し、そんなの知りませんという言動が
処分行為に向けられたものか否か認定して結論出す。 具体的危険説の意味がわからない
例えば一般人には砂糖にしか見えない粉末を行為者が青酸カリであることをしって人に飲ませた場合は不能犯にはならない。
で行為者が第三者に青酸カリであると思い込まされて人に飲ませた場合は不能犯になるってのが現状
だけどそもそも青酸カリ飲ませたら人は死ぬしその行為からは結果の発生は到底不可能な場合である不能犯か否かを検証するまでもないじゃねーか >>804
弁護士ドットコムで弁護士さんが実際にこの例で具体的危険説について解説してたから謎しかない >>803
一番最後の文は客観的危険説と混同していませんか?それか客観的危険説を貴方は指示する立場なのですか?
とりあえず受験対策上は短答論文ともにそれぞれの説と 帰結及びその理由と他説への批判くらいおさえとけば充分なのではないでしょうか。 >>806
>>807
その文は具体的危険説がなぜ通説になってるのかを更に納得できなくした例だったから挙げた
一応客観的危険説は悪意への応報、または予防の観点から未遂処罰を基礎づけることは未遂処罰を広く認めることにつながり刑法的介入を早めることもあって妥当ではないってことは分かってるんだけど 裁判所のサイトの判例PDF、文章が印刷できないのですが、やり方教えてください。
マック、アイパッドです。 >>803
結果が発生してる前提なら不能犯の検討なんてしないだろ。結果不発生にとどまった場合に、当該行為につき未遂犯が成立するか、それとも未遂犯すら成立しない場合(不能犯)かを検討する。 >>803
後者は砂糖を飲ませた事案だよ
行為者は砂糖だと知っていたから不能
第三者は青酸カリだと誤信していたから未遂
おかしいけどね 訂正
行為者と第三者が逆
ん、そうすると説明がおかしいか 客観的真実→精算カリ
一般人→砂糖
第三者→カリ
行為者→カリ
なら、第三者と行為者ともに未遂だぞ。 そして、客観的真実が何であろうと
一般人の認識が毒物なら行為者の認識が何であろうと、未遂になる。 >>811と>>812は間違えた 忘れてくれ
砂糖を飲ませたのなら一般人が砂糖と認識する以上不能だ 京大生てそうなんだ。変わっているな。でもだから東大と比較して合格者数は少ないのかー。 飲ませたのが砂糖なら法益侵害の現実的危険が発生してないから、不能犯でしょ
教唆、正犯関係なく すみません。スレの流れとぜんぜん関係ないのですが、よければ教えてください。
伝聞証拠該当性のあてはめが上手く書けないので、立証趣旨や争点、推認過程などをふまえて要証事実を確定させる書き方?など(理解がトンチンカンでうまく説明できない…)を練習したいです。この辺りの理解を深めるのに良い教材があれば教えてください! >>819
いや、法益侵害の現実的危険を生じさせる行為か否かを一般人基準で考える説なんだよ。だから純客観的に危険かどうかはとりあえず関係ない。
一般人なら毒だと認識しうるという場合は危険性を有する行為という評価になるんだよ。 >>821
後藤昭教授の法セミ連載「伝聞法則に強くなる」をコピってこい。 >>823
ありがとうござます。図書館で見てみます。 具体的不能犯について、なんで第三者が出てくるんだ?
問題になるのは行為者と一般人だけだろう。 教唆犯とか他の共同正犯のこと言ってるんだろう。
毒と認識した方に未遂、砂糖と認識した方は不能犯。 >>822
なんかテーマも批判し合うところも昔の刑法択一みたいになってる。。。
一般人なんて出る幕あるの?
純客観的に危険が発生したか判断して、客観的構成要件はこれで終わり!
んで、行為者がどう考えていたかは主観的構成要件で判断すべきじゃないの? >>828
具体的危険説(新しい客観的危険説)は山口説(修正された客観的危険説)が提唱される前の学説なんだよ。
すなわち、客観的危険説からすると、結果は発生するか否か。
だから結果不発生の場合は危険がないことになりかねない。
それでは当罰要求を満たせないから、一般人の観点(及び行為者の認識)から危険を判断することによって
処罰範囲を拡張しようとしたわけ。 その後山口説が修正された客観的危険説を提唱し、
事後的観点から鑑定をして、結果がどの程度発生する確率があったのかを考慮して
客観的に危険の有無を判定する(客体の不能の場合も未遂の余地あり)立場が
有力になるに至ったわけだ。 そう、純客観的に考えてしまうと、未遂に終わった=その行為は物理的に言って結果を発生させるものではあり得なかったとなる。
同じ状況を物理エンジンで何度再現しても結果は生じない。ということは何の危険性も観念できない。
すなわち、未遂犯=不能犯になってしまう。 >>829について訂正。
具体的危険説は、古い客観的危険説による処罰範囲の狭さを
拡張しようとした側面はあるけれども、
反面、主観説・印象説や抽象的危険説による処罰範囲の広さを
適正化しようとした側面もあると思う。 今日今から、北村弁護士の一番だけが知っているTBS系で松橋事件について放送されるらしいぞ!これから検察官になろうとする人はこれを見て志を高くもって事実認定能力に磨きをかけて欲しい。 どの分野やこのスレでも一部の人間にいる特徴だが、先入観や一方的な決めつけで勝手にアホな人が勝手な妄想ストーリーを作りあげ人を落としいれたりする。愚の骨頂極まりない。
しかも刑罰や一生を左右することなのにニュートラルに思考できないのはそれに携わる適格や才能がないと言ってよい。
警察や検察のストーリーとは異なった証言や証拠が次々と出てきたわけだ。
先入観や一方的な決めつけは事実認定には法曹には不要なもの。真実を見る目を曇らせるだけ。 >>834
大丈夫だ。
司法試験は、基本刑法TUを読んどけば合格できるから。 究極の主観説
法益侵害の結果を発生させようと行為をすれば、全て未遂以上
究極の客観説
未遂は全て不能犯 冗談抜きでこのスレのレベルが低すぎて引いたわ
みんな全然理解してないな >>839
初学者が多いからだろ。
でも何故か勉強始めて1〜2年のそいつらが予備試験論文も突破し最終合格する現象。 「予備試験」の論文式試験も、専門法の選択科目を追加することを検討している。法科大学院の修了者と同じレベルかを確かめるためだという。
嫌がらせキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! >>847
むしろロー卒のほうをどうにかしろよ
予備経由の合格率の方がロー卒の合格率より高いんだから立場的には逆だろ
修了者と同じレベルどころか比べたら失礼なレベル まあ、でも司法制度改革は推進者が実はやる気なかったんじゃないかと思ってる。
いきなりあんな大量の法科大学院を開講させるなんておかしいだろ。本当に上手くいくか分らないんだからよう。日本ではロースクールなんてやったことないんだから、どうなっちゃうか危惧感とかなかったのか?
俺だったら、まず東大50人・京大50人の定員計100人だけで実験するね。「既習・未修」なんて実態の伴わない区分はしない。全員3年コース。卒業したら無試験で修習。その代わり、卒業までに成績下位者20%は必ず落第させる。
これを毎年1000〜1500人合格させる「司法試験」と並行させる。ロー制度が上手く機能するか10年、20年かけて観察する。よさそうなら旧帝を中心に順次開校しつつ司法試験の合格者を調整。 >>850
お前の妄想とかだれも興味ないぞ
スレ汚すなゴミ >>850
司法関係者の天下りの確保とか薔薇色の未来を描いて政治家が支持者に指示してもらえる様に楽観的観測しがちだったことも理由に含まれていると巷では言われてたよね。 >>850
いつもの東大京大旧停がとかごちゃごちゃ言ってる人? >>848
朝日新聞電子版
紙面だと朝刊1面下の方と社会面右頁 普通は俺が言ったみたいに慎重に、実験的にやっていくだろって話。
いきなりドバーっと開校させるなんて、ちゃんとした制度を作ろうという
気がないという証拠だって言ってんのよ。
やるだけやっちまえみたいな、コレ俺の代で変えたんだぜ的なチャラいノリ
しか感じない。 某ロー既修に合格したけど、放流することにした。
予備に賭ける。 >>856
今はローに入ったほうがいいやろ
もちろん予備目指すのは前提で!
2年後は本試験の受験者3000人切ってるよ 2023年から法科大学院在学での受験が可能になる
そして司法試験の選択科目も廃止なる
ゆえに、同年から予備試験に選択科目がかされる可能性が高い ローに行くとローの勉強で司法試験の勉強ができなくなる、だから予備試験を受ける
これはよく聞く話だが、ローにどうあがいても年齢で入れない学部生ならともかく、
そうでないやつはロー卒業してから予備校へ金を払い、司法試験の勉強をすればいいのではと感じる
ロー卒業≒予備試験合格ととりあえず考えよう
そちらの方がほとんどの人間に取って現実的だ >>861
なるほど、予備校の役に立つ講義を、大金を払って受けたければ、
そのまえに関所であるローにも同じ位の大金を積んで、
呂律も回らず話の要領も得ないドヘタクソ教員の自己満足の講義で眠気をガマンしながら、
糞の役にも立たない宿題(講師の論文の下書き補助)を提出していけ、と、
こういうわけですね すまない 論文の訂正方法についてマジで教えてください
基本ルール(二本線やバッテン)については知ってるつもり
では、たとえば、論文を相当程度書いたあとに、
「設問2の問題提起3行分」
をまるまる訂正したいときは、どうしたらいいの?
当該3行をバッテンで削除するとして、その後どうしたら???
おしえてください 補足。
訂正したい行の上部も下部も、ぎっちり文字がつまっている状態です 去年の刑法で答案の最終項の空いてるスペースに以下〜を〜項〜行目に挿入するって書いたけどFではなかったし特定答案にはなってなかったよ >>863
バッテンつけて米印書いて、答案の最後に米印の後書き足せばいいよ >>867
ありがとうございます!
もうすこし具体的に教えていただけますか?
たとえば、どこに「コメ印」をつけるのでしょうか?目立つところ? 司法試験の選択科目廃止
予備試験に選択科目追加
タイムラグつくらないと
選択科目なしで予備合格した人が
司法試験も選択科目なしで合格できてしまう。 選択科目廃止って完全に足元すくわれてるよなぁ。
それで人事動かした大学もあるだろうし。 代わりに法科大学院で選択科目必修とか
単位修得が容易な科目に殺到することになる >>868です。
左上ですね。ありがとうございました! >>835
勝手なストーリーを仕立てあげ人を落とし入れるか。まさに冤罪の構図と似ているな。アホなやつは一生アホなままだから、また同じこと繰り返すよ。 松橋事件マスコミ報道凄いな。ネットで検索してもたくさん出てくる。自白以外被告人が犯人だという証拠なく、その自白さえも信用性が減殺されている。
矛盾点はマスコミ報道によると四点。被告人の凶器とされるのと実際に生じた傷痕との矛盾一。現場は大量血なのに被告人の凶器血液反応一切なし
かつ自白によるとその理由は服片袖を引きちぎってナイフに巻いたから、犯行後燃やしたとあるが検察開示証拠から片袖が出てきた血液反応なし矛盾二
これらは被告人の自白の信用性を低下させると共に犯行で使われた凶器が別のものの可能性を一定程度推認。
更に、被害者の殺害日時とされる次の日の朝に被害者が歩いているのを近所の知人が見たという証言。
これは面識ない人の一見でなくかつビニール袋をもって歩いていたと比較的詳細に観察していたので、人違いとかの可能性相対的に少なくなりえ、ある程度の信用性は一定程度考えられうる。
また、警察の実況見分調書の現場写真を犯行時刻とされていた日時前に現場で被害者と団らんしていた夫婦の証言、写真の様にみかんはなかった
というのが矛盾三、四だが、これらは別の機会の別人の自白と矛盾する証言だから、両者相まってより自白の信用性を低下させかつ犯行日時が、
違うのではないかということを一定程度推認させる。 何故被告人が犯人と疑われたのかよくわからないけど、報道によると死亡推定時刻前近辺に被害者と口論していたのが被告人だという情報。
これが事実だとしたら犯行の動機を与え犯行に及ぶことの間接事実にはなるけど少し弱いと思う。何故なら、口論くらいは誰しもするし、
別の人とも直前口論していた可能性もあり得るから。それよりは証拠価値としては私見だけど首の傷痕と一致する凶器の方がはるかに高いと思う。
かかる凶器の所持者イコール犯人と考えるのは短絡的だけど、少なくとも事件の糸口になるのはたしか。自白は重要だと思うけど、この事件で
一番重要なのはこの凶器なはずなんでこいつだと決めつけて取り調べるより前にこの凶器という証拠の発見に力を入れるべきなのではなかったかとは思う。
日が立つに連れ証拠隠滅可能性高くなるし。自白は重要だとは思うけど一番重要なのは自白以外の物的証拠や客観的証拠だと個人的な感覚で思う。
もし見つかったら犯人は被告人なのか、被告人以外の誰かか、合理的疑いを超える程度の真実がわかったかもしれない。残念だ。 >>882
実務では精緻な事実認定力と柔軟な思考力と状況判断能力と行動力と証拠発見能力が必要だという教訓か。
>>883
検察官?w
素人意見でも国民の一意見として発言するのはいいことじゃない。スレ違いなわけでもないし。実務がどうなっているのか受験生皆の関心事だろう。 実務では員面調書のが証拠能力高いと知ってへぇーとなってる
基本書にそんなこと書いてないもんなぁー >>887
証拠能力じゃなくて証拠力な。
あるいは証拠価値、証明力か。 >>887
ケースバイケースだろう。
PSと比べてKSは生々しい事実が供述されていることが
多いからそう言ってるだけなのかも。
PSはKSの存在を前提にして法的に整理して作成されるからね。
でも実務的にはKSは不同意されたらそれで終わりだからね。 今って、PSとかKSとか言うのが主流?
12,3年前に先に受かった友達が修習始まった途端
そんな言い方しはじめたっけな。
何の略なんだろう? Prosecutor's Statement
Keisatsu Statement な〜る。
Policeman's Statement
Kennsatsu Statement
だと思っちゃうところだった。 こいつの刑事は、たぶん予備刑事実務受けたら、ぶっちぎりだと思う。
事実認定が勉強になる。 俺が子供の頃は、男の子たちと遊ぶ、ほとんど野球だわな、
女の子たちと遊ぶ、だいたい半々だった。
女の子たちは、1学年か2学年上。
同級生の女の子と遊ぶときは、
きれいなビー玉あげるから、チューさせろとか、
チューしてたな。 ただ、片袖をちぎったという自白どおりに
千切れた片袖が出てきたら、秘密の暴露
ということで、かなり嫌疑は濃厚になるよな。
当該自白が任意だという前提だが。 男とも女とも遊んだ。
今のバイトも、男たちと女たちに似ているから、
そういう振分けかもしれんな。 マラソン大会で、女子は1時間早くスタートするんだけど、
ゴールには、女しかいないのよ。
女子たちが待つゴール会場に、俺は2位に大差をつけて入った。
○○だーて黄色い声?っていうの?あれは忘れない。 イギリス人留学生のリンゼイさん事件のことか。
あんなもん黒だ。 検察官は激務。東京地検では、朝10時から17時前まで取り調べ。
取調べ予定はすべてやって終わり。
そのあと打ち合わせだの翌日の資料の整理だの大変。
事務官任せではなく、取調べ記録も自分でブラインドタッチで話しながら打ち込む。
霞ヶ関では24時くらいまで検事は仕事しているんだよ。 それが毎日だ。
でも、裁判官と一緒で、夏季と冬季は長期休暇がある。
1か月くらいか。その間、裁判所は、半分しか人がいない。
だいたい、2交替で長期休暇をとるから、そうなるんだよ。 裁判所の休みに合わせて、休みをとるのが普通の弁護士。
長期休暇夏2か月と冬1か月。年収2000万はこんな感じ。億とか疲れるから。 じゃあおまえのその美尻に、チンコいれる。
毎週1週間貯めている精子をどっぷり中出しする。
そして、おまえは途中退勤。もう行くな。
そんだけいっぱい男と寝たんだ。絶対浮気するな。
俺はちょっとくらい遊んでもいいだろう。 ID:cLiPVqrf に、
ひとつ、質問があるんだけど、いいかな? 質問なんてないくせによ。
俺は、暇じゃないんだぞ。 ID:cLiPVqrf は、
いつくらいに死ぬ予定?あとどのくらい待ったらいい? 俺は死にましぇん。
最低でも100歳。
医療が発達して、300歳までいきるよ。 機械に強くてマジでよかった♪
ネット検索に不可能はない♪ 藤井聡太にはなれない 杉本昌隆を目指す
ドジでのろまな亀、頑張れ うさぎと亀の童話懐かしい。最終的に亀勝ったんだよな。 その童話の教訓わ、決してウサギだから悪いとか油断しやすい、一方カメだからコツコツで忍耐強くかつ油断しにくい成功しているというわけではないと思う。
油断したからカメに負けたとかあるけど、
何故そもそも油断することあるのか?
この童話のうさぎちゅあーんwの人間w心理を推理すると、
亀だけしか見ていなく、かつ亀よりいかに早くゴール出来るか否かという視点だけしか見ていないよね。だから、亀があまりにも遅いので油断という現象が起きたわけだ。
でも亀はうさぎと比べる、うさぎを見ているというよりわ、ゴールを見てかつ、早さを優先事項として競う気は端からないわけだw。
この視点の違いが彼らの結果を生んだと言える。逆に言えば亀がうさぎだけを比較対象として見てかつ、いかに早くゴールできるかのみを競うだけなら
たぶん途中放棄して童話のうさぎの結果みたいになったし、うさぎも亀だけ対象かつ、いかに早く走るかでなく、亀だけでなくゴールと過程
を見てかつ、早さだけでなくいかに充実したベストな走りを出来るかを考えるうさぎちゅあーんなら、油断することなく結果は逆になっただろうよ。
だから、うさぎでもこういう心の持ちようだとこういう結果になりうるし、亀でもこういう心の持ちようだとこういう結果になることもあり得る。
たまたま童話の亀がこういう心の持ちようないし性格で、うさぎがこういう心の持ちようないし性格だから、起きた結果。
せっかちで忍耐強くない亀や、早さに奢ることなくコツコツ油断しないうさぎもたくさんいるだろ。
心の持ちようが結果に影響するんだよという教訓としても考えられうるね。まあ、これはレアな解釈だろがw
もてなひwもててーw ヘイ!ヘイ!ウォッテ、ウォッテ、ウォッテ、ウォッテクス!
バーニングチュッチュ! ここのスレは誰かが質問して誰かが答える式じゃないと
まじ盛り上がらないな。 >>929
試験前後にならないと、どっちにしても盛り上がらん。 質問です!
予備試験択一の教養って何か対策できますかね?
息抜きに公務員試験のテキストをパラパラ読もうかと思っているのですが、対策になりますかね? >>932
そんなもん対策してる暇があったら
1点でも法律科目伸ばせるように努力しろよ
短答なんか所詮足切りなんだから
論文で使わない一般教養対策したって時間の無駄だってわかるだろ 秒速・過去問コンプリートをメルカリで出品しています。
司法試験の論文過去問は予備試験論文試験で頻出です。
よろしければ購入をご検討下さい。 バイト2日目。社長、息子、俺で、大企業の清掃に入った。
俺は、掃除機をかけていた。
吸えないゴミがあったから、机の上に置いったった。
社長に見られて、ありえないって言われた。
初日でわかったけど、金払えって言える仕事じゃない。金とれる仕事じゃない。
サービス精神が無い。サービス精神とは、・・。解説しない。
俺も年をとって、サービス精神発揮できない。
弁護士は自由業。サービス業。 >>932
対策しなくってもいいんじゃないの?
息抜きにっていうくらいだから、点取れればラッキーくらいのつもりで。
それでも、公務員試験のテキストよりは、センター試験のテキストのほうがいいかな。
特に、理系は狙い目。 >>935
それはあり得ない。
サービスの基本は相手の立場に立って考えることだと思う。
自分がお客の立場に立って掃除以来したのに自分の机にでっかいゴミついてたらどう思う?
うんこみたいなゴミついてたら?
掃除一つとっても相手の立場に立って考えないと。年のせいとかでない。おじさんおばさんでも立派な感じが良い接客バイト店員はたくさんいるでしょ?
どんな仕事も舐めちゃ駄目だよ。お金もらうてことはどんなことでも大変なことだと思うよ。 サービスの基本は相手の立場に立つことから始まる。
相手とは客。3次請けくらいになると、2次請けが良しと言っているからとか、
そういう基準ができる。従業員どおし、内向きの目線しかない企業は、つぶれる。
そんなに甘くないと思う。 バイトにポリッシャーやらせないとか、
あんなもん、1日講習受けて誰でもできるんだから、
体力的にも女の子でもできるんだし、
他の掃除屋に負けるでしょう。 【超悪質!盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪者の実名と住所を公開】
@井口・千明(東京都葛飾区青戸6−23−16)
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在/犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊/超変態で食糞愛好家である/醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
A宇野壽倫(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸202)
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫/低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
B色川高志(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103)
※色川高志はyoutubeの視聴回数を勝手に短時間に何百何千時には何万回と増やしたり高評価・低評価の数字を一人でいくつも増やしたり減らしたりなどの
youtubeの正常な運営を脅かし信頼性を損なわせるような犯罪的業務妨害行為を行っています
※色川高志は現在、生活保護を不正に受給している犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所(西生活課)
〒124−8555
東京都葛飾区立石5−13−1
рO3−3695−1111
C清水(東京都葛飾区青戸6−23−19)
※低学歴脱糞老女:清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い/醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
D高添・沼田(東京都葛飾区青戸6−26−6)
※犯罪首謀者井口・千明の子分/いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン/親子孫一族そろって低能
E高橋(東京都葛飾区青戸6−23−23)
※高橋母は夫婦の夜の営み亀甲縛り食い込み緊縛プレイの最中に高橋親父にどさくさに紛れて首を絞められて殺されそうになったことがある
F長木義明(東京都葛飾区青戸6−23−20) ※日曜日になると風俗店に行っている 俺も司法試験やりはじめの頃は、毎日10時間以上勉強していた。
面白かった。12時間越えると真っ直ぐ歩けないくらいフラフラになった。
今は。
あの頃よりも、10倍くらいのスピード。
疲れる。 個室待機か大部屋待機か選べといったら、個室待機でしょ。
でも、店が強くなるには、大部屋待機も必要。
それをヒントに、図書館で勉強しようかなあ。
昔は外行って勉強してた。
勉強して帰ってくると、集中して勉強してた。 >>947
おーい寝たか?
おまえスゲエな
1ヶ月前から毎日イミワカンネー書き込みしてんじゃん
司法試験で頭おかしくなっちゃったの? 今日は手抜きすぎいだろ、おまえ。もっと掃除しろ。もっと掃除の知識を深めろ。
俺のワックス掛け見たか。ああやってやるんだよ。 おまえ「検事は激務」とか語ってたよなあ
詳しいんだったらききてえんだけど
特捜部ってのはciaの犬なの?
オレのダチがカルロスゴーンにクビにされたんで特捜部入ってリベンジしちゃおっかなーとか思ってたんだけど
オレciaにマークされてるし無理かな?
あと司法試験って大学行かなきゃダメ?金ないんだよね ワックス掛けつうのは、見る人から見て、横に塗ってあると、
光と相俟って、ツヤが出ているようにい見えるの。 おまえ弁護士じゃないの?
掃除ってなに?隠語?
死体の掃除でもしてんの? 特捜部っつうのはCIAの5次請け。
CIAで何が決定されたのかもわからないくらいの辺鄙な部署。 つうかおまえオカシイだろ
毎日イミワカンネー書き込みするとかありえんだろ
読点の位置も変だぞ
暗号送ってるだろ CIA→俺→総理→俺→特捜部
だいたい日本はこんな感じだ。 >>961
まあ完全に狂ってんだろうな。
あるいは狂ってるフリして反応を見てるのかも。
どっちみちどうでもいいけど。 ゴーン事件はどうなるか。検察が決めたわけではないことくらい、
最近の国民はうすうすわかっているはずだから。それが理由。 お前らは10年先を見ろ。統治者は50年先を見ろ。俺は永遠。 俺は永遠しか見ないから。これが俺の普遍哲学。
おまえに何らかな動機があることくらい把握している。
大いに結構。がんばりたまえ。 人生は1回だけだから。真面目にやらないと。後悔しない。 はと胸が子供の頃好きだった。
つりがね型のおっぱい。
はと胸ってデブがほとんど。
そうじゃないはと胸っていないのかなあ。 俺が夜よく行くデパ地下の話。
いつもまずは鏡で身だしなみ整えにトイレ行くのだけど、年はかれこれ定年退職しておかしくない同じおばあちゃんがだいたいトイレ掃除してる。
いつもいつも腰もいい加減曲がった形の下向きに顔向いている(男の一物見ないよに気をつかっているのか)おばあちゃんだった。
でもその日トイレ来た時いなかったんだよ。なぜか。そんな日も珍しいわなと思いながらデパートの最上階で久しぶりに食事しよかとレストラン階
をブラブラしてた。そしたら、あのおばあちゃんがいたんだよ!いつも清掃着のおばあちゃんだったけど。その日は普段着で!何かと思いながら見ると
その隣には小さなお子さんとその子のお母さんらしい人が座っていた。お子さんの嬉しそうな笑顔とおばあちゃんの優しい目と笑顔。
おばあちゃんはどうやら彼らに食事を奢っているようだったんだ。トイレ掃除の時はうつむきがちで黙々と作業している感じだけど、
その時は背筋もピンと笑い声もあったり楽しそうにしゃべっててさ、頼りがいある優しいハキハキとしたおばあちゃんだとわかったんだ。
なるほど、いい年でもおばあちゃんは娘さんやお孫さんにいつまでも食事奢ったり、何かをしてあげたいという気持ちからお仕事を定年超えてまでしたかったのだろうと、
おばあちゃんの優しい目とキラキラした笑顔を見て感じたよ。トイレ掃除は女、子供でも出来るからたいした仕事ではないと僕は思わない。
トイレ掃除をする人がいるからこそ客は快適にトイレを使うことが出来る。トイレが汚れているとデパートのイメージも悪くなるだろう。
おばあちゃんのその優しい気持ちは僕の胸に今も残っています。寝るか。グッドナイト。 法務博士は世界に通用する学歴
まずはローに進学しよう
プロセス教育は次世代法曹の義務教育
すべてはそこからはじまる >>978
採点者が修習生と新人弁護士だから、仕方ない
本試験みたいに採点するのは無理 合格者の再現答案の中には、いわゆる予備校答案ではない独自の書き方で、
学説も受験界の通説ではない見解で書かれているものがたまにあるけど、
(おそらく予備校を一切利用せずに勉強してきたと思われる答案)
そういうのでも点数・評価が付いているということは、
本試験では答練より柔軟な採点がされてるんじゃないの。 >>979
採点者って修習生なの?
修習生ってバイトできるの? 出願者700人も増えてるな。これは択一難化するだろうな。 カフェで予備の勉強しとるおっさんがいて、コンプリートの井関の答案を分析してた。そんなことしてる暇あるならさっさと論文書けばいいのに >>973
今日はいた。そう、彼女の仕事姿を見て薄暗くそっと照らす月と知らない人々はたとえることもあるかもしれない。
でも、彼女は決して月なんかじゃない!
彼女はいつもいつも子供のことを考えて、苦労なんか子供の前で決して見せずに、必死で子供のために闇を明るく照らし続けるまさに太陽なんだよ。
親の愛て凄いんだな。眩しすぎるよ、ほんと。 カフェで予備の勉強しとるおっさんを監視してるおっさんがいて、おっさんを分析してた。そんなことしてる暇あるならさっさと論文書けばいいのに カフェで予備の勉強しとるおっさんを監視してるおっさんを5ちゃんで監視してるおっさんがいて、おっさんを分析してた。そんなことしてる暇あるなら・・・ >>980
本試験は一千万くらいかけて問題作っている。
だから出題も採点方法もあらゆる主張を想定している。
答練にそこまでの質を求めるのは無理があるのをご了承ください。
って、辰巳のもと検察官の先生が言ってた。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 16時間 17分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。