【ふりかえりとか?】平成30年予備試験25
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイも122点だったわ
論文から3か月まるで勉強してなかったから119でいいと思ってたけどw 黙秘さんが122点で21位ってことは、1科目62点以上取ってる人もやはりいるんだな・・・
確か口述って法務省は得点と人数分布発表してないけど、点数に対応した順位がわかれば、人数分布わかるな
124点 ?(いるのかな?)
123点 ?
122点 21位
121点 72位
120点 ?
119点 ?
118点 434位(合格者数から)
117点 ?
116点 ?(いるのかな?) 23人しかと見るか、23人もと見るか。
その23人は、おそらく大半のロー生よりも実力あるのに、また一からスタートだ。
余分に割かれる勉強時間は相当なものだろう。 どんな試験でもカスが紛れるものだよ
それが23人だっただけ >>78
予備合格者のわけないだろ
口述を受けた人間はあのキツさを知ってるから絶対にそんなことは言わない
中年の司法浪人だろ >>79
そうだよね?
俺もそんなこと言える人いるんだとビックリしてたが、1位の人ならそんなことも言えちゃうのかなと思ってしまった >>79
そうか?
落ちるとは微塵も思わなかったけど
コミュ力あれば誘導乗るだけやんあれ >>73
自分は120点だったよ、刑事完全に死んだと思って茫然自失の2週間だったけど60だったとは
あの主査の渋い表情と言いぐさ、なんなんだよ、60つける気ならそれっぽい顔しろ
発表までの2週間ストレスで死ぬ寸前だったわ、真正性のある謝罪と賠償を要求したいわ
124点 ?(いるのかな?)
123点 ?
122点 21位
121点 72位
120点 189位
119点 ?
118点 434位(合格者数から)
117点 ?
116点 ?(いるのかな?) 自分は何の変哲もない120でした。
刑事結構失敗したから119もあり得るかなと思ったけど
まぁとにかく良かった。
これやっぱり科目の内訳みてみたくなりますね・・。
民事60・刑事60だったのか、民事61・刑事59だったのか気になる・・。
(民事は言い淀みがほぼほぼなくかなりスムーズに短時間で終了。
試験終了時に「基準点は確保できたろう」という印象は持った。
副査の方もずっとニコニコ顔だったけど、スムーズな応答なだけなら
60点止まりでそれ以上の加点はなかったのかしら・・。) >>62
予備試験でも、法務大臣閣下の名前で出るのか? 予備合格者登録簿登録のための住民票と、司法試験の願書って同時に出してもいいのかな?
時期的に絶対登録簿に登録する前に願書がつくと思うんだけど (456-360-23)/2+23=59.5
(188-71)/2+71=129.5
59,61の人もいることを考慮すると
59以下約15% 61以上約30%
今更だけど >>98
そんなもんだな
事前にこのスレで言われていた通りの確率で収まった
下位25%が59なんてことはありえないってことだ 目指しているもの全然違うのに私のこと意識してるwうける >>98 何言ってだ
59以下がつく確率として一番近い数字は,118点以下の割合(≒ 5.044%)
の平方根だから,22.5%(58+60の可能性が若干あるからその分割引いて
も20%は割らない)くらいだわ笑
「119点の人=59取った人」ってカウントは流石にガバガバすぎ笑
120以上の人でも59を取ってる人はいるわけで,59+61とか,59+62とか
普通にありえる点数をカウントしてない笑 119点は民事または刑事の一方だけが59以下
118点以下は、以前58と60の人はほとんどいないだろうと言うことだったので
民事刑事双方が59以下として計算
問題は、民事59刑事61、民事61刑事59の人数だけど
せいぜい各10人として計算
もし59以下の人が20%とすると各32人必要となり
59以下20%、61以上35%、60が45% >>95
なぜ1130必着なのか考えればわかる
本試験の願書12月頭って事は
予備試験合格者リストを12月頭までに揃えて、その後司法試験出願者の受験資格チェックを一斉にする訳だ
ということは、期限内に出せば、前後は特に問題にならない 124点 ?(いるのかな?)
123点 ?
122点 21位
121点 72位
120点 189位
119点 361位
118点 434位(合格者数から)
117点 ?
116点 ?(いるのかな?)
集められる資料はここまでかな、分析は出来る人頼む
>>94の人が来年の受験生のために点数開示してくれば一つ増えるけど
でもまあ、59、61とかは超レアケースと思われるンだよね
試験委員と会話が成立すれば合格とかいう意見もあるし、それならコミュ力で出来る人は両方できるし、できない人は両方ダメだろう 初歩的かもな質問なんだけど、
今年の行政法で、設問1の処分性のネタ判例が病院開設拒否事件じゃなくて、
土地区画整理事業H20.9.10な理由って何ですか?
この2つの判例ってどう違うの? >>106
初歩的では全然ないぞ。
近時、処分性の要件として、従来からの公権力性、直接法効果性に加えて、
実効的な権利救済の合理性も考慮すべきである、というように言われる。
そして、判例上明示的に、実効的な権利救済の合理性を考慮した判例が、土地区画整理事業H20.9.10。
病院開設拒否事件も、実効的な権利救済の合理性を、実質的に考慮しているが、
明示的に要件としているわけではない。
だから、実効的な権利救済を図るという観点を考慮する場合のネタ判例は、
病院開設拒否事件ではなく、土地区画整理事業H20.9.10となる。
別に、こんなこと知らなくてもAがとれたぞ。 【ゴーン逮捕】日本の刑事手続きに疑問の声=勾留「弁護士が事情聴取に立ち会えず家族と面会できない」仏メディアが一斉に報じる
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542846065/l50 司法試験の願書って予備校でも手に入る?レックや塾で >>111
来週の水曜から手に入るから待つといいかも ライバルを減らそうとするのはいいが、嘘は良くないよ 願書は一刻も早く取ったほうがいい もう締切迫ってるよ ひぇっ・・って思ったけど予備じゃなくて司法試験の方か・・予備受かって締切逃したら洒落にならんね。試験頑張ってな。 こんな掲示板の言うこと信じて願書間に合わないくらいなら受けないほうがマシなレベル 変な判例とか解釈以外なら私でも予備の民訴法の過去問解けるけど は?そんなん知らねーよ
私でも予備民訴法たんとう過去問解けます 【速報】ムキムキ兄やん口述成績
https://ameblo.jp/mkmk2896/entry-12421131381.html
口述の成績 黙秘>ムキムキ>ビール=ほいやー
論文の成績 黙秘>ムキムキ>ビール>ほいやー
口述と論文はある程度比例するかもしれないね ここも過疎ったてことは、みんな次の試験(予備なのか司法試験なのか知らんけど)に向けて
精一杯勉強しているんだろうな
しかし、終わった試験の出題主旨とか採点実感とかみんなまるで気にしてないのね
いつまでもこんなスレのぞいて合格の余韻に浸ろうとしてる自分はもう出遅れてるわ、
さて、オレも始めるか 初学者(マーチ経済学部)です
伊藤真の民法入門と商法入門は読みました
独学で予備試験司法試験やってみようと思っているので、次のおすすめ独学書籍教えて下さい
商法はとりあえずリーガルクエストというのが評判良さげなのでちょっと考えています
ただ民法は次何して良いのか全くわかりません
よろしくお願いいたします >>127
入門書読んだらさっさと演習したほうがいいよ
伊藤塾がだしてる試験対策問題集を読もう マーチ他学部でなぜ独学で受かると思ってるのか、無理オブ無理 >>128
同じ伊藤塾シリーズの問題演習ですね
わかりましたありがとうございます
司法試験やろうと思ったのは他の国家試験受かったのでやってみようかなと(行書ではないです) >>127
まずは条文を1条ずつ暗記するのが必須ですね。
合格者は一字一句すべての条文を覚えています。
六法を買って1条ずつ覚える勉強を今すぐ始めましょう。 >>131
それはやめときます
インプット終わったら
論文の解答?論証?など写経しまくります ガセ?
判明した部分としては正解?
2018(平成三十年)大学別 予備試験合格者の司法試験合格者数】(文科省2018.10.5資料より) 
大学 二年 三年 四年 卒業生 合計 
東京 3 8 29 15 55 
慶応 1 7 13 4 25 
中央 2 15 3 20 
早稲田 1 6 7 14 
一橋 5 3 3 11 
大阪 6 2 8 
京都 3 4 7 
小計 4 23 75 38 140 7 マーチが入ってないじゃん
その辺のどこにでもいるマチ弁オジサンなのにバカだよね本当に
相当底辺にいる、てことだよ。中卒障害者生活保護ですか? >>127,128,132です
伊藤の入門全て(法学入門以外)5回ほど読み終わったので今はAmazonで伊藤の予備試験論文問題集待ちです
届いたらとっとと解答何回も写経しまくります 解答例を移すなんて馬鹿じゃないの
大人しく資格スクエアでもなんでもいいから塾入れよ、結局短期合格してくやつはかなりの割合が予備校勢
マーチの他学部じゃ独学は無理、そこらへんが分からないのもマーチっぽいわ、夢見すぎ 国家試験受かったとか言ってたけど商法の入門読んでるあたり会計士じゃないだろうし大したレベルじゃないだろ、身の程を知った方がいいね そして今年のスレはあなたの無謀な受験に関係ないんだから来年受ける平成31年のところでこれからは聞いてください 国家試験は税理士ですね
学生なのに2年かかりました
予備校入るなら伊藤塾かなと(高いけど)
ただ、まあ初めは出来るとこまで独学かなと
ちょっとイキってるベテっぽい人の意見は流しますスイマセン イキってるベテって僕のことを言ってるのかよく分からないけど自分は普通に学部生合格(都内国立)です。
要領の良さがないと予備に1,2回で受かるなんてほぼ無理なので税理士に2年かかった時点で短期合格は諦めたほうがいいと思いますね、5,6年かけるなら別だけど。笑 司法試験から税理士に流れると元々条文読めるから税理士合格早かった火とを知っている
簿記論だけが最後に残っていた。 今思えば何やってるんだろう、条文が読める数少ない税理士である。
まさか自分が条文読めるようになり六法を読み労働法全書を読むようになるとは一切思ってもいなかった。 司法試験(予備試験)の特徴は「論文試験対応力」が問われる点だからねえ
法律の知識や理屈の理解は最低限必要なんだけど,思っている以上に少なくていい
むしろ知識を増やしすぎると,@時間内にA相対上位の答案を仕上げるという論文試験対応力が下がってしまうという弊害が生じかねない
優秀で自分に自信のある人が独学で頑張っちゃうと,論文対応のための知識理解の相場観が分からなくなってしまう危険がある >学生なのに2年かかりました
>税理士に2年かかった時点で
本当に二年で税理士全科目合格ならめちゃくちゃ優秀な部類。
一年で税理士試験に一括合格するなんて予備試験合格者でも厳しいよ。
そりゃ税理士試験を受験する層と予備試験を受験する層はかなり違うけどね。 税理士受ける人って理論マスターというテキストを使い暗記してるから条文読めないって
司法試験から税理士試験に流れた人は元々条文読めるからなのか何なのかわりと短期で合格していったわ ま、君らは司法試験目指してるし私とは全然違うから別に眼中ないんだよね
民訴法のたんとうなら条文ひいていけば別に解けるけど >>151
条文引きながら短答って馬鹿かよできねえから苦労すんだら >>156
ベテだかなんだか知らんけど制度のせいにするなよ。確証もないのに。
こういうこと言ってる奴はほとんど受からない。不合格ベテの答案は大体ゴミ。 まぁ、やってるかどうかはともかく、何らかの作為は感じられる罠。最近の官僚の態度とか見てると国も信頼できんな。 平成以降の丙案導入含め
すべてがそういう指向で
この試験は偏向されてるじゃん
作問も採点基準もすべて
それが現在の数字に結集してる まあ、30過ぎたやつをわざわざ欲する必要はないよな。 作為だの偏向だのくだらねえ戯言垂れ流してるやつは答案見せてくれよ
今年合格した俺がボロクソに叩いてやるからよ
どうせヘボい答案しか書けてねえから落ちたんだろ? 法務博士は世界に通用する学歴
オバマもクリントンも法務博士
法務博士は彼らと対等だ
法務博士同士だからこそできるコミュニケーションがある
高名な教授の下、ソクラテスメソッドを修めた者だけがわかり合える世界がある
世界で通用するとはそういうことだ
それに比べれば、極東の小国の法曹資格などオマケに等しい
法務博士の価値が分からないのはガラパゴスの住人だからだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています