平成30年司法試験【再現答案スレッド】

1氏名黙秘2018/06/21(木) 01:47:06.27ID:6wJqV59t
再現答案の評価に絞って議論するためのスレッドを作りました。
評価して欲しい方は、改めて、自ら再現答案をあげて下さい。なお、他のスレッドから既出の再現答案を無断引用することはしないこととします。

ルールとしては、
(1)ブログ元に無断で再現答案のリンクを貼らない、評価・批判しないこと。
(2)問題の内容面についての議論も多少は避けらませんが、あくまで再現答案の評価をするためのスレッドであるため、紛糾したときは別のスレッドへの移動。

試験的なスレッドなので、さらなる改善を望みます。

800氏名黙秘2018/07/18(水) 16:09:54.79ID:x7av0XRl
AU

801氏名黙秘2018/07/18(水) 16:23:11.52ID:gbT9QXpg
なんと、流れが変わった・・・
利益供与の俺、一転ピンチ

802氏名黙秘2018/07/18(水) 16:33:12.95ID:ubU4FHxc
ローの教授ってどこのローだよ
日大中央明治程度だったら許さん

803氏名黙秘2018/07/18(水) 16:40:19.81ID:Iscgc6JV
>>799
受験新報は合格者の答案は利益供与だよ。

804氏名黙秘2018/07/18(水) 16:51:08.59ID:w0WNcfWG
伊藤塾も利益供与で、利益相反については全く触れてなかったような

805氏名黙秘2018/07/18(水) 16:54:05.93ID:ubU4FHxc
「ローの教授」とは、東大京大一橋早慶のローの教授のみ。
覚えとけ

806氏名黙秘2018/07/18(水) 16:55:50.58ID:eNWktOZH
>>803
すいません。書き間違えました。予備校も受験新報も全て利益供与だから、利益相反は利益供与書けなかった場合の部分点といいたかった

807氏名黙秘2018/07/18(水) 16:58:31.90ID:wGd5jN7I
そもそも利益供与じゃないとGへの請求が厳しいからね

808氏名黙秘2018/07/18(水) 18:04:47.89ID:M14ClTZi
両方書かない?

809氏名黙秘2018/07/18(水) 18:14:40.97ID:eNWktOZH
辰巳の福田さんは、利益供与と間接取引両方の構成だった。それ以外は、利益供与だけか、利益供与に加えて423条の任務けたい構成だった気がする

810氏名黙秘2018/07/18(水) 21:33:04.33ID:qfjjHJqq
423=間接取引じゃないの?
間接取引以外で423の任務けたいどう構成するの?

811氏名黙秘2018/07/18(水) 21:40:18.80ID:kEOakxLS
受験新報とLECの分析講義及び西村2号機さんの再現答案が423の任務けたい構成になってたと記憶してます。因みに自分は、間接取引構成なので、上記を参考にお願いいたします

812氏名黙秘2018/07/18(水) 22:02:29.03ID://EKMmLY
俺はAだか忘れたけど取締役への請求は利益供与と423書いたよ。
423は間接取引じゃなく単純に善管注意義務及び忠実義務違反で。

813氏名黙秘2018/07/19(木) 08:33:05.82ID:gwDHjg/Y
商法珪素以外は口が重いかな?
行政はトラウマやし

814氏名黙秘2018/07/19(木) 15:08:29.42ID:+Az/Ptuj
言いたいことはすぐ頭に頭に浮かぶからやっば、構成の練習します〜みたいな

815氏名黙秘2018/07/19(木) 16:24:54.54ID:Ig2noWsz
今年の合格者は1500割れるかな?

816氏名黙秘2018/07/19(木) 17:28:02.99ID:wIU91ihn
アデイーレの篠田さんが世界まる見えに出ててワロタ

817氏名黙秘2018/07/19(木) 20:24:15.61ID:rJWU0Fz9
もはやまったく再現答案の検討を放棄していてわろた。

818氏名黙秘2018/07/19(木) 20:29:10.71ID:cTcWXPGy
>>817
去年は予備校答練そのまんまみたいな問題だったから、
予備校解答速報を参考にして、色々検討できたんだけどな
今年は、意図的に予備校ノウハウを外してきたから速報が役にたっていない
中央明治日大はロー教員が解答速報を作ってるみたいだから、
それをさらしてくれれば去年と同じように色々検討できるんだけどな
特に、日大は検討者が神レベル教員ばかりだから、信用性が高いと思う
ぜひ知りたい

819氏名黙秘2018/07/19(木) 20:31:17.64ID:fUZyPFdn
予備校の情報も進展なく、ここでしか今年の受験生の動向を把握できないのにね

820氏名黙秘2018/07/19(木) 21:03:34.35ID:CzmA1bF8
再現全科目あげてない人も多いよね。
出来ない科目をあげてないのかな?

821氏名黙秘2018/07/19(木) 21:10:33.58ID:fUZyPFdn
みんな、今年はどの科目が特にできなかったのかな?行政法は、そこまで劇的に変わってないし、刑法も設問3だけでしょ、難しかったの。商法と憲法だけが特に難化した印象だけど。

822氏名黙秘2018/07/19(木) 21:31:33.82ID:iMZzOWm0
合否ラインのBとCの境目なんだけど、
商法 831条や847条の使い方が正確かどうか。
民訴 142を出せてるかどうか。220条4号ハを検討できてるかどうか。
憲法 5つのパターン、21条と22条で分けて検討できているか。
行政法 誘導に沿ってるか。
刑法 名誉毀損と不作為の基本的理解があるか。

あたりでどう?あますぎるかな?そんなものじゃないかと思うけど。

823氏名黙秘2018/07/19(木) 21:40:12.56ID:DEAumqzV
>>822
これ出来てりゃ筋はずしてないだろけど。。
当てはめ薄ければ沈むから、BCラインなんて出すの無理な気する。。過去の分析本とかみても分からなくないすか?いかが?

824氏名黙秘2018/07/19(木) 21:47:03.99ID:fUZyPFdn
憲法は、過去の採点雑感みると、問題文の具体的事情を無視した一般論、抽象論には厳しい印象。誘導に乗れて5つの場合分けできても、一般論抽象論の論証には厳しい評価来ると思う

825氏名黙秘2018/07/19(木) 21:49:08.33ID:CzmA1bF8
>>824
5つの検討も求められてるのに、過去の問題なみに具体的に検討してたら、当然時間たりなくなるよね。。

826氏名黙秘2018/07/19(木) 21:55:51.29ID:fUZyPFdn
でも、試験委員が一般論抽象論求めているとは思えない。表現の自由、自己実現、自己統治に資する重要な権利。よって、厳格な審査基準って流れは、さすがにヤバいというか、怒ると思う

827氏名黙秘2018/07/19(木) 22:06:37.67ID:iMZzOWm0
>>823
そうですね。結局事実拾えてなきゃ論点あっててもだめだからね。
だけど、商法の上にあげた基準でいえば、831を正確に使えない人があてはめ上出来とはいえないはずなので、あてはめの巧拙はある程度連動してるはずとは思う。
そうすると、あてはめの巧拙はおいておいて、一般的な目安として何かないかなーと。
たとえば831の正確な使い方なんて、5000人全員できてるのかな。なんとなくだけど、半分はいい加減だったりすると思うんだけど。

828氏名黙秘2018/07/19(木) 22:09:04.50ID:iMZzOWm0
憲法でいうと、そもそも5つのパターン、21と22、で書けてる人が1500人もいない気がするんですけどね。そう思いたい、ってのが先にくるけどw

829氏名黙秘2018/07/19(木) 22:10:10.07ID:CzmA1bF8
>>826
今年の問題でいったら、当てはめに使える事情が少なかったから、
問いに答えることと、権利選択、最後まで書ききる方が重要かな、とは思うけどなー

単なる願望かもしれない。。

やはり、再現をみて話さないと、抽象論・空中戦になってしまいますね。。(^^;

830氏名黙秘2018/07/20(金) 11:21:43.90ID:ueLVzlT/
民法設問1、解除構成の人が底辺ローさんとかいるけど、どう評価されるのかな?確かに、理論的には、解除も問題になるけど、解除の意思表示とかの手間を考えたら、危険負担で反対債務消滅を主張した方が手っ取り早いと思うけど

831氏名黙秘2018/07/20(金) 12:01:03.43ID:eGRZXlp0
既出かもしれませんが、
刑訴の辰巳速報解説の伝聞部分は
正しいのですか?メモを非伝聞にしていますが。

832氏名黙秘2018/07/20(金) 13:36:46.63ID:ueLVzlT/
あがってる民法の再現答案を丁寧に読んでみると、設問1が相当崩れてるし、論理矛盾と思われるものも散見される。ついたてさん、その次に昭和のおっさんという順位だと思う。あとの答案は、読んでておかしな所がある。

833氏名黙秘2018/07/20(金) 17:54:53.02ID:0tzJsbj5
>>832
おかしいと思うところが本当におかしいのか検討するのがこのスレの趣旨なんだから、どこがおかしいと思ったのかあげていこうや

834氏名黙秘2018/07/20(金) 18:34:40.56ID:6BASOSot
例えば、底辺ローさん。民法設問1で、履行不能となり、同時履行の抗弁認められない。と認定した後に、履行不能解除、さらには、危険負担の検討しているが、債務者に帰責自由ないからこそ、履行不能解除及び危険負担により、同時履行の抗弁権認められないのでは?論理が逆

835氏名黙秘2018/07/20(金) 19:00:19.67ID:6BASOSot
さらに、法律解釈の手筋さんは、危険負担と債務不履行責任の違いを理解していないようにみえる。答案を読んでて、意味がよくわからない。伊藤塾の伊関さんが民法設問1で差がつくと言っていたのがよくわかる。一見、書けてるように見えて、よく読むと混乱している

836氏名黙秘2018/07/20(金) 19:45:04.51ID:t/U1444e
>>834
てか、お前理解力やばそうw
絶対落ちてるわw

837氏名黙秘2018/07/20(金) 21:02:28.94ID:VvZsvw/A
>>834
それが正解だと思います

>>836
おまえはもう書き込むな スレがあれるだけだ

838氏名黙秘2018/07/20(金) 21:12:07.73ID:6BASOSot
>>836
あなたがレベルの高いのは、わかります。ただ、説得的な理由を提示して論破した後にバカにしてください。あなた説明が説得的であれば、レベルの低い人はついていけず、レベルの高いスレになると思いますよ。

839氏名黙秘2018/07/20(金) 21:43:24.83ID:t/U1444e
>>838
要件事実勉強してる?
なんでその理解になるの?

840氏名黙秘2018/07/20(金) 21:49:24.19ID:VvZsvw/A
>>839
じゃあ おまえが考えてる設問1の要件事実を示せ
まずはそれからだ

841氏名黙秘2018/07/20(金) 21:53:07.27ID:t/U1444e
>>840
前の司法試験スレで晒して、ほとんどの人から評価してもらったけど。
その時に書き込んでた優秀層はいないのか?
このスレも下位ロー生が吹きだまっててやばいな

842氏名黙秘2018/07/20(金) 21:54:22.22ID:VvZsvw/A
>>841
コピペでいいから、おまえの考える要件事実をここに示せ
↓ ↓ ↓ 

843氏名黙秘2018/07/20(金) 22:21:08.88ID:cHG5BUt0
>>834
帰責事由ないと解するのなら解除は問題にならないのでは?

844氏名黙秘2018/07/20(金) 22:32:12.21ID:6BASOSot
>>843
同時履行の抗弁認められないと断言した後に解除を検討するのがまずいのでは?という意味です。仮に帰責性肯定するのであれば、債務不履行責任が存続し、同時履行の抗弁認められる余地あるから

845氏名黙秘2018/07/21(土) 00:31:39.64ID:NtkQYJ1w
>>841
底辺ロー生さんご本人ですか?

846氏名黙秘2018/07/21(土) 00:34:53.76ID:NtkQYJ1w
>>844
同時履行の抗弁が認められないと断言→債務不履行責任は存続しない→帰責性は否定される

帰責性は否定されるにも関わらず、
帰責性を前提とする解除を検討するのが、まずいという理解ですか?

847氏名黙秘2018/07/21(土) 00:47:14.21ID:q/m0tijj
>>846
いえいえ、違います。解除を検討するのは、問題ないと思います。先に同時履行の抗弁認められないと断言したのがまずかったかと。断言しなければ、論理の流れが自然だったと思います

848氏名黙秘2018/07/21(土) 01:21:56.70ID:KdASXxpb
このスレも丸暗記マンが書き込むので、まともな書き込みがなくなったな。

849氏名黙秘2018/07/21(土) 23:13:47.61ID:css1TCM4
再現答案作ってるときにモデルの彼女にフェライニされてたんだが、もうそれもなくなって寂しいわ

850氏名黙秘2018/07/22(日) 00:05:19.36ID:vl8iAJpg
代金支払いと引渡しとの同時履行ができないって読めたから、別に間違ってない気もするけど

新着レスの表示
レスを投稿する