平成30年司法試験短答用スレpart3

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 23:26:05.70

立てました

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 00:47:26.84

短答120の人と150の人は
論文でだと何点くらい差がついてるのかな？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 00:55:01.33

だいたい0.7掛けだから21点くらいでしょ。小問1問分くらいか

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 00:56:55.66

行政法の、「原告適格があるとして、」の読み間違いで、一発で吹っ飛ぶね。

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:00:05.26

>>751
>>752
論文でいうと一科目AとDくらいの差ってこと？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:05:46.96

>>752
普通の人は会話文を読んで答案構成するから大丈夫だと思うけど
確かに問題文は2通りに読めるから
日本語の使い方としてひどいな

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:10:54.64

題意をきちんと読めないというのは最悪なんだよ
司法試験って会話文を多用してコミュニケーションを
意識しているように見えて
コミュニケーション能力が明らかに低いオッサンが
集まって作ってるんじゃないか？というのがあるよな

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:21:12.15

普通の日本語の使い方として「あるとして」という書き方だと
間違った方に理解するのが普通だと思う
「あることについて」と書くべき

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:23:34.04

>>755
28年、29年、30年と
どんどん誘導がわかりにくくなってる気がする
全員実務家で作った28年はわかりやすかった
学者が作るとどうしてもその学者の理解の個性が出てしまうのでわかりにくくなるんだろうね

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:27:33.18

みんなで作ったみたいな感じじゃなくて、3人出題委員がいれば
一門づつ担当
誰がどの問題作問したか公表すべき
そうすれば、悪い設問を作ったものは世間から非難される

基本書だって共著の場合誰がどこを書いたかは明らかにされている

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:29:28.50

>>754
逆に誘導読まないで書き始める奴いるの？
そんな奴がいるなら、どちらにしても受からないだろ。　

そもそも原告適格を書かなかった人はあそこで何を書いたの？
仮に原告適格以外を書くのが正解だったとして、それこそ何を書けばいいか悩む。

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:31:50.23

>>759
そういう捉え方は間違っているぞ
ごくわずかの配慮をすれば解決するのに
明らかに2通りの意味に読める問題文を出している方がおかしい

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:33:11.00

漏洩問題があったので、事前のモニターチェックみたいなのがなくなったのでは

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:48:18.46

>>757
確かに誘導で逆に意味わからなくなるから行政法はクソ。

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 01:50:23.27

だが原告適格書かなかった人なんて流石に殆ど居ないと思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 02:21:22.41

>>757
今年の誘導わかりにくかったかなあ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 06:47:50.36

あれそんな分かりにくかったか？普通に原告適格があるという主張をしろって読めたけどな
本文を読んでるときからこれ絶対原告適格聞いてくるなってあたりを付けながら読んでたからか

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 08:49:50.35

分かりにくいことが問題なんじゃなくて、二通りに読めることが問題

試験委員は痴呆ばかりなのか？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 09:23:35.34

その文だけでは2通りに読めても誘導とか問題文全体から2通りに読めなければ問題なし
特に行政原告適格の問題で勘違いして原告適格書かなかったやつは国語力相当やばいと思ったほうがいいよ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 09:30:13.88

>>767
なんで必死に試験委員を擁護しているんだ？
法曹を志すものとしては1年に1回の機会で極度の緊張状態で試験に臨んでいるのに
2通りの意味に読める問題が出題されてしまった受験生の不利益を
まず考えるべきじゃないか？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 09:41:03.13

問題文とかで一切迷わなかったにも関わらず、単に実力不足で行政法が全く出来なかった俺が通ります。

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 09:42:52.43

問いの意味が一義的に決まらない日本語使うのは、明らかに出題者が悪いと思うんだが

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 09:48:24.85

>>768そう思うならこんなとこでグダグダ言ってても何もならないから直接抗議しろ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 09:58:50.38

ここは短答スレだから、
論文の話は本試験スレでお願いします

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 10:24:54.60

短答プロパーの話題も切れ気味かな

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 10:30:45.58

おちんちん合格ってどうなってる？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 10:37:42.60

通知きた
ひとまず安心
個々人の短答の結果ってロースクールにも通知されるんだっけか
サイトにロー毎に何人通ったかは発表されてるけど

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 11:12:12.47

都内だけどまだ来ないなぁ…。関東近郊の人は皆もう届いたのかな

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 11:32:31.79

俺も23区だがまだ来てない

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 12:32:07.29

関西組届いてる？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 12:37:47.94

きたよ茨城

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 12:37:55.58

きたよ茨城

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 12:57:44.14

愛知きたよ！

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 13:18:16.90

>>775
ローには通知されないよ
分かるのは人数だけ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 13:26:48.71

まーくみす
おちた
しにたい

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 13:28:33.32

俺、予備試験組
こんな事あるのか

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 13:36:29.67

ずらして塗ったとか？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 13:41:21.47

マークミスつらいなぁ…。どれくらい点数差あったん？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 13:45:05.50

>>784
2人のうちの1人かよw

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 13:51:15.48

>>784
貴重な0,5％かw
でも実力で落ちたわけじゃない
来年だよ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 13:57:37.72

>>784
予備組ならマークミスカバーできる程度に点とってなかったのかね？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 14:02:58.91

やはり予備組の短刀落ち２名はマークミスだよな
ほんま天才たちなんだな

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 14:03:30.43

>>782
なら本当は落ちたのに見栄張って受かったフリする人も出るというわけだなｗ
通過者の数は分かってるから何故か各人からされた報告との数が合わないなんてことになるわけだが

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:12:37.90

予備校の解答用紙と異なり
設問番号も回答番号と別に解答用紙に書いてあったはずなので、マークミスはしにくくなっていたはず
ただ、民法はずれやすいのかも

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:13:38.66

マークミス怖いな
都内なのにまだ来ない

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:20:35.82

あ、来てた。
短答順位二桁って微妙だ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:25:14.76

合格者数/短答合格者数/受験者数
H26 1810/5080/8015 (おおむね 23/63/100)
H27 1850/5308/8016 (おおむね 23/66/100)
H28 1583/4621/6899 (おおむね 23/67/100)
H29 1543/3937/5967 (おおむね 26/66/100)
H30 ****/****/5238

H30の予想パターン
?(短答突破後の倍率をH29水準で維持)
　1450/3700/5238 (おおむね 28/71/100) 全体平均120点ならボーダー110前後
?(短答突破後の倍率低下を許容)

>>2
にあるこれ当てた人凄いな

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:28:25.74

>>789
憲法マークミスで科目別足切りでした。
民法63刑法46憲法14でした。
自己採では憲法38だったのになぜ？

マークミスした実感ないのに...
司法試験委員会にマークシートの開示請求ってできるの？
信じられなさすぎて、自分の目で確認したいんだが

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:31:36.54

ええ、マークミス憲法なのか…。マークチェックする時間たっぷりとれる科目だし、俄かには信じがたいな…

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:33:45.99

ええ、マークミス憲法なのか…。マークチェックする時間たっぷりとれる科目だし、俄かには信じがたいな…

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:35:02.81

まじでだるい
内定先に連絡入れるのだるい
だるいだるい

しかも、某塾に合格報告とコメントしたけど、訂正連絡か...

これは、本格的にだるい
誰ともしゃべりたくないから、だるい

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:35:07.14

あれ、重複してしまったごめん。
http://www.moj.go.jp/hisho/bunsho/disclose_disclose05-04.html
一応開示請求はできるみたいだけど、マークシート自体の開示請求はどうなんだろう

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:37:53.61

>>798
自分でも思う
全くマークミスした実感ない

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:39:23.11

多分ネタだろうな

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:41:58.43

>>800
ありがとう
できるかわからんが、マークシートの開示請求するだけしてみる
気持ちが収まらんから

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:42:04.63

>>799
最終合格の枠をひとつ譲ってもらえて申し訳ない
実力は間違いないのだから君なら大丈夫さ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:49:31.77

>>796
これは合格者に言われたのが、答案を提出する時に直接監督員に渡さずに、隣の人に渡す方法を取る場合には
その答案を預かった人がライバル減らしのために、預かった他人の答案に消しゴムをかけたり、鉛筆で２重マークにしたりすることが想定される　（現実にあったかどうかは知らない）
だから、隣の人に答案を渡したあと、監督員が回収するまで、絶対に目を離してはいけないって言われてた
　司法試験は極限状態で行われるから、どんなことが起こっても不思議ではないってい注意された
　ちなみに、俺は、なぜか自己採点よりプラス２点ではがきが来た
　

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 15:54:18.76

>>805
バレた場合のリスクを考えたらそんなことしないだろ
受験生って仮にも国内最高峰に近い人材だぜ？
こんなことを疑うやつは法曹に向いてない

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:04:24.35

今更ながら今年だけ70%通したの意味がわからない。やめてほしい。

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:05:40.75

最終合格者数維持の為の措置だったら許す。

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:07:26.42

>>807
論文が変則的だからだろ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:09:44.65

開示請求って得点ができるだけで、
答案やマークシートはできないんじゃなかったっけ？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:11:04.72

開示できない試験とか終わってるよな。

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:17:08.22

通知来た。マークミスが無いことを確認できてとりあえず一安心。
なぜHPで短答通過者の番号を公開してくれないのか…

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:23:11.85

中部地方在住
まだ来ないなぁ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:35:09.81

>>794
一桁じゃないと微妙じゃないってかなんやねん

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:40:22.52

マークミスって
シャーペンでマークしたとか
ボールペンでマークしたとかの可能性もあるね

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:47:36.42

>>806
ねーよ
今は低学歴ばっかり
お前司法試験神格化してて痛いわ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:51:22.08

>>644じゃねw
それか旧ベテ

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 16:53:01.89

俺予備組だけど、ロー行ってないからロー生と関わることがなく司法試験は東大生ばかりという印象
ローにはMARCHもいるんだろうな

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 17:02:17.54

>>817
正解w

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 17:10:20.05

そうなのか、俺は司法試験受けてると言うと周りに一目置かれるから、俺自身とてもすごい試験を受けてる気持ちでいるんだけどな
まあ確かに500人合格の旧試験とは時代が違うってのを知らないからな一般人は

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 17:57:07.80

東京はもうみんな届いたんだろうか

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 18:01:47.10

旧司合格者のI塾ゼミ長から似たようなことを言われた。
消しカスが乗るとマークとみなされる、
鉛筆跡が擦れる、
試験官が変な風にしないかしっかり最後まで見届けろ！と。
あと、7科目時代に自己採点で214点で、足切点より４点上だったから安心して開けたら、
２０８点だったことがあった。
謎の６点マイナスの理由は未だに分からず、自己責任だとさんざん馬鹿にされたことがある。

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 18:09:32.15

>>822
いつから受験してるんだ・・・
7科目時代は26年と五年も前だし

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 18:11:04.21

>>821 23区だけど、今日お昼くらいに届いたよー

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 18:11:12.56

>>820
時代が違うって知らないのは君の方だと思うけどなぁ
上位ローなり予備なりだと一発合格前提みたいなところあるし

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 18:12:52.89

>>818
予備受かるようなら、そんな予想の低レベルさすぐ気づくだろうに

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 18:15:16.03

>>825
マジかよ　お前メンドクセー

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 18:20:54.46

>>827
このスレだと自分がめんどくさい奴だろうけどリアルだと君の方がめんどくさい奴だと思うけどね

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 18:21:38.19

勘違い君多すぎなの
大した試験でもないのに無駄にエリート意識強すぎて困るわ
これでやめとくけど

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 18:27:19.43

低学歴不合格者は司法書士に転向するのがおすすめ
司法書士の合格者のボリューム層は日大
司法書士に転向すれば一気に高学歴エリート受験生として扱われる

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 18:30:31.15

司法試験合格だけでいきったりエリート意識持つ人って今は少なくなった
就職先とセットで初めて評価される時代になったから

合格しても大手に内定もらえなければその後の見通しも暗い
狭いビルの一室にある無名零細事務所で俺は弁護士だと威張ってもね
仮にインハウスになっても新卒生え抜き社員には一生頭が上がらない

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 21:28:42.54

合格者数/短答合格者数/受験者数
H26 1810/5080/8015 (おおむね 23/63/100)
H27 1850/5308/8016 (おおむね 23/66/100)
H28 1583/4621/6899 (おおむね 23/67/100)
H29 1543/3937/5967 (おおむね 26/66/100)
H30 ****/3669/5238

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 22:00:00.29

短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：000点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位0000人中0000位・上位00％）

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 22:58:05.86

東京届いてない人いる？

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 23:07:41.77

募集継続ローのランキング
*2 京都大学 88.9%（192／216）
*3 一橋大学 86.8%（105／121）
*4 早稲田大 81.0%（244／301）
*7 慶應義塾 79.7%（240／301）
*8 東京大学 78.9%（199／252）
*9 東北大学 76.4%（*42／*55）
10 九州大学 75.9%（*66／*87）
11 名古屋大 75.8%（*72／*95）
12 神戸大学 75.2%（*97／129）
13 広島大学 75.0%（*36／*48）
18 千葉大学 71.2%（*47／*66）
19 大阪大学 70.7%（*94／133）
20 甲南大学 70.6%（*24／*34）
22 首都大学 69.9%（*72／103）
24 中央大学 68.0%（296／435）
28 北海道大 65.7%（*71／108）
30 学習院大 64.5%（*49／*76）
31 法政大学 64.3%（*54／*84
33 日本大学 63.3%（*57／*90）
36 同志社大 61.9%（*73／118）
38 愛知大学 61.5%（**8／*13）
39 金沢大学 60.7%（*17／*28）
40 創価大学 60.7%（*37／*61）
41 筑波大学 60.5%（*46／*76）

**氏名黙秘** · 2018/06/16(土) 23:10:00.32

42 専修大学 60.3%（*35／*58）
44 明治大学 59.8%（122／204）
48 南山大学 58.1%（*25／*43）
49 大阪市立 58.1%（*36／*62）
50 琉球大学 57.8%（*15／*26）
52 駒澤大学 56.7%（*17／*30）
52 西南学院 56.7%（*17／*30）
54 関西学院 56.0%（*42／*75）
55 岡山大学 54.9%（*28／*51）
57 関西大学 52.6%（*50／*96）
58 上智大学 52.5%（*64／122）
59 立命館大 52.3%（*69／132）

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 00:10:14.65

東京の果て（西多摩郡）本日午前着。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 00:17:21.14

あの条文レベルの短答で6割とれない奴がこんなにたくさんいるのが驚きだわ
それに対して不釣り合いに難しい論文試験やったら
結局、予備校の論証集を暗記した奴が有利になるんじゃないの？

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 00:33:49.94

京都来ないんだけど……

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 00:39:33.74

こっちも京都
まだ来てない

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 09:24:54.69

今日は普通郵便届かないとして明日には全員のところに届くのかな
自分の結果を知る時期に地域差があるって試験の仕組みとしてどうなのって感じだけど

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 10:09:35.57

法務省は一斉発送しないからな

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 10:11:53.41

最終合格は一斉に知ることが出来るしいいじゃないか
短刀は受験資格の有無の選別だからな

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 11:00:04.96

有無しか知らない。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 11:00:54.40

有無しか知らない。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 11:58:56.04

昨年126点以下のやつ、合格率15パーセントって聞いたことあるけど、やはり中間層でも短答知識が論文の点数に比例するってこと？

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 12:02:11.96

>>846
短刀も論述も基礎が問われており共通する面があるからその通りさ

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 12:23:53.72

>>846
そのデータは間違ってるだろう
そもそも短答通過者の論文合格率は4割で126だと全体平均よりかなり上
それで15%はありえない

新卒がいない廃校ローの短答合格率が高いのをみても分かる通り
複数回受験のベテになればなるほど短答はできるようになる
ただし論文はできるようにはならない
廃校ローの最終合格率は軒並み低いことからも明らか

短答高得点かどうかよりも直前模試、特にtkcの模試の成績の方が最終合格に相関性がある

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 12:34:03.18

>>848
短答の合格者のうち、上位3割がほぼそのまま合格するということかなと思ったけど。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 12:41:09.99

確かに複数受験すれば、短答の点数はあがると思う。では、短答高得点のベテランが受からない理由はなぜだろう？あてはめが薄い？知ってる知識を大展開して自滅？