【刑訴法】刑事訴訟法の勉強法第22部

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 01:53:18.85

引き続き、刑事訴訟法について語りましょう。

前スレ
【刑訴法】刑事訴訟法の勉強法第21部 [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1483722235/

**氏名黙秘** · 2019/09/12(木) 22:24:32.08

>>963
ありがとう

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 05:40:46.93

河村・入門刑訴法、なかなか良い。
記載内容を厳選しているとのことなので、
東大系学説や発展的事項については必ずしも網羅的ではないが、
読み手の自分にとって、未知の知見がいくつか盛り込まれていて、
勉強になったわ。

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 06:14:29.59

なお公判前整理手続が１頁未満なのはご愛敬ｗ

**氏名黙秘** · 2019/09/14(土) 13:29:43.10

【酒巻刑訴法注釈・トリセツセットver.5】

■酒巻刑訴法の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
■司法試験・予備試験に加え，H9-22の旧司法試験論文試験で
　問われた論点を注記するとともに，川出『刑事訴訟法の論点』
　に対応させ，自白法則・違法収集証拠排除法則二元論について
　説明を補足しました。　
■PDF：全20頁。

https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&;id=4925

pass: sakamaki5

**氏名黙秘** · 2019/09/18(水) 19:33:56.99

河村・入門刑事訴訟法、
違法性の承継のところで、
「その場合には「重大な違法」と「排除相当性」が認められるとする手続きと
密接な関連性を有する証拠であるか否かが検討されます（「同一目的」であ
るか否か、「直接利用」であるか否か）。」２８９頁
とあって、同一目的・直接利用＝密接関連性のように読めるんだが、
判例の理解ってそれでいいのかな？
酒巻は、同一目的・直接利用より密接関連性のほうが広いと
書いてあるんだが。

**氏名黙秘** · 2019/09/18(水) 20:26:33.46

そんなゴミ本どうでもいい

**氏名黙秘** · 2019/09/19(木) 01:03:18.69

判例の理解にはいろいろあるしどれが正解とかはない

**氏名黙秘** · 2019/09/21(土) 23:57:25.44

同一目的・直接利用
密接な関連性
関連性

たしかに判例の理解はいろいろあるね。

**氏名黙秘** · 2019/09/22(日) 17:44:13.00

密接関連性と合理的感染性と自然的関連性・・・

**氏名黙秘** · 2019/09/22(日) 19:01:22.25

関連性は
いわゆる証拠の関連性（relivancy）で用いられているから、紛らわしいよね。

違法性の承継・毒樹の果実の文脈では「因果性」と呼ぶべきように思う。

**氏名黙秘** · 2019/09/22(日) 21:56:20.38

relevancyだった。はずいｗ

**氏名黙秘** · 2019/09/23(月) 18:08:43.92

刑事訴訟法の思考プロセス、楽しみ！

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:22:04.61

ここで予備試験の論文について聞くのはすれ違い？

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:23:23.06

You are welcome!

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:29:14.32

>>977
ありがとうございます
本スレでは話にならないので…

今年の予備試験論文、
ブログでは多くが緊急逮捕とその違法について述べたらしいが
辰巳の筋はありますか？

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:30:28.72

あちらでは、それ以外だと、人格否定レベルに煽られてしまって…

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:31:40.87

辰巳の筋というのを詳しく。
連行後に実質逮捕って奴だっけ？

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:34:17.06

>>980
いえ、たしか、
あくまで任意同行は適法で
続く任意取り調べも適法で
結局通常逮捕、だったと…
違ってたらすみません

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:36:51.83

>>981
事実認定の問題だから「明らかに」おかしな認定しなければ
点はつくと思うけれども、本件で、任意同行も取調べも適法に
しちゃうと、論点が出てこない気がするんだけどｗ

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:38:28.24

>>982
ああ、なるほど
論点がない、視点はなかったです
ひたすら問題定期→規範→あてはめ
ばかりでした
そうか…

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:40:02.28

ただ単に条文にあてはめるだけの問題になっちゃうから、
予備試験の問題としてどうかということになるよね。

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:40:26.00

>>982
そもそも、問題文は逮捕事情なのに
問いで勾留の適法をきかれて
前置主義!と書いて、やったーと思ってた

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:41:05.39

>>984
その通りですね
やっと理解できました
ありがとうございました

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:47:44.34

>>948
>>956
いろいろ新刊でてわけわかめ
どうやって偉い人は勉強してるのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:48:29.32

シーブックでは駄目でしょうか？

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:49:39.46

>>987
今から勉強始めるなら、
川出判例講座（２冊）が一番コスパがいいよ。
判例ベースだし、緻密だし。

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:50:18.88

>>988
刑訴で予備校本はオススメしない。
学説が古かったりするから。

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:52:31.96

>>989
了解です
早速みてみます

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:53:16.55

>>990
そうなんだす
模試とかで、おかしいなと思ってました

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:53:38.34

間違えた
そうなんです

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:54:18.93

川出ベースに判例百選をぐーるぐる回す。これで決まり。

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:55:12.74

実質初心者レベルで苦手なので助かりました

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:55:59.39

>>994
わかりました
それで問題解けなかったのか

**氏名黙秘** · 2019/09/26(木) 23:57:19.59

軽い気持ちだったが
とても嬉しかった
本当にありがとう

**氏名黙秘** · 2019/09/27(金) 00:00:26.03

もし余裕があるなら法学教室の「演習」をコピーするのも良し。
毎年著名教授や実務家が担当してる。
川出教授が担当した年（379号から390号まで、12回）の演習は必読。

**氏名黙秘** · 2019/09/27(金) 00:01:49.47

>>998
学校にあるかな？
みてみます

**氏名黙秘** · 2019/09/27(金) 00:02:10.12

ありがとうございました

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 488日 22時間 8分 52秒