平成30年予備試験スレ6
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1乙
刑訴のNo.25(黙秘権の範囲)って1が正解なのか
名前には黙秘権が及ばないから2って答えたんだけど、単に憲法と違って条文の文言に限定がないから1なのか >>3
判例でも名前などには黙秘権は及ばないとあるから俺も2にした
なんで1なのか理由がよくわからん 辰巳、名前とか住所入力洩れないのに、入力画面に飛べないんだけど、同じ人いない? >>5
「刑事訴訟法上」って書いてあるから、文言の話で、刑事訴訟法198条2項の文言に(憲法38条1項と違って)限定がない、だから1
と読めるとも思った
「刑事訴訟法上」の意味が分からんし普通に悪問だと思う >>10
刑事訴訟法とはいっても条文を解釈するのは裁判所なんだから機械的な文言を理由にするのは難しいと思うんだけどなあ
まあ法務省の発表で予備校が間違ってるなんてことはよくあるから6月15日までわからんね >>11
そうだよね
俺も2にしたからその結末を祈っとくわ >>15
お、法律88点のクソバカ君じゃん
流石に学部二年生だよな?
まあ二年生でも百点切るのはあり得ないが 前スレ>>1000へ
9問中3問あってるぞ良かったな >>16
そうだよ
学歴コンプ刺激しちゃったかな? >>16
2年生ならあり得ていいんじゃない?初受験から一年で80点伸ばした人いるよ。 >>18
いやいや見下してるから
二流だよね
実績ないし
>>19
ねーわ >>20
いや、いるから笑
そもそも2年って下四法とか全くやってなくて受ける人もいるよ。
1年のときは
サークル活動に重きを置いてあまり勉強してないパターンもある。
君はちょっと大学生を過大評価しすぎなんじゃない? >>20
やめたれw
本人はエリートだと思ってるし自分は優秀だと思ってるんだろう
これ以上はスレ荒れるしやめやめ >>21
せやで
>>22
うーん
下の連中のことは良くわからんわ
そこまで馬鹿で無能とは知らなかった 去年と比較すると予備校入力者の平均点は、変化しているのかな
ボーダーは、今までは5点刻みしか今まではないから
△155
◎160
◎165
○170
こんなとこかね もちろん上の学部生らしき人はバカだと思うが、学部2年で80点あり得ないという意見は賛成し難い。 >>27
あ、もういいぞ
人それぞれだからな
俺からしたらあり得ない、ってだけのこと >>27
おれは学部2年の去年は法律科目90だったけど
今年は142まであがったぜ ◎155
〇160
△150
150はありうると思う。
民法商法行政法が難化した >>25
バカで無能ってお前な、下四法を全くやってなかったら憲民刑で30ずつとっても90だぞ。
しかも2年といってもまだ5月だぞ。
お前が最初に相手した個人の批判は正当だが、学部2年の評価には異論があるという話。 >>31
東大なのにざっこ
自分のおれでも45なのに君は似非東大生やな >>35
いやいやそれを加味してもって話
消えるわ言うてるのに絡んでくるな
お前のなかではそうなんだろ、ってだけのこと
>>36
なんでアップしなきゃならんのよ
無能指摘されてイライラすんなよ 刑訴の15問目って1じゃなくて2では?
逮捕状の請求は、警察官が司法警察員の場合、警部以上って199条に書いてあるけど…
緊急逮捕については199条準用されてるし >>37
>>39
で?って話
低学歴乙
ほな、これで… >>40
まあ最初のワイの煽りに反応した時点で低学歴確定やけどな
東大なら低学歴煽りしても反応する訳ないからw >>41
緊急逮捕の時は、令状請求は巡査もオッケーてこれ過去問でもあったよ まあ諸々考えると160だろうな
では諸君論文試験にて
伊藤塾の直前論文答練が一気に送られてきたからこなさにゃいかんわ
旧司と予備過去問三週はしたいしいそがしーわー LEC見て145点だったから般教合わせたら余裕っしょって思いながら伊藤塾見たら138点で血の気引いたわ
重かったせいで選択肢がずれてたのをそのまま送信してたり般教の選択をしてなかったりしただけだった 五反田のあのビルの屋上気持ちいいんだよな
当日晴れるといいな 157はワンチャンあるんやないの
諦めない方がええで あのビル屋上出れるんだ。この試験は、短答だけは受からないと駄目だよな。六法ただで貰えるからその料金も込みだよな >>53
可能性はある。
少なくとも、法律110.教養45のワシよりも
論文通過の可能性は相当高い。 カス共が学歴でマウンティングしあってるな
東大とかこの世界では何の自慢にもならん
学部1,2年で予備受かってる連中も少なくないのに 今改めて短答の答え合わせしてみてケアレスミスの多さにため息が出た。
家で落ち着いて解けばできた問題を10点前後落としてる。
試験場のあの緊迫した雰囲気の中ではなかなか100%の力を発揮できないということだ。 辰巳の法律科目144しか取れなかった。教養は怖くて採点できないOTZ >>41
おそらく211条のことをいってるんだと思いますが、
「前条の規定により被疑者が逮捕された場合には、第199条の規定により
被疑者が逮捕された場合に関する規定を準用する」(「前条」というのは
緊急逮捕を規定した210条)という規定だから、
199条自体は準用されてないでしょう。 伊藤塾の一般教養科目の問3なのですが、回答が2となっているのですが、ミスでしょうか? >>69
般教は頻繁に変更するから信頼しないほうがいいぞ 民法難化 刑事易化 般教難化でボーダー160かなと思います 教養の回答はクソ重い塾のシステムに耐えた者だけが拝めるのだ >>74
そこをなんとか
昨日途中まで貼ってくれたやつで合っている? >>40
消えるわって言ったのはおれじゃねえし。
その読解力で東大なのかよ。
それはそうとして、言いたいのは学部2年で80はありえる。当たり前じゃん。
学部2年で受かる人はいるけど、そういう人は1年の頃から真剣にやってた人だよ。
人によってスタート地点は違うんだよ。なんでそれがわからんのか。 伊藤塾の、論文に向けてエンジン全開講座はもうないのか… 般教の24は4で間違いない。極相林でも陰樹が寿命や地震台風で倒れた時にできるギャップに陽樹やパイオニア植物が侵入する。そしてギャップは山火事などの特別の事情が無くとも必ず生じるもの。 年齢関係なく80はありえるだろ
勉強をやってなくて80点なら問題ないよ
むしろ良いくらい
勉強をやってるのに80点ならやり方を変えるか、別の道に行くかを考えるべき >>69
wikiにはこんな記述があった
リヴィウ
>第二次世界大戦後、一帯はウクライナ・ソヴィエト社会主義共和国の領土とされた。
>その際に、ポーランド人の住民の大部分がポーランドに移ったとされ そんなことより般教の3は2なのか?
これによっては160の壁超えるんだが (誰も突っ込んでないけどさ、マゼランとかのやつ問題、問題文だとアイウエオなのに選択肢だとABCDになってておかしくね?) >>85
問題文を読むんだ
人物はアルファベットだ >>41
逮捕後の手続を準用したのであって、逮捕の要件を準用したわけではないよ
逮捕前に令状いることになっちゃう 般教の平均によって165か160か155か変わる
ちなみにオレは昨日みんなで出し合った解答によると18
当てずっぽうにつけたのが全部外れた >>83
あのあたり、わかんないよな。
ミンスクってのは、なぜか知っていたが、リヴィウなんて初耳だよ。
しかも、ここがわかるかどうかで答えが決まるなんて、出題者も鬼よのう。 ここであがってる般教で解答が割れてない問題は伊藤塾でも正解てことでいいのかい? 上の方だけ読んだけど、法律88はありうるな。
私も、最初に受けた年は箸にも棒にも状態だったけど、
2年目は公開模試で全国2位、本試験もトップレベルで合格したな。
短答だけ。 LECの行政法第14問解答6の根拠を知りたい
肢ウを誤りと考える要素あるか >>65
論文式会場は短答式会場と同時に発表されてる。
短答合格者は全国で2000〜2500人だから
そのうち1300〜1600人が東京でTOC会場。
自分は短答が明大和泉だったけど、門を入っても
試験室の案内板が出てないのでとまどった。
メディア館に入る人が多いので付いて行ったら
中に試験室割当表があったけど、あの7階建て(?)の
建物だけで2000人くらい受験したのかな? すげぇどうでもいい雑談だけどリヴィウは超いい町だぜ
ウクライナだけど西の方だから治安いいし、っていうかむしろ西側諸国だし、英語もそこそこ通じるし、どっち向いても美人しかいないし、超絶通貨安のおかげで個室ホテル1500円とかであるし、日本ともビザなし観光協定できたし >>80
どうも昔は陰樹で覆われた状態になったらその後は変わらないと認識されてたみたいだけど、今ではギャップの出現によって陽樹も生育する部分があり環境の多様性を保つ重要な役割を担うと考えられてるみたい
静的な状態で均衡するという考えを否定するということで他の分野でも使われるようになったらしい 薄いで思い出したけど試験会場にハゲ多すぎだった
法学に悩むとハゲんのかなぁ… >>93
「ウクライナとベラルーシの片方がポーランドと接しているて、もう片方が接していない」
で導き出せるのかと思ったら両方接しているのな
首都でもないしリヴィウなんて知らんよなー >>68
211条は、緊急逮捕の場合、199条を準用すると書いてるよ。
試験中、何でわざわざ緊急逮捕の問題なんだ?と思っていたけどな。俺もtミスったかな。
昼休み、ベンチで寝ていると、近くでロー生どもたちが騒いでいたけど、全部聞いていたけど、
背伸びしてロー行ったんだなあということがわかった。イタかった。イタリアが勝つ。
頭のいい東大生の上品さと違いすぎた。馬鹿は所詮馬鹿。
165だろうな。160若しくは170もありえる。 過去に155はない
2000人に至るまで5点刻みの最高点
がルールとして確立してるらしいから、2000人が160以上でなければ一応155もありえる
辰巳見ると法律科目の平均が去年より下がってるから155も視野に入る
あとは一般教養が算入されれば、ほぼ予想できるよ 緊急逮捕の問題、普通に過去問にあったような
模試だったかも 教養の平均は24点から31点まで年によってバラツキ激しいからな
教養次第でボーダー変わるというのはガチ 去年の160論争みたいになってるから、155あるぞ >>102
過去にはなかったと思う。低くても160だったような。今回法律には頼りすぎてて、教養忘れたままで散々だったベテランの人は落ちやすいかもね。
まあ、法律だけでも短答170以上とれる短答の猛者なら、教養が0点でも大丈夫だろうけど。 般教難化なの?
かなり簡単になったような気がしたんだけど >>101
そうなのか
確か大戦中アインザッツグルッペンが暴れまくったところだな リヴィウ正解とかふざけんなよ
こんなもんだれが分かるんや >>101
地理も世界史も得意だし、カチンの森なんてのにもくわしいけど
リヴィウなんて聞いたこともなかった。
おかげで自分は3点ダウンですよ。
おそらく問3は選択率が高くて、5にした人が60%
2は10%だとすると・・全体平均も0.25点くらいダウンかと。 やはりこういう試験って悩んだとき、途中で答え変えたらあかんな。
答え変えただけで11点も落とした。 LEC137 たつみ140
ぱんきょーはここ見た限り10個くらいは合ってそうだから本格的に論文の勉強始める。
残り2ヶ月皆頑張ろう。 一般教養で40点行かない奴ってまともに大学受験したのかなぁw 法律科目で170行かないやつはまともに法律やったのか? 絶対に155だよ、受験生が2000人減って、教養が激ムズ、法律科目も異様にムズ
過去に2000人減ったことある?去年が初めて165だよね、人数調整してるだけだから
155だよ 168だったんだけど、大丈夫かな?
商法28点の奇跡がおきた。 >>131
やってないで
刑訴と民訴は一切ノー勉、行政法もほとんどやってない
民法も総則と契約法しかやったことない
それでも法律88点、般教48点で136点や
すまんな >>134 27問目から30問目までは 1155となってる。伊藤塾では そりゃあ大学出てから30年も経てば忘れもするさ。というか、げんは 煽り大杉、155あれば解答ミスで160あるで受かってるから論文勉強した方がいいよ
ここで煽ってるやつ去年も煽ってるから、煽るのが仕事なんだろうね、 >>133 ボーダーは160か165だよ。教養激ムズとはいえ去年の教養平均が24.3だし今年も
そんなに下がることはないと思う。適当に選んでも12点は取れるし上位層が頑張るから
平均もそれくらいで落ち着くだろうし。法律は刑事が易化して民事が難化、公法が並で難易度としては
去年と同じくらいじゃね? >>149
でも辰巳では法律科目の平均去年より下がってるで。
多分160かな。165はないかも。 160前後って1点あたり約100人いるから去年の分布だとボーダー155になるに
平均が3点下がることが必要 刑法も30点。
答え合わせしないでおこうと思っていたが、
会場の予備校の職員に民法の解答例を渡されたもんで。 155はあり得ない
むしろ165の可能性のほうが高い 絶対に155、上位層ががんばっても結局中間層が点数出せない。2000人の人数で切ってるだけ
だから155、160はない。たとえ、160だとしても予備校採点自体が部分点もいい加減だし、5点ぐらい
すぐ上がる。でも155で間違いない 5ch教養まとめのまとめ
1-3 2-2
3-5 4-5
5-5 6-4
7-2 8-5
9-4 10-3
11-3 12-
13-3 14-3
15-2 16-2or5
17-5 18-3
19-1or2 20-5
21- 22-
23-4 24-4
25- 26-4
27- 28-
29-5 30-5
31-4 32-1
33-1 34-2
35-1or4 36-5
37-4 38-2
39-2 40-3
41-3 42-3 >>133
受験者2000人減ったって何?
出願者600人くらい増えてるのにそんなことあんの?
集団ボイコット? 受験のプロの北斗も160以上は論文勉強始めたほうがいいと言ってるし >>160 民法どうやって勉強したの?代理と留置権と占有補助者と遺言、滅茶苦茶ムズかった。 伊藤塾般教の3が2ってマジ?
161点になるんだが 刑法は予備校解では28点。問1だけ不整合だった。
寝る。 憲法11ってどうなんよ
司法試験スレでわっさわっさやってるけど6でいいの? >>167
わっさわっさがわからん俺に教えて
6と他何が可能性があるのかな? >>161
まとめさんくす。
塾の教養見た人違う部分と空いてるとこ頼んます >>169
わっさわっさでググってくれ
たぶん3か6で割れてる
固有件うんぬんの話 被害届出された加害者が自白へ
【速報】アメフト問題 反則の日大選手 あす記者会見 内田正人監督らの指示を主張へ 弁護士「事実を明らかにする」★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526905908/
【アメフト】アメフット日本大選手は、反則は内田監督とコーチの指示と22日の記者会見で主張することが分かる
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1526906216/ 去年から般教30点も伸びたんだけど今年簡単だったの? 去年から般教30点も伸びたんだけど今年簡単だったの? 民法は一番時間がかかるけど、できてしまえば磐石状態になる。
条文の見直ししかしない。商法も同じ。
短答は、問題配られたらページ数を見る。
民事は、民訴がきつそうだから、民法20で解いた。
刑事は、刑法きつそうだから、刑訴から解いた。
残り時間と心理状態を想像して解くこと。
教養でも、解いても間違えそうな問題を捨てること。
若い奴は短答にとおること。 行政法13問目って1?2?
伊藤塾と辰己で解答分かれてるけど 伊藤塾で166っていけますかね…初受験でよくわかんないんですけど… >>180
その通りだと思う
俺は民法だけ死んだけど >>180 ありがとう。民法16でショックだったわ。結構記憶の時間とか取ってる?俺地頭よくないから
覚えても忘れるということ結構あるし。テキスト読んで問題やっての繰り返しだけどそれと別に記憶の
時間とるべきかな?現に事務管理で有益費償還って準用してたっけ?って悩んで外したし。 そろそろ直前期に毎日来てたキチガイのオッサンこいや
死んでんじゃねえだろうな そもそも13問目『納税者間の平等公平という要請を犠牲にしてもなお当該課税処分に係る課税を免れしめて納税者の信頼を保護しなければ正義に反するといえるような特別の事情が存する場合でなければならず』を省略しないで欲しかった。
過去問とかだとここに重点が置かれて聞かれてた(気がする)からそれが入ってない、って理由ですぐ×にしたし。
まあ俺が馬鹿なだけなんだけど。 今どきの弁護士に民法商法磐石の奴が何人いるんだ?っていう話よ。 現時点で伊藤塾と辰巳で答え割れてるところ結構あるのかな? >>185
俺もショックだったよ。
肢別だけはやっておこうと思ったんだが(肢別やってたら、今年の問題は余裕だったと思う)、
民法で悪い点とったことはなかったんで、さぼってしまった。
短答は何とか合格してそうなので、予備試験最終合格してたら、
肢別は本試験に向けて、さぼらずにやろうと思う。 >>159
155になるかは別として、法律科目8割とってる人とかなかなか少ないよね。 ようやく伊藤塾の入力終わった。
200点にもう一歩届かず。 20代の短答式合格率は8%。
40歳以上だと2%なんだって。 さあ、160〜170のギリギリの人は、若手もベテランも気持ち切り換えて、さっさと論文対策しましょうぜ!
論文は短答とかなり違うし、書く勉強が大事だと思うので、スタートダッシュは早い方が良いとは思う。短答の実力と比例する分けでもない
それにたとえ短答落ちたとしても、どうせ来年も受けるだろうから、無駄な勉強にならないと思うし。これからが地獄の本番!!みんな、がんばーれ!! 仕事あるしね。
直前に一週間休みとれたらいいのだけど。二日間休むの大変だった。 昨年より受験者多いし、辰巳の法律平均点は昨年より5点高いし、教養は昨年よりは易化したみたいだから165だろう。 >>185
702条だったか。事務管理の条文は有益費だけ。そんな問題記憶にないくらい簡単だった。
短答は、正解が問題文にあります。一般教養の問題表紙には書いていないが、他はそう書いてある。
しっかり理解していれば、1年2年離れていても、解けますよ。
短答の勘違いで、記憶じゃなくて、理解だよ。
1発で理解インプットできれば、2年は持ちます。
旧司択一は記憶が必要だったが、予備短答はそこまでいりません。 >>195
たしかに、今まではそうかもだけど、法律科目は易化したから、法律科目苦手な大学生でも例年以上にそこそこ取れた人は結構いると思う。
それに教養も特に国立大学生なら、まだ記憶鮮明で、普通に教養平均以上出せるでしょう。
だから、推測ですが、今年は大学生ないし20代の短答合格率上がるんじゃないかな。たぶんだけど笑 どうでもいいけれどミンスクって昔からソ連領だろ
占領された東ポーランドはそこより西
それだけはわかった
当時のソ連の西側国境線はキンギセッップーミンスクーオデッサだっけか >>200
有益費だけだけど、文字通りそれだけだと、事務管理者がかわいそうだからという問題意識で、
損害やら何やらを有益費に含めて解釈するとかいう議論があっただろ。
なら、債務の負担も償還してもらってもいいじゃんとか考えてしまった。 >>201
1っぽいけどなあ
最後の肢も素直に読めば判例通りな気がする 憲法11がなんで6じゃなく3なのか分かる方解説よろしく。住民自治と団体自治について書いて触れてて
いかにも正しそうだからアを〇にしたのだが そうやって考えたら正解でしょ。俺はその問題忘れた。簡単すぎて。 法律科目が易なわけないじゃん、あれを25以上出せって空を飛べってレベルだぜ、
辰巳の平均点ってできたやつしか出さないにもかかわらず去年より何点下がってるんだよ。適性試験受け直した方がいい。データすら読めないやつ。 辰巳によると法律が128一般はどうやら30くらいっぽい
すげー微妙。民法と商法が10点で笑った 難しいことはわからんが155も大いに期待してよいかな >>161
何度か書いたけど、16と19は2だよな >>207
前のスレで5点高いってあったけどガセだったのか? 非法学部で始めて8ヶ月なので受かったらげんげんを名乗りたいんや。頼む。 155だと思うよ。しかも自分が155だというのは当日まで誰にも解らない。 >>206
判例の解説してるもの読めば書いてある
結構基本だと思うけど >>209
>去年より何点下がってるんだよ
すまんがマジで何点下がってるの?
ひょっとして150台も期待していいのか?
わりと今日鬱だったんだが >>201
判例見た。1です。問14のウ、民法ではタダの二重譲渡だから保護される人を刑事で罰することはできない、で犯罪不成立。背信的悪意者のときは横領になったと思うよ。 >>210
今年は、民法商法でパニックにしようって魂胆だったんだろうな。
民訴が簡単だってことに気付かなかったら、頭真っ白になってたと思う。 >>223
少なくともこれまではそうなってますが、絶対かどうかはわからないです。 >>222 民法は今までにないくらい難しかったけど商法は意外と皆取れてそう。論理問題多かったし。
俺は全滅して12点だったが。 >>223
大変申し訳ないけど書き込みからしてあんた馬鹿そうね 行政法13問は1、14問は5、憲法11問は3でないと困る
行政法の方は判例そのままだと思うけど、予備校が間違えるとも思えないし
まさかどこかにひっかけがあるのか不安
憲法は判旨に固有権説にたつような文言はないと思う 憲法は、地方自治制度が、前国家的な権利じゃなく、制度的保障だからじゃないかな
憲法は、判例が言っていないけど学説が当然のように言っていることを、付け加えたりの引っ掛けが多いよな
問題としてそんなの試して意味があるのかとは思うけどなw >>223
絶対ではないが、それでこれまでは、うまい具合に合格者が2000人強になってくれている。
5点刻みルールよりも、160点ルールの方が絶対の可能性があるんじゃないかな?
予備試験ってのが、なくてもいい試験であるので、短答で6割すらとれない人間を合格させるのは抵抗があるだろう。 本試スレでは憲民刑とも易化が通説だわ
165妥当やろ 5人に4人落ちるのか短答で。論文試験もっと受けさせてくれたらいいのにね >>227 >>228 うわあ、テキストに通説は制度的保障説って書いてあった。もったいねえ >>229
これ去年も全く同じこと言ってる人たくさんいたわ笑 6割ルール!とかいって 去年よりは確実に容化した。170が妥当。もともと170を基準としている。この程度の法律問題で160は取らないと論文は歯が立たない。 伊藤塾の採点フォーム全然書き込めない
毎年やってることなのに全然学習していない
添削だけでなくHPもクソとはな
まあ一番正確な辰巳で法律科目172だから問題はないが >>232
確かだけど、去年は辰巳の速報開示時点で130点、今年の同タイミングで126ほど >>223
5点刻みは絶対だと思う
でないと、28年に2400人も合格させた理由がわからない >>240
171点?実際難しくなかったよ。難しいなんてこのスレ上だけの話さ >>239
今年の方が難化したのか。
それなら160点だろうな。 論文直前答練が届いていた。さっさとやろう。実務基礎の講義をもう一度じっくり聞いて、実務基礎から始める。 >>244
まだ一般教養の平均が出てないからそうとも言い切れない。去年は最終的に一般教養と合わせて151点くらいが平均だった。例年のジンクス?で辰巳の平均にプラス10した点数が取れてれば受かると言われてる 難化したかどうかともかく
本試の実受験者数がこのままなら
来年には5000人切りそうだから
それを避ける為に
優秀な予備合格者を増やすかもしれん
つまり短答のボーダーは155の可能性も否定できない 去年は知らん。たぶん易化。でも、辰巳の平均プラス5になるでしょ。
200でもいいけど。 155だよ、法律が無理、一般教養が無理で間違いない。去年は法律は楽、一般教養激ムズで165、今回は両方、一般教養は去年よりは簡単だけど どんなに皆の出来が悪くても155はないだろう
国家資格で六割を大きく割り込む合格ラインは設定しない 短答何点オーバでも論文受からない層だらけだからチャンスは非常に高いよ。
合格者が言っていたわ。前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない。 行政の13は1だな
なんで判旨にそのまま書いてある問題で割れたんだ? まあ論文できない短答プロパーのオッサンは
短答ボーダー上げて欲しい気持ちは分からんでもないw いやいや2000人で切ってるだけだから、そもそも合格ですらない。ただの人減らし目的の試験 >>247
それはない
ロースクール推進しないと自ら制度破綻してることを認めることになるから ボーダーは165だな
一般教養の理系科目と英語が簡単だったから周りがみんな30点突破してたし >>250
160も155もどちらも6割割り込んでるんですが笑 5割9分が「6割を大きく割り込む合格ライン」ではなくて5割7分ならそうなる理由は何? >>251
それを彼にアドバイスしたのは、俺。わかったか。 >>247
そうしたら合格者は1000人くらいになるでしょ
合格率を20%前後に設定しないと単位弁護士会が怒り出すからね >>255
今からどうやって死に体のローを推進させるのw
東大ロー生ですら多くが予備に逃げてるのに >>260
160点の時も5点刻みルールはあったよ笑 論文勉強、明日から本気出す
つーちゃんねるも今日から当分おさらばだ
今から寝て起きた時には俺は山口真由子級の勉強の鬼と化す かりに160点で合格者数2300人だったとしたら
前年と同じボーダー点で
前2年よりは少ないが、その前3年よりは多い合格者数で
絶妙な結果ということになる >>263
俺も多分3にしたけど伊藤塾じゃどうなんだろうな >>264
文脈で分からないかな〜頭悪いな〜笑
だから択一落ちるんだよ >>268
頼むから暴言で誤魔化さないで納得できる理由を教えてくれ笑 こんなにボーダーラインで揉めるなら試験をもう一回やり直そう
再試験しよう 短答何点オーバでも論文受からない層だらけだからチャンスは非常に高いよ。
合格者が言っていたわ。前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない。
→だから必死なんだよ。生き残る可能性を1%でもあげたいからでも本人は解ってる
無駄なことをね。絶対に155だよ。人数できるだけだから2000人にね。5点刻みなら155
理屈はない >>263
辰巳の出口調査ではこれを解いた53.5パーセントの人が4にしてるが >>272
基本的に賛成なんだけど、一般教養の平均見ないと絶対に155とまでは言えないかな >>273
辰巳は俺も見たんだけど王朝風じゃ文章全体と合わないと思う 短答の点数気にしているようなレベルで、論文とおるわけがない。
初受験の方なら、わかります。
あと2か月では、どうすることもできないとわかっているから、短答の教養がとか言ってるだけ。 話そらし始めたね。
前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない
これは事実だよ 短答のボーダー上がると合格者数も減らすことになるだろうから、論文へ進む人数は2000人前後にして欲しいわ
同じ確率でも2000人から500人に入る方が、1000人から250人に入るより簡単だしな
合格者数が少なくなると、一部の異常に頭がいい連中の枠しかなくなるし。私はその枠じゃないから、2000人ぐらいは論文受ける範囲のボーダーにして欲しいわ 話を逆にし始めたね
合格者が言っていたわ。前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない
これは事実だよ 学部2年やったらどれぐらいの点数、法律で取れたらいい? 煽りたい暇人が多いですね ボーダー余裕で超えてるなら煽ってないで論文の勉強すればいいのに 160(5.9割)ボーダー→ほんとは6割にしたいけど、5点刻みルールの縛りで仕方なく160
155→もはや6割ラインの完全放棄
この違いが分からない馬鹿がいるね >>279
だからさあ笑
155はない理由を教えてくれって言ってんだって笑 感覚的にそう思いました、特に理由はないですならそれでもいいんだって笑 暴言も当てつけのつもりなら、当方は余裕でボーダー越えてるからお門違いだよ笑
必死に頑張ってる人たちが真剣に悩んでんだから、自己満で水差すんじゃねえよ >>289
直前のレスも読めない択一落ちお疲れさま(^^)
また来年頑張れ〜笑 6割ってそんな意味のあるラインなんか?
短答は論文の受験者数絞るためだけのものって考えることも無理なくできるし、そう考えると人数だけ見て考えりゃよくなる 今辰巳入力したんだが,パンキョウ抜きの総合順位は出ないの? 予備試験に落ちても、君は、落ちていないと思えばいい。
俺がお前の先輩に、落ちるな、受けるな、ストレートで行けと言ったのは、
そいつは、弱いと思ったからだよ。ストレートで行った奴をたくさん見た上でそう言った。
そいつは、弁護士。いい弁護士だろう。 短答のラインは2000人を超えた時点の5点刻みだよ!これは例年の結果から明らかじゃないかな >>255
法務省はそれほどローにこだわってないと思うが、、、
「裁判官に相応しい優秀な若手を選抜するため予備に期待している」と元研修所教官から聞いた。 通過ライン低くなる願望はいいけどさ、毎年出来のいい若手受験生が入ってくるんだから、そういうのは高得点を取って論文も合格し、一発で抜けてく。
短答しか受からないベテラン層と伸びない人間が多くの層。
そもそも、司法試験の合格者を減らすなら、予備試験合格者の人数も減らすのが合理的だろ。その可能性とか考えないもんかね。
通過ラインはそう変わらんよ。 まあ、短答と論文は全く勉強方法違うし、条文丸暗記問題なんて、短答ではたくさん出るけど論文では全く出ないというか、六法配られて見ていいからね
だから、短答と論文の点数は比例はしていない。
実際、論文は短答受かるのやっとで、短答合格者の中では少数派だった大学生、ロー生が予備論文では圧倒的強さを誇り7割くらい論文合格してるからね笑
別に大学生合格者の全ての論文が優れているとは思わないけど、フェアに論文採点してくれるなら、広く門戸広げて、150点くらいでも個人的には良いとは思う笑
まあ、どっちでも構わないが笑 生き残るために必死なんだよ。なるべく勉強させないためにね。
155で間違いないよ。6割ラインなんてあるわけないじゃん。仮に死ぬほど難しい試験出て平均が130点なら六割だと500人ですが500人のみ合格ですがどうしましょう? もちろん155点もあり得るが、そもそも昨年初めて160点だったこと、それ以前は170ないし165だったことを考えると、165だと思っとくのがいいんじゃないのかな
6月の発表で155だったら儲けもんくらいに考えといた方が気が楽だと思う >>284
逆ととらえるのは
、うーん、資質がない。
バーーっと読む。それが仕事だから。
それができないと、資質がない。あきらめたほうがいい。はっきり言って。
論理的読解力がないと。 >>290
「もはや6割ラインの完全放棄」ってなんだよ笑笑 印象で語るの好きだね笑
特に理由はないってことね。とりあえず、理由を教えてくれてありがとう。 昨日まで和気あいあいとしてたのになんでこんな荒んでんの 2000人5点刻み確定やろ
160が濃厚で次点で165、最後に155
ただ、ボーダースレスレで悩んでるやつは論文もきついと思う
(伸びしろのある学部生は除く) 楽とか関係ないし、ただ2000人で切ってるだけだから155のやつは普通に受かってるから論文の勉強してどうせ受からない層をこってんぱにしてやろうってそれだけじゃん。 >>288
いや、去年の白熱したボーダー議論を思い出すと、
「質の確保のため6割は絶対に切らない」という理屈で「最低165点で160点はない」という人も多かった。
単純に5点刻みで人数満ちた所で切るという意見と対立して、どちらも納得のいくものだったので熱かった。
が、ふたを開けたら160点、去年の結論としては「単純に人数らしい、6割死守はない」ということで落ち着いたはず。
だから今年も5点刻みで2000人超えたところで切るだろう、それが何点なのかはまだ分からんが。 >>282
スレ汚しですまんけど、教養問6
中世以前は雅(非俗)と野卑(俗)が対立
中世以後は雅(非俗)と俗が全く別の次元
…しかし、それが一時に、普遍的にそうなったのではない。
世阿弥の幽玄が貴人や美女の姿や言葉の示すものであり、(非俗)
田舎風の野卑で賤しいものと対立するとして、(俗)
少なくともその初期においては論じられていることを思い出して貰えば、
能における優美が一面において◯◯◯のものであったことがわかるだろう。
つまり、中世以後でも世阿弥は能で俗と非俗を対照的なものとして表現した
一面において、だから、優美も(俗の対象として表現されるという一面においては)武家風
ということじゃない?
優美が一面において王朝風だとおかしい気がする
だって、優美は基本的には、全面的に王朝風じゃね? いやいや毎年論文落ちてるやつよりはましだと思うよ。だって去年、その前に合格しないってことは
根本的な理由があるからね。解決しないことは本人は痛いほどわかってるから165なんだよね 俺が2か月勉強したら、おまえら若手の基礎力では太刀打ちできない
ということの、証明になる。 >>308
室町文化は基本的に質実剛健な武家文化と優美で豪華絢爛な公家文化が融合された文化
優美さの一面ってのは公家文化の方だから王朝風が正解 >>263
俺も3にしちゃった
世阿弥の幽玄と能における優美が反対概念でオが武家風だと思ったから
でも例示だったと思うんだよね そうすると4が正解ぽい
時間かけて解いて結構自信があったからショックだけど
5問も同様に4だと思ったら5みたいだし… 155だって、何度も書くけど155あるやつは実際は部分点や解答間違いで158〜160になるから
まず間違いなく大丈夫、択一180のやつなんて、論文で落ち続けてるやつだから敵ですらない
ダンゴムシがいるとでも思ってればいい。ダンゴムシ180点って感じ、年食って白くなったダンゴムシ >>308
レスありがとう
>優美も(俗の対象として表現されるという一面においては)武家風ということじゃない?
ここなんだよなあ
文章を読解したとき、俺もそう思ったんだけど、
その後ぐぐったりしたら、何か違うかも?と思っちまった
「むしろ」「反って」とか
「ゆくえ」「なごり」とかの部分であっさりきまってたら笑えるが >>316
ダンゴムシって脱皮以外で白いのは赤ちゃんダンゴムシなんじゃないの?
おじいさんダンゴムシも白いの? 伊藤塾の採点結果
民法16
商法12
民訴18
憲法18
行政法13
刑法19
刑訴20
一般教養24
計140
グハッ 155とか思ってる人間は勝手に思えばいいじゃん。
誰も邪魔はしないから。なぜ、他人に自己の意見を押し付けるんだ?
結局、6月14日にならないと正確なものは分からんし、155が足切りだとして、自分が何点だったかもわからんだろうに。
とっとと、勉強するのが合理的。 さっきから全く相手にされていない自分語りが一匹いて草 伊藤塾の一般教養、解答と照らし合わせると10問合ってるのに、表示されるの24点なんですが同じ状況の人いませんか? 塾の自動採点やっと使えた
172だった
一応論文対策始めるか… >>308
深読みしすぎじゃないかな
中世以前のみやびは「都会風=王朝風」であったが、中世はそうでなくなった。
すると中世の世阿弥のみやびには「都会風=王朝風」のものは含まれないのかというと、
みやびの内容の変遷は段階的であり、その証拠に世阿弥の能には一面に「都会風=王朝風」のものがある
というだけの文じゃないかな
それよりも自分は選択肢アが「反って」よりも「むしろ」の方が文の流れがよく感じら、2と4で迷った 塾で174だったしとりあえず論文対策始めよう・・・
試験中にマークミス3回くらい発見したからまだあるんじゃないかと気が気でない ア、ア、ア、ア、あらーしー、ゲームセンターーあーらーしー。
俺が荒らしだ。まいったか。 問6の唐木順三の文章は国会図書館まで行かなくても
区立図書館にも大手書店にも置いてあるよ。
辰巳はチェックしただろうから答えは動かないと思う。 >>323
チェックは若干上よりのボックスにいれた? >>312
>>317
ずっと俗と非俗の対立の話してるから、結論としては非俗は別の面から見ると、(対象物として語られるという意味で)俗でもあったってことじゃない?
…対立するものとして…論じられていることを思い出して貰えば、…一面において…
だから、対立するものとして論じられているという意味では、別の視点から見たときにはある意味武家風ってことでいいと思うけどなぁ >>330
入れてるんですよね…なんの間違いだろうこわいです… >>328
4万を6で割るから2じゃね
赤道で水平方向に半径1の球をまっぷたつで90度の扇形の直角でない頂点を結んだ線の長さは√2
北緯45度で水平方向に球を切った断面の円の半径は1/√2
この円を動揺に90度の扇形の直角でない頂点を結んだ線の長さは1
球の中心からこの小さい扇形の直角でない頂点2個を結ぶと長さは1
この3つの線分で正三角形ができるから
この正三角形を含む平面で球を切れば扇形の中心核は60度になる >>325
でも、イは確実に「なごり」だからね。アには逆説が入るから、どちらかといえばという意味の「むしろ」は入らない。アとイの検討で解答が決まるサービス問題だと思う。オなんか見てない。 伊藤塾で211
一般教養がうまくいって良かった
ボーダーは160濃厚で155もありうるって感じだね 東大理系在学中
理系分野の答え補充してみた
5ch教養まとめのまとめ
1-3 2-2
3-5 4-5
5-5 6-4
7-2 8-5
9-4 10-3
11-3 12-
13-3 14-3
15-2 16-2or5
17-5 18-3
19-2 20-5
21-4 22-4
23-4 24-4
25- 26-4
27- 28-
29-5 30-5
31-4 32-1
33-1 34-2
35-1 36-5
37-4 38-2
39-2 40-3
41-3 42-3 >>338
35問は1なのか?
伊藤塾は4で出してるようだが 去年と違って教養簡単だったからまた165か170だな >>335
イはなごりだね
ウとエを考慮しても、やっぱり4になっちゃうのかぁ
前半ミスったのはバカだったけど王朝風なのは納得いかんなぁ
本当に難しいわ 【予備試験】
平成30年―出願者13,746-受験者
平成29年―出願者13,178-受験者10,743-短答合格2,299-短答合格点160-論文合格者-469-最終合格-444
平成28年―出願者12,767-受験者10,442-短答合格2,426-短答合格点165-論文合格者-429-最終合格-405
平成27年―出願者12,543-受験者10,334-短答合格2,294-短答合格点170-論文合格者-428-最終合格-394
平成26年―出願者12,622-受験者10,347-短答合格2,018-短答合格点170-論文合格者-392-最終合格-356
平成25年―出願者11,255-受験者-9,224-短答合格2,017-短答合格点170-論文合格者-381-最終合格-351
平成24年―出願者-9,118-受験者-7,183-短答合格1,711-短答合格点165-論文合格者-233-最終合格-219
平成23年―出願者-8,971-受験者-6,477-短答合格1,339-短答合格点165-論文合格者-123-最終合格-116 般教の森林の問題と王朝風の問題がここの通りなら合格って感じだな… 170かせいぜい165だろ。一般教養が明らかに簡単になってるし、法科大学院の不人気解消のためにも予備の合格率を落とす事すらあり得る 170はないだろ
まあボーダーはどうでもいいんだが、200以上の層はどれだけいるんだ?
一昨年と去年は結構差があったけど、今年も200が大体2桁切る壁? 去年も170だって言い張ってた人いたな笑
あんまりそういう人は気にしない方がいいとは思うけど笑 教養は39点取れたみたい。法律は見なくても出来たのは分かっているので、論文の勉強します。 辰巳で、科目によって偏差値42とか出たけど、小中高大で60以下など取ったことないんだが。相当ショックだ。もう二度と入力しない! 大体160点台でボーダーの人達は仮に短答突破しても論文で受かるのは厳しいよ、短答合格者の中でも2割弱しか受からない世界。 >>335
でも、ゆくえでもいい気がしてきた…
出家人たちのゆくえって考えれば、出家人が将来的には俗から完全に別のところに行くって意味で成り立つし…
もうわからん 確かに短答でヒヤヒヤしてる奴が論文受かるとは思えんな
教養が期待値たる12点でも合格点取れるくらいにしないと そりゃ偏差値70クラスがわんさか受けてる試験だもの 今年初めて伊藤塾の自動採点を利用してみたんだけど、この時の合計得点と公式発表の得点って結構差があったりする?
プラマイ5ぐらいみておけば大丈夫かな? >>364
5だと思う
価格弾力性が大きい=価格が高くなるとすぐ売れなくなる
だからアは間違いでイが正しい
また、価格弾力性が大きい方の値段を(安くないと使ってもらえないので)安くすることで利潤を増やすのが価格差別、よってウは明らかに間違い
それなのにどちらかに値段を揃えさせられてしまうと、(高くても使ってくれる)Bにしか提供しなくなる可能性がある。よってエは正しい なんとか180は超えた。受験中は生きた心地がしなかった。
去年余裕だったから舐めて論文用の勉強だけしてたら想像以上に短答力が落ちてた。
丁寧に深めていく勉強法に変えたのと
六法と友だちになったら六法依存症というか六法が外部記憶化してしまって
条文番号やあの辺に書いてあるとだけ脳内に浮かんできて
具体的な中身はどうだっけで曖昧な状態になるように退化した。 2,5でなんで別れたのか・・・・
後no.3
ウクライナの方はわかってたけど、ポツダムとテヘランで悩んだ
後で見返すと戦後って書いてあって絶望した >>369
ポツダム会談も日本降伏前だから、戦後、(戦中の)ポツダム会談に基づきってなると思うよ 夜遅く申し訳ないけど伊藤塾の問35を教えてください 教養の19は4万を8で割るのかと思ったが違うのか
2が正解なのか
どうしても納得できないからこんなの使って調べたわ
http://user.numazu-ct.ac.jp/~tsato/webmap/sphere/great-circle/ >>373
これはある意味すごい
法律科目もちゃんと勉強したらすぐ受かるんじゃないの >>373
東大理系だと流石強いね
↑に57の人もいるし今年は一般教養差ついてそう >>379
ロックは私有財産制を労働の価値の代表物であるとして初めて理論的に肯定したから 法律の平均点が少し下がって教養が少し上がって
結局昨年と同じ160足切りが本命かな
対抗に155で大穴に165という感じ >>376
時間なくてGOシリーズとかだけ読んで受けたけど難しいね
伊藤塾で採点したら行政法2点でさすがに我が目を疑った ぶっちゃけ部分点とかあんまり変わらなくね?
刑法の二肢選択問題に部分点認められるとは思えんし >>1
ニュース速報+板でレス速度No1のスレ
【福井大雪】除雪がんばった見返りが給料カット!信じられない仕打ち 除雪費膨張で財政ピンチ 給与削減に福井市職員 猛反発
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526915912/
公務員が給料削減の流れになるか 角ABCは60度って考えればよかったのかちくしょう
立方体なら三角形ABCは正三角形だもんなちくしょう
一般教養って名前をやめて頂きたい
一般教養難しいって言うと受験生以外には鼻で笑われる >>373
ワイは教養48で法律88やったで
なんか似てるな、ちな阪 しかし、今年はここでもツイッターでも「教養できた」という報告が多い
教養だけすごい点数とれてるスクショとか見られる
去年はお通夜というか、教養が盛り上がってなかった
法律科目の方はどうも下がってそうな感じだが
教養の配点の大きさと受験者増を考えると165が本命、160次点かな?
ローが散々な状況で5年制とか優秀層に受験資格付与とかメチャクチャやってる中で
さらに首を絞めるように予備の合格人数を増やすとも思えないんだよな 法律科目の方はどうも下がってそうな感じだが
教養の配点の大きさと受験者増を考えると165が本命、160次点かな?
→教養の正答率去年と大して変わってない
→未受験者がそれにもまして増えてます
ローが散々な状況で5年制とか優秀層に受験資格付与とかメチャクチャやってる中で
さらに首を絞めるように予備の合格人数を増やすとも思えないんだよな
→ヒント:縦割り行政
結論
辰巳の情報量最強 >>395
どうなるか分からんけど 去年の最終平均点より5点近く低くない? >>373
やはり国立大学生にとっては今回の教養は大学卒業して何年、何十年たってるやっかいなベテランを引き離す得点源だったみたいね >>399
国立っていっても、これ理系じゃないとキツいだろ 例えば経産省と法務省だとお金に関わってる方が権力持ってそうだから
経産省>法務省
ってイメージがあるんだけど
文科省と法務省ってどっちが強いんだろうな
ちょっと調べただけだが、同じぐらいなのかねえ
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14146698094
☆文部科学省は教育関係と技術開発にだけ権限が及ぶ省庁ですが権力はほとんどない。
☆法務省は天下り先が少なく権力は限定的です。 おっさんベテがボーダー上げたいのは分かる
でもおっさんベテが短答で200点取っても
論文で短答160点の若手に潰されるのが予備試験 >>396
とは言っても、予備合格者を増やす意味もないんだよね、圧力団体もないし増やしたからといって法務省にとってプラスもないし
ロー推進の文科省との軋轢を生むだけ
予備がマスコミから「抜け道」とか言われてロー苦境の原因とされてることからも法務省の力ってすごい弱そう
折良く、5年制とか受験資格付与とか文科省が必死アピールして議員達の力でそれは今年中に決まりそうだし
下手すると予備の受験資格制限とかやられそう
議員達の力ってやっぱり強いんじゃないの、司法試験合格者人数だって結局政府決定通りなんだし、今年も1500でしょ
ロー苦境から給付制復活だって驚くほどあっさり決まったし 初受験で165!過去問10年分やったけど、今回は法律が割と取れる問題多かったからとれた。般教死んだけど.. とりあえず万が一落ちてても無駄にはならんから、明日辰巳の答練申し込んでくるわ。 自分、来年受験なんですが、法律系だけで8割取れれば、短答は突破できるという結論でおkでしょうか? 今年は去年よりも点数良かった報告が目立つね
案外ボーダー170あってもいいかもしれんな 論文受かる学部生は短答も高得点だよ
ギリで合格して論文突破なんて幻想 >>411
それ聞くと逆に気が楽になるわ。
教養24問が4なら、伊藤塾間違いだよ。
他にもこの5ちゃんの解答と何問か異なる。マージナルも3じゃないし。
般教は下手すると10点以上動くかもよ。
まぁそれでも俺は150だがな笑 >>404
自民党副総裁の高村が予備制度の重要性を主張してるから政治の力を考えても予備が廃止されることはないはず
ただ大学生とかロー生の受験制限ならありえるかもしれんな >>408
法律で8割は至難だよ。
俺はバカだと思ってもらってけっこうだけど、去年刑法22、3点だったのが10点。民訴も去年は難関と言われてたけど、23点くらいだったのが15点。
去年は基本書よく読んでたから直前対策間違えたのもあるだろうけど、
ちょっとした判断ミスの連鎖とかたまたま覚えてないとこがかたまって出るとかすると容易に崩壊する。
1科目でもたとえば18点取ったら、6点を残りの科目でカバーするからほとんど25点以上取らなきゃならなくなるけど公法で25点以上確定させるのとか至難だと思うね。
まぁでも般教が20点は取れるよ。最悪、20問全部3、とかにすればそれだけでたぶん15点くらい取れるから。 >>413
高村はもう代議士引退したし憲法改正のおかざり >>408 「鼻くそは汚い」とか暗記してると、「緑がかった鼻くそはありますか?」「鼻くそを一度他人につけてから拭き取れば、それはナニクソですか?」とか書いてくるから。 法律120点(割れてる行政法でLEC118、辰巳122)だったけど、
伊藤塾で一般教養51だった。やったー >>415
議員は引退してもいまだに与党の副総裁なんだから政治に対する影響力はある >>417
伝説のトモくんと同じスタイルだな
やっぱり東大法か >>411
いや、短答ギリギリ合格
論文突破なんてざらにいる。
短答と論文は別物。
勿論相対的に高得点者のが合格率高いと思うけど 問24の森林は2ch(>>338)では4になってるけど、伊藤塾では3が答えになってる。
あとは行政法の13・14が、
LEC、資格スクエアだと、2,6になってて、
伊藤塾だと、2,5になってる。
辰巳だと、1,5になってる。
今わかってる各社食い違いはこんなもんかな? >>416
めっちゃわかるw
ひたすら例外ばっか話題にされるから、そもそも基本なんだったっけ・・・ってなったりな >>421
ざら
少なくとも20%以上はいる。
過去の合格者のプログとかみてみれば? 短答の成績と論文合格の相関関係ということで言えば、
短答の成績が良い方が論文も合格する可能性が高い(これは辰巳の過去の公表で示されたよね)。
ただ、予備試験では、どうだろう。一般教養の得点が大きくぶれる人もそこそこ出ているようなので。 伝説のトモくんって教養51点もとったのか
化け物だな 論文の勉強って何すればいいんだ
とりあえず論証覚えた方がいい? 行政の13は確実に1だぞ
判例にそのまま書いてある
不安な人は読んで見ると良い
なんで解答が割れるのかが分からない >>408
俺も教養は捨てて法律でとるようにしてる。
今年は商法刑法が危なかったけど伊藤塾採点で八割弱とれたよ。
おすすめは基本書読んでから過去問を新試含め回す。知らない知識があったら記入して
その周辺の条文を素読する。これで大分伸びたよ ちょっと不気味なのは去年ほど予備校の答えが割れてないんだよな
去年は憲法行政法刑法刑訴の4科目で割れてて、本当に疑心暗鬼だった
今年は行政法で2問われてるだけだから、「予備校が間違えるほどの難問」は多くなかった、つまり難化はしていなんじゃないかとも思える 予備校が間違えるほどの難問っつーか解釈が分かれる問題の方が予備校にとっては面倒だろ 辰巳の総合平均でどこで見るの?
自分の個別成績と科目別平均しか見られないんだけど
レックで168、塾で172だったけど論文行けるかなあ >>422
森林は4でしょ。
3もあり得るけど、生物基礎の教科書で、
ギャップについてしっかり学習するから。
3と4を比較して、より可能性の高い4を選ばせたいという出題意図を感じた。 >>437
ギャップは起こるかどうか分からないんだよ。
またギャップが起こったとしても他所から陽樹木の種が飛んでこなければ陽樹木は生えてこない。 あれ期訴状一本主義違反って決定のような気がするわ
いやでもやっぱり判決のような気もするわ
あれでも決定かなぁ
結局決定だと思ってばつにした
勉強不足やね 肢を誤りにするため陰陽樹のみからなるって思いきり限定した
出題者の意図を読まなきゃね >>443
のみって文言は例外なくって意味だからね
そもそもギャップは間違いなく起こるものとされてる 今週は中間試験や!やる気が出ないとかの問題ではない! 俺もだ。
160切ってるとやる気がでない。
155の可能性もあるとは思うんだが。 初受験で165ちょいだったんですが、今からできる論文対策てなんでしょう?(勉強歴半年ちょい、非法学部) >>448
去年の俺がまさにその状態だったんだけど、辰巳と塾の答練模試を受けて、アガルートの論証暗記に励んだ
その結果900位台だったから正しかったのかはわからんが、科目によってはAとかB取れた 昨年いらした統計学の方はいらっしゃいますか
またよろしくお願いします >>439 陽樹は必ずギャップに侵入するよ、そのように進化を遂げてるから。具体的には陽樹は陰樹に比べて種子の量が多く、動物や風を利用した分散力が強い。しかも種子は100年以上休眠出来るから遷移期に陽樹林だった場所には確実に陽樹の種子が残ってる 陰樹のみからなるって肢を選ばせようとすると、
自然災害の起こらない安定した気候の元で
倒木の発生もありえず、平坦地で場所による日光の差の無い
実験的な環境下においてって問題文に記述する必要があるね >>451
問題文に陰樹木と陽樹木は競争関係にあると書いてるよね。
そもそも極相林っていうのが読んで字のごとし、究極の状態、
これ以上遷移が進行しない森林のことだからね。つまりこれ以上陰樹木が陽樹林に取って替わり
ようがない状態のこと。
http://www.gifu-net.ed.jp/ssd/sien/gakuryoku_koujou_project/11agricul/Rin/Rin/605/Kai605.html
陰樹木の中にところどころ陽樹木があるとするとまだ競争相手がいるわけで、これ以上進行しないとはいえない。
確かにギャップが生じてその後陽樹木が生えることもあるが、それは極相林とは別の話。 日大アメフト部の件が、教唆犯になるのか共同正犯になるのか議論になっている。
違法性阻却事由なんて言葉が世間に知られる日が来るとは。 >>449
ありがとうございます!頑張ってみます! >>449
ありがとうございます!頑張ってみます! アメフト部は勝たないと学内での自分の立場が悪くなるくらいに勝ち負けに執着してて
拒否が困難な者に責任は俺がとるって言ってやらせてるんだからな
すまん、スレチだったな >>456
間接正犯だろ。
力関係を考えれば、実際にタックーしたアホ大学生を故意ある幇助的道具とみるのが相当だ。 >>453
極相林の定義調べてみろ
ほとんど陰樹によって占められるって書かれてある
陰樹が100%占めるっていう教科書はないぞ 共同正犯だな。
学生には断る自由もあったわけだし。
オムムのときでさえあれだけ教団に支配されてても間接正犯にはならなかった。 >>464
オウムは辞めればいいが、アメフトで大学入ったアホ大学生には、就職がかかってる。 間接正犯はまず無理
意思連絡もあやしいから、せいぜい教唆だろう さすがにああいうタックルは自分の意志でやってないと無理だわ
もし問題に出たら間接正犯で答案は作りたくないな
まあ君の理屈が間違ってると言ってるわけじゃないから >>461
3にしていてこの問題によって合否が変わるから必死なんだよ
理屈で話しても無駄だと思う >>453
北大の先生の書いた極相の説明読め
http://hosho.ees.hokudai.ac.jp/~tsuyu/top/dct/scn-j.html 今年の短答の刑法の父親が子供にモデルガンで強盗させた問題思い出した。
あれも共同正犯だ。
だけどあれ強盗致傷の共同正犯ってのが理解できない。
父親には子供におもちゃのガン使わせてるし、傷害の意図は全くなかったわけだし。
窃盗の故意で教唆して主犯が強盗しても窃盗教唆になるように、本問でも父親に
強盗致傷の責任まで負わせるべきではないと思う。
だから強盗致傷の共同正犯ではなく強盗の共同正犯を成立させるべきだと思うが
こういうケースの判例ってまだないんだよね。 >>472
結果的加重犯に加重結果までの認識は不要 判例は過失までも不要としているよ
学説は猛反発しているみたいだけど 暴行のように有形力の行使で傷害負わせた場合とか確かにそうなんだけどね。
でも例えば無言電話をかけ続けて相手をノイローゼにさせても傷害の故意がない限り傷害罪は成立しない。
本文でもおもちゃのガンを使ってて有形力の行使じゃなく、父親には単に脅かす意図しかなかったわけだから
強盗致傷の共同正犯は成立しないんじゃないか? おれも自分の不勉強を棚に上げて熱を込めて長文書くくらいの図々しさが欲しい おもちゃのがんでも不能犯的に言えば強盗の実行行為といえるじゃん >>472
判例は加重結果の認識も過失も不要としているくらい常識だし、
択一では頻出だぜ? 強盗は意思の制圧を要する奪取犯
したがって,モデルガンでも強盗は成立するし,加重結果が生じれば責任も問われる >>462
伊藤塾が問3の正解を何にしてるか知らないが
多くの人が5につけたのに実際の正解は2だった。
2と5は最後の「リヴィウ」と「ミンスク」だけが違う。
「ポーランドの隣はベラルーシで、クリミヤ半島のある
ウクライナとは離れているのでは?」と思った人が自分を含め多数派。
ところが、wikiなどによると「リヴィウ」が正解だった。
http://tabippo.net/ukraine-lviv/
>ちなみに、ソビエト連邦軍が侵攻した際に、リヴィウに住んでいた
>ポーランド人は移住を余儀なくされました。彼らが向かった先は
>ヴロツワフなどのポーランド西部の街。ポーランド西部に住んでいる
>住民に聞くと、多くの方がウクライナ出身だと答えてくれました。
ベラルーシの首都のミンスクとウクライナの首都のキエフは有名だが
リヴィウなんて聞いたことないと思ったけど、自分の持ってる帝国書院の
地図ではリヴォフという名前で載っている。リヴォフならポーランドとの
国境に近い都市だ。 モデルガンでも強盗罪の実行行為には十分だろ
強盗罪の実行行為は反抗抑圧に足る「脅迫」なんだから
こんなのには論文試験は与えられねーわ >>475
強盗罪自体が反抗を抑圧する程度の暴行・脅迫がないと成立しないわけだから、
そもそも強盗罪の共同正犯が成立しないって立論ならあるかもしれんな。
しかし、強盗罪が成立するって認めるんなら、暴行自体から生じた傷害でなくても、
強盗の機会に傷害が生じても強盗致傷が成立するわけだから、
有形力の行使の意図かどうかで、別ける必要がないと思う。 確かに、嫌がらせで無言電話をかけても、傷害の故意がないなら、傷害罪にならないという判例もあるし
無形的な行使では暴行罪も成立しないという判例もあるよな
しかし、強盗罪は、相手方の反抗を抑圧するに足りる暴行、脅迫となっているよな
つまりは、脅迫にあたればいいわけで、しかも機会説が判例だから、強盗致傷罪になるんじゃないかな
しかも、危険性の判断も、純粋客観説じゃなく一般人が、反抗を抑圧されるに足りる脅迫があれば充分だよな
一般人が、見たら簡単にオモチャと認識できるとかの限定も問題文にはないから、そのままに読んでいいんじゃないかな 目的を遂行するための計画変更の場合
共謀の射程がおよぶ。
そして、傷害の故意ある場合は強盗傷人
ない場合致傷
どっちも強盗致傷。
だから強盗致傷で問題ない。 165くらいぽいな。
来年100位目指して勉強し直す、他の分野もがんばる、が長い人生ではプラスだな。真面目にやってきた人達の健闘を祈る。そして受かってからもどうか真面目にやってくれ。 ああ、あと強盗致傷罪の共同正犯ね
自己の判断によりとか、完全に意思が抑圧されていない台詞を入れているから間接正犯じゃなく、強盗致傷罪の共同正犯な
計画を主体的に立てて、更には分配金も大部分せしめているのが親だから教唆犯でもない そこまで考えないで、強盗致傷の正犯にしたな。要は脅迫罪の共犯で、相手が怪我した時に傷害罪の共犯が成り立つかどうかって話が強盗致傷の時はどうなるかって話? 普通に意思が抑圧されてない→共犯成立、しか考えないで強盗致傷の共犯にしたわ。違う可能性があるのか。全然だな。 間接正犯の成立には、
実行正犯に道具と評価されるくらいの意思の抑圧が必要
あの子供にはそれがない 170とか言ってる奴は論文落ち続けのベテだから気にしなくていいぞ 脅迫罪と強盗罪の違いがわかってないのか…
構成要件レベルで違うんだけど 教養の理科が簡単だったみたいだけど
アホな私に教えてくれないか
物理や化学、生物は
どんな勉強で解けるんだ?
ちなみに私は地学センター90あったが
1つしか正解しなかった >>497
普通に高校化学の記憶で12点ただもらいだったわ
みんなそんな感じで関心がある分野中心に点数稼いでんじゃないの?
わざわざ対策ってのをやるような科目じゃないし、やるには広すぎて効果が薄すぎる 書士試験に逃げようかと思ったらもう締め切ってんのね。
なんというタイミング。 強盗致傷でも傷害と同様暴行の故意必要説に立って
脅迫による強盗の共謀共同正犯の場合にもあてはまると考えれば
強盗罪の共同正犯とする余地はあるのかも知れない 全然関係ないけど、理系で予備試とか司法試験受かる人は、
なに? >>501
東大理Vだと一般教養は余裕で満点をとりそうだな。 >>503
それはない
法務省の発表では去年も一昨年も般教で最高点は54点
理Vの人間で予備を受けてるのいたから9割がほぼ限界 >>498
ありがとう
化学、簡単だったみたいだね
高校レベルで12かあうらやましい
ちなみに理系だよね? このスレでは自称50点以上がざらにいるが理3や京医の人で
予備試験受けた人が大勢いるのかな?w >>505
化学はセンター試験までの文系や
得意科目やったけどな
それに今回は問題自体が笑うほど簡単やった >>506
5chだからねぇ
しかもあくまで最高得点だから理Vに人間でも7割8割ぐらいって可能性が高い スクエア解答で法律116、5ちゃんの教養で45でとりあえず論文やろうかと思っていたら、辰巳で入力したら法律106?だった!部分点の読みが甘かったのか!
一旦いけると思って希望を失うのは、最初からないよりも辛い。昨夜から下痢。 去年は何とか短答受かったけど、今年はダメっぽい
安定して受かるにはどういう勉強がいいんだろう?
とりあえず丸暗記はダメってのは痛感した
少し前に暗記したはずなのに、試験でさっぱり思い出せない
問題演習中心でやってきたけど、やはり基本書なり予備校本なりを読み込んだ方がいいんだろうか? 宮廷、早慶あたりが主力で、マーチ、同率官官が最低ラインの受験層。間違いなく日本での知識層10パーセントには入る。
それなのに、平均点が4割いかない教養試験。出題が不適切。それとも嫌がらせ?マスコミは無視かね。 いま、レックの解答速報でやったら
法律科目だけで170だった セメント産業と司法試験には何の関係もないしなあ。ハァ >>460
12歳の子供でも、(完全な畏怖してロボットにならず)分別があれば
間接正犯にはせず、教唆犯(正犯たる子供は刑事責任能力なし)とする
のが最判だろ
この場合は、日大アメフト部員は21歳だからなおさら、
内田は教唆犯か、場合により共同正犯とするのが妥当だろう。 >>514
日本の知識層上位10%程度大したことはないという予備試験委員会からのメッセージじゃないんか? ほんと糞みたいな試験だな
ロー卒と同等程度かどうか判定する簡単な試験にしろよ
法務博士は短答免除とか優遇しろよ 予備経由の司法試験合格率トップというのが異常なんだよな
ロー卒と同程度というなら、合格率20%くらいになるまで予備を簡単にして合格者増やさないとおかしい >>520
社会人経験5年以上とかを要求したら予備試験はもっと良くなるんじゃない?
ミスマッチも減りそう。 >>521
まあ、予備経由だけどロー生の人もまあまあいるからね。 俺は理系卒でエンジニアとして5年くらい働いたあと予備経由で司法試験目指してる29歳。昼は働いて夜と休日にコツコツ勉強してる
おそらく、運営が想定していたであろう「予備受験者像」にピッタリ当てはまると思うんだけど、答練とか本番の試験会場で疎外感を感じるんだよな
ロー生と学部生とおじいさんしかいないんだもん 君がさやけき 目の色も
君くれないの くちびるも
君がみどりの 黒髪も
またいつか見ん この別れ >>524
誰も聞いてないのに自分語りをするあたりがおじいさん 俺も29歳だけど、予備試験会場は老若男女いろいろな人がいて楽しいけどな 1つ聞きたいのだけれど、予備校の部分点の配点と実際の配点が異なることってよくあるの?
予備校採点から実際の開示で±5点くらいすることはあるのかな? わしは70才だけど若い人と一緒に試験を受けれて楽しいわ 辰巳の登録が昨年より少ないが、一般教養出たら増えるのかな? 高くなっても175はないよね?
周りの出来が良すぎて怖い >>514
人間は忘れる生き物ですよ。いくら一般的には良い大学出てるとはいえ、卒業してから何年以上もたってから、一般教養の問題解いて見ると忘れてるものが多い。
大学生くらいなら記憶がまだ定着しているので楽勝かもだが、時が立って何もしないとかなり記憶衰える笑。受験生時代英語偏差値平均68〜70
の自分でも今年の一般教養一問しか合ってない笑。単語や文法基本的なものも忘れまくり笑。大学生にとっては簡単でも、
ある一定の年齢以上か、ベテランには今年の一般教養は難しかったと評価が分かれいく理由の一つかもね。一般教養は若手大学生をとるフィルターになるかも笑 >>538
そか〜。ありがとう。じゃあどのみち、合格点が155点じゃないとだめだわ。
なんにせよ、信じて論文対策する。 >>540
ベテランは法律科目で170くらい取るんじゃねーの
法律科目できない学部生が教養で巻き返すなんて無理だろ ワシの知り合いで74ってのもおる
年金悠々の生活なのに司法合格を唯一の生き甲斐にしとる >>544
論文式の勉強は楽しいだろうね。
最高の脳トレになるよ。 すまんがマジレス下さい
例年、今後は発表日までgdgdの煽りなの?
それとも、中間発表云々を受けてラインが推定しうるの?
初受験だからわからない 強盗致傷のは合ってたけど、他がひどいわ。刑法だけ基本書読み直してれば受かったかもな今年。無念。
これでも、共犯者に暴行の故意がなくても強盗の故意があれば、現場共犯者が致傷させれば、非現場共犯者は暴行の故意はなくて脅迫の故意だけでも強盗の故意に吸収されて強盗致傷の共犯が成立するってことでいいんですかね? >>548
結果的加重犯の奴は旧試の問題にあったけど、予備とか辰巳答練では見た記憶がないな
だから知らないという人もいるんだろうな。 辰巳のやつみると、たぶん160だけど、165か155の可能性もあるが、170はないってのがマジレスになるかな。 司法試験予備試験受験歴45年のワシがマジレスするに
今年の足切りは160点
教養の平均が去年より下がるようなことがあれば155の可能性もありじゃ >>548
さっき途中で送ってしまった。
多分、きついこといってしまうけど刑法何もわかってないから、1から勉強した方がいいよ。基本書とかより予備校本からはじめた方がいいと思う。 マジレスすると165が本命。昨年より受験者数が増えたのと教養易化が理由。対抗は昨年同様の160。155、170はない。 >>547
明日の辰巳一般教養の平均点で大体の合格ラインはわかる。
去年の25点?と同じかそれ以下なら、155の可能性がでてくる。30点とかそれ以上なら、165の可能性がでてくるって感じかな。
一般教養の平均が30を大幅に超えることはまずないから、自己採点165を超えてるならかなり安心して論文の勉強して良いと思うよ。 ワシもマジレスするなら165点だと思う。
その次が160点。
その後に170、155と続く。 >>556
同意。
そうとすると、教養の平均が問題となる。 >>559
165の可能性は否定できないね。教養ができた人が多いってことを加味すると、自分的にはこんな感じかな。あくまで現段階での印象でしかないけど
160→70%
165→20%
155→10%
170→0% みんなが165で落ち着くとなると160の可能性あるな…。去年は最終的に165っていう人がおおかった。160以上の人は般教平均を気にせず、勉強した方がいいよ。
司法試験の受験者が減ってる以上、予備試験の受験者を増やす可能性もあるし。 辰巳見ると法律はもう難化ってことなんだろうな
教養の平均が多少上がってもまあ160が濃厚かな >>562
くどくなっちゃうけど、教養の平均次第では165と155の位置は逆転すると思う。
だけど、160が最有力ってのはそう簡単にひっくり返らないかな。去年の160も結果論みたいなところがあって、この時点で「確実に160!」って言える人は少なかったはず ワシの個人的な印象としては、法律は難化したとまでは思わないが、ここで言われてるほど易化したとは思わない。あくまで去年と同等くらいだと思う。
それに対して一般教養は難化したと感じる。 マジレスすると155はない。予備試験受験者数増えてても2000人切りはキープするはずだし、般教がクソ簡単 >>382
ワロタwww
何故か5chでは激しく評価が高いもんなwww 般教1問目と化学の二つ、火砕流、諏訪湖のワカサギ、国語二問がサービス問題だし >>573
そうすると、一般教養の平均は、去年より何点あがると予想する? 今年は去年と違って教養簡単だったから160はないね >>544 >>560
強盗の故意で十分ってことですよね。
いや、去年も過去問も刑法は20点下回ったこと無かったからビックリしましたわ。シケタイがいいんですかね?
結果無価値のリーガルクエスト使ってたんですけど、判事になった行為無価値の山口厚のが無難ですか?
刑法がいつも通りなら160いったかもしれないんで無念で。一から出直します。 >>576
法律科目の平均が下がっているから、簡単だったと言うだけでは160はないとまではまだ言えないと思うんだけど。
言い切るってことは、10点以上教養の平均があがると考えてるってことかな? 大体、短答と論文のある資格では、論文だけでの合格率が15%〜25%の範囲になる資格が多いよな
短答論文口述全体の最終合格率は3%〜6%辺りの率になるけど
ボーダーが上がるということは短答合格層にも不利に働く可能性が高いからな。短答で沢山落として論文の合格者数が変わらない人数なら、確かにボーダーが上がる方が有利になるけど、
大概の試験では、短答の合格者数×20%前後とか、そういう感じで調整してくることが多いよな
実力に自信があるなら、短答合格者の母数が多い方が有利だよ。少なくなれば、アホみたいに優秀な連中と少ない枠の争いになるのだから
その少ない枠でも自信がある人は、確かにボーダーなんてどーでもいいわな。私は、そっちの枠じゃないから論文受験者数は、去年と同じぐらいで来て欲しいわw 大体、短答と論文のある資格では、論文だけでの合格率が15%〜25%の範囲になる資格が多いよな
短答論文口述全体の最終合格率は3%〜6%辺りの率になるけど
ボーダーが上がるということは短答合格層にも不利に働く可能性が高いからな。短答で沢山落として論文の合格者数が変わらない人数なら、確かにボーダーが上がる方が有利になるけど、
大概の試験では、短答の合格者数×20%前後とか、そういう感じで調整してくることが多いよな
実力に自信があるなら、短答合格者の母数が多い方が有利だよ。少なくなれば、アホみたいに優秀な連中と少ない枠の争いになるのだから
その少ない枠でも自信がある人は、確かにボーダーなんてどーでもいいわな。私は、そっちの枠じゃないから論文受験者数は、去年と同じぐらいで来て欲しいわw あれ、二重投稿にになってる、スレを汚してすいません 2016年完成の200m以上のビル 本数
世界合計 128本
1位:中国 84本 ←ずば抜け
2位:アメリカ 7本
3位:韓国 6本
番外 日本 1本
2015年のGDP (世界銀行発表) http://databank.worldbank.org/data/download/GDP.pdf
*1位 アメリカ(17兆9469億ドル) 1995年の3.0倍
*2位 中国(10兆8664億ドル) 1995年の20.0倍
*3位 日本(4兆1232億ドル) ← アホノミクス(笑) 1995年の0.99倍 1国だけ20年も停滞マイナス成長 ひでぶっ。
新車販売台数(2016年)
1位中国 2802万台
2位アメリカ 1786万台
3位日本 497万台 ショボ もしかして伊藤塾の採点、部分点ありの問題かなり甘めに配点してないか、これ… 行政法の最初の問題ので、伊藤塾と辰巳がアの脚で、答えが割れているんですが、
自分普通にあってると思ったのですが、伊藤塾はバツとしているのですが、どっちがあってますか?
判例通りかと思いました。 つまらん答え合わせいつまでやるの?
論文の話しよーぜ!! >>589
伊藤塾が合ってると思う。
理由はアが×だと俺の点数が上がるから。 てかなんで判例要約問題で解答がずれるんだろう…俺ごときにはわからん論点があるんか…? >>605
要約の仕方で、微妙に意味が変わったりするからな。 >>582
私は、短答のボーダーはどっちでも良いと思います。ただ、幅広い人や若手に論文の可能性を広げてあげるために、150点くらいでも良いかなとは思います
論文で人たくさん増えるから、競争相手が増えるから困るとか、少ないからかえって優秀な人が残るから自分にとって困るとか考えたことすらないですね
そもそも、優秀か優秀じゃないかの定義も予備試験論文ではよくわからないですしね。短答もよくなく、答練とか模試もビリ近くの若手が毎年論文本番合格してたり、
白紙答案連発でも合格してたりする人もいたり、逆に短答も上位、答練や模試でも上位のベテランが落ちまくってるの見てきましたからね。
だから、自分は今年は周り気にせずに自分のベストを尽くそうと思います。あと、伊藤塾さんの定評ある答練今年は受講しようかなと思います
全力を尽くすのみ、お互い頑張りましょう!! おまえら教えてくれ。刑訴初学者の俺に。
正犯を起訴猶予にして、教唆犯だけを起訴することはできるの?
(通説判例を前提にすれば)刑法では共犯従属性から正犯無しはありえないことから
分からなくなった。 >>613
できる
正犯が成立してるなら教唆犯のみ起訴しても構わないと判例がある >>613
そもそも正犯に犯罪が成立してなくても共犯は成立するんですよ >>615
いや、通説を前提にすると正犯は違法性までは備えてないと狭義の共犯はダメだろ >>612
教養の歴代平均点(カッコ内は最高点)
2011 23.2(60)最低平均点
2012 27.2(60)
2013 25.2(57)
2014 31.5(60)最高平均点
2015 28.1(60)
2016 24.3(54)
2017 24.5(54)
7年間平均26.2857
教養は法律科目の2倍の点数があるので
比較するには半分にしなくてはならない
だいたいいつも法律科目平均よりは低い
(たまに行政法や商法に抜かれるが) 予備の教養は旧一次と比べればかなりまともになったとは思うのですよ
ただ、両者とも想定している(理想の)司法試験受験者像が実情に即していないだけで
公務員試験と違って民間との人材の取り合いという要素が小さいですし びょうそくさんがAskで行政法13問のウを×にした理由を書いているのを読んだけど
深読みしすぎのような気がする 行政法13番ってもし仮に1,2で絞りきれなかった場合はどちらも正解にするんですか?
それとも問題不備で全員正解にするんですかね >>619
去年は何点ですか?
合格最低点155ありうる? >>613
起訴猶予にすることと、犯罪の成否、構成要件該当性・違法性・責任の有無の
検察官の判断とは直結しない。検察官の判断とは別に、実体法的な「真実」とでも
いうべきものを想定して、同様の要素を検討しても、それとも直結しない。
訴訟法の問題と実体法の問題は(一応は)別ということ。
少し話がズレるけど、例としては、正犯が判決前に死亡してしまい
有罪判決をできないから(刑訴法339条1項4号参照)、
共犯も有罪にできないっていうのもおかしな話だというのはどうかな。 >>622
辰巳の平均、毎年かなり高めで出てたはずだよな 初受験なんですけど論文対策で今からすべきことありますか?
今年から始めて、論文の勉強は全然進んでいません。やっぱり過去問回すのみでしょうか。 辰巳の去年の最終平均点って130ぐらいじゃなかったかな? >>622
すみません わかりませんが僕の周りは去年より下がるか維持の人が多い印象です 終わった試験の話なんかしてないで論文の勉強したらいいのに。
議論していても結果は変わらない。 >>632
論文受けられないのに勉強しろとは酷だろ >>629
通説によれば正犯に責任がなくても共犯は成立する
基本的部分でしょう >>635
議論していても自分の得点もボーダーも変わらないのは事実だろ。
本当に受かりたいと思ってる奴はそんなん目もくれないで勉強するんじゃないのかい。
大学受験の時もセンター明けに永遠脚切りがどうの話してる奴がいたけど、そんなレベルでよく二次受けに行くなと感心したよ。 >>638
それな
大学受験ではそこそこ勝者の私はセンターなんてどうでも良くて二次勝負というスタンスだった
皆さんは論文対策頑張ってくれ
ちなみに私は今回の予備試験、足を切られます 160もとれないで論文受かるはずないのに、155信者は必死だなあ >>644
君とは格が違うよ!(私が格下という意味で) 伊藤塾の答練、去年と違って普通に良問?
今日から週4だよ・・ ガチレスすると今年は150もありうるな。
いや、むしろ、反って150が本命か。 三十代半ば男性
職業:環境分析(一応、国家資格者)
学歴:高卒(去年10月からロンドン大学でLL.B取っていますがいつ卒業できることやら)
司法試験戦歴:平成20年 旧司法試験第一次試験合格 二次論文爆沈
予備試験は短刀突破4回(今回はヤバイかも)
何で受けているのか分からなくなってきたorz >>281 ボーダーは140…(震え声) 論文で沢山絞ってくれや 法律106、辰巳の平均点下げに微力ながらも貢献?しているはず。 ボーダー140はない
辰巳見る限り今のところ160だよ
分布によると合格ラインには1点あたり100人あたり集中してるから、去年より平均が3点以上減少する必要がある
でも去年の辰巳に比べて平均はそこまで下がっていない
明日反映の一般教養によっては155もありえるが・・(逆に165もなくはない 去年のレスみつけた。
128点で低って驚いてる。
これより3点以上下がってるからやはり法律科目は難化。
一般教養の平均+3(もしかしたら4)までなら160点ボーダーは全然ありえるし、平均同様なら155もありうる。
https://2ch.live/cache/view/shihou/1495527559#31 150もありえるやん。
ボーダー150濃厚
次点155 まぁ、辰巳平均が3点下がったってことは
全体平均はもっと下がってるからね。 >>653
こういう点数の人気が気じゃないだろうな
しかし教養低い
あと一問あってたらだいぶ心理的に違ってたろうに 去年の辰已一般教養開示直後の書き込み
「去年の辰巳平均159.26で合格点165
今年の辰巳平均は152.80だぞ 」
明日も152ならボーダー160濃厚だろうね。
それ以上以下はみないとわからん。
因みに去年の般教の平均は25.7(開示直後)
だから、今年一般教養平均30までは
ボーダー160の可能性高い。 >>653
ちゃんと更新してくれる予備受験生のブログは少ないからありがたいね
ただ、改行を入れ過ぎると読みにくい
あと、1ページに3記事以上ぐらいにしてくれないとページを開く回数が増えて面倒だわ >>663
ちょっとだけブログ読んだけど、短答直前期の3月4月に1日の勉強時間が平均約3時間なのだが
社会人なのかな?
この勉強時間でかつ一般教養18点なのにボーダー付近の点数が取れるのか
予備短答ってかなりレベル低い? >>666
無職
43歳だったかな?
中央法学部→同志社ロー未収→失権その後ひたすら無職 今回は全く無勉強で156とったんだけど、受かる可能性ある? >>667
無職ってことは専業なのにこの勉強時間なのかw
ま、俺も春先はペースが乱れて旧司択一前の勉強時間はこんなもんだったね
歳は生年月日が書いてるから、そのぐらいだね
ボンボンなのかな >>670
じゃなきゃ無職で勉強続けられないでしょ
もうモチベ維持出来てないと思う >>664
>>669
去年もこういうやついた。笑 >>670
じゃねーの?
最近全く読んでないけどこいつの家は猫とこの無職飼ってるしな
この無職♂は体重百キロ超え
金があるから養えるんだとおもう
あとこの無職は本やら講座やら無駄にたくさん買い込んで一回やったら即時に捨ててることがほとんど 明日には辰巳の登録が2000人越えるかな。
あと一般教養の解答も出るから、より去年との比較が面白くなりますね。 >>614
判例があるんだ。ありがとう。
>>623
実体的真実の追求をしていくと、正犯とそれに対する教唆犯の犯罪が認められる、
ただ、刑事訴訟手続上の制約(検察官が正犯につき起訴猶予にしたことからくる制約)から
訴訟上は正犯を取り上げないだけである。
言い換えれば、
正犯を起訴猶予にしたからといって、実体的真実において正犯と教唆犯の犯罪は否定されない。
したがって、もとより教唆犯のみを起訴することは可能。
こんな理解ですか? 今回は全く無勉強で156とったんだけど、受かる可能性ある? >>676
煽りじゃないけど
何が面白いかわからん初めての俺に
詳しく教えて下さい 今年の最低点は168点が良いわ
俺が168点だからw てかマジに170最低点はないよね?
170だったら俺だけじゃなくかなりの受験生が発狂するでしょ
影響がでかすぎる >>671>>674
そうだよね
旧時代の浪人友達も無駄にボンボンが多かったわ
一回やったら即時に捨ててることがほとんどってw
でも睡眠時間0?でボーダー付近だから、まあまあだよね 個人的には170ボーダーがいいけど、間違いなく165以下だと思う
辰巳を見る限り >>678
そういう理解でいいと思うよ
ただ刑訴で実体的真実などのワードは理由付け不能の場合を除いてなるべく使わない方がいいと言われてるから答案では端的に検察官の起訴裁量の範囲内と論じたほうがいい >>683
一回読んだらもう読む価値ないから捨てるんだと >>680
面白いというのは語弊がありましたね。
ごめんなさい。 >>263
唐木順三が「王朝的」て書いてしまったら,
もうそれまでの問題なんだが,
織田信長が「人間わずか50年」と本当に舞ったかどうかも知らんが,
能は実は武家文化で,鎌倉以降の話でって知識があると
「一面において」の直後に「武家風」は
絶対に書けない。
(武家風なら「文字通り」とか「まさに」だし
そもそもこの論述には使えない例になってしまう。)
オの選択肢は武家風が多数派だけど
「選択肢ごとの多数派を選べば勝ち」策に対し
文字通り「知識のなさ」で間違わせる問題だった。
ちなみにアはどちらも成立するし,
イはなごりだろうけどゆくえが間違いとも言い難い。 >>687
いえいえ、煽りじゃないです
明日、何がどうなるかを教えていただけばありがたいです >>686
マジかよw
俺は旧時代に読み込んだ基本書とか択一六法とか、まだとってあるけどな 165以下は来年に向けて担当過去問解くか、司法書士に乗り換えるべき。 伊藤塾基準
法律146
教養39
計185
今年度で短答5年連続合格(仮)。
総合点・法律科目は最高点。
初めて総合点180・法律科目140突破。
短答合格は相当程度確実。
塾公開は総合点142。
今年度こそ最終合格して本試験受験資格を再取得したい。 短答は勉強すれば点上がるけど反比例して論文は受からなくなる件 スマホでお勉強の人は旧版をずっと使い続けていたりして、人それぞれだね
最近全然更新無いなあ >>666
阪神淡路大震災の時には既に司法試験受験生やってた人だよ
大半の受験生が受精卵にもなってない頃から司法試験の勉強してる
直前に3時間といってもそれまでに積み重ねてきたものが違う >>695
それはどうだろうね
この年齢で本を読んだり講座を聞いたりしてる受動的な学習だしもはや覚える量より忘れていく量のほうが多そう
だから43歳だかになっても基礎講座を聞いてるんじゃないかな 教養の問6が疑問なら直接原文を見ればいいんじゃない?
去年は国会図書館まで見てきた猛者がいたはず 短答→長距離走
論文→短距離走
後者は適正がないとキツいイメージ 原文があるのは予備校ならさすがに原文見てから答え出すでしょ >>700
そう思うだろ?
去年は原文見ずに間違った速報出した予備校あるんだよ そうなんか
まあ3点くらい落としてもどうでもいいわ
その問題選んだけど合計点数だけ見てで教養は答え合わせとかしてないし >>689
一般教養含めた辰巳の平均点(約1500人登録の時点)が
一昨年は159.26で、昨年が153.2
結果として、それぞれの年の合格点が165点、160点となっているので、今年の合格点を予想するのに一つの大きな要素となるかなと思って、面白いと書きました。他意はありません。 伊藤塾で174だったんだが短答合格推定でよろしいか
直前答練申し込んじゃうゾ >>681
169点がいいわ
おまえに対する意地悪ではない
俺が169点だからだ 2ヶ月前に勉強始めて、法律70点一般教養30点(推定)でした
来年は短答受かるように1年間仕事の合間に頑張ります
短答受かった皆さん論文試験頑張ってください >>620
前半の判例説明の時点で地方公共団体が支給を打ち切ったと書いてあるからもしそのひっかけで×なら問題不備になると思う てか臼歯受けてるやつとかなんなの?
10年以上前だよね?その年で受かっても就職ないでしょ。
履歴書の空白とかどうすんのよネタだろw >>704
一般教養の平均が34点なら165になるっていう感じですね お互い論文頑張りましょう 旧司法試験から受けてるけど無職じゃねーよ。それに弁護士や判事検事の友人もたくさんいるから受かればすぐに転職も出来る。転職するかは受かってから考える。あまりオッサンをなめんなよクソガキ(笑) 今年平均点低過ぎね?
後言うて教養も文系組にとってはめちゃ簡単ではなかった気がする。
日本史、世界史、英語、論理問題が激ムズだったからそこで点を取れんかった人がいたい
理系はマイノリティーだし、教養は去年並みの平均じゃないかな? >>713
舐められないようなレスしてから言えやオッサン
歳だけくっていまだ学生と同じ立ち位置にいる雑魚じゃねーか >>711
私の場合は
1)(資格はともかく知識自体は)仕事で使う日が来るかもしれない
2)性格的に何か勉強していないと堕落していきそうな気がする
3)そもそも大卒でない(旧一次はパスしています)ので予備だけでも(もし合格できれば)ある程度のメリットがある
といったところでしょうか
一応、計量専門家ということになっているので転職するつもりはありません。また、5月は繁忙期なので本試験を受けに行くこと自体
非現実的な状況ですorz それだけ司法試験志望のレベルが下がってるのだろう。旧司法試験5万人時代とは違う。ロー入学が1500 とか冗談かと(笑) >>715
お前こそ引きこもってないでバイトくらいしとけ(笑) 試験会場のおっさん達はだいたいハゲてたけど
予備スレで昔話とか始めちゃう人もハゲてるの? 法務省:旧司復活するんゴ
俺ら:刑法無理ゲー。
法務省:合格最低点8割
俺ら:ほげえええええ
でも、旧司で受かりたかった >>713
煽っているのはガキじゃないっぽいよ
某予備校講師は昔から2chで暴れていたからな >>717
世間知らずのニートなんか相手にしなくていいですよ。私はあなたを尊敬します。 >>714
ワシもそう思う。
教養も去年と変わらないか、むしろ低いくらいなのではないかと思っている。 旧試経験組専用の予備試験スレとか立てたらいいんじゃねーの?
同じとこでやると双方に利益ないでしょ >>719>>723
相手するの止めとけ
IDを変えているけど同一人物だよ
あんたも多分知っている、あの予備校講師だよ >>722
確かに昔から煽ってるのは高齢ニートらしいですね(笑)私の友人知人の20代はみんないいやつばかりですから、 というか職歴の空白気にするくらいならさっさと就活した方がいいぞ >>725
以前、それでスレを分けたら、
旧司組のスレはそこそこ書き込みがあったが、
そうでない方のスレは一気に過疎ってしまった。
せっかく分けたのに、旧司経験者でない人が旧司経験者用スレに
来るようになった。 少なくとも短答に関しては旧司法試験のほうが厳しかったからね。予備短答は楽すぎる。 中年になっても俺の友人には判事検事たくさんいるから余裕とか言っちゃう人いるんだな。
旧試から予備までしがみついてる人間なんてあっちも欲しくないだろうに。
建前くらいわかれよ、何のための社会経験だよ笑 旧司について喜々として話してる奴らは恥ずかしくないのか 恥ずかしくないよ。これも経験だから。別に司法試験受からなくても生活には支障はないけれどやはり受かっておかないと死ぬときに後悔しそうたから受けているだけ。というかモラトリアムで受けているクソガキのほうがかわいそう(笑) でも考えてみると確かにこういうバカな言い争いし始めそうな奴ら会場にたくさんいたわ
論述経験者に聞きたいけどやっぱこういうのはタントウで消えてくれるの? 年長者を尊重できない奴は弁護士になっても成功しないよ。なぜなら相談に来るのはほぼ自分よりも年長だから。べてをバカにするクソガキはすぐにわかるよ。 >>734
「というかモラトリアムで受けているクソガキのほうがかわいそう(笑)」
大人気な だっさ。 >>714
何だ、教養がむずいと思ってたのは俺だけじゃなかったのか >>738
おととし、廊下で殺気立って口げんかになってる受験者がいました
流石だと思ったのが「誰も止めに入らないこと」
ある意味興味深かったです >>743
普通にいるのかよ
教養なんかやらせるより普通に面接試験いれたほうがいいんじゃねーのwww 年長者は基本的に尊敬している。
短答に来ていた60歳ぐらいの受験生を見て、向学心と体力があるなと感心した。
しかし、不合格を重ね、かつ真面目に勉強をしている学生をバカにしてる奴は「老害」っていうんだよ。
ベテだから、じゃなくて、老害だから煙たがられる。 >>738
年上の人は短答よりは減るよ。
あと、友達によると口述になるともっと減るらしい。 >>740
今日を締めるにふさわしい情けない発言だなw
ご自慢の友人達も知り合いだとは言いたくなかろう。 >>748
年上っていうか変な人がいるのか気になったのよ
若くても、机一面に教材広げて貧乏揺すりしてる人とか、試験中のおじさんで舌打ちしてる人とか
公務員試験しか受けたことなかったからビックリしたのよ >>746
俺はフルで働いていて試験前は有給とって毎日15時間勉強してるんだけどね。学生やモラトリアムがうらやましいよ。 それモラトリアムじゃなくて旧司で受からなかった無能さ、無能なのに旧司を受験しようとした無能さ、無能なのに受験をやめないことが原因じゃん
すべて自分の無能さのせい 辰巳の肢の割れ具合から見て、文系組はホントどんまいとしか言いようがない(about一般教養) >>754
旧司法試験受けてないくせになに言ってるんだ。どうせ短答でさよならな(笑) 今年短答230超えたんだけど、旧司はそんなむずいの?^^ >>737
たぶん俺のことやろ
今年の得点は160前半や
断言しとくけど今年の合格点は160や!! >>750
知人すらいない引きこもりにふさわしいな(笑) 全然司法と関係の無い話ですが最終便サンプルが届かず作業に入れない件
本部からは0:30過ぎて来ないようだったらみなし定時であがっていいと言われているので
ちょっとワクワクorz てかなんでおっさんとレスバトルしてるんだろう・・
なんか必死でマークしてるおっさんの姿を想像して悲しくなってきたわ
すまん。煽りとかじゃなくてマジで >>760
法務省のホームページに過去問あるから3時間半で解いてみな。40点取れたら偉い(笑) まぁ、俺らもベテになる可能性あるしね。そんなベテベテ煽るのもやめよう。仕事しながらも頑張ってるんだし。
おっさんも、ネットで学生に文句いってストレス発散しようとすんのやめようぜ。あなたも昔は若い受験生だったんだから。 >>757
いつもは日本史、世界史と論理が得点源なのに取れなくなってる
簡単な問題の多くは理系科目(らしい) >>710
そうですよね
初受験だからわからないけど、ここのレスを見る限り
英語や理系の問題を解いた人に教養は易化したという人が多く
文系の問題を解いた人に難化したという人が多い印象
出来れば全体では難化であって欲しい… 遺伝のコアラの問題は異様に簡単になってたな・・
あとハザードマップ
知ってれば即答のワカサギ
なんでだろう >>770
ありがとう
理系は簡単だったみたいだね
もともと無教養な俺には、文系問題の難易がわからんw >>768
別に煽ってるわけではなく俺もクソガキのころはベテランをバカにしてたから因果応報なのかもね。いつの時代もガキとオッサンは敵だから。短答は受かるけど論文落ちると気持が荒む。 >>772
もともと、ワカサギは水質が悪いところに分布する魚なので・・・
ワカサギくらいしかすめない水質といったほうがいいのです
(一応環境系) あああああああああああああ答練めんどくせえええええええええええええ 予備試験受けてる文系:理系って9:1ぐらいじゃない?
文系問題と英語が去年より難化してるんだから平均は下がるよ >>763
あんたやっぱり最低な奴だな。必死で登山して亡くなった人をバカにして。かわりにお前が死ねばいいのに。 >文系問題と英語が去年より難化してる
まじか
英語は全部スルーしたのだけど難しかったのか
試験中少し読んでみたものの、全て文章が読めなかったw
あれ解ける人はすごいなと思う >>774
知識が増えてしまうと、知識に寄せた答案を書いてしまい問いに答えてなかったりするって聞くから、そういうところとか注意した方がいいのかもね!!
っていうものの自分も別に去年の論文たいして良くなかったけど!
まぁ、お互い仲良くがんばりましょ!! >>779
予備の英語は難しいのに今年はさらに輪をかけて >>768
ベテ煽りしているのは口調が似ているし、多分一人だと思うけどね。 >>781
ありがとう!
今年は仕事が忙しくて短答も1週間しか勉強できなかったけど180はとれた。論文は10日くらい休めるので今年こそ決めたい。 予備試験開始時の英語があまりにやさしかっただけのような気がします。
人文科学の出題と比べればそれほど難しいわけではないと思いますし・・・
自然科学のレベルとのあまりの不均衡は問題化するかもしれないですね でも電気の問題なんて
いつぞやは磁石を筒の中通すだけだったのが
今回は任意の点の電界強度の計算だからなぁ・・・
まともにやったら結構大変
理系問題も結構ものによるんじゃない? 現在法律科目の平均124.6wwww
お前ら死に過ぎだろwwww >>789
世界史一問しか点取れる問題なかった文系組をディするのやめろ。 >>789
自分は解きませんでしたが、よく読むと瞬殺レベルの易問です
あと、第35問も見掛け倒しですよね・・・ 伊藤の全免もらったけど、明らかにミスあったし謎
学歴を見ているとかいう噂 金銀銅は電気をよく通すか?
↑今回はこの問題が最弱だったと思う >>796
これ逆に簡単すぎて不安になったわ。
全肢みて笑ったけど。 知り合いにさ、旧司から勉強してて、予備試験も初年度からずっと短答通過しているのにずっと論文落ちのおじさんがいる。
さすがに向いてないと思うんだけどね。誰も言えないんだよね。 ◎155
◯ 160
▲ 150
5/23 0時現在 AIの予測 >>796
いやいや、こんな簡単なはずがないと思って間違ってしまう人続出だっただろうな。 >>799
大学受験までに勉強しとくのが一番効率的かと >>797
>>802
おまけに肢1に置いてくる性格の悪さよ 短答なんて答えが書いてあるのだから落ちるほうがおかしい。論文は自分で答えを創造しないといけないから難しい。今の司法試験は問題文が長くて答えが書いてあるから簡単かも? >>798
たしかに向いていないかも知れないけど、そもそも年齢的にまともな就職無さそうだし。
本人も趣味で受けているかも知れないし、放っておいた方がいいんじゃ? >>794
東大京大ならありうる。というか、東大京大で人数集めれば奨学生試験なんか受けなくても無料で受けられるのに。 >>806
予備試験の論文は、答えが六法に書いてあるんだよ。 教養の平均点の算出は、
NO.1からNO.42までの、「選択率」×「正解の肢の選択率」の和、をSとおくと
3S、であってる?
違ったらすまん >>798
短答受からないならともかく受かるなら適性ないとまでは言えないだろう。 教養の歴代平均点(カッコ内は最高点)
2011 23.2(60)最低平均点
2012 27.2(60)
2013 25.2(57)
2014 31.5(60)最高平均点 ←ない
2015 28.1(60)
2016 24.3(54)
2017 24.5(54)
7年間平均26.2857
おそらく今年の教養平均点は25.8 今年は論理が難しかったら平均は下がりそう
にしても英語は毎年無駄に難しいな
toeic対策ぐらいじゃ歯が立たない >>798
正直言って、「適正が無い」とは必ずしも言い切れないと思います
少なくとも短答は受かっているわけで 入塾時に学生証の提出とかなかったけ、学歴詐称しようと思えばできた。 >>814
俺は直感で26?とか思ったけどさ
なにゆえ25.8なのかな >>816
お前、司法試験すれでも必死に書き込んでいる奴じゃねw よし帰ろう。
といっても自宅は職場の隣(アパート)なのですorz ただいまw
>>822
実は(精神的な問題で)自動車を運転できないので徒歩圏内にしか住めないのです。
あと、危険物を多数扱っている関係で非常時対応要員も必要ですのでw 学説って割りとどうでもいいよな
少なくとも試験上は
雑魚い学者の人生って一体…? 初受験でこの2ヶ月の身の振り方がよくわからんのだけど、答練も模試も伊藤塾か辰巳を一つ受けるのがセオリーなんかね? >>825
違うのですよ・・・結構話題になりがちな疾患です
まぁ、(こっちから)病名を言っても信じてくれない方が多いですが
会社には全ての事情をオープンにして入社したのですが通院に便宜を図ってくれる以外は
とくに何もありません >>826
多分、私ではないと思うのですが(本試験のスレには一切書き込んでませんので) >>830
白状してしまうと統失です
1)服薬を忘れるとまじで使い物にならない
2)疲労に非常に鈍感になっているため運転系作業が危ない >>831
君もかw
自分の点は悪かったけど
どうやら周りは去年よりできた感じだもんなあ 去年よりもできた、なんて感想どうでもいい
大事なのは去年よりも簡単だったという意見がどの程度あるかということ 日本史 世界史 論理 でそれぞれ1問落として悔しい。
なんか全科目通してこんなに5を選んだ試験はなかったな。 まあ今日の辰巳の発表でだいたい分かるな
この法律科目の平均の下がり方から見て160と予想
さすがに155はないだろ 刑法の解答用紙が配られ、マーク欄を見ると1・2問題が減少していて直感的に「これはヤバイ…」と思った。
個数問題が多く出題される、難化するだろう、と予想した。
ところが試験開始直後、第1問の凶器準備集合罪の正誤問題には拍子抜けした。
最後の肢を一瞥すると「ダンプカー」が目に飛び込んで来て、法務省は受験生を舐めているのか?と思った。
肢が「俺を選んでくれ!」と叫んでいる。
「瞬殺!」と思ったが罠が仕掛けてあるかも知れないと勘繰って、全肢検討し時間を浪費した。
刑訴全問解き終えたとき、時間が2分余った。
結果、刑法28、刑訴25(辰巳)。
極私的な感想だが、刑事系は去年よりいっそう易化したように思う。 >>840
全く同じ点でワロタ
でも辰巳の平均だと刑事系は去年と同じぐらい >>841
今年の短答には「正攻法で勉強しなさい。基礎が大事です。条文・判例を大切にしなさい。」という法務省の親心を感じた。
単に私が愚かで、法務省のメッセージに今まで気付けなかっただけなのかも知れない。 そういえば会場で条文素読してる奴はたくさんいたけど百選読んでるやついなかったのは何故だろう? さて、論文の勉強はしばらくお預け
しばらくは土木施工と土壌環境の勉強しないと
給料ただ取りするわけには行かないし・・・ ダンプカーとかやってねえ
何でそんなん知ってんだよw >>842
というか、ごく基本的な問題しか出てなかったような笑。大学生でも一年目にやる内容だなと感じました。大学生でも対応可能などこの基本書にも
書かれていることですよね。ダンプカーも、強盗罪の共同正犯も、行政法も初期の頃の行政短答予備過去問見ると完璧に一年くらいじゃあ不可能だし笑っ
憲法も以前の過去問はもっと細かいこと聞かれてたり、出題の仕方がいやらしかったりしたような。あの感覚で身構えすぎてたから笑っ
今年の予備短答は、基本の基本がより聞かれていた感じが自分もしました。ただ、その知識を現場で焦らずに使いこなせば良いだけかなと感じました。
例えば、凶器準備集合罪は実はたくさん判例があるはずだけど、それを全て知っているに越したことないけど、それを全て正確に知っている
受験生てベテラン以外は多数派ではないと思うんです。でも、あの問題の作りは、成立するものを何個か選べじゃなくて、成立しないものを
一つ選べとなっています。そして、ダンプカーのあの基礎知識は、どこの基本書ないしテキストにも必ず書かれていることなんであの判例一つだけ
覚えとけば、解答できる仕組みになってましたよね笑。強盗致傷の共同正犯だって、まず共同正犯になることは、少なくとも基本書に書かかれ
ている代表的な基本だから、後は致傷か強盗かだけど、これも結果的加重犯の共同正犯という基本的論点覚えているだけで、正解可能となりますよね
予備論文も去年から特に基本中の基本を問う問題が非常に多くなっていると感じました。個人的に感じたのは、知識で合格者をとりたくはないんじゃないかなと。
あと、若手をたくさんとりたいからなんじゃないかなと。基礎の基礎しか問わない法律問題の短答及び論文の作り方なら、若手でもたくさん合格可能ですよね
だから、推測ですが(的中しなかったらごめんなさい笑)、おそらく今年の予備論文も去年にもまして、知識的には基本中の基本的な問題
しか出されないような気がしますね。予備民法の論文初期の過去問みたいに初学者じゃ太刀打ちできない難問は少なくとも当分は出てこない
気がしますね。外れたらごめんなさいですが笑 >>263
>教養問6は絶対3だと思うんだけど
昨日、八雲図書館に行ったおりに、原文を確認
正解は4で決定
穴埋めで原文のあるものはしょうがない
自分はtoeic900点台で英検一級だけど、英語の最終は間違えた
じつにいやらしい選択肢をつくってくる >>849
役に立たない予備校講師がいいそうなことw studyweb臭がする
長文の割に中身がなくズレてる ベテランと若手という言葉を多用するんだよな
そしてダンプカーが基礎知識とかボケてくる >>849
合格者は皆口をそろえて「基礎が大事」と言っている。 素で知らんかったしまちがえた。
去年短答受かったのにオワタ >>857
あれは捨てていい問題だよ
>>849の感覚がおかしい この試験の1次は運だよ
どれだけ一般教養を雰囲気で当てるかで合否が決まる
論文以降は実力だから本気で勉強する >>860
ホントにそう思う
自分は教養ことごとく外した
日頃の行いが悪いのか 辰巳、いよいよ今日だな。
今日ですべてが終るさ
今日ですべてが変わる
今日ですべてがむくわれる
今日ですべてが始まるさ >>857
割といろんな本に書いてあった気がする
予備校本レベルでも >>860
ほんとにその通りですね
論文頑張りましょう >>863
たしかにそうでしたよね!840番さんも、文面から察するに、ダンプカーの件について同様に思われているんじゃないかな。 刑事系が始まってから数秒間、大教室の温度が下がったのがハッキリ分かった。
俺は、また嫌がらせか と思った。
とばして、最後にやり、間違えたわ。 最初から無関係に公園に捨ててあった棒を使うなら、、、と思ってしまった。 確かに、ダンプカーの判例さえ知ってたら解けた問題かもしれないけど、それは後付けの説明にすぎないだろ。
後から見て、どこのテキストにも載ってるからと言われたって、そりゃあどんな問題でも大抵はそうだろう。 俺は、確か凶器準備集合罪は傷害罪とか暴行罪の章に条文があったはずだから、人の生命・身体を保護法益としている犯罪だから、選択肢3の建造物損壊目的では成立しないって推論して間違えたw
やっぱり現場思考なんて当てにならんなと痛感。 この時期に新しい本買うべきじゃないんだろうけど川出本とか岡口入門とか欲しい… 論文500番以内に入る人は法律科目だけで合格点稼いでそうだよね
教養に頼ってるレベルじゃ論文四桁止まりだろ >>860
残念だが論文は短答以上に運だよ
実際に受けて体感してくれ >>870
わいは4にしたわ
凶器準備集合なら凶器準備→集合の順番じゃないと成立しないやろなって現場思考したわ
ほんまクソ ダンプカーは正答率3割ちょいで刑法の中で一番の難問 推定157点の俺としては教養の平均が気になって仕方ない。
去年が平均153点で160点だったわけだから、
辰巳で150点切れば155点の目も現実味を帯びてくると思うんだが。 一般教養の平均が25点くらいなら、155点ボーダーもありえるから、155点〜159点の人も論文対策した方がいいよ。 ダンプカーとか押さえてるなら法律科目180はいくんじゃないのか?
短答無勉で法律科目170超えは周りに結構いるし… お前らおはよう
足切りラインに怯えてます
やっぱり教養難しいよなあ 165で頼む
バカは論文受けなくていいよ😋 論理問題が難しいとか言ってるやつ、意味がわからないんだが
必要条件十分条件も意識しないで普段法律勉強してるのか?
選択肢も用意してくれてるんだから一つずつ検討するやり方でも正解できるし >>883
普段1人で勉強してるから解き方わかんないんじゃない?
ロンリー問題、なんつって 試験終わった直後ここのぞいたら公法は易化したとの書き込みが
自分は全く手ごたえなかったのでびっくりした 160点の可能性も今年は低いのに155点とかあり得ん >>887
去年より法律科目の平均3点以上落ちてるんだよ ダンプカーの問題そんなに割れるとこか?
俺はその判例知らずに普通に解いたがそんなもんじゃないか? 辰巳平均124.3(9時57分現在)
155、教養次第で十分ありそう まあ合格点は辰巳の平均で今日わかるよ。
平均が30ぐらいなら165、25くらいなら160かな。
20ちょいくらいなら155の可能性もあるかもね。 教養はあのシルクの問題とか正答率数%だぜ。
6割が3のシルクシルク選んでる。
これだけでかなり平均下がるよ なんで今年は英語難しいという感想が多いんだろ?
去年よりは易化したろ。解釈問題以外解いて全問正解したぞ。
去年は全問解いて2問こぼしたので今年は英語取るまいと覚悟決めて臨んだが
けっきょく英語解かないと規定に達しないことが分かって観念して解いたが・・・
結果正解だったw 教養が去年並みの平均なら155層は論文準備しとけ
辰巳のデータは当たるよ 本命 155
対抗 160
大穴 150
5/23 10時現在AI予測 だいたいの傾向だと、辰巳平均プラス10点が2000人前後のラインだから、辰巳平均プラス10点が160未満だと155の可能性はあるよ。辰巳平均プラス10点が158〜159前後だったりすると、正直どっちに転ぶか分からんけどね。157以下なら155でも全くおかしくない。
逆に辰巳平均プラス10点が164近くになると、165点になる可能性もあるが… >>893
角材とダンプカー比較したら、答えは出るとは思うよな。
しかし、現場でのんびり考えているわけにもいかんし、
現場思考で間違えるって問題もあるし、出来なくても仕方あるまい。 >>895
人類学なんか出題された?
第25問?英語は知らない。 いやーでも、今年あたり5点きざみ廃止されたりしたらおもしろいなあ。 200点とか取る人ってすごいよな
俺には180あたりが限界だ >>898
俺も同じ。英語取らざるを得なかったが、やってみたら昨年より易しかった。 他の正答率の高い問題落とさなきゃいいだけで刑1のような問題正解できるような勉強しはじめるとベテ化する
俺みたいにwww 155の可能性が出てきたね。
160だとしても合格者は2000人をギリギリ越えるくらいになりそう。 もうボーダー大幅に下がってくれー 今年の国葬だって大幅に下がったし去年の行書だって択一簡単にして
記述の採点厳しくしないで合格率上げたし。短答は平均ちょっとあれば通して論文で思い切り絞ってくれや 刑法は同意傷害を2にして間違えたのはかなり痛かった。商法も何で3つとも論理外したんだ?
もう少し落ち着いたら解けてたのに。一般教養も6をなぜ4から3に変えたんだ。 >>913
論文採点のための予算額が例年通り2000人標準で計算されてるからなー
大幅に合格者数増やすのは無理だろうなー >>883
辰巳の正答率も低いけど…笑
周りを見れない奴は法曹向いてないから諦めた方がいいと思うで 本命 155
対抗 150
大穴 160
10時45分現在AI予測 >>917
受験生のレベルが下がってるんだな
低知能でも法曹になれるいい時代になって良かったな 短答合格すら怪しいのに論文に合格できると思える自信はどこから来るんだろう >>921
俺は論文知識(とそこからの推論)だけで短答合格するつもりで勉強してきたから、同じようなやつなら論文の方に自信持ったりするんじゃね >>779
家で辞書で調べて日本語に直してみたけど、
それでも意味が分からなかった。
英語力というか、イギリスの文化が
分かってないと解けないな、No.40,41は 短答ガチった去年より、1週間前まで論文やってた今年の方が50点ぐらい高い… >>924 やはり短答の勉強だけやってても短答式は突破無理か。4年ぶりに受けて2か月前から短答の過去問
とテキストだけやってたけどあかんかったわ >>925
たぶん…
抽象思考弱い俺みたいな受験生だと、論文問題でイメージ掴まないと覚えられないのかな >>927 確かに。細かな択一プロパーの知識は短答対策だけで十分だけど現場思考が必要な重要論点外すことになるよな。
今年でいうと 憲法は地方自治、民法は占有補助者、行政法は13、14問目、仮の救済、民訴は共同訴訟、
商法は役員の損害賠償責任や論理問題、刑法は最後の4点分、刑訴は個数問題
あの辺結構差がつくしね。論文やってる人にとっては容易だろうね >>921
センター模試8割なのに東大模試A判みたいな感じのひとなんじゃないですかね、分かりやすく言うと 辰巳の平均点低下に沿って下がってきた
本命 150
対抗 155
穴 160
大穴 145
11時30分現在 AI予測 ベテくさい奴が受験生のレベルが下がった云々は爆笑しかない。 >>932
どんな人工知能だよ。いくらなんでも150はないよ。 >>934
俺のこと言ってんのか?
まだ予備2回目の大学生だが 予想160前後で安心しようとしてる連中とか要らんから170で切れや
もうちょい上でもいい >>932
コイツ痛いな。自分をAIっていってる笑 個人的には210で切って合格者5人とかにしてほしい >>924
論文やって短答に帰ってくるとなんでこんな問題に迷ってたのかって思うことあるよね 本命 150
対抗 155
大穴 145
12時現在 AI予測 >>938
数十年前に作られたAIだし
将棋の駒の動きまでしかわからんAIや >>944
こういうやつとか高得点煽りとかって、自分は箸にも棒にもかからないんだろうなあ skdさんには受かってて欲しいからボーダーは155以下にしてほしい 日大アメフト部
世論的には、当該選手は確かにやったけど起訴猶予にして、
背後にいる監督・コーチだけを刑事責任に問いたいという感じだな。
共犯独立性説ならそれも可能だがどうよ。 一般教養平均高
これは160か165
全体の合計は去年より0.4点上がってる。 ぱんきょーたつみとにちゃん速報で点数変わらなかったw
175越えたので安心して論文に向かえる。
155越えた人は苦しいだろうけど絶対に論文の勉強に集中した方がいいと思う。
ここにいる人皆が受かるのは無理だけど一人でも多くの人が合格するの祈ってます。
また論文後に会おう。 ぱんきょー高い…
これは160と165のどちらもありうる数字だな… >>957
>全体の合計は去年より0.4点上がってる。
すると160点ボーダーで、2150人合格とかかな?
統計学に強い人なら計算できるでしょう。
辰巳のあれが合格点推測では一番あてになるしね。 これは165だと1950人くらいで160で2400人パターンで160ボーダーやろ 去年の例からみて、集計人数増えるにしたがって平均点下がってくるよ。 伊藤塾の行政法13はなぜ2→1に変えないの?
何を根拠にウが誤りだと思ってるの? 145。
これでスッキリした。
誤差を加味しても
万が一にも短刀通過はない。
ただ予備校的には一番美味しい受験者層かな? 5ちゃんねる解答
略奪的価格付けのところ間違えてたね 迷ってる奴はとりあえず答練受けろ。
受かってることを前提に頑張ることは、司法試験から撤退するのでなければプラスにはなっても無駄にはならないのだから。 上の指摘の通り平均が緩やかに下がることを考慮するとほぼほぼ160で決まりだな
この教養の平均だと155は難しいだろう 森林のやつ(24番?)、結局辰巳も3なんか…4だと思うけどなあ 辰巳、2問目の正答率があんなに低いのは何故なんだぜ… おそらく2000人ボーダーで5点刻みってのは傾向的としてあって、去年の2000人ラインがたしか162点だから まあさほど平均が変わらない以上今年も160で確定じゃないですかね 教養3問目ってここと解答が違うが、辰巳のは本当に合ってるのか? 164〜160の方をどうしても落としたい人がいるようですが、安心して論文の勉強していいと思います 教養27で平均より2点以上下とは
法律科目は全部平均以上なのに悲しいわ
さて論文頑張ろう 辰巳の奴上位何人ぐらいにいればいいんや?
300位くらいやが >>983
あれは調べたけど2で確定
教養の中で一番の難問 >>974
モデルで考える極相林だから妥当だよ
ギャップのことを言いたいのかも知れないけど、樹木の高さが全く同じ仮定だし >>990
でもギャップダイナミクスのwikiとか呼んでたら、高さ云々というより倒れたり老衰で枯れたりで木がなくなったところに入ってくるってあるから、それも加味したら「のみ」っていうのは誤りじゃないかな〜って思って。 >>974
辰巳が間違えてると思うよ
解答作ったの遷移と極相の区別が理解出来ない森林学未習者でしょ >>993
そうあってほしいなあ。それによって158-161なんだよ、、、、つらい
合格点絶対155でしょ!か確実に165より上!みたいな辰巳平均であって欲しかった… >>851
ありがとう
てかお前Twitterにもそれ書いてた女だろww 180超え。安心して論文勉強できる。
やはり教養は昨年より易しかった。 辰巳の出口調査も2000人くらいにならないと160点か165点かは判別しにくいな 試験直後の君ら
「公法簡単だった」→行政法は七科目の中で商法とどべを争う平均点の低さ
「教養が難しすぎた」→平均点30近い
君らまた負けたのか このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 18時間 23分 48秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。