呉明植スレ5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>263
民訴は御茶ノ水校の完全マスターで2020オリンパス以降と明言 >>264
あんがと しゃーないなあ、それまで受からんと待っとくわ >>265
お、誤字訂正
オリンパス→オリンピック >>266
大丈夫 オサレな言い方なのかと思ってたわw 呉先生の刑事訴訟法完全マスターをネットで勉強してます。
伝聞と再伝聞が混乱して困っています。助けて下さい。
どなたか、よろしくお願いいたします。
日常の感覚で言うと、伝聞は
原供述者A → 供述者B → 公判廷
上記のように、供述者が2人登場します。
ところが、基礎本・刑訴 302ページを見ると、
供述者Aの供述がしたためられた「書面」も、
伝聞の具体例としてあげられています。
供述者A → Aの供述書
供述者が1人だけなのに、なぜ、これを伝聞というのですか? ※改行がうまく行きませんでした。もう一度、書き込みます。
呉先生の刑事訴訟法完全マスターをネットで勉強してます。
伝聞と再伝聞が混乱して困っています。助けて下さい。
どなたか、よろしくお願いいたします。
日常の感覚で言うと、伝聞は
原供述者A → 供述者B → 公判廷
上記のように、供述者が2人登場します。
ところが、基礎本・刑訴 302ページを見ると、
供述者Aの供述がしたためられた「書面」も、
伝聞の具体例としてあげられています。
供述者A → Aの供述書
供述者が1人だけなのに、なぜ、これを伝聞というのですか? 基礎本・刑訴 338ページには、再伝聞について説明があります。
Bの検面調書の中に、「Aが『俺が被害者を刺して殺した』と言っていた」
との供述が記載されているとする。この場合、Bの知覚・記憶・叙述に加え、
Aの知覚・記憶・叙述も問題となる。このような二重の伝聞を、再伝聞という。
う〜ん。ここが分からないのです。
原供述者A → 供述者B → 検面調書
供述者が2人登場するから、これは、普通の伝聞だと思うのですが。
なぜ、わざわざ再伝聞と呼ぶのでしょうか?
ひょっとして、
原供述者A → 供述者B → 検察官 → 検面調書
検察官も含めて、供述者が3人登場するから、再伝聞と呼ぶのでしょうか?
どなたか、教えて下さい。
どうぞよろしくお願いいたします。 各地域No.1私大
北海道…北海学園
東北…東北学院
関東…慶應義塾
中部…南山
関西…同志社
中国…広島修道
四国…松山大
九州…西南学院 >>273
>>272です。レス、サンクス。
再伝聞について、
原供述者A → 供述者B → 検察官 → 検面調書
検察官も含めて、供述者が3人登場するから、再伝聞と呼ぶ。
これでOKですか?
なんども聞いてばかりで、すみません。 >>276
>>275です。
ありがとうございます。
ようやく次のページ進めます。 >>277
どういたしまして
余力があれば山本の定石もよんでみよう 基礎マスター憲法終了。最初の科目は脱落せずに続けられた。
授業はわかりやすく、テキストは誰でも通読できる量で、満足。
だけどわかったつもりでも、中身を覚えているかどうか。
論文マスターで叩きのめされそうな悪寒。 今の基礎マスター憲法って呉さんの基礎本使ってるの?
まあ論文は論文で慣れるしかないかな
とりあえず基礎本は民訴が欲しいけどいつになることやら >>280
民訴は2020東京オリンピック以降と本人談 >>281
thx
随分先だね
じゃあこのまま総研講義案で乗り切るか 今年の呉クラス基礎マスターのテキスト何つかってるの?
旧法つかうわけにはいかんだろうしかといってテキスト出揃ってないし
難しいと思うんだけど >>283
債権総論以下はオリジナルレジュメ
入門講義テキストを呉クラスようにアレンジ >>284
あんがと
はやくGOシリーズ債権欲しいな >>285
債権総論は来年5月の連休明け、債権各論は来年の暮とお茶の水校で本人談話 >>291
パワポのレジュメは配布される?
民訴はどうしてる?
そもそもかつては基本書コースだったような。 基礎マス高いです。地方では伊藤塾も辰巳も開店休業状態です。 >>293
もちろん、パワポレジュメも別途配布されます
教材散らばり過ぎ… 呉クラス3つの難点
1.音声DLなし→iPodで聴けない
2.基礎本てんこ盛り→論文ナビゲートのような小回りがきかない
3.教材が散らばる→パワポ・レジュメ・論証パターンetc 共通到達度確認試験と予備試験短答を同一日に実施したらロー生は事実上予備試験を受けれなくなる
敵ながらあっぱれというか、うまいこと考えたもんだな…!! 刑法の授業で今年の予備の論文の解説とかコメントとかなんかあったりした? 論証、用語、要件を覚えるために、暗記カードを作ってきた。
でも、最近、暗記カードを作ることが苦痛になってきた。
暗記カードを作るには、時間がかかり、作業ばかりが増えて、
暗記カードを作っても、あまり使っていなくて、肝心の知識が定着していない。
短答もあまり解いていない。これはマズイ。
みなさん、暗記カードを作っていますか? >>299
勉強何年目か知らんが、やめた方がいい。受からないから。
受かる奴は初学段階から基本的な勉強方法で迷わない。最初からできる奴はできる。最初全くできなかったが、後に化けるのは稀なケース。
以上、最初からできなかった撤退者より。 >>300
>>299です。
レス、サンクス。
う〜ん、そっか。
一晩、寝てから考える。 >>301
まあ、人生何年も無駄にした負け犬の実感だからさ。伊藤塾に払う100万なんて受からなかった時に食らうダメージ(金時間若さ人間関係キャリアの空白)に比べたら本当に微々たるもんだから。 まず択一でいいから過去問やろうよ
2回まわしてそれでも間違えるものをカード化や択六にライン
何度もこれから見るものを最初からカード化してたらきりないよ >>299
俺も呉先生が覚えろといった定義やフレーズは暗記カード作ってるよ。
1コマ3時間ごとに15枚くらい。1時間くらいかかる。
似たような教材を探すとすれば、LEC柴田先生の用語問題集かな。
アガルートの暗記用教材みたいなのが伊藤塾でも出るといいんだけど。
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/production.wp.s3.agaroot.jp/wp-content/uploads/2017/05/kozin_seiseki_2.jpg iPadアプリのi文庫HDでマーカー引いたところを一覧で見れるからそれで覚えてる >>305
総合100に、そんな用語集あったかな? >>307
マネージメントオプションという追加料金の講座でもらえるみたい。
https://www.agaroot.jp/shiho/cr/yobihoukaa/management/
伊藤塾にも復習問答集という似たような教材が有ったらしいけど、今はないね。 >>305
高い金払ってこんなゴミみたいな用語集しこしこやらされんのか 呉も最初は暗記するものをカードみたいにしたり
トイレに紙を張り付けて覚えようとしたけど
結局意味なかったって言ってた
テキストを何度も読み返して、覚えにくいところに付箋で目印つけて
直前期に復習するのがオススメみたい >>299です。
みなさん、レスサンクス。
暗記カードの作成は、当分の間、中止し、短答を解くことにしました。
暗記カードを作っていると、イラストを書き込んだり、
蛍光ペンでマークしたり、書き直したり、時間がかかりすぎる。
今、会社法を聴いている。やっと先週の水曜3コマを聴き終わった。
やっと短答に取りかかろうと思ったら、
土曜の6コマが新たに発生。
ネットで授業を聴いていると、1コマ55分の授業を聴くのに、
2時間かかってしまう。途中でどうしても止めて聞き直してしまう。
これも問題だにゃあ。 俺の記憶法は、ワードに定義等を書き出して、自分の言葉で修整しながらフレーズを赤ペンで四角で囲む。これが唯一最強。
定義カード類はマジでなんの意味も無かったと断言できる。 印刷機を無料で利用できる環境がないなら、ノートに、自分が使用する基本書や予備校本の定義を書き出すとよい。民法は量が多いから、薄い予備校の入門書がよい。 >>314
時間かかるのはそれはそれでいいんじゃないの?
ライブ組はどうせ理解のためにそのくらいの復習がいるんだし
それより一度理解したことを忘れないために復習の回数を増やすことが大事だと思う >>317
同感。ライブだと緊張感あって集中して聞くけど、今のところ何?って思っても待っててはもらえないから何度も聞き直せざるを得ない。たまにほぼ全員がハテナ?って顔してると言いなおしてくれる時あったけど、最後は自分で頭から湯気出るまで考えろって言われる 笑 ちょっと質問
いま本科生
学習状況は憲民商の基礎マスターが終わったくらい
それでロー受けることになったんで会社法と民事訴訟法やらなくなった
下位ローだから試験問題のは基礎的だからインプット講座さえ押さえておけば行ける感じ
だから本科の商法と民訴法のインプット授業のところだけをつまみ食いで
やろうと思うんだけど、そういうやり方しても大丈夫だと思う? 東大文一で東大ロー行って結局司法試験5振する奴もいれば、学部が日東駒専でローも
日東駒専当たりにレベルで司法試験受かる奴いるけど、不思議に思って伊藤塾だかに聞いてみたら「適正」だってさ。で、その適正の有無はやってみないとわからないだと。本気で弁護士を目指している自分にアドバイス下さい。
適性はやってみないとわからない、と言われましたが、適正を図るには何をもって図れるでしょうか?そもそも適正のある・なしはどうやって判断すればよいでしょうか? >>320
ありがとう
入試まで時間ないけどがんばってみるわ 呉この前はじめて体験したけど、高身長でびっくりしたわ。175以上あるよね..? 呉を体験したとか一体何したんだ…
あと175cmは高身長じゃないぞ 日本人成年男子の平均身長は172cmぐらいだろ
平均より高いんだから高身長で間違いない
はい、アンチ論破 Go基礎本、年末に債権総論ってマジか?
一月末の期末試験までに出てくれ 軽く統計データ見たけど20代以降は平均身長172cmで標準偏差5くらいだから175cmはもろ標準体型やな 結局論マスしこしこ解いてテキストもどって確認が一番早い気がする。 いや〜大学受験時代の勉強法が生きていますわw
受験当時まとめノートをシコシコ作っていたけど結局無駄だったからね
あの頃の反省がよくいかされていますわww
とにかく問題をがりがり解いていくに越したことはないわな(^^)v 丸沼書店ホワイトボードより
えんしゅう本、10月改訂 呉先生の講義、わかりやすいです。
テキストもまとまっていて感激です!
債権総論、債権各論は別テキストを使っての講義ということで個人的についていけるか少し不安です。
ちなみに44期生、46期生の皆さまはカリキュラム的に2020年の予備試験合格を目指す感じですよね?来年じゃないですよね。 そうなんだ〜。
講義の復習だけで精一杯なんで、私は再来年だわ。
予備試験の短答は受けてみようと思う。
憲民刑だけでも合格点取るのが目標。 呉先生の完全マスターはいいけど、クソ。
民訴の問題多すぎなんじゃ Web受講で呉講座始めたばかりなので教えてほしい
基礎マスター憲法が終わりそうなんだが、論証とかが全然頭に入ってない。
テーマだけ見て自分で書こうとすると反対説とかで全然違う議論挙げてたり、規範の議論が一方的(例えば、「もっとも、表現の自由の保障は絶対的でなく云々」みたいな議論が脱落している)になってしまったりする。
ほかの講座ならそのまま論文マスターに進むようって記述をどこかで見たが、呉クラスの場合は基礎マスターをもっとがっつりやってから論文行くべきだろうか。 >>346
論マスに進むべき
完璧にしないと先に進まないという方法は危険
論マスで思い出せなかったら、その都度覚える
それを何度も何度も試験本番前日まで繰り返す
これが司法試験 民法に入ってから時々ある実務の裏話が楽しい。
大手渉外事務所を目指す人にとっては、呉弁護士がやっている
500万の貸金返還請求訴訟なんてしょぼいと思うかもしれない。
しかし、呉弁護士のお陰で泣き寝入りせずに救われた依頼者がいるわけだ。
一人一票訴訟とか、戦争法反対訴訟をやってる弁護士よりもずっと市民の
ためになっているのではないだろうか。 債権各論のテキストはシケタイかぁ。
あの百科事典みたいな本を繰り返し読めるだろうか。
東大の債権各論は新プリメールが指定教科書らしいが、同じでよいのではないだろうか。 >>351
確かに。
これまでのテキストがすごくコンパクトでよくまとまっているから、大丈夫かなって不安になりますよね。 >>349
そうだね。
自分もそう思ってた。
話面白いなって思う。
個人的には実務の話聞いていて、早く受かって自分もそうなりたいって気持ちになった。
呉先生、過去スレ見ると色々言われているけれど。先生なりにはっぱかけてくれてるんだろうなって思う。ありがたい。 >>353
色々言う人の声だけが表現されるから目立つけど、黙ってついていってる人らもいっぱいいんじゃないかと思う。 シケタイ厚いけどなんだかんだマーカーで絞りまくるから読むとこはすくないよ 971氏名黙秘2018/10/12(金) 10:07:38.07ID:UGc7uUhO
新プリメール民法3は、東大ローの道垣内教授・基本科目民法3の指定教科書になってるね
978氏名黙秘2018/10/12(金) 14:49:47.17ID:AjaA16ZR
>>971
それはむしろ道垣内の慧眼を示す
新プリメールの債権総論は今のところ新法の下で最高の初学者向け教科書だ 論マス終えたレベルで、シケタイ最初からべた読みしてるやついんの? 東大マジか…プリメールが指定教科書とか。
俺的に簡単すぎるんだが…行間が読めてないのかな? 某ロースクールの入学前研修で、
今年の京大躍進したのは、某刑法学者が、刑法の名誉棄損で、京大ローの定期試験で類似問題が出題されたからだとのたまってた 呉が基本書講義を辞めた理由
→基本書講義は予習が大変で弁護士業務との両立ができないから。
なんで基本書講義が予習大変なんだろう
シケタイは楽みたいだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています