【予備試験】パート71 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
伊藤塾HPで塾長の手紙を読もうと思ったら
こんなのが出てきた。
速報!2017年(平成29年)司法試験予備試験
論文式試験 合格者の声
https://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/voice/yobi/index.html#new 超基礎知識と度胸があれば、細かい論点なんか知らなくてもやり取りの過程でヒントを出してくれるしなんとかなる
でも、超基礎知識すらないと、やり取りのスタートから成立しない
全く知らないことを聞かれたときのパニックを想像して、短答レベルの条文判例知識が弱い人は補強しておこう
あと、目で文字を読むのと、耳から音声で情報を聞き取るのでは勝手が違う
知識をインプットするときも音読を心がける
自分が書いたものでも声に出して読んでみる
要件事実自体をやり込む必要はない
問研と岡口初級入門が安くて薄くてちょうどいい なんと…今年も慶應駒村ゼミ・平野ゼミから予備論文合格者出たみたい
こいつら一体どんなアタマしてるんだ? なんか色々予備校出来たけど結局予備論文の合格者伊藤塾の入門講座生ばっかりやん 伊藤塾の合格体験記みたいなやつ、予備試験直後の奨学生エントリーのときに書いたやつだわ ショックでショックで仕方がない
4回も受験して今回も落ちた
もう撤退しかない
さよなら 俺も死にたい
もう何年勉強しているのだろうか
若い頭の良い奴に抜かされていくのを
もう何回経験したのだろうか studywebなんかを参考にしてるから落ちるんだよ >>864
民訴、刑訴の短答式過去問に出た条文を全部見直す。 予備校いってなかったし、ゴミみたいな答案を量産してたのに、初受験で受かってたわ。
落ちたと思ってたから、口述やばい。 >>869
東大理Vで予備・司法に合格したげんげんも伊藤塾だしな。 デカパイはどうだったんだ?受かってたらおめでとう。ダメだったらまたがんばれ。お先に行かせてもらう。
自分も一人で勉強してたから辛いのはわかる。
あくまでダメだったとしたらだけど、予備校とかも悪くないよ。 >>878
久しぶりに書き込みました!w論文合格おめでとうございます!自分は残念ながら落ちてしまいましたよ!w
予備校は既に利用していますよ!wなぜ、落ちたのか現時点では、よくは分かりませんが、これから予備校講師の方や周りの合格者と話しあったり再現答案ゆっくりじっくり合格者のと比較して理由見つけること出来なかったり、
主観と比較してかえってきた評価がとんでもない最低の点数とかだったらちょっとしばらく予備論文来年も受けるか考えたいと思います!
予備最終合格されること願ってマスね!!素敵なお土産話期待してま〜す!!w 伊藤塾は合格点間近の実力がある連中を
答練やゼミを無料て受けさせて囲ってる
必ずしも伊藤塾で実力つけたとは限らない
体験記が早いのもそのせい 旧司から25年間、全戦全敗の48歳の漏れでもまだしつこく予備やってるんだから、若い人達はまだまだイケるさ。 通知待ち遠しいな
概ね予想よりマシならいいんだけど、予想以上に悪かったりしたら来年までにどう直していいのかわからん どの予備校も口述模試は「絶対」受けろと言う。でも遠くに住んでる人は
どーしたらいいんだよ。口述模試の様子をネットで流してほしいわ。
マジでこの試験って都会に住んでないと不利じゃん。不公平。
全国の各論文会場で口述を実施しない現制度は居住地域を理由とした不合理な差別に
当たり、平等原則に反するだろ。 >>886
訴訟起こしたら休憩がてら応援に行くよ
ただし田舎には行きたくないから東京地裁に訴えてくれ 予備論文受かった人には来年の司法試験の論文も頑張ってもらいたいね。
今年予備論文の合格綾数が大幅に増えたのも今年の司法試験で予備合格者が70%という
過去最高の数字を出したのが大きいと思うし、予備合格者が来年頑張れば予備合格者数がさらに
増える可能性がある。 口述対策って伊藤塾が無料で配った冊子1冊と法学書院の論文過去問の後ろに付いてる
口述再現を読むだけじゃ足りない?何していいか訳わからん。全くもって五里霧中。
取あえず今日一日でこれ全部読んでみる。何やる試験か全く把握してないので。 そういえば、外国人と婚姻した者は夫婦別姓が認められるのに、
日本人同士の婚姻で夫婦別姓が認められないのは平等原則に反する
って主張の訴訟はどうなったんだろう? LL7構想(文科省の新政策)を問う 2017年10月13日
(これからの司法と法曹のあり方を考える弁護士の会)
「本年7月3日、LL7(エル・エル・セブン・先導的法科大学院懇談会)のホームページが立ち上がりました。
LLとは、Leading Law schoolの略で、7は、東京、京都、一橋、神戸、慶應義塾、早稲田、中央の7大学の法科大学院を指します。
これまで、文科省は「法科大学院は7校+αでよい」と言っているとの噂も流れていたのですが、それは上記の7校であることが明確になってきました。
LL7は、慶應義塾大学が昨年、文科省の補助金加算プログラムに「7大学法科大学院の連携による先導的事業の推進と情報発信」という取り組みを応募し、
これが「特に優れた取組」として認められたことに端を発しています。
しかし、それは単なる任意の法科大学院による自主的な取組にはとどまらない意味を有しています。
次に述べる文科省の新しい方針(これをLL7構想と呼びます)と照らし合わせると、文科省の新方針に合致するのは、
この7校+αという限られた少数の大学しかないことが明らかだからです。
(以下、あまりに長文のため略す。)
ブロガーガチで受かりまくってんな
まぁ自信あるからブログやるのか >>883
体験記は模試の申込の時に書かせるから、早いんじゃないか? 発表から一日たって論文合格の興奮が収まってきた。
民法の答案書いてる時に間違ったと思って1ページ消した時には不合格だと思ったが最後まで諦めないでよかったと思う。
論文直後にここで答案構成さらした時にはCとかEとか言われたけど他でちゃんとカバーできてたみたい。
以下、最終合格確定してないのに上から目線みたいと思われるかもしれないが不合格の人にメッセージを送りたい。
去年俺も論文で落ちて凄くショックだったから今年落ちた人達の気持ちはだいたい分かるつもり。
自分なりに努力は尽くしたはずなのに結果で評価は真っ二つ。
すごくやりきれないし、そういう結果が続くと努力することにも余計な努力が必要になってきて本当に苦しいと思う。
特に論文は努力の仕方もよく分からないし半歩違えば俺も落ちてたんだろう。
だからあんま自分を責めずに運が悪かったと割り切って再スタートしてほしい。
一応俺も勉強はさぼらないで続けてきたしこの後の口述に向けて油断せずに頑張るから、不合格になった人もここで腐らないでくれ。
去年、この時期にふてくされないで勉強をしたから今年論文突破できたと、俺は思ってるから。 今、伊藤塾の口述再現集の1人目(75位)を全部読んでみたが、俺には答えられんことが
判明した。AとかBとか口頭で言われても頭に入んないわ。論文で出てきたら易しい
問題なのに(∵自己流でわかりやすい絵を描けるから)、口頭では無理。何の事案だが
途中でわからなくなる。口述模試を受けたからって、これできるようにはならんぞ。 口述の試験会場って、辺鄙な場所だねえ。
浦安って、都心から離れすぎだろ。 >>883
ザンネーン!
有料受講生のみ、でしたー。
ちゃんと記載みようね。 昨日の発表後に口述会場近辺のホテル取ったんだけどなかなか空いてなくて苦労したわ。
一番近いエミオン東京ベイは高いしな。
来年論文受かる方で口述会場近辺にホテル取る人は早めに取ったほうがいいかも。
あと、辰巳の口述模試の予約ね。昨日全然電話つながらなかった。 >>905
俺は昨日ホテルの予約をしたが1泊1万円以上した。俺の探し方がマズかったのかな?
高いとこしか見つからん。2泊3日で2万7千円。これならウィークリーマンションを
借りた方がいいんじゃないかと思ってググったら、口述の試験会場近くに(歩いて
5分)丁度良いのがあった。でも清掃料とか色々込々で5万掛かる。金掛かり過ぎて
訳わからん。 >>906
俺も一泊1万ちょいだよ。二泊で2万超え。
ディズニー近いから、土日はうまりやすいのかもね。 >>904
俺特待生やったことあるけど
直前の答練とかは有料だったよ
全額負担でない有料 >>901
論文どうやって勉強したか良かったら教えて
去年今年連続して論文で落ちてもう向いてないのかも 論文通った人らが、口述試験で盛り上がってはるところに申し訳ないが、短答か論文で落ちた人へ
予備試験が難しいからって、授業料免除に釣られて下位ローに行くのだけはやめときなはれや。
どこのローでも、司法試験の受験資格さえ得られればいいわなんて甘い。
学歴は死ぬまで憑いて廻るし、在学中からまさかと思うようなところからも露骨にバカにされる。
実際、下位ローの実態はどんなに凄惨なところか・・・ 学歴は大した意味ない。
旧時代のボス弁ばかりだから、彼らは大学中退も珍しくない。 3年前に予備受かった者だが、口述は、基本的な要件事実、金銭債権は仮差押え、基本判例その他択一知識を固めろ。
論文のように屁理屈つけて論ずるものではないから、口述式の択一試験と考えておけばよい。
訴因変更の平成13年判例とかがっちり記憶しておけ。
口述模試より知識固めが大事だぞ。俺は受けていない。 >>911
俺が、他の債権者が代位権行使できます。って言ったら考査委員が「それは判例か」っていうから「そうだと思います」って間違って言ったら、
「じゃあ終わります。あ、終わる前に言っとくけどな、今の事例、本当に判例かどうか君勉強しといたほうがいいぞ。な。」と鬼の形相で言われた。 >>868
アタマがいいのではなく内部だから高校から法律の勉強先取りしていただけかもね
法律学は理屈でなく覚える量が多いだけだから時間をかけたら何とかなる >>910
俺も三回目だから二回論文で落ちてるよ。
論文はどうしても運とかあると思う。
とにかく向いてないとか思うと勉強が辛くなるから運が悪かったとか教えたやつが下手くそだったとか言い訳して人のせいにした方がいいよ。
勉強方法は、俺は伊藤塾でやってたんだけど論マスをひたすら復習するってことなのかな……
ていうか実務の勉強はガチガチにしといた方がいいのかも。
去年落ちてからとにかくすぐに実務をやった。
民法刑法民訴が書きやすくなったし、実務は最重要科目なんだろうなぁ……
口述はとにかく手持ちの知識でどこまでいけるのやら。
再現みてもつまるところあるし……
短答は高得点とれたんだけどなぁ。
精神的にらくになると思うから模試は受けて見ることにする。 昨日判明してる時点でも469人合格中、伊藤塾の入門講座出身が229人
入門講座生の合格率はともかくとして、このスケールメリットは大きいと思う
他の予備校の入門講座生の合格数がどうなってるのか興味ある >>920
それなら伊藤塾入門講座に申し込まなきゃね! 辰巳の法律実務ハンドブック
伊藤塾の刑事実務の定石
この三冊やりこめば口述楽勝かな? 学部1年で短答受かってた関学の人は高3からやってたなあ >>924
去年の予備合格者には立命や甲南法学部4年生がいるみたい
ソースは伊藤塾の合格体験記 >>920
俺辰巳オンリーなんだけど不安になってきた…
塾みたいに露骨にアピールしまくってないだけで、辰巳オンリーで受かった人も少なくないとは思うけど… >>926
塾長が言ってたが別に模試うけなくても受かる人は全然いるから安心しろだってさ。
もうここまできたら精神力の問題だと思う。
共に受かりにいこう。 辰巳は二人組になって、他の1人が受けてるところを隣でリアルタイムで観察できる
これはかなり大きい
脳内にイメージはあるのに、上手く言語化出来ずにもがく様子とかを見ると、準備として何が必要かが見えてくる
問答のスタイルも本番と一番近かった
でも予想問題集とかはなんか的はずれだった
塾の模試は時間が押し押しでちょっと詰まると最後まで行かない
本番と違って助け舟が全然ない
回転が早くて知識が充実してる人じゃないと自信喪失するだろうw
ただ、試験対策用の資料は塾のが一番充実しているし役に立った >>926
塾長や呉や本田たちは、辰巳のお前にもエールを送っている。 あ、いや俺は論文不合格だったんだよ
昨年秋に勉強始めたばかりだからそもそも知識不足なんだけど、このまま辰巳を信じてていいのかちょっと不安になってな… 俺は塾利用して合格したけど、塾が別に何か特別なことやってるわけじゃないよ。
論パ暗記してひたすら旧司過去問を解くだけ。ただこれを素直にやれば受かる。
なんか最近は三段論法のうち当てはめだけ充実させればいいとか、規範の理由付けはいらないだとか振興系がよく言ってるけど、素直に論パの論証覚えて貼り付けるのが一番合格に近いよ。 >>931
サンクス
今更乗り換えるのは費用も時間もかかるし、規範はえんしゅう本頼りに頑張る 色々言っても結局、法律って「規範定立→当てはめ」が中核なんだろうなぁ そういや、論文試験会場で俺の前と後ろ、二人とも伊藤塾の論文ナビゲートテキスト見てたが、二人とも合格してるな…
俺は趣旨規範ハンドブックを使って不合格になったが(笑) >>935
論文ナビゲート一気読み講義
呉明植
全45時間(民法9時間・その他6時間)
インターネット受講価格12万8500円
2017年12月下旬お茶の水校にて収録開始
司法試験界に旋風が巻き起こる >>917
昔から在学中合格の大半はそういう連中だよ >>933
えんしゅう法学部よりもシケタイ問題集予備試験バージョンの方がよくね?
実務科目もあるし、今月憲法、来月行政出て、シリーズ全9冊完結するよ
過去問もバッチリ収録してるし 塾がスゴいというより優秀な大学生層が塾に集まってるだけじゃないの? >>941
実務科目あるんだ?
それじゃそこだけシケタイ買ってみようかな
結果通知まだだからなんとも言えんが、実務科目の手応え悪かったわ えんしゅう本なんて法学部に入りたての1年生が答案の雰囲気をつかむための雑魚本だよ
範囲の幅も内容の深さも不十分だし不正確 >>945
ただ、短期間にひと通り論点を網羅できるメリットはある えんしゅう本、ロープラ、伊藤塾問題集、論文の森・・・
おまいらは、どんだけ散財すれば気が済むんだw 基礎マスター通読各科目7〜8回くらい。
論文は塾の問題研究を頭の中で答案構成、各科目20回くらいはやってるはず。
あとは論ナビの論証暗記(暗記しきれてるとは言ってない)。
基本書類の通読なし。問研以外の論文問題集使用なし。
短答は伊藤塾の基礎講座受講の際に付いてた過去問集使用。
これで今年一発合格したよ。
問題集とかあんまり手を広げても消化しきれないような気がする。 >>950
赤本=シケタイ問題集予備試験バージョン
市販されてる論文問題集ではこれがベスト
えんしゅう本使ってる人も法律実務2冊は赤本買った方がいい
今月末に行政、来月末に憲法が出てシリーズ全9冊完結
さて…教養は何で対策すればいいんだべ? 教養ねぇ、短答なら行政書士の一般教養か、公務員か、予備過去問か、知識無しで解答する技術か、
オレは来月の行政書士受けるのと、アガルートの新しく開講する一般教養講座くらいやろうかと思っている。1万だし。 604 :氏名黙秘 [sage] :2017/10/12(木) 19:10:13.46 ID:mFWhpO9k
ローに退学届出してきた!
この14問完璧にして口述にのぞむ!
待ってろよ考査委員ども!
予備刑実
H23窃盗罪における事実認定
H24窃盗罪における事実認定
H25勾留の要件・犯人性
H26公判前整理手続における求釈明、類型証拠表示
H27公判前整理手続、証拠、保釈、伝聞証拠、真実義務と誠実義務
H28殺意の認定、実況見分調書、公判前整理手続、犯人性、誘導尋問
H29勾留の要件・証拠調べ
予備民実
H23譲受債権請求訴訟
H24相殺の抗弁、文書の成立の真正、共同事務所における秘密保持義務
H25承諾のない転貸借に基づく賃貸借契約解除の有効性
H26債権的登記請求権・物権的登記請求権、時効取得、依頼者の意思尊重
H27代理の要件事実、否認と抗弁、間接事実の自白、表見代理
H28民事保全手続、物権的請求権(対抗要件具備による所有権喪失・背信的悪意)
H29民事保全手続、即時取得、二段の推定 論文ナビゲート一気読み講義
呉明植
全45時間(民法9時間・その他6時間)
インターネット受講価格12万8500円
2017年12月下旬お茶の水校にて収録開始
司法試験界に旋風が巻き起こる お前らありがとう
とりあえずはえんしゅう本が手元にあるからこれをしっかりやって、実務科目は赤本っての買ってみる Newえんしゅう本商法を買った
出題趣旨が答案構成に全く反映されてないのとか微妙なのが多い気がする
例えば19問目(旧司H19-1)
利益相反の直接取引だから仮に承認手続きに瑕疵があるとすると、
利益相反取引の効力が無効となる(判例通説)
それでは取引自体が無効で損害自体が発生していないのではないか?
という問題意識の中で承認の有効無効をまず検討する必要がある
という思考の中で特別利害関係人の範囲など論じさせてから
承認有効で損害が発生していることを前提に
各取締役への責任追及について書かせたかったのではないだろうか
掲載されている出題趣旨に「承認決議の効力」「取引の効力」「損害」についても論述する必要がある
とはっきり書いてあることから誰でも出題趣旨を見たらそう思うと思う
それなのにただ各取締役への責任追及並べてるだけの答案構成になっている
法務省の期待に答えきれてない気がする 教材の良し悪しもいいけど合否はそこでは決まってないぞ もう1例 29問目事例2(旧司H20-1)
法務省の出題趣旨には「各事例で」「承認の要否と効力」について論じろと書いてある
つまり法務省の意図は、事例2の譲渡は事実上は「事業の全部の譲受け」に該当するのではないか?
そうだとしたら譲受け会社において株主総会の特別決議の承認が必要ではないか?
承認を欠いているならこの譲渡は無効ではないか?
というのを前提問題として論じてもらってから22条を類推できるか書かせたかったのだろう
そういうのが出題趣旨から簡単に読み取れると思う
それなのに答案構成例では事業譲渡有効を当然の前提に
商号ではない名称続用の場合の22条類推の論証だけ書いて終わってる
法務省の期待に答えきれてない気がする 学者の演習書しかやらなかったけどうかってたわ自分の好きなのやればいいんじゃね >>959
えんしゅう本を解説する講義DVDあるよ
西口担当30時間と、
松永・宍戸担当100時間 あと
旧試や予備校の問題集やる前に司法試験の過去問をやった方がいい レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。