ついにロー制度の廃止が決定的に!! [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これまでローの旗振り役だった読売新聞が
とうとう社説で「法科大学院中心の制度をこのまま続けるかどうか、も検討する時期にきている。」
として、白旗を揚げつつあるようになった。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170514-OYT1T50137.html
もう制度廃止は秒読みになったと言っていい。
今からローには絶対に行かない方がいいぞ。 これはもうダメだろうね
制度廃止になったら経過措置があるかどうかも分からないし
目指すなら予備しかないね もうロー教員も白旗揚げてるからな↓
制度廃止は時間の問題だよ
第78回法科大学院特別委員会における委員の主な御意見
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/attach/1385217.htm
○ これまでの未修者教育については、法科大学院は3年が標準課程であり、既修者は1年短縮できるというシステムを前提として改善方策が議論されてきたが、
実情としては、未修者が初年度の1年間で既修者に追いつくことは相当に困難である。この意味では、法科大学院制度の基本理念を維持するかどうかも含めて、
抜本的に考え直さないといけない。
○ 法学未修者については、3年間の課程で司法試験に合格するのは極めて困難であるため、法学部への学士編入を促進するなど、純粋未修者が司法試験に
合格できるようにするための未修者教育の在り方を検討する必要がある。 法曹界に入りたいから法科大学院に行くのであって
潰れそうだからいかないとかそういう問題ではない。
公務員と一流企業を優先させて
入れなかったら法科大学院に行けばよい。
二流三流企業に行ったってしょうがない。 経過措置なしに廃止となる可能性は十分ある。
その場合、ローにかけた時間と金は無駄になる。 「なお、経過措置については、司法試験の受験自体が妨げられるものではないことから、
特に採用しないこととする。」 給費はロー廃止の布石だもんな
財政的見地から合格者数のキャップはめられた 金で受験資格を購入するような卑しい制度は長く続かないよな 少なくともあと10年は続きそうだけどな(´・ω・`) 最高エリートの法曹から
高等教育機関の撤退するようじゃ日本は滅ぶわ。 >>14
文教族はアホだな
弁護士つーのはフランスの底辺資格に固執して文字通り代言人に再転落したということ
戦後50年間は人数だけ絞って業際問題を放置したから国民の怒りが爆発
予備枠の弁護士のみ稼げて、残りは廃業転職するというのが教師よりも地位が低いフランス代言人制度
ローは認定司法書士の業務拡大に使うものであってまともな改革を一つもしないからこうなる
認定司法書士+予備試験できわめて合理的な解決をしているのが大英帝国な 旧試は5浪10浪している輩が大量にいた上に
記念受験もいたから受験者が多かっただけ。
新規参入は少子化による新卒者の減少に比例して減っているだけで
昔と比べて相対的には変わらない(´・ω・`) お前ら知らないの?
近い将来、司法書士、行政書士もロー卒資格必要になりローは生き残るんだよ
全くふざけてるよな この国の司法を終わらせたくて仕方がないかのような施策だな >>17
>新規参入は少子化による新卒者の減少に比例して減っているだけで
>昔と比べて相対的には変わらない
法科大学院全国統一適性試験の志願者延べ人数(全2回)の推移
2011年 13,332人(5,946+7,386)
2012年 11,152人(5,185+5,967)16.4%減
2013年 *9,351人(4,387+4,964)16.1%減
2014年 *7,669人(3,599+4,070)18.0%減
2015年 *6,694人(3,153+3,541)12.7%減
2016年 *5,867人(2,706+3,161)12.4%減 本来司法試験合格率70%を目標にしていた。
現在は20%。
これでは人生破滅する可能性が高すぎる。
司法試験合格者数1000人として
法科大学院の入学者数は1500人くらいでいいのだ。
そうすればまた法曹界の志望者は増えるだろう。
早く中下位ローは閉鎖してほしいものだ。 >>24
1000人でも全然過剰
今過剰で需要減ってくんだから総数減らさないとだめだろ 【悲報】入学者数50人以上の法科大学院が8校しかない件(※平成19年は45校)
入学者数
250人以上…なし
200人以上…東大(210)
150人以上…慶大(182)、京大(157)
100人以上…中大(128)、早大(112)
*50人以上…一橋(85)、神戸(70)、阪大(52)
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52187411.html 会社辞めて収入が無くなったが
それまでの貯金でロー3年と修習は余裕だった
弁護士になったら就職無くて会費と経費の負担は重いわ悲惨なババ引くわ登録後5年で債務超過
5年間ロクな仕事無かったから経験値上がってないし会社いた頃のスキルももう忘れてる
合格してこうなるからこの制度はダメなんだよ >>25
そもそも弁護士になったら一生安泰っていう世界が異常なんだけどな。
競争しろよ競争を
司法試験合格者数が1000人でも3000人でも問題ではない(´・ω・`) >>27
「Fラン大を卒業しても就職先がない。」
「Fラン大なんて行かなきゃよかった。」
「Fラン大を存続させている今の教育制度が問題だ!」
おまえこれと同じこと言ってるんだぞw
そんなもん自己責任だろうが(´・ω・`) 上位ローも新司法試験もFラン大と同じだったんだな
それにしちゃどっちも言う事がずいぶん偉そうで仰々しいから、騙されてたよ >>30
おまえ読解力ないんか。
「自分の責任を制度・システムのせいにするな」
と言ってるんだよ
そんなことだから仕事ないねん(´・ω・`) 制度廃止したら
受験生が予備見たいに増えて
合格者も増える。
ここ数年合格率はそのままに合格者が減ったのはロー入学者減少のお陰。
せっかく就職が回復してきたのに合格者増は勘弁して欲しいわ。
やはりローは続けて欲しいな。
嫌なやつは予備受ければいいだろ? >>32
ローがあるから合格者数増えてんだよ
ローがなかった時代のこと考えれば分かるだろ 左翼の仕事(無料)ならあるじゃん
>>27
「優秀」というハンコだけもらって
金も無くなり金になるスキルも無くなったんだな 日本と米国の弁護士資格と取って
ニューヨークで企業法務をすることをお薦めするよ。 >>35
>「優秀」というハンコだけもらって
大学院重点化もまさにこれだな >>37
確かな人間関係を築けず常に不安だから「あなたは優秀」というハンコを押してもらいたくて仕方がない
そういう人たちから金と時間をしぼりとって一銭にもならない大袈裟なハンコを与えて終わり >>38
ロー教授たちの発言を読むと、ロー制度が間違った制度だったことが前提になってるな >>40
最後の1行を読むと
逆のことが書いてあるけど(´・ω・`) 屁理屈言わずに
東大ローに入ったらいいんだよ(´・ω・`) 今からローに行く馬鹿はいないだろ
経過措置なく制度廃止になるかもしれないのに 経過措置なく制度廃止になると本気で思っているバカ者は法曹界に行く資格なし。
三流企業で頑張れ。 ロー制度への反対って少なくなったよ
法曹はどうしてもなりたい職業ではなくなったし
一部のどうしてもなりたい人は予備試験でいい訳だし 3大ローの2017入学者数
@東 大 210
A慶 應 182
B京都大 157
これからの法曹の主流はこの3大ローの出身者になりそうだな。 世間に通用する学歴といったら
旧帝+一橋神戸+慶早
くらいだから
この11校だけ残ればいいよね(´・ω・`) 池田信夫@ikedanob
「資格試験」を公平にして誰でも受験できる
ようにし、「教育」は塾や専門学校のように
自由に競争させればいい。司法試験という
「出口」があるのに、ロースクールという
「入口」に公的投資するのは無駄。司法試験
予備校のほうが効率がいい。
https://twitter.com/ikedanob/status/865797174465974272 激化はしてないよ。
どちらかというと世間は無関心
所詮法曹村の出来事だからね(´・ω・`) 法科大学院入学1704人=過去最低更新−文科省集計
ttp://www.jiji.com/jc/article?k=2017051700585&g=soc
2017年春の法科大学院への入学者は前年比153人減の1704人となり、
過去最低を更新したことが17日、文部科学省の集計で分かった。2000人を割り込んだのは2年連続。
文科省が同日、中央教育審議会の法科大学院等特別委員会に示した。
17年入学の学生を募集した43校の受験者数は前年比68人減の7450人。合格者数も344人減の3698人だった。
競争倍率は0.15ポイント増の2.01倍となり、3年ぶりに2倍を超えた。
入学定員に対する入学者数の割合を示す定員充足率は66%で、前年の68%を下回った。
定員を満たしたのは一橋大(東京)と専修大(同)の2校だけだった。
法科大学院の入学者、過去最低1704人 志願者10年連続減
ttp://www.nikkei.com/article/DGXLASDG17H9V_X10C17A5CR8000/
今春の全国の法科大学院の志願者は前年比1%減の延べ8159人と10年連続で減少したことが17日、
文部科学省のまとめでわかった。司法試験合格率の低迷などで法科大学院離れが進み、10年前の18%になった。
入学者数も8%減の1704人と過去最低を更新。全合格者を受験者数で割った競争倍率は2倍と横ばいだった。
集計結果は文科省が同日、中央教育審議会の法科大学院等特別委員会で明らかにした。
委員会では法学部で法曹界を志望する学生向けに大学院で学ぶ教育を先行して履修できるコースを作るなどの改善案が示された。
今春学生を募集した法科大学院全43校の定員は計2566人と前年から158人減った。
定員に占める入学者の割合(充足率)は66%だった。
入学者が最も多かったのは東京大(210人)で、以下、慶応義塾大(182人)、京都大(157人)、
中央大(128人)、早稲田大(112人)。上位5校で全入学者の46%を占めた。
法科大学院はピーク時に74校あったが、2017年春までに15校が廃止、16校が募集を停止した。 >>55
合格者数が一般人の評価を得られやすい指標だからって慶應は入学させすぎ
合格率も受かる可能性高いやつだけ受けさせてるから高いだけであって、ローの学生数あたりの合格率だと地帝以下だろこれ 短答苦手で落ちた人間から言わせて貰えば
今の制度なら自信ある
短答7科目時代は鬼畜 就職も無い試験にうかってどうするんだ
費やした時間の分だけ年食ってまともな企業就職の条件が下がってしまうだけ
「資格を取ると貧乏になります」って本のタイトルそのまんま 2018年4月:東大ロー入学
2020年3月:東大ロー修了
2020年4月:就職
2020年5月:司法試験
2020年11月:修習開始・休職
2022年1月:復職or事務所 >>1
一番の底辺大衆購読紙のゴミウリ新聞の微妙な言い回しの表現が
決定的だと思う時点で残念な国語力と知能指数なんだろうな、お前は。 一番の旗振り役は朝日でしょ?
朝日が論調を変えたら、こらまじかもと思うわ もう制度廃止は近いでしょ
志願者回復の可能性もないし >>67
回復の必要なし。
下位ローが潰れればそれだけでいい。 JP志望者にとっては良い時代でしょ
一定数は必要なわけで全体のレベルが下がれば下がるほどなりやすくなる >>69
下位ローの意見なんて
誰も聞いてないから問題なし(´・ω・`) ローって何がいいの
教授は授業で質問するだけ
質問しても人の話聞かないから、得るもの何もなし 加計学園はなんで今治に獣医学部を設立できたのかな? 法曹の世界は別に司法試験の内容だけでやっていけるわけではない。
様々な法律の素養が必要になってくる。
それを学ぶのがローだ。
もちろん下位ローでそれが学べるかどうかは疑問。
東大ローに入って各分野の権威の授業を受けたり、ゼミに入ったりして、
納得したり、議論したり、そういう機会を与えてくれる。
それが本来のローの役割。 東大ロー行ってる人って予備抜けできなかった下位層とロンダしかいないんでしょう
そんな人たちと議論したくないです >>79
しかし、求人市場では予備合格組の方が歓迎されるという現実 >>81
俺の友人で30歳超えて予備に受かって司法試験も通って弁護士になったのがいるけど
優遇されることはなかったって言ってた。
つまり予備試験組が優遇されるわけではなく、
大学在学中に予備に合格して司法試験にも通っている「若い人」が優遇されているにすぎない。
ロー修了で25歳で司法試験に合格した人と予備で25歳で司法試験に合格した人は
同じ扱い(´・ω・`) 適性試験受験者数
3210(H28)←3517(H27)←3994(H26)
ロースクール入学者数
1704(H29)←1857(H28)←2201(H27) 若さが評価されたのであって
予備が評価されたのではない
三振してベテが予備で復活しても
就職活動で評価されないよ。 >>82
つまり、ロー教育は特に評価されてないんだね 予備突入のメリットはない
大学在学中に予備合格(最大級の賛辞)か、
不合格でローに行って在学中に予備合格か(一応賛辞)か、
不合格でロー修了後司法試験に受かるのが、一番合理的な道筋。
こう考えることが出来ずに、予備10年選手は「しなやかさがない」という点で
就活で最低限の評価しか受けない 「ローに大金を払うくらいなら法曹を目指さない」
これが合理的な選択だろうね ローって周り見ると5割留年して消えて卒業できる2割以外落ちまくって人生終わる奴ばっかの集合体だよな ロースクール制度廃止が先か、つぶれるのが先か興味ある
国が引導を渡すのか、自然淘汰で無くなるのか
一番の犠牲者はモルモットにされた連中だろうな
自己責任自己責任 感謝されてお金もらえると思ってたら
怒られて恨まれて債務が残った >>95
アディーレ弁護士だって感謝されるのにな。
どんだけ底辺弁護士だよ。
下位が法曹の評判を下げる。 >>89
医者だって研修が終わるのは30歳手前くらいだろ。
医学部受験の時点で現役合格者少なく
二浪とかもザラだからな。 >>97
もう医者と弁護士を比べるのは止めにしないか。
恥ずかしいよ。
今の弁護士は建築士と同じくらいのレベルだよ(´・ω・`) 医者なんて駅弁の低学歴や裏口でもなれる職業だぞ。
以前は公然と寄付金入試やってたからな、医学部は。 >>97
>>99
実質的に、28、29まで無収入借金持ちとなる某職業よりははマシ 医師試験なんて、こんな糞簡単な一行問題。宅建よりはるかに簡単。
医者は学歴低かったら価値なし。
医者は学歴がすべて。
1 合併症妊娠と起こりやすい異常の組合せで正しいのはどれか。
a 糖尿病頸管無力症
b 慢性腎炎前置胎盤
c 気管支喘息双胎間輸血症候群
d 甲状腺機能亢進症巨大児
e 全身性エリテマトーデス*SLE- 流産
2 前頭側頭型認知症の初期に認められるのはどれか。
a 幻覚
b 健忘
c 失行
d 無関心
e 見当識障害 ↓↓これが医者試験w
1 合併症妊娠と起こりやすい異常の組合せで正しいのはどれか。
a 糖尿病頸管無力症
b 慢性腎炎前置胎盤
c 気管支喘息双胎間輸血症候群
d 甲状腺機能亢進症巨大児
e 全身性エリテマトーデス*SLE- 流産
2 前頭側頭型認知症の初期に認められるのはどれか。
a 幻覚
b 健忘
c 失行
d 無関心
e 見当識障害 ↓↓医師試験より宅建のほうが難しくてワロタ(^Q^)/
AからBとCとが負担部分2分の1として連帯して1,000万円を
借り入れる場合と、DからEが1,000万円を借り入れ、
Fがその借入金返済債務についてEと連帯して保証する場合とに関する
次の記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか。
1 Aが、Bに対して債務を免除した場合にはCが、Cに対して債務を免除した場合には
Bが、それぞれ500万円分の債務を免れる。Dが、Eに対して債務を免除した場合にはFが、
Fに対して債務を免除した場合にはEが、それぞれ全額の債務を免れる。
2 Aが、Bに対して履行を請求した効果はCに及び、
Cに対して履行を請求した効果はBに及ぶ。Dが、
Eに対して履行を請求した効果はFに及び、Fに対して履行を
請求した効果はEに及ぶ。
3 Bについて時効が完成した場合にはCが、Cについて時効が
完成した場合にはBが、それぞれ500万円分の債務を免れる。
Eについて時効が完成した場合にはFが、Fについて時効が
完成した場合にはEが、それぞれ全額の債務を免れる。
4 AB間の契約が無効であった場合にはCが、AC間の契約が
無効であった場合にはBが、それぞれ1,000万円の債務を負う。
DE間の契約が無効であった場合はFが、DF間の契約が
無効であった場合はEが、それぞれ1,000万円の債務を負う。
⇒ 正答率 68.5% >>100
医学部のほうがはるかに学費がかかるし
法科大学院のように学費全免もないだろ。
開業資金も設備投資や人件費だけでもめちゃかかるし。
弁護士は机一つ用意すれば開業できるからw 「法科大学院中心の制度をこのまま続けるかどうか、も検討する時期にきている。」
何も改善策がないんだから、廃止しかないよな 正確には机一つと会費、ね
即独は開業しても需要もノウハウもないことをお忘れなく >>101
医師の場合は、各診療科ごとにある専門医の試験問題に事例っぽいものが多いね。
最初の段階の医師国家試験は単純な一問一答が多い。 でも現実は、弁護士の平均所得の3倍以上の所得を叩き出して、めちゃくちゃモテるのが医師なんだよなぁ 適性試験受験者数
3210(H28)←3517(H27)←3994(H26)
ロースクール入学者数
1704(H29)←1857(H28)←2201(H27) 下位ローの明治はローの評価を下げてるから
さっさと早急廃止すべき 六大学がローを失うとは・・・
ロー制度の崩壊を象徴してるな 消費税並み合格率の立教が崩壊?
3%以下の青学の立つ瀬がない >>120
立教は入学者数も増えたので募集停止はないと思っていたけど
驚き 中大除くマーチ以下は消えるな
ってかまじでロー制度崩壊じゃないの・・・ 立教大学
https://www.rikkyo.ac.jp/about/president/speeches.html
19(H29)←13(H28)←20(H27)←30(H26)←33(H25)←50(H24)←69(H23)←67(H22)←75(H21)←65(H20)←67(H19)
これで募集停止とは衝撃的だな 募集停止したローって教授がテキトーになるよな
入学した子可哀想 平成30年度以降の入試で募集停止が見込まれる法科大学院
【ドラフト1位】南山大学
【ドラフト2位】近畿大学
【ドラフト3位】青山学院大学
【ドラフト4位】福岡大学
【ドラフト5位】横浜国立大学
【ドラフト6位】西南学院大学
【ドラフト7位】駒澤大学
【ドラフト8位】桐蔭横浜大学
【ドラフト9位】愛知大学
【ドラフト10位】明治大学
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52187352.html というか私学はもう肩の荷が降りた感じだろ
立教がチキンレースから抜けてくれたから
青学がまずホッとして抜けて、明治が漏洩事件の影響もありやはり降りて、法政も降りて
地方のゴミ私大も降りていって残るのは早慶と中央だけ残る
国立も旧帝一橋神戸だけ残って終わり
ひょっとしたら東北あたりも降りるかもな 法科「大学院」なのにロー入試の超易化で専門学校卒やらFラン大卒やらの超楽学歴ロンダ格好の場と化した
とこからしてローは完全崩壊状態だろ
ほぼ全入でFランやら専門学校卒やらの世間の底辺入れて人数充足してるローは続々廃校への道なんじゃね ていうか、ロー制度自体が根本からひっくり返ったりして。 法学部を起源にしているところはまだ意地でも続けそうだけど,
どこか1校降りたら続くだろうな 大学院は基本的には大卒者が対象だろ
専門学校卒でも人数集めでどんどん入れてるのはロー完全崩壊の象徴
大学全入のところ大学に入れなかったってのは相当な奴らだと思うが
そんな奴らですら人数集めに入れるってのは、そもそものロー設立趣旨にも合致してないだろうな 専門卒まで入れなきゃならない程人数集めに必死にならざるをえない
そんなプライドを捨てた状況に嫌気がさし
ここまでして人数集めるのは見苦しい→もう潮時だろう、廃校!
ってな状況だったりしてな こんなに失敗した制度は他に例がないだろう
本当に恥ずかしい ttp://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52187352.html
平成29年度ロースクール別入学者数(全43校)
【国公立】
北海道41、東北44、筑波35、千葉16、東京210、一橋85、横国10、金沢12、
名古屋29、京都157、大阪52、神戸70、岡山13、広島11、九州39、琉球12、首都30、大阪市立19
【私立】
北海学園6(※H30年より募集停止)、青山学院12、学習院16、慶應182、駒澤10、
上智20、専修28、創価18、中央128、日本38、法政17、明治40、立教19、早稲田112、
桐蔭横浜10、愛知8、南山7、同志社48、立命館18、関西26、近畿6、関西学院20、甲南18、
西南学院3、福岡9 >>141
国立は東大京大一橋阪大北大九大東北大神戸
私学は早慶中同志社
これで十分 >>142
同志社工作員おつ
同ヤンなんて要らんわ 適性試験前の5月末週明けに一気に廃止報告きたりしてな 青学なんて司法試験合格率2.5%なのにまだ粘る
存在自体が害悪なのにね まあ割りとマジで制度崩壊が明確化した瞬間だな
もういいだろ、文科省よ 旧来のように受験資格制限はなしで、現行みたいな長文実務型の一発試験にして人数は調整すればよかっただけの話。
ローとかいう教授連中の就職先施設を作ったせいで被害者が続出して社会的損失になっている。
合格しないとそもそも参入できないのだから、プロセス云々は寝言。
医学部卒業者の2割しか医師国家試験に合格しないとしたらどうなるか。
それを考えたら、このローとかいう糞制度がいかに舐めきっているか分かる。
制度を設計する輩が無能だからこうなる。
そしてその無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 法科大学院って、大学教授連中の就職先を確保するために設立しただけだからね。
旧試験では一発勝負になり記憶偏重による弊害が・・・なんとかかんとか。ローの理念(笑)
その結果は、予備試験組の合格率はロー組と圧倒的大差で最上位ローよりも高いわけで。
確かに旧試験の問題は、記憶偏重型の問題だったのかもしれないが、そうであれば現在の新試験のように長文・実務型の問題で1発試験を行えばいいんじゃないの。
抜け道となる予備試験ルートを設けておいて、しかもその予備試験組のほうが圧倒的に合格率が高いのだから、ローの理念(笑)とか言ってみても全く説得力がないのでは。
昔のように、受験制限を設けずに、工夫を凝らした問題による1発試験にして、合格者を対象にみっちりと実務研修を行ったほうが、
受験者・社会・税金の有効活用すべての観点から見て有益だと思うけど。(反対するとしたら前述の教授連中だけじゃないだろうか)
それと、受験回数を制限している点も全く合理性が見いだせない。回数が増えるごとに下駄を履かせよと言っているのではなく、全く同じ土俵・採点基準で競争するのだから、何回目の受験かどうかが合格者の適正に関係あるのだろうか?
国が、3回で合格できなければ諦めよというのであれば余計なお世話だろうし、新たにローを卒業すれば再び受験資格が得られるのだから、受験生や社会全体にとって損失でしかないと思うのだが。(やはり教授連中の就職先かな?) でも適性申し込んだ後に
立教「来年は募集しません」なんて
受験生可哀想だよな。
立教第1志望の人どうするんだよ(´・ω・`) 弁護士になって先で競争が激しくて廃業者が出るという次元の話とは訳が違い、合格しないとそもそも参入できないわけだから、
現状のようにローなんぞという不当・不適切な受験資格を課しさらに合格率も異常な低さというのは社会の損失になっている。
競争を制限する場合よりも参入自体の規制のほうがより厳格な審査が必要なはずなのにな。 学歴コンプレックス爆発させてるなら
さっさと予備ベテなんかやめて
もうあきらめろ。 関所を設けて学費をむしり取ろうとする魂胆がよくなかった 旧司法試験方式のまま長文実務型の問題にして1500から2000人合格にするなり柔軟に人数を調整し、
合格者に対してみっちり司法修習を行えば良いだけの話。
ローとかいう単なる教員の就職施設をつくるよりも、受験者・社会・税金の有効活用の全ての点から有益。
旧試験方式のときは定職に就きながら何度でも挑戦できたから現行制度よりリスクは少なかった。
社会人が仕事を辞めて高い学費を払い2年以上も学校に通って2割しか受からない制度が成功する理由がない。
個人レベルの問題ではなく社会的損失になっている。 専修7つのメリット
田尻稲次郎の門下生になれる
棟居快行の憲法訴訟論が聴ける
交通アクセス抜群、神保町徒歩1分
スカラシップ生は授業料全額免除&年間96万給付
学生証には図書館入館券機能付き
完全固定制の個室自習室使い放題
ロー内に併設された今村記念法律事務所でエクスターンシップOK この際
東京、京都、一橋、神戸、北海道、東北、名古屋、大阪、九州
慶應、早稲田、中央
だけで安定運営しよう。 >>165
地域性を考慮すれば金沢、岡山、広島、琉球は潰せない。旧帝大より結果を出してる千葉と首都大も残さないと。 >>164
マーチ潰れたらすべての学生が早慶中に割り当てられるからそれはない 早にしろ中にしろ、何百人にも蹴られて募集定員の半分ぐらいしかひとが集まらないのに、大丈夫とか言えないと思う 平成29年
慶應義塾
募集220 志願者928 合格者433 倍率2.01
入学182
早稲田
募集200 志願者866 合格者407 倍率2.00
入学112
中央
募集240 志願者1146 合格者563 倍率2.04
入学128 倍率2.04 >>164
早慶って、ロースクールは、慶応と早稲田で全然違うだろ。
慶応は、上位ローだか、早稲田は下位ロー。
慶応も早稲田も入る時はそれほど変わらないはずなのに、
あれほどの合格率に差があるのは、ひどすぎ。
昔から、早稲田の教育内容は評価されたためしはなかったけど、
慶応に行くか早稲田に行くかで、人生違っちゃうわけだから、
恨んでも恨み足りないだろうよ。 >>167
「地域性を考慮すれば」って四国はなくなってるしな。
そもそも地帝は「地方の人にも教育を」ということで明治から戦前にかけて設立されたのであって、
交通機関が発達した平成の世でそれより細分化する必要があるのかな?
それに千葉と首都大も東大生や一橋生が入らなくなって
今は司法試験合格率が急落して20%を割って同志社とかと同レベルじゃん。 >>169
募集定員なんて設定一つだからな。
明治の定員が130人から40人になったら定員倍率が上昇するから
それでOKということなのか? >>171
破綻しているのは下位ローだけ(´・ω・`) >>172
そもそも早稲田ローは未修者のみ募集していたのもあるし、
それに予備試験の結果を見ても、学部・ロー共に慶應は早稲田に差をつけているから、
学部レベルから早稲田は没落しているのは確か。 予備試験って言ってもたかだか10人とかの差しかない
東大落ちの人数差ぐらいしかないからあまりそこで考えるのもどうかと思う
早稲田は予備試験とか考慮してないカリキュラムなのがいけない
大学自体が未だに教養主義、学問中心で時代に対応していない
これも老害鎌田のせいだが今季いっぱいで退任だから変わるだろ >>177
予備試験合格者は
学部生で
慶應28人、早稲田16人
ロー生で
慶應33人、早稲田15人
10人差ってでかいぞ(´・ω・`) 本屋に行ったら司法改悪とか法科大学院失敗とかの本がけっこうあって萎えた >>177
そもそも何で予備試験みたいなたがが受験資格の亜流なものに
カリキュラムを合わせないと
行けないんだよw 旧司法試験方式のまま現行のような長文実務型の問題にして、柔軟に合格者数を調整し、
合格者に対してみっちり司法修習を行えば良いだけの話。
ローとかいう単なる教員の就職施設よりも、受験者・社会・税金の有効活用、全ての点から有益。
旧試験方式のときは定職に就きながら何度でも挑戦できたから現行制度よりリスクは少なかった。
社会人が仕事を辞めて高い学費を払い2年以上も学校に通って2割しか受からない制度が成功する理由がない。
個人レベルの問題ではなく社会的損失になっている。
制度を設計する輩がこんな無能では社会が困る。
そしてその無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 >>181
その通りだな
法曹界自体が地盤沈下したが… >>181
四大に毎年計20人位入る早稲田ローと
2年に1人しか入れない中央ローと一緒にするな(`・ω・´) >>183
全体のレベルが下がれば
優秀な弁護士は仕事を独占して大儲けだな(´・ω・`) >>185
お前、町医者にかかるときに、その医者の実力を完全に読めるか?素人なのに >>186
経歴である程度確認できるでしょ。
まずは有名な弁護士事務所に勤務経験があるかどうか。
それから有名な大学もしくはローを出ているかどうか。
あとはネットの評判かな。 つかお前に聞きたいんだけど、「優秀な弁護士」の特徴あるいは
「ダメな弁護士」の特徴を挙げてみて?
学歴かい? >>188
訴訟に勝つ。
有利な和解をする。
そのためには経験が必要。
レイプ事件が起きたら高畑裕太の担当弁護士のところに行くだろ。
そこら辺の街弁なんかにいかねーよ。
そもそも有名な弁護士事務所に入れない。
東大にも入れない。
なんていうのは、何らかの欠陥を抱えてるんだよ。
頭が悪いとか。自分に甘いとか。コミュ障とか。
より高いハードルを超えてきた弁護士が優秀である確率が高い(´・ω・`) 馬鹿じゃねお前。
自分は東大でもないくせにw
うんこでも食ってろ
以上 >>189
こういう奴が週刊ダイヤモンドの「○○に強い弁護士」みたいな記事読んで情強気取ってんだろうな >>187
>まずは有名な弁護士事務所に勤務経験があるかどうか
大手に行って2〜3年で辞めたヤツなんてほとんど法廷に立ったことさえないんじゃないか? >>192
そうであっても
競争激しい採用競争に打ち勝って採用されたんだからな。
コミュ障ではないw なんか、(´・ω・`)←この顔文字使ってるやつ多いけど、同じやつがキャリア変えて書き込みでもしてんのかな? 来年から大学生並びに職歴のない学生は予備試験受けられないみたいだね。9月に官報 >>197
2014年に六ローが声明だして失笑を買った上完全シカトされたのを忘れたのか 予備が制限されるとか、必死でガセネタを流している奴がいるな 立教と青学というマーチ二校が陥落した今、太平洋戦争で例えれば東京大空襲直後だろうな >>207
沖縄戦、原爆投下クラスの廃校が待ってるのか・・・怖い。しかし、玉音放送の後は奇跡の戦後復興が待ってるわけですな! >>202
予備制限に向かってるのは事実だよ
司法予備試験、見直し議論 「近道」対策で、法務省など
https://this.kiji.is/187106651979843062 予備が近道なら、ローは無駄な回り道に罠が仕掛けてあるようなものか 予備が近道だと思い込んで
泥沼にはまっている予備ベテ低学歴が圧倒的多数だけどな。 これ法政と関関同立も死んでその下もちゃんと追従すればマジでローは終わるかもな
駒沢とか日大とかも我慢せず逝っていいぞ
名大もだ 合格率平均以下のマーカンが無くなったってどうってこと無いだろ。
法曹界はもともと早慶中以上がデフォの業界なんだから。 いいんじゃね。
たとえ予備ベテになったとしても、
この世でローに払うカネほどムダなもんはないだろ。 >>216
それなんだよな。
法曹を送り続けてきた伝統って大事だよなあ。 申し合わせて何校かで一斉に重大発表とかやらんのかな 国立もいい加減淘汰しろよ
学費ダンピングぐらいしかやることのないゴミ共 後藤先生は、法科大学院制度は生まれたばかりで今、誰もが必至になって支えなければならない、他の教員の
熱意のなさに対する憤りを口にされていたことがとても印象的として残っています。
http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-2787.html
肝心の教員に熱意がないんじゃあ、ロー制度はうまくいかないよな。
志願者激減で教員の熱意は年々下がっているだろうし。
ロー制度がうまくいく要素がない。 >>225
全国から意欲あふれる有能な教員を集めた法科大学院を東京に作るのだ。関東と関西に一校づつでもいい。
まあ、実質的に機能する法科大学院の数は、この程度が限界だろうなw >>226
結局 法科は不要 司法研修所でいいってことで落ち着くな ロー推進派はどこかで起死回生の、いわば自爆的な一手を練っていそうだな。
追いつめられているんだろうな。 ローは、これからの日本の司法制度を変えるんです。今ここで退くわけにはいかないんです!!
先生、あなた前にもそう言ってましたよね。
しかし、入学者は来ない。合格者も出ない。
はっきり言いましょう。ローは、本学にとってお荷物なんですよ。
あなた方の理想には付き合いきれない。
募集停止は既定です。今日の会議はこれまで。以上です。
なんてな。 >>230
ロー在学生に予備受験禁止or予備受験を司法受験にカウントする
のはありうる
そうすると大学生はローを受けずに就職or専業で予備→本試ラインをめざし
ロー入学者がまた一段と減って自爆ということに >>232
なんで、こんなどうしようもない制度に鳴っちまったんだろうな。 在学生受験禁止なら上の方のロー受験者が減って、上から崩れていく >>233 利用者を無視して利権を全面に打ち出した制度設計だから誰も付いてこなかったんだろ ローが募集停止になる度に、ロースクールに対する求心力が失われていくね
関係者の熱意も急速に冷めていく
これじゃあ制度廃止しか道はない また予備ベテの妄想がふくらんでいるのか。
法科大学院制度は永久に不滅だよ。
現実を受け入れろ。 >>238
ゴミウリ新聞のたった1人の解説員、の「検討する必要もあるかも知れない」
の意見が根拠なのか?
しかも、廃止にするべきでもなんでもない。
将来の「検討」なんて何十回やろうが法科大学院がなくなるわけないじゃんw 別にローがなくなっても構わないけど
ローがある限り
東京、京都、一橋、神戸、北海道、東北、名古屋、大阪、九州
慶應、早稲田、中央
の上位ローに行くよね(´・ω・`) >>239
前川出会い系バーでわかるとおり、読売は政府広報誌だから、政府当局者から何らかのお達しかあったことは間違いない >>238
単に、法科大学院以外にも幅広く受験資格を「検討」してみよう。
の論調にしか見えないが。
例えば、法学博士にも受験資格を与えることを「検討する」とか
ノーベル賞受賞者にも司法試験の受験資格を与えることを「検討する」とか
会計大学院修了の公認会計士には、司法試験の受験資格を与えることを「検討する」
のはいいと思うぜ。
まあ、なにもない低学歴ベテは永久に受験資格与えることを
「検討すら」されないだろうがw >>239
社説が解説員(論説委員)1人の意向で書かれているはずないだろ。
しかも「検討する必要もあるかも知れない」なんて書かれていない。
「検討する時期にきている。」と書かれている。
日本語が読めないのか? ローに行くのは、出来の悪い金持ちのバカ息子か世襲と世間で思われてるからな
もはや優秀な学生は行かない、今年の総入学者数が、たったの 1,700人程度 福岡大、募集停止せず、入試続行みたい
次な南山・西南か? >>246
今年の募集要項を出してないのは、あと近畿だけだろ。
近々では近畿が閉鎖の第一候補 立教未満で粘ってるところってマジで何考えてるのやら
南山とか甲南とかオナニーで法科大学院持つのも大概にしろや 二十代半ばの教え子とセックスとは夢のようだ
その後の人生は終わったも同然だが 司法試験委員でしたよね
すご〜く偉いつもりで威張ってたのに
それ自体が儚い夢でしたね
理念とは程遠い実態を世間に曝して終わり リーガルマインドとは、若いネーチャンとやりたいマインドのことだったw 青学や立教は廃校ではない、新規募集停止。
二年後には司法試験合格率が40%に上がり法科大学院が爆発的人気になるので
募集を再開するかもよ。 >>256
アホな期待もつなよ。
東大がある限り永久に法科大学院は存続する。
東大がなくなるときは日本という国家が地球上からなくなるときしかありえない。 予備試験が現行の内容のまま
法科大学院の入学資格取得試験とかに移行していったら嫌だなぁ…
予備試験合格者数を1,500人くらいまで拡充させて
その順位によって法科大学院を選択できる的な >>129
有名な廃止ロー予測サイトですね。
来期ドラフト候補者のうち補助金ゼロの南山・近畿・明治の指名確率はたかいでしょう。 専修ロー7つのメリット
田尻稲次郎の門下生になれる
棟居快行の憲法訴訟論が聴ける
交通アクセス抜群、神保町徒歩1分
授業料全額免除+年間96万給付
学生証には図書館入館券機能付き
完全固定制の個室自習室使い放題
ロー内併設の法律事務所でエクスターンシップOK ロー廃止してから合格率1〜2%ぐらいにして質の担保と貧乏弁の悲劇を無くそう ローの制度設計したやつって無能の代名詞みたいなやつだな
いままでもらった給料全額国庫に返せよ ○階委員 最後に、法曹志願者の質的、量的な危機、これを改めていくためには、給費制の復活だけでなくて、司法試験の受験資格の見直しが不
可欠ではないかと私は考えます。
大臣に、最後、その点についてだけ答弁をお願いします。
○金田国務大臣 階委員からの御指摘は、前回と本日、非常に参考になる御意見をいただいたと思っております。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000419320170331007.htm >>270
これ読んだ、金田法相って頭が少しやられてるのかな
それより、法相へのペーパー作ってる法務官僚はこの制度を改革する気ゼロだ
ことなかれで、時間稼ぎと数合わせでごまかすつもりだろう、もう法曹界に将来は無い マジで思うのだが、未修とか長期間ロースクールに通ってるうちに、
ロースクールが廃止されたりつぶれたりしたらどうなるの?
何百万もの金や何年もの年月がパーになるの?
これも自己責任?国の責任? 経過措置なんてしてもらえるのかなあ
そこまでしてくれる根拠はあるの? >>275
法曹になる頭はないから、心配するな。
ローに進学できるかも怪しいレベル。
社会的知能指数が低すぎる。 誹謗中傷するだけで、答えになってない・・・
小学生みたいだな どんな人生が歩んできたら経過措置がないと思えるんだw
経過措置しません、で何事もなく綺麗にまとまると思えるのがすげぇ 3年後廃止で留年者には名誉法務博士を授与でいいだろ 普通の人は、例えば会社が倒産したらみんな失業みたいな感覚になるんだけどね
国がロースクールを廃止したら不明だが何らかの法律を作って経過措置がとられるとして、
ロースクールが募集定員を減らしていって廃校になる場合はどうなるのかな
身分保障もなくハイリスクなことをするひとがいるのかな 5年の制限なくして修了後は死ぬまで受験機会確保されれば,法務博士も一定の価値が生まれてローも人員確保できるんじゃね。。 ローに入学したらクソみたいな授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられて、過去問を含む予備校教材を駆使して効率的に試験対策をすすめていくこともおぼつかなくなってしまったそこのあなた…
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます >>282 ローの進める自由競争と真逆すぎてワロタw >>30 上位ローも新司法試験もFラン大と同じだったんだな
同じとは言わないが、結果的に同じ価値しか無かった又はそれ以下という人は大勢いる。
経費負担ノキなんていう酷い条件は新卒就職じゃ考えられないし。 法曹でノキとかであぶれても
企業に就職できるから大丈夫。
ローに行った意味がないと言われればその通りだが、
チャレンジしたという自信は残る。
そしてまた機会があれば法曹に復帰すればよい。 あぶれた後で就職なんかあるかよ
余程人手不足な不人気職種なら判らんが ロー卒弁が不祥事起こしまくりだな
これがロースクール教育の成果か ロー卒弁が不祥事起こすのは
ロースクール教育のせいというより
弁護士になってから経済状態が酷すぎて先が見えず苦しいから バカが背伸びして弁護士になろうとするからだよ。
プロ野球選手の年収が下落している。
独立リーグの選手が平均年収を引き下げているからだ。
だからといってプロ野球はオワコンなのか?
弁護士の年収が下落している。
下位ロー弁護士が平均年収を引き下げているからだ。
だからといって弁護士はオワコンなのか? 立教以下で粘ってるところは何考えてるのかね
金も垂れ流してるだけだろうし
チキンレース終わったんだからさっさと降りるべき ローみたいにみんなで大々的にやれば
家計学園みたく問題にならんよな >>294
経営判断もできない無能経営者が、いつもの
「さいごは国がなんとかしてくれる」ノリで経営してるんじゃね?
そういうところは定員割れしても
特亜の留学生いれて水増ししたり、限りなくやばいことやって
ゾンビみたく延命してる大学だから 合格者の大幅減を、現役が要望とかいってるけど
そんなのだったらもう一回再試験とか更新制にした方がいいよね ローに入学したらクソみたいな授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられ、過去問を含む予備校教材を駆使して効率的に試験対策をすすめていくこともおぼつかなくなってしまった同期が3人いる…
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます だいたい「詰め込み教育」と批判されてる旧試出身
弁護士を教員にして教えてるのがおかしい 結局詰め込みが一番優秀な人物を育てられるって、時代が証明してるじゃん >>207
そもそもその2校は開設する資格がなかった。 >>207
>立教と青学というマーチ二校が陥落した今、太平洋戦争で例えれば東京大空襲直後だろうな
じゃあ…この後に控えてるのはヒロシマ・ナガサキ→ポツダム宣言受諾→マッカーサー横須賀上陸→極東国際軍事裁判→現人神宣言→新憲法公布? 青学、立教なんて最初から合格率低かったよ。
旧試験でも大して実績無かったし。 姫毒なんて開校した理由がいまだに不明
学校経営者の気の迷いか >>308
姫獨ローを踏み台にして有名大学ローに移籍出来た教授たくさんいるから
ロー設立は大成功
教授連中にとってはな 大学経営者はたまったもんじゃないな
あと補助金ださせられてる納税者(国民)も ローに入学して半年
働いたことのない子どもたちの
大人のふりをする背伸びを
毎日目の当たりにして
心が痛みます Fランの「模擬法廷」っておままごとの延長みたいなもんだろ >● 底辺薬科大学はツブせ http://agora-web.jp/archives/1589419.html
>実に、74大学のうち、21大学が、3割以上の中退率である。中退者は、国家試験にすらたどり着いていない。
>入学定員に新卒合格率をかけて、歩留まりを出し、ワースト5を出すと以下となった。
> 卒業率 歩留まり
>第一薬科大学 0.289 0.063
>奥羽大学 0.328 0.085
>青森大学 0.277 0.111
>日本薬科大学 0.338 0.115
>姫路獨協大学 0.341 0.175
>これらの薬科大学では、入学者の3割しか卒業できず、2割以下しか国家試験に合格できない。8割以上の学生は、
>学費と時間を浪費させられただけで、社会に放り出され、高卒時よりも、さらに悪い条件で生活していかねばならない。 【不正】法曹が犯罪を増やす【誤判】
法曹離れのせいで犯罪増加
恥ずかしくて司法関係者なんて言えないしなw
馬鹿にされる司法関係者↓
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れ
の脱落
・裁判官は税金泥棒多数で国民に叩かれる悪徳国家の飼い犬人生
・弁護士の供給余りや質低下や低所得の生活困難者の
急増
・政治家や司法関係者の不祥事多発
・大量生産できない
・科学に弱いため解答を導くのが苦手
・IQが低いためITが苦手でAIを作れない
解釈ばかりで解答だせないから不正や誤判だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/208342/179901/84262589
http://ameblo.jp/toshiyukimaesaka/entry-10670474383.html
https://www.bengo4.com/other/1146/n_2771/ 文科省の小冊子
法科大学院がひらく新しい法曹のカタチ
学生達に配布されているらしい もう旧司法試験復活で良いよ
一次試験ふくめて復活すれば大卒以外の門戸もok
文科省は松野前大臣ふくめ良くやったと思う
「政治主導」とか民主党政権でおなかいっぱい
加計学園問題で文科省が渋った最大の原因はローの失敗なんだし 廃校になった後の施設どうすんの?
他学部に転用とかできるの? ロースクールは廃止して欲しい
ロースクールができたせいで弁護士になれなくなった人間が少なくない
最初に書類で切るか最後に面接でいちゃもんつけて切るか
学力など一切見てない
情報化社会でそういったことがばれてる ロー入試で恣意的に人格者を選抜した結果が、今日のロー関係者(教える側も教えられる側も卒業生も)の年柄年中の不祥事に繋がってるんだろ
旧司法試験時代には有り得なかったことだ
ロー制度は廃止した方が良い ロー潰して、建物を医学部や看護学部に流用しようぜ
弁護士なんかよりそっちの方が、遙かに社会に求められてるだろ今 これってホンマかいな?
2004民法現代語化インパクト:「2ないし3」
2005会社法制定インパクト:「10」
2017債権法改正インパクト:「5ないし6」 自分はロー卒資格を手に入れたけれど、
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。
在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらがが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。
正直に言って、今の段階でローに進学する人の気が知れない。 ロー出てワンナウトで既卒
3回つづけりゃ単なる無職のオッサン出来上がりだからな
リスク高すぎるわ >>329
>その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
>だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
これはうちのローでもそうだったわ。 しかも、学校の体制に不平・不満・文句を声高に叫ぼうものなら、学校からの嫌がらせもあったな。
論文の模範答案は出さないくせに、ダメな例としてその批判者の論文をさらしたり、
批判者のTKC模試の結果を同級生、下級生に間接的に漏らしたり。
ちなみに関西のローな。 受験生の人権を蹂躙して「法の支配」とか笑うとこかよ >>319
情報国際コミュニケーション政策ものつくり学部とかわけわかんねえ学部作るんだからそっちで使うだろ、心配無用 早く廃止して、旧司法試験みたいに自由競争の実力主義に戻してほしい >>335 んで衣食住込々の補助金セットで特アの「留学生」を招聘して強引に定員を埋め合わせるという
いつもの税金浪費しりぬぐいパターンだろ ロー制度廃止は、もう時間の問題だろうな
普通予備試験受けるよな ■旧来の雇用システム崩壊と、姿を見せ始めた新しいルール
いまメガバンクを襲い始めている雇用危機は、AIによる雇用システム変革の序章にすぎないと
いう見方もあります。
変革の波は決して金融機関だけではなく、家電や鉄鋼、自動車といった、これまで日本経済を
けん引してきた大手企業と傘下のグループ会社、膨大な数の中小取引先企業に波及しかね
ないものです。
■転職市場の変質にどう向き合うか カギは自走性と独立
新卒や転職といった雇用市場も、これからは一気に変化が加速する可能性があります。
足元の雇用情勢は意欲が旺盛で、求職者側にとってきわめて有利な売り手市場の状況にありますが、
この状態がいつまで続くのかは不透明です。
むしろ10年後、20年後のキャリアを考えると安穏としていられる状況ではありません。
働く側として、これからの市場の変化にどう向き合うべきなのでしょうか。
●世界中を駆け巡る「生産性革命」の流れの中で、現在の日本がすでにかなり遅れた位置取りに
なっている(グローバルなウェブサービス、クラウドサービス、シェアリングエコノミーにおいて日本発の
企業がない、など)
●この「生産性革命」が生み出す改善度合いが、かつてない歩幅でやってくる
●今回の変化が、これまで経験してきた変化とは異なる次元の速さでやってくる
といった状況から、まず想像できるのは、特にホワイトカラー領域における、これまでの出世競争(有名大学への
入学競争、有名企業への入社競争なども同じ)に勝ち残ることや、とにかく一つでも多くの資格を獲得しておくことなどの
キャリア的な保険は、まったく意味をなさないリスクが高まるということです。
非連続な変革が起こる際には、過去のシステムやルールの中で機能した価値が壊滅してしまうことは、歴史が証明しています。
まずは、これらの変化が起こるときに、「どのような人材であれば活躍できるのか」を自分なりの視点で想像してみることです。
誰かに聞けばどうやればいいかがわかるマニュアルのない世界では、暗闇の中でも手探りで自分独自の地図を描いていける
「自走性」こそが、個人として独立的に存在する前提となります。 旧司法試験で1200人くらいまで合格者増やしてたのでそのままでよかったのにね そもそも,ローの設立の趣旨は,文科省の天下り先を増やす点にあるし,
受験回数制限の趣旨は,論文式試験採点の煩雑さを防止する点にあるからな.
文科省と法務省の仲が悪いままで,強引に改革すすめたら,そりゃ失敗するわw >>338 だろうな、院既卒法務博士(無資格)っていったら宅配運転手か飲食店店員くらいしか職ないだろうし >>341
森喜朗が一時的に勢力強かったときは、文科のゴリ押しが
それでも通用したんだけどモリカケ騒動でそのメッキがはがれて
オリンピックでダメ押し、それが遠因でロー制度崩壊につながった。
まあ、ローなんて氷山の一角で乱立Fランのほうが遥かに根深い闇だよ。 >>343
だいたい,弁護士ばっか増やしても意味ないのにな. 増やすんなら裁判官検察官もバランスよく増やさんと.
一部の政治家官僚のエゴでいろんな人が迷惑被る結果になったといってもエエよな┐(´∀`)┌ 法科大学院の教員の教育能力は恐ろしいほど低い
はっきり言って素人以下だ 多様な法曹を育成するとか何とか言ってローが出来たけど
本音は限られたパイを奪いたかったんだよ 差別や不正入試をしてるロースクールはすべて廃校にして根絶して欲しいと思う
公平な予備試験一本化か旧司法試験復活が望ましい 法科大学院のメリットは
法律学者たちの就職先を増やし、
法律学者たちの給与を上げたことだけ。
法科大学院単体で見れば、黒字の大学はないから、
大学自体から見ても法科大学院は無い方が良い存在。 とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
96S3H 自分はロー卒資格を手に入れたけれど、
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。
在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらがが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。
正直に言って、今の段階でここに進学する人の気が知れない。 ローから受かった人は仕事が続かないみたいね 使いものになるのは合格者の上位10%程度
だろうと会社の顧問弁護士(旧司)が仰ってた 独立してもいつの間にか廃業 旧司でも例が
あるけどロー卒の廃業が多すぎるってさ >>354
それって上位10%程度だけが恵まれた就職をしているからだろ
事務所の資金繰りに苦しんだ若手の横領も増えてきたし、
自分はこのまま続けてて大丈夫なのか冷静に判断する人が増えたんだよ 法科大学院制度があっという間に大失敗したのも
某大学内でローサイドが敗北したのも
べつに驚くような話ではない
臆病な権威主義者がいつもヘタな格好つけて現実直視しないだけ
あれあれあの意気地なし(≧▽≦) 糞猫くさいすれだな
精神疾患丸出しの書き込みすんなよw
警備員の分際でw 警備員より低所得の弁護士が15,000人以上
この状況でローが何言っても空しいわ
どこの大学でも実際もう大きなお荷物 >>357
40代の時に必死でカッコつけ過ぎで結婚できなかった人が
60過ぎて出来るわけありません
カッコだけつけ続けるしかないでしょ
それと同じことです 2014年の法科大学院上位六校による予備試験制度に関する緊急提言
上位6校が予備試験合格者数を制限しろって要求したやつな
法学部の「上位」の感性に満ちてる
あれで終わった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています