司法試験＆予備試験／力技の3000問 [無断転載禁止]©2ch.net
「幼稚なことをやっている」と叩かれ、批判されても、
粘り強く努力を重ね、実力が向上すれば、それでよいではないか。
「質より量」「量が質に転化する」の精神で、絶え間なく、素振りを繰り返す。
取り上げる題材に制限はない。およそ予備試験・司法試験から遠いものを
避けるだけである。「予備校本より基本書」でもなく「基本書より予備校本」でもない。
そんな拘りに囚われる必要はない。科目も順序もアットランダムである。
最終的に、己の頭の中で体系的整理ができ高速出力が出来ればよい。
比喩的ではあるが、そのようなコンセプトのスレである。
「こうはなるまい。馬鹿なことをやっているな」という反面教師として
もらってもよいし、また遠慮なく突っ込みを入れてもらいたい。 一、至誠に悖るなかりしか（誠実さに背いていなかったか）
一、言行に恥ずるなかりしか（言行不一致な点はなかったか）
一、気力に缺くるなかりしか（精神力に欠いた点はなかったか）
一、努力に憾みなかりしか（努力するのに心残りはなかったか）
一、不精に亘るなかりしか（怠けてものぐさになっていなかったか） https://www.nhk.or.jp/heart-net/article/14/
なぜ身体拘束が増えてあるか？
理由は一つ
朝鮮殺戮殺人革命というものがある
朝鮮殺戮殺人教団日本人大量連続殺戮殺人カルト学会
その超凶悪カルトの異常思想が、
日本人大量連続殺人を楽しみ、日本を乗っとりだが日本人大量連続殺人で裁かれたくないといったものになる
ではそれを実現するにはどうするか？
趣味が日本人大量連続殺人の朝鮮殺戮殺人学会員を、
警察、保健職員、医者に配置
そして朝鮮殺戮殺人日本人大量連続殺人ライセンスを与えた精神病院を作る
そうしたら趣味が日本人大量連続殺人の朝鮮殺戮殺人学会員医師は、 朝鮮殺戮殺人身体拘束をして日本人大量連続殺人を楽しみ、しかも医療だということにして日本人の被害者側をいくらでも殺しまくれるわけ
不正をやればカルトは儲かる、だが被害者側がいる
被害者側が怒る、騒ぐ
カルトは騒がれたくない
だからキチガイ朝鮮カルトらしく被害者側を殺そうとする
だが、
朝木明代市議みたいに、
他殺
で殺したら騒がれる
だからカルト学会による被害者側をなんとカルト学会警察とカルト学会保健職員が拉致し、
そしてそれで精神病院に連れていかれた場合、
措置入院
↓
血栓
↓
殺害
↓
警察がグルだから殺人を殺人でないことにする
↓
完全犯罪達成
↓
カルト会社は詐欺して儲かり逃げ切り
カルト、悪人にとっては夢みたいな話だわな >>6
∩∩
| | | | ﾊﾞｷｯ
(,,・ｘ・) ∴ ,.､ ,.､
/ つつ━━"二二､ヽ
～（ / （（´・ω･`））
し'∪ / ~~：~~~ ＼ 自分の視座を持て、他人の書いた本に右往左往するなという事だ。 , ──── ､
|≡≡≡≡：・|
ヽ========-′ｺﾞｰｰｰ
ノノノ ノノ
,―――――
/ (´・ω・｀) ../ おやすみ～
./ _っ⌒ヽ､_つ./ ～ .γ⌒'ヽ_
/ （_,,.--､__.,ノ / ～ i ミ（二i
./ (_,（_ﾉ .,/ 丶,,_| |ﾉ
｀￣￣￣￣￣ . r-.! !-､
｀'----' ５ちゃんねる 宮崎大学 １４５以降 大ニュース 憲法刑法問題 気にくわない言論を封じるために、
訴訟制度を使って恫喝するなどという行為は
許されざる卑怯な行為だよね。
本来、自由主義社会は言論の自由が最大限保障されていてこそ成り立つ
社会であるから、まずもって言論には言論で対抗すべきという原則が出てくるよね。
そして、訴訟制度も自由主義社会を守るために設計された制度だよね。
いくら気にくわない言論であっても対抗言論で行くべきであって、
訴訟制度を使って沈黙させるなどという行為は
自由主義社会の制度設計の予定しないところであり、
副作用なんだよね。
ＳＬＡＰＰ訴訟（Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ Ｌａｗｓｕｉｔｓ Ｐｕｂｌｉｃ Ｐａｒｔｉｃｉｐｅｔｉｏｎ）は
許されざる卑怯な行為だよね。 馬鹿は想像力が決定的に欠如しているなｗ
妄想して極論を言う。
数値化して説得力を持たせないただの戯言じゃないかｗ
airheadでshallowなやつのやること。
ｅｖｉｄｅｎｃｅ‐basedの話をしようぜ、おっさん！ 司法２６－８－オ．
Ａはその所有する土地をＢに遺贈する旨の遺言をしていたが，Ａが死亡した後，
Ｂがその土 地の所有権移転登記をしない間に，Ａの唯一の相続人であるＣが，
ＡからＣへの相続を原因とする所有権移転登記をした上で，その土地をＤに売却して
ＣからＤへの所有権移転登記をした場合，Ｂは，Ｄに対し，ＣからＤへの所有権移転登記
の抹消登記手続を請求することができない。
司法２８－８－イ
甲土地を所有するＡには，その妻Ｂとの間に子Ｃ及びＤがいる。この場合において，Ａが死亡した。
ＡがＥに甲土地を遺贈し，遺言により指定された遺言執行者Ｆがある場合において，Ｂが，
甲土地について法定相続分に応じた持分の割合により相続登記をした上で，甲土地の２分の１
の持分をＧに売却し，ＢからＧへの持分移転登記を経由したときは，Ｅは，Ｇに対し，甲土地 の所有権
の取得を主張することができる。 「我々は常に今後2年間で起きる変化を過大評価し、これから10年で起きる変化を過小評価する」
とはビル・ゲイツの言だ。
重要な事は、従来の新聞がネットと戦うことは、過去の10-20年前よりもはるかに勝算が低く
なってしまったという事実だ。その不都合な真実は直視したほうが良い。
一つ言えるのは、「大新聞」は新しい武器たるネット、新しいパラダイムに弱く
他方、失うものがなく柔軟性や学習能力が高く、少々失敗してもすぐにリトライできる
ネット利用者やチャレンジャーには圧倒的に有利だという、古今東西の普遍的事実である。 エリートは実際に新聞読むでしょ？
新聞不要論とか馬鹿かといいたい 「借鑑」（jiejian）という言葉がある。「手本にする」という意味の中国語だ。
改革開放路線以降の中国は、政府や研究機関を中心に外国の先進事例を熱心に
「借鑑」し、実践するための試行錯誤を繰り返してきた。
民営企業も外国企業を手本に発展の道を模索した。 諡号（しごう）の諡は「おくりな」と読む。
死後に贈る名前という意味。
明治以後は元号を付けるのが続いているが、本来は崩御後に生前の実績などから決めて贈る。 ５ちゃんねる 宮崎大学 １４５以降 どういう犯罪になるか 世界は、国際社会の現実を見ている。
現実の国際社会が暴力と危険でみちみちているのに、
理想社会という虚構と現実社会との乖離を見ず、
虚構世界を基準に思考する。
ＧＨＱに統制された戦後教育で洗脳され、事実を検証せず
物事を多角的に深く掘り下げて考えることもせず、書籍も読まない。
そんな弱い頭に連日の偏向報道がしみこんでいく。 日本は国民国家(Nation-State)である。 Nationとは生まれを意味するラテン語からきている
Nationとは『文化を共有している人たちの集合体』のことだ
日本建国の理念は「国民全てが家族のような国を作りたい」(神武天皇)
国民とは仲間である。誰と仲間意識を共有できるかである(ﾘﾁｬｰﾄﾞﾛｰｷｰ)
「自由と民主主義が守られるには国民の同質性が確保される必要がある」ｼﾞｮﾝ・ｽﾁｭｱｰﾄ・ﾐﾙ
社会心理学者ジョナサン・ハイトによれば、保守的心理とは「多様性よりは同質性、変化よりは安定、
平等主義よりは階層と秩序」を重んじることである。
多様性に力があることは否定しないが、それは才能の多様性であって
人種や民族の多様性を意味するものではない
民族国家の強みは同じ人種、同じ民族、同じ言語
共通の美意識、共通の価値観、共通の歴史的体験、共通の神話
多様性ではなく統一性こそが血統主義こそが日本の強みなのだ
一つの国家、一つの民族、一人の天皇の三位一体こそが日本国なのだ
日本民族の自由と民主主義の為に異民族を排斥するのは正当な権利
移民によって仮に繁栄を手にしても(荒廃すると思うが)それはもはや日本ではない。 ┌────────┐
│ 市 民 潭 体 │
└────────┘
↑ ↑
┌───┐┌───┐
│反対派││賛成派│
└───┘└───┘
↑ ↑
┌────────┐
│ 公 共 事 業 │
└────────┘ 男系天皇論
（＝１０００年以上続いてきた「父系」を守ろう）
女系容認論（
＝皇統断絶論＝天皇制廃止論＝日本の中心軸解体論） 日本国憲法施行→1947年
竹島占領 →1953年 日本人ならこの歴史ぐらい抑えとけ
日本国憲法施行→1947年
竹島占領 →1953年
自衛隊発足 →1954年 愛国心を持ち、それを訴えるときには強い自制心と注意深さが必要です。
品性下劣な言葉をまき散らしたり、粗暴な振る舞いを行えば、
誰も支持してくれません。それどころか日本と日本人そのものを汚していること
になります。
すべての愛国者が肝に命じておかなければならないことだと思います。
私たちは、日々、仕事に励み、近隣の人々に対し心遣いをし、
文化の伝承に励むことが肝要だと思います。 ﾜｰﾜｰ
.∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ｽｺﾞｰｲ
∧ ∧ （;;;;;;;;;;;;;;;） ∧∧ ∧∧ （;;;;;;;;;;;;;;;;）;;;;;;;;;;;;;;;）
(;;;;;;;;ﾟ )（;;;;;;;;;;;;;;.）∧∧ (;;;;;;;;;;ﾟ）(ﾟ *;;;;;;;) （:;;;;;;;;;;;;;;;;）;;;;;;;;;;;;;;;）
ﾉ;;;;;;;;;| |;;;;;;|;;;;;;|（;;;;;;;;;;） ﾉ;;;;;;;;つ |;;;;;;;;| ∧∧ |;;;;;;|;;;;;;;;|.|;;;;;;|;;;;;;| >>899
矢島は、いわゆる論証パターンの講義ではないぞ。
重要点のポイントを大急ぎで指摘していく感じだと思う。
「行政法の答案で、よく行政行為の定義を書いて、①外部効果生、②法効果生）③・・などと
書く人がいるけど、処分性の意味とは違いますからね。」
「危険の現実化説を書きながら不能犯で具体的危険説を書くと心象がよくないです。
客観面を重視する立場に異質の主観面を混入させるわけですから・・・・
１０年前と刑法は大分変わっています。」
「憲法の予備校答案は作文見たいでしょ。ああいう答案は本試験では評価されにくいわけです。
同じ本を使っていても、１位から順番に差がつく。その差がつくのは、判例の感覚・相場を覚えて
身に着け、それを使いこなせるかどうかなんです。実務家を選抜するというのはそういうことで、
…こういうところなんです。」
「予備校の論証で、長々と書いているものが見られますが、およそ本番では使えません。
こういうところを書いていたんじゃ時間がとられ過ぎます。そこに点は降られていません。
１点くらいは降られているかもしれませんが、こういうところはあっさりと書いてさっさと勝負所に
向かうべきです。１００点満点で６０点取れば合格できる試験ですから完璧を目指さないことです。」
、 諸君
∩
( ) 彡ミミミミミミ
| |彡 ｀ д ´) ＜最高の夜だ！
＼ γヽΘ
| ||
|二二二二二二二|
|★★★★★|
| USA | >>1
そういう名前の問題集があるのかと思ったわ
作れよ >>420
ソクラテス、プラトン以来２千数百年以上の伝統を誇り、難解な概念を鏤めた重工長大な体系を
展開するヨーロッパ哲学は、人間にとって本質的なるものを探求してきたと信じる哲学愛好家は多い。
独仏を中心に西欧近代哲学のメインストリートを占めていた。
１９８０年当時の哲学といえば、デカルト、パスカル、ルソー、サルトルなどのフランス哲学者
カント、ヘーゲル、マルクス、ハイデガーらのドイツ哲学者の名を思い浮かべる。
ロックやヒュームのイギリス哲学は影が薄く、アメリカ哲学は存在意義が認められていなは
かった。
トクヴィルは、アメリカほど、哲学が人々の心を少ししか占めていない国はないと評した。
ヨーロッパ人の目には、歴史の浅いアメリカには人文諸科学の伝統が十分に根付いておらず
抽象的・理念的に思考する哲学・思想には向いていないと見えていたわけである。
ヘーゲルの歴史哲学の結末を書き換えて、
共産主義の勝利によって歴史が終焉するはずだったマルクスの唯物史観が
引っ繰り返されて、理想の社会をめぐるイデオロギー論争は終焉した。
これがフランシス福山の言う「歴史の終わり（ナショナルインタレスト１９８９年夏季号」） 百田尚樹『日本国紀』をコンナヒトタチに批判されたくない あぁぁ・・
もっと見たいから長生きして欲しいいのにな・・ （旧）えんしゅう本、W論文過去問
臼歯過去問で戦うぞ では賢い皆様に割合の問題を解いてもらおう。
地球（半径 6371kM）の赤道に一周ぴったり回るロープを設置しよう。
そのロープに、πメートル(3.14メートル)だけロープを継ぎ足して、
均等に地上から浮かせたとしたら、どのくらい浮き上がるか？
計算せずに、「割合」の感覚だけで答えてほしい。 （たけしの算数） 小学生のみんなはできるよね？
ある牧場では、300頭の牛を放牧すると10日で草が無くなります。
また、600頭だと4日で草が無くなります。
それでは、500頭の牛なら何日間、放牧できるでしょうか。
ただし、牛はみな、1日の食べる草の量が同じだとします。 オラっ
∧＿∧ ｶﾞｯ
ﾎﾜﾀｧ （,, ・∀・） 人
（⊃ .(⌒).< >_
(__ノ⌒￣ Ｖ.／￣￣＼
彡 .／ ´･ω･` ＼
富士山 指揮官として
野戦最強 上杉謙信
攻城戦最強 豊臣秀吉
個人として1対1
槍 可児才蔵
刀 上泉信綱
上泉以外は数字としてデータが出てる
上泉は伝説的剣豪 素材となりそうな注目判例を書いてくれ。
たとえば、
再婚禁止期間の部分違憲判決（平27．12．16）←法改正されたけど、部分違憲の手法
営業規制（平28．12．15）
企業税（25.3．21）
忘れられる権利（平29．1．31）
ＧＰＳと35条（29.3．15）← 刑訴か 憲法20条1項後段にいう「特権」とは何を指すのか。
他の宗教団体に比べて、あるいは一般の国民・団体に比べて、特別な
利益のこと（芦部・憲法第五版ｐ156）。
安念潤司先生は「宗教に対して、単に宗教であるというだけの理由で政府から
供与される便益すべて」と解されている
〔安念潤司・日本国憲法の政教分離に関する規定の解釈（講座憲法学３巻Ｐ212）〕。
宗教団体に対する税制上の優遇措置の合憲性について、
政府が宗教の社会的価値に着目して優遇措置を与えることは憲法に違反しない、
という説明がある。
そこでいう「社会的価値」が、精神の平安、秩序の維持、道徳心の涵養といった
世俗的な価値という意味であるならば、合憲性の根拠を、平等原則の枠内で
一応説明していることになる。 お？ お？
彡'⌒⊂ヽ /つ ⌒ ミ
(´･ω･`) 〉 〈 (´･ω･`)
ゝつ ノ ヽ ⊂ノ 2019年7月17日
検索サイトの結果表示で名誉を毀損されたとしてグーグルやヤフーに検索結果の削除を求めた2件の訴訟で、
最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）は17日までに原告側の上告を退ける決定をした。
削除を認めなかった一、二審判決が確定した。
グーグルを巡る訴訟では、社名で検索すると「詐欺」などと表示されるとして会社側が削除を求めた。
一審・東京地裁は「検索結果が真実でないとは認められない」として請求棄却（東京高裁もこれを支持）。
削除を認めるのは「重大で回復困難な損害を被る恐れがある場合に限られる」との判断を示した。
ヤフーの訴訟では、都内の男性が氏名の検索で反社会的集団との関わりを示す結果などが表示されると
して削除を求めた。2月の同高裁判決は検索結果を削除するとサイトへのアクセスが過度に制限されること
なども考慮し、「検索によって重大な被害が生じる可能性があるとは認められない」として請求を退けた。
最高裁は2017年2月、犯罪歴の検索結果削除を求める仮処分申し立てを棄却した決定で、削除について
「公表されない利益が優越することが明らかな場合に限って削除できる」との判断を示している。 /＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
|| ／／|| ||
||／／ || ／||
||／ || ,/l/ ／||
|| ||／／ ||
|| ／|i／⌒ヽ || お化けがいるお
|| ／／|| ＾ω＾ ）||
|￣￣￣￣￣￣￣￣| こういう一定のサイクルで起こるポピュリズムブームは
世代が変わると抗体を持っていない人間が罹患してしまうんだよ
知性という抗体を後天的に身に着けている人間は罹らないのだけれど ふう～。エライ人の俺様がやってきたぞ。
前訴と後訴の当事者は、形式的に異なる。この場合に
①既判力の主観的範囲の拡張を問題にする。１１５条の〇号の類推とかで解決する。
②実質的な当事者は同一としてしまったうえで、客観的範囲で解決する。
①の場合には、異なる当事者になぜ既判力が拡張できるのかを、既判力の根拠論
から説くのがポイントだろ。
②の場合には、本当に実質的に同一だなんて言ってしまっていいのか、という問題があるだろ。
①も②も既判力の根拠論と深くかかわっているけどな。
さて、以上の話とは別個に、ID:O+S39apAは、基本を理解していないと言っておく。
既判力が生じる時点はいつ？
その既判力に反する、口頭弁論終結時までの主張は排斥されるんだろ。
前訴で主張しえた事由は、後訴において、前訴判決の既判力に触れるものとして原則として排斥される。
売買契約の不成立は前訴判決の既判力に触れる事項だろ。
売買契約が成立していると判断された結果としての既判力なのだから、
それは前訴判決理由中の事由ではあるものの、口頭弁論終結時前の事由だから
前訴判決の既判力に反するだろ。
ここが理解できていない。理由中の判断と既判力の関係性の理解ができていない。
あなたは、その点をネグレクトしたまま、その先のロジックを考えているから
いくら考えても訳が分からんということになる。問われていることは基本だ。 坂原正夫の民事法における既判力の研究読めば予備試験。今年バチツリ合格と印 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいわろすわろす
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
∧_∧
⊂（#・д・） わろすって言ってんだろ！！
/ ﾉ∪
し―-J |l| |
人ﾍﾟｼｯ!!
＿＿
＼ ＼
￣￣ スタートポイントをどこに置くかによって
違ってくるが、憲法学者は恣意的に展示会開催後に置いている。
①公権力は表現内容に関して公正中立でなければならない。
②公権力は展示会の監督・作者につき人選に中立・慎重でなければならない。
③事後的に中立性公正性が検証されなければならない。
憲法学者は①にスタートポイントを置いている。
しかし、②に出発点を置けば話は違ってくる。
なぜ、監督が津田になったのか、大村はどのような考え・経緯で津田に決定したのか
大村と津田（もしくは津田の関係者と）の人間関係はどうだったのか等々 公共の福祉を「人権相互の衝突を調整する実質的公平の原理」とするのは、
人権の制約根拠が人権のみであるという間違いを犯している。
表現の自由の規制根拠として持ち出される街の美観・性道徳の維持、
電波の混信の防止などは
個々の人権には還元できないはずだ。 毛沢東チャート
グローバリスト｜ナショナリスト
｜上り調子↑／＼↓落ち目 現政権支持派
｜ 右革新／② ③＼右保守 ↓ （勝ち組）
├──／──┼──＼──conflict─
｜ 左革新① ④＼左保守↑（負け組）
└─────┴───── 反体制支持派
高校講座日本史で出て来る資料をパクったものだけど、（だから今の高校生は知っている）
毛沢東は中国の現状をこんな風に見立てて革命を起こしたんだと、 おいこら
(~)
γ´⌒｀ヽ
{i:i:i:i:i:i:i:i:}
（´▼ω▼）なめとんのか
（:::::::::：:::）
し─Ｊ 有名な話では
①１＝１
②１＝０．９９９９９・・・
我々は、①はもちろん②の世界に生きているという数学者の言。
しょせん②の世界なのだよと。
限りなくではあるが絶対に到達しない世界。
そこを曖昧と表現するかどうかという問題もある。 日経「GSOMIA破棄、実は日本に利点も『機密情報が韓国経由で中国などに漏れるリスクが減る』」 ･ [687522345]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1566605747/
＞「韓国の情報機関、国家情報院の幹部が定期的に北京を訪れ、日本や米国が提供した機密情報を中国に漏らしているようだ」――。別の安保関係者は以前、米国防総省高官からこう告げられ、互いに困惑した表情を浮かべたことがあったという。
＞このため日本側は日韓GSOMIA経由での情報のやりとりに細心の注意を払い、こちらの持っている情報を無条件に韓国に渡すことは厳に控えてきた。「韓国から提供された情報の中には、日本側を誤った方向へ誘導するためとみられる虚偽情報が含まれていたこともあった」という。 https://blogos.com/article/378541/
＜雑誌ABC公査部数推移＞
2000下期→2008下期→2018下期
【文藝春秋】
455,899 → 418,158 → 212,269
【週刊文春】
630,495 → 519,074 → 313,833
【週刊新潮】
506,786 → 446,688 → 213,879
【週刊現代】
643,731 → 249,931 → 213,547
【週刊ポスト】
657,761 → 297,120 → 195,704
【週刊朝日】
309,719 → 174,902 → 72,683
【サンデー毎日】
108,383 → 68,832 → 34,953 ①完璧主義は合格から遠ざかる。答案も７０％の出来で良い。
②「対立点を明らかにしながら」＝どこが論点、どこが対立の本質であるかを指摘せよ。
③すべてをやろうとしないで、来年度に出題されるかどうかを意識しつつ勉強する。
④過去問を検討する際には、その問題がピンポイント出題か、再出題可能性があるのか
を考えて検討する。
⑤出題の趣旨についていえば、「今後しばらくは出ないところ」は詳しく書かれていたり、
出題したいところはタネを明かさないように簡略に書かれていたりする。 素人は黙っとれぇ
∧_∧
(´=ω=) ﾊｧ
(⊃ ⊂)
し－J 土星の第2衛星である「エンケラドゥス」は、表面を分厚い氷が覆う星。
氷下の海から水素が検出されたことから「地球外生命が存在する可能性のある星」と考えられてきた。
そのエンケラドゥスで新たに有機化合物が検出され、地球外生命の存在する可能性がさらに高まっている。
エンケラドゥスには氷状の物質を噴出する間欠泉が存在する。この間欠泉では、2018年に数百個の原子が環状や
鎖状に並んだ有機高分子が発見されており、地球外生命体の排せつ物である可能性も指摘されていた。
間欠泉からは、惑星の核から放出される熱で温められた地下に眠る海水が、水蒸気や氷粒として
宇宙に放出される。間欠泉から放出される氷粒は、窒素や酸素を含む化合物であることが明らかになっていた。
これらは多くの生命の源となっているため、エンケラドゥスには何かしらの生命が存在しているのではと、研究者による調査が
盛んに行われてきた。
今回発見された有機化合物は、地球上では生命の構成要素であるアミノ酸を生成する化学反応の一部として利用されるものだそうだ。
この有機化合物がエンケラドゥスの地下に存在する熱水噴出孔でも同じように作用し、アミノ酸の生成につながっている可能性があると
研究者たちは推測している。
今回の発表を行ったのはベルリン自由大学の研究チーム。
土星探査機のカッシーニは2017年にその運用が終了し、土星の大気圏に突入して燃え尽きた。
しかし、カッシーニが収集したデータは膨大で、いまだに分析が続けられている。
研究チームも、カッシーニのCosmic Dust Analyzerが収集したデータを分析し、エンケラドゥスから放出される
氷粒を検出することに成功した。 朝永振一郎1906年
湯川秀樹 1907年
空白
福井謙一 1918年
南部陽一郎1921年
江崎玲於奈1925年
小柴昌俊 1926年
下村脩 1928年
赤崎勇 1929年
鈴木章 1930年
空白
根岸英一 1935年
大村智 1935年
白川英樹 1936年
野依良治 1938年
利根川進 1939年
益川敏英 1940年
本庶佑 1942年
小林誠 1944年
大隅良典 1945年
吉野 彰 1948年←new!
空白
中村修二 1954年
田中耕一 1959年
梶田隆章 1959年
天野浩 1960年
山中伸弥 1962年 灘（兵庫）、東大寺学園（奈良）、洛南（京都）など、
中高一貫の私学がしのぎを削る関西地区にあって、
公立ながらも、これらの名門と対等以上の進学実績を残す北野。
ちなみに１９年の主な大学合格者数は、京大７２人、阪大５８人、神戸大４２人、
東大３人、早稲田大１３人、慶応大１３人、関西学院大３９人、同志社大１４９人
（ＨＰより）となっている。 おい
∧＿∧ ぼこぼこにしてやんお
( ･ω･)＝つ≡つ
(っ ≡つ＝つ
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪ 現行憲法は英語の原文を見ることで、憲法の原案を起草した当時のアメリカがどのような意図で
そのような条文を書き込んだのかが、より鮮明になると篠田氏は指摘する。押し付け憲法論や
それをベースとする自主憲法制定論も結構だが、まずは現行憲法が何を謳っているかを正しく
理解しなければ、議論の進めようがない。
平和構築が専門の篠田氏は、特に日本国憲法3大原理のうち、平和主義がそこに含まれている
ことに不満を隠さない。平和というものはあくまで目的でなければならず、それ自体が原理ではあり得ない。
平和を原理として掲げ、平和主義のお題目を繰り返せば自動的に平和が実現するのであれば、世界は何も
苦労などしない。
憲法の一大原理である国民と政府との間の「信託」によって、日本国民は政府に対し平和を最優先の目的
として掲げるよう求めている。ということは、政府はその目的を達成するために、どのような手段を選択するか
が常に問われていることになる。平和を実現するために本来は他にすべきことがあるが、憲法の平和主義原理
のために「あれはできない、これはできない」などという話になるのは、全くもって本末転倒ではないか。 がっかり・・・
＿|￣|○ ⇒ ＿|＼○＿ ⇒ ＿/＼○＿ ⇒ ＿__＿○＿ >>680
全然対等じゃないじゃん
北野の東大合格者数は悲惨 左翼・メディアの問題は、彼らが知的な人たちに見えて、
実は根本の部分に政治哲学を持っていないことだ。
彼らと欧米のリベラリズムとは何の関係もない。
彼らは、ただ「反権力」という立ち位置に快感を覚え
（しかも、彼ら目線による、大衆を指導してやるという）優越感に
浸っているだけである。
彼らは、もともとは「リベラル」とは呼ばれず「革新」「進歩派」と
呼ばれていた。
進歩派文化人と呼ばれ、ウキウキしていた「薄っぺらい」似非インテリなのだ。 ① １回で三回試験合格を目指すブログの「二回試験やっちゃいけないことリスト」
② 実験農場-Life is Joke-ブログの「二回試験についての若干のアドバイス」
③ 司法修習ナビゲーションＨＰ「恐怖の二回試験」の「これをやると落ちる」
④ 静かに海は広がるブログの「司法修習について（二回試験～注意事項まとめ）」
⑤ togetter.comの「二回試験及び白表紙起案についての覚書」
⑥ 法務の樹海ブログの「二回試験対策とNG行動 」（平成３０年１２月１１日付）
⑦ アディーレ法律事務所 弁護士求人情報サイトの「修習生に贈る”もう一つの二回試験対策”」 矢島は、いわゆる論証パターンの講義ではないぞ。
重要点のポイントを大急ぎで指摘していく感じだと思う。
「行政法の答案で、よく行政行為の定義を書いて、①外部効果生、②法効果生）③・・などと
書く人がいるけど、処分性の意味とは違いますからね。」
「危険の現実化説を書きながら不能犯で具体的危険説を書くと心象がよくないです。
客観面を重視する立場に異質の主観面を混入させるわけですから・・・・
１０年前と刑法は大分変わっています。」
「憲法の予備校答案は作文見たいでしょ。ああいう答案は本試験では評価されにくいわけです。
同じ本を使っていても、１位から順番に差がつく。その差がつくのは、判例の感覚・相場を覚えて
身に着け、それを使いこなせるかどうかなんです。実務家を選抜するというのはそういうことで、
…こういうところなんです。」
「予備校の論証で、長々と書いているものが見られますが、およそ本番では使えません。
こういうところを書いていたんじゃ時間がとられ過ぎます。そこに点は降られていません。
１点くらいは降られているかもしれませんが、こういうところはあっさりと書いてさっさと勝負所に
向かうべきです。１００点満点で６０点取れば合格できる試験ですから完璧を目指さないことです。」 最高裁は2017年2月、犯罪歴の検索結果削除を求める仮処分申し立てを棄却した決定で、削除について
「公表されない利益が優越することが明らかな場合に限って削除できる」との判断を示している。検索サイトの結果表示で名誉を毀損されたとしてグーグルやヤフーに検索結果の削除を求めた2件の訴訟で、
最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）は17日までに原告側の上告を退ける決定をした。
削除を認めなかった一、二審判決が確定した。
グーグルを巡る訴訟では、社名で検索すると「詐欺」などと表示されるとして会社側が削除を求めた。
一審・東京地裁は「検索結果が真実でないとは認められない」として請求棄却（東京高裁もこれを支持）。
削除を認めるのは「重大で回復困難な損害を被る恐れがある場合に限られる」との判断を示した。
ヤフーの訴訟では、都内の男性が氏名の検索で反社会的集団との関わりを示す結果などが表示されると
して削除を求めた。2月の同高裁判決は検索結果を削除するとサイトへのアクセスが過度に制限されること
なども考慮し、「検索によって重大な被害が生じる可能性があるとは認められない」として請求を退けた。 久野
【学問】わざと知らんぷりしているのであれば困ったもんですが、
学界も立派な「権力」です。日本学術会議は三年前、総会を経ず幹事会だけ(強行採決?)で
軍事的安全保障研究拒否を呼びかける声明を出した機関。
国家を危うくする策動を政権が看過する方が困ります。
学問に国境なし、されど学者に祖国あり。 やっと規制解除されたようだが何がアウトなのかわからない
汚い言葉を書いたわけでも繰返したわけでもなくレス先指定記号を書くとアウト
というスレもあるみたいし アメリカの戦争の歴史
第1次世界大戦 ウィルソン大統領（民主党）
第2次世界大戦 ルーズベルト大統領（民主党）
朝鮮戦争 トルーマン大統領（民主党）
ベトナム戦争 ケネディ大統領（民主党）
共和党がタカ派で民主党がハト派などと思ってる奴はただのバカ 西部邁
これね、あの【モーリス・パンゲ】という日本の研究者、フランス人ですけども、
ぼく好きな文句があって、こういうことを言ってるんですよ。【坂口安吾】も言ってますけども、
つまり・・・
『人間生き延びようとすると、必ず堕落する』んですよね。ここは社長に媚売っておこうとかさ。
そうでしょう。でもね、生き延びようとすると堕落は免れない。この堕落が積み重なると、
だんだん価値の基準も何とかの基準もありゃしない、そういうことになってくると。でも、いずれ死ぬ。
そういう情けない人生を送るぐらいなら、何処かで堕落の根っこには命があるのだから、『命を自分から絶って
しまう』というね。
そういう西洋の場合はそこでキリスト教だ哲学だの持ち出して、一種の形而上学ね、形而下じゃない形而上学に
いって神様がどうのって話で誤魔化したけども、人類多しと言えども、そういう形而上学に頼らずにあくまで
形而下に徹して、『堕落を免れるために自分の命を絶ってみせる！』ということをやってみせたのは、しかも
ある集団的なかたちでやってみせたのは、日本人だけである！！って（パンゲの）礼賛論があるんですけどね。 所得税の税率は
年収900万円を超え1800万円以下なら33％、
1800万円超なら40％。
4000万円超で45％となります。
年収1500万円なら33％の495万円。
さらに10％の住民税もかかるので合計43％の645万円が税金
（各種控除額は考慮していません）。 ある銀行員が「年収5000万円の外資系会社員と年収1500万円の医師なら、
医師の方にお金を貸す」と言っていました。
金融機関はたとえ現在の年収が少なくても、
不動産運用のためならば、最上位の個人属性である医師に、
より低金利でより多額の融資をしてくれます。
その上限額の目安は、年収の20倍前後、年収1500万円なら3億円です。
一般的なサラリーマンなら10倍、年収500万円ならば5000万円です。 新井白石がシドッチとの会談で得たのは
「西洋は形而下の学（自然科学）においては日本よりはるかに優れているが
形而上の学においては幼稚である」という認識。
これがもとで「和魂洋才」なる思想ができた。 （1929）世界恐慌！戦ゼロ（1930）目指しロンドン海軍 軍縮会議！
1931（戦、始める！）まず来て！関東軍！爆破！満州事変！
1932（戦に）GO！将校一同！犬養毅暗殺 五・一五！
1933（ひどく散々）ヒトラー率いる ナチス政権
1933（トークする！耳貸して）ルーズベルトのニューディール
1933（行く！さっさと）日本！脱退！国際連盟！
1936（戦！無理！）青年将校二・二六！
1937（戦、何故する？）盧溝橋（ろこうきょう）きっかけ！日中戦争
1938（行くさ！やる！）国家総動員法
1939（得策なし）始まる！第 二次世界大戦！
1940（行くよ～！）日独伊の三国同盟！
1940（ひどく、しれつ！）大政翼賛会！
1941（引くよ一歩）結ぶ！日ソ中立条約！
1941（行く用意！）真珠湾から太平洋戦争！
1945（ひどく汚れて！）原爆で終わる！ポツダム宣言！ 1945（行くよ！GO)本部はニューヨーク国際連合 財閥解体！
1946（ひどく喜ぶ）公布！日本国憲法！
1949（行くよ、救援）NATO成立,中華人民共和国！
1950（行く号令）朝鮮戦争！
1951（インク濃い）サンフランシスコ平和条約
1956（トーク後結ぶ！）日ソ共同宣言,国際連合に加盟！
1965（ひどくむごい）ベトナム戦争,日韓基本条約！
1972（人苦難積み）沖縄返還,田中・周！日中共同声明！
1973（行くと涙）石油危機
1975（行くと和む）サミット！主要国首脳会議！
1978 日中平和友好条約
1980（ひどく歯を剥く）イライラ戦争起きる！イラン・イラク！
1989（行く約束）冷戦終結！マルタ会談！
1989（トーク！バック！）発足！APEC
1990（ひとくくり！）壁 崩壊！東西ドイツ！
1991（ひどく悔いるも！）ソ連解体
1992（遠くの国）協力法！成立！PKO！
1993（ひどく組みたい？）ヨーロッパでEU発足！ 私が3回目で上位合格した理由は、
①3回目で初めて論文過去問をやり試験全体・科目分野の特性を掴んだことと、
②問題との相性の良さに加え、
③前年度に受け控したため5月から不合格前提で試験対策を明確に意識した勉強を継続したことにあります。
③がなければ上位合格はあり得なかったと思っています。 この件を知って、アリストテレスの知的卓越性と倫理的卓越性の
話を思い出した。知的卓越性は教育によって獲得できるものだが、
倫理的卓越性は経験と習慣によって備わるものだという。
優れた数学者ではあっても思慮ある人とは限らないと語っている。
思慮は徳の実現に関わるものであり、それには経験が必要だと。 旧司時代の話 その３
>>222で短答常勝組の話が出てきたので、そこの話を膨らませよう。
短答常勝組が一定程度いたので新規に短答合格できる枠は限られていて、
見かけの短答合格者数よりは合格は難しかったと思われる。
その短答試験常勝組と、必ずしも層は一致しないのであるが、短答合格者のうち
予備校の模試や短答答練の成績優秀者を集めて、予備校が次年度に使う短答答練の
問題・解説を作成させていた。採用されれば1問数千円という具合にである。
没問にはもちろん支払いはない。
Ａ予備校の話であるが、成績優秀者に短答問題作成の募集をかけて数問を作らせ、
作問能力があるか、丁寧に仕事をする人か（つまり、解説などに現れる文章力や
性格）を見て、その中から特に望ましい人を内部で仕事をするスタッフをスカウト
していた。スタッフになれば、当時としては少し高めの時給が支払われていた。
時給を言うと、Ａ予備校が分かってしまうので、その辺りはぼかして言うが
世間相場の2倍の時給は出ていた。内部スタッフは、その時給仕事だけで生活していた人もいた。スタッフの仕事は、上記で応募してきた問題・解説のチェックと修正、
文献の確認補充などである。その他に短答問題の作問解説や本試験短答の解説を書いたり、受講生からの文書による質問に文書で回答することなどもあった。
彼らスタッフこそ短答常勝組の一角を占めており、受験直前期には他校の公開模試に行って上位一桁の成績を取って本試験短答に合格してくのであった。
短答５連勝はもちろん、15連勝以上という人もいた。15連勝以上というのは、本人が
恥ずかしがって言わないのである。それはとりもなおさず論文15連敗以上を意味するからである。 こら
(~)
γ´⌒｀ヽ
{i:i:i:i:i:i:i:i:}
（´▼ω▼）なめとんのか
（:::::::::：:::）
し─Ｊ ①１＝１
②１＝０．９９９９９・・・
我々は、①はもちろん②の世界に生きているという数学者の言。
しょせん②の世界なのだよと。
限りなくではあるが絶対に到達しない世界。 サリバンによれば、米国における経済哲学は、建国以来、安全保障問題が深く関わり
重商主義、自由放任主義、ケインズ主義、そして新自由主義と変遷してきた。
ここにきて地政学的な変化にともない経済哲学を変化させることが必要になっている。
特に、これまで数十年もの間、支配的イデオロギーであった「新自由主義」を克服すべき
である。サリバンは、そう主張する。問題は、米国の外交の専門家たちの経済に対する無関心
と無知である。第二次世界大戦の前後、コーデル・ハルやジョージ・ケナンといった安全保障
の実務家たちは、ソ連に対抗するためには、より積極的な国内経済政策が必要であると考えた。
そして、従来の自由放任主義の経済哲学を放棄し、ケインズ主義を採用した。
ところが、その後、経済と安全保障の関係が見失われるようになってしまった。
経済学は、地政学的な現実を無視して、純粋な抽象理論の構築へと走った。他方で、外交の実務家
たちは、経済に疎くなり、経済学の非現実的な教義を真に受けるようになった。
ちなみに、そういう経済に疎い外交エリートたちが推し進めた政策の例としてサリバンが挙げたのは、
TPP（環太平洋経済連携協定）である。 冷戦が終結すると、米国は、安全保障においても経済においても無敵となり（少なく
とも米国はそう認識し）、米国一極支配が成立した。その結果、経済は、安全保障と無関係であるどころか、国家からも自由になるという錯覚すら生まれた。いわゆる
「グローバリゼーション」である。国家の経済介入を極力否定する新自由主義が支配
的なイデオロギーとなったのも、この冷戦後の米国一極支配という世界の構造と深く
関係しているのである。
だが、新自由主義に基づく経済政策やグローバリゼーションは、米国の長期停滞と格
差の拡大を招いた。米国の国力は落ち、社会は分断されてしまった。
さらに、ここに来て、中国というライバルが出現した。しかも現在の中国は、冷戦期のソ連あるいは西独・日本と違い、安全保障上も経済上も、米国の脅威なのである。 サリバンの提言
安全保障にとって国家債務より過少投資の方がより大きな脅威だ。
安全保障の担当者たちは、インフラ、技術開発、教育など、長期的な競争力を決定
する分野への積極的な政府投資の必要性を主張し始めている。
強力な産業政策が必要である。
答えを貿易協定、貿易の拡大に求める安易な発想を改めるべきだ。
自由貿易が互恵的であるという貿易理論の前提から疑う。
「米国の多国籍企業の利益は、米国の利益である」という思い込みも捨てるべき。
外交の専門家が中心となって経済政策に関与すべき分野もある。例えば、戦略的技術
を生み出すテック企業に対する規制がそれに該当する。
サリバンが求めている「新しい経済哲学」とは「経済ナショナリズム」と呼ばれる
（日本では今でも）、経済ナショナリズムはタブー視された異端思想であった。
こんな主張をしたら、エリートたちのコミュニティから爪弾きにされた。ところが、
このような経済ナショナリズムを堂々と展開した人物が、大統領補佐官に抜擢された。
それが何を意味するのか、もはや言うまでもないだろう。
米国は、新自由主義を捨て、経済ナショナリズムへと向かおうとしている。 大人になってから勉強すること、また継続して努力を怠らないことは
素晴らしいことだと思う。
しかし、基礎的知識・論理の厳密さを学ぶにはそれ相応の適齢期がある。
その適齢期に努力のできなかった人間が海外に行って勉強するといっても
日本以上に不自由な環境下で実り多き果実を得られるとは思えない。
アメリカでは一流になるほど競争が激しく論文を書くにしても
日本みたいな温い環境で学生が相談し合うとか、そういう環境ではない。
それは倫理に悖ることであり、自分以外の全員がライバルなのだ。
これはアメリカの基礎にある宗教観に遠因があるのだけれども。
そういった事情も知らないだろう？
民主主義の名をかたる言論封殺は、独裁主義とは体制こそ異なるが、
その本質は独裁主義である。民主主義の下では、頭の回転が速く、
慧眼で洞察力はあるがたいした根性のない人間は、嬉々として強者に尻尾を振り、
強者が描く幻想、業界用語、合言葉を受け入れ、これに順応するのである。 ソ連の崩壊を見て、フランシス福山により「歴史の終焉」が語られ、
自由主義陣営は共産・社会主義に勝利したと油断したが、
実は、「現代思想」「ポストモダン」では90年代からアイデンティティ・ポリティクス
やポリコレ、ラディカルフェミニズム、ポストコロニアリズムと言った形で、
共産主義や社会主義の残り火が我々の文化や慣習を壊してきた。
それらポリコレ、ジェンダーフリー、ポスコロは大衆にとっては何が何だか分からない。
一見正しそうなスローガンに乗せられた大衆が考えることもなく拡大してしまった。
いまやTwitterの言論やそれこそ森叩きなど一連の動きに溶け込んでパワーを発揮してる
現況においては、日本人は、ホットな上記の左翼運動と言論戦をしなくてはならない。 保守主義を積極的に定義するのは困難であある。未知なるものへの変化への不信と
慣れ親しんだものへの愛着という保守することの気質は人間精神の性向である。
マンハイムはそのような性向を伝統主義と呼んだ。
保守主義の核心は人間の完成可能性に対する不信、合理的計画に対する懐疑である。
だからこそ、積み重ねられてきた知恵の産物を大切にしようという傾向になる。 「危険の現実化説を書きながら不能犯で具体的危険説を書くと心象がよくないです。
客観面を重視する立場に異質の主観面を混入させるわけですから・・・・
１０年前と刑法は大分変わっています。」
「憲法の予備校答案は作文見たいでしょ。ああいう答案は本試験では評価されにくいわけです。
同じ本を使っていても、１位から順番に差がつく。その差がつくのは、判例の感覚・相場を覚えて
身に着け、それを使いこなせるかどうかなんです。実務家を選抜するというのはそういうことで、
…こういうところなんです。」
「予備校の論証で、長々と書いているものが見られますが、およそ本番では使えません。
こういうところを書いていたんじゃ時間がとられ過ぎます。そこに点は降られていません。
１点くらいは降られているかもしれませんが、こういうところはあっさりと書いてさっさと勝負所に
向かうべきです。１００点満点で６０点取れば合格できる試験ですから完璧を目指さないことです。」 不法領得の意思を肯定した判例（裁判例）をあげよ。
・自動車の無断使用の事例（一時使用で返還意思がある場合）。
・情報の不正取得の意思で記録媒体を持ち出し複写した後に返還した事例。
（←利用妨害の程度を問わない）。
・犯行隠蔽の目的で手提げ金庫を持ち出して川に投棄した事案（＊）
・物取りの犯行と装う目的で、金品を奪い、自宅の庭に埋めた事案（＊）
（＊）これらは、毀棄・隠匿の意図のみならず犯行の発覚の防止・隠蔽目的
があることから不法領得の意思があるとされている。 
