短答落ちスレ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
成績通知が来て今年度短答落ちが確定した、俺とおまいらの感想をどうぞ。 論文はできてたと思う。
ゆえに、もしも短答落ちしていなかったら
合格してたはず。w 特定されるから県名出せない。
自己採点112点、公式結果114点 埼玉南部来ない
埼玉北部で来てるのになんで南部来ない? >>8
いいな、俺も自己採点同じだからきたいしちゃう 低得点の奴は自己採点とはがきの点数がずれることがよくある。 逆に辰巳信じて112点とかの人もいるんだろうなぁ。 少なくとも2ちゃんにはいないだろ。
辰巳とLECの解答の間違いは散々指摘されてたし。 択一で四回落ちて今年終わったやつ知ってるから頑張って 成績通知また着ってません!日曜日は配達しないのかな?着ってない人いますか? 短答で落ちるやつなんてな、バカってことだ。
あるいは、ナマケモノってことだ。
そんなこと、みんな分かってるだろ?wwww サボりぐせのあるアホウが勉強法とかに悩んでるわけだ。
予備校のいいお客さんになるってわけだww
基本書でも択一六法でも死ぬほど繰り返せば
短答なんて難なく通過するんだよ。
通過しないのはごくぶつし。これ定説ww >>24嘘書くなよ択ザクベテ君
回すべきは過去問と判例集だ 特によくわからないのは、仕事もなくて勉強だけできる環境にある人が択一落ちて平気な顔していること。
机に向かってる時間長くても、ただ座ってるだけなんじゃないの?
偉そうに議論とかしてるけど、その前に本当過去問回しまくって正確に覚えていけよと思う。
下位ローだから、択一落ちる奴多くて、本当不思議だわ。 >>26
短答落ちはそもそも在学中も勉強してないし直前期も詰められていない
それでいて妙に強気なんだよな 短答落ちというのは本当にもったいないと思う。
特に今年は3科目、問題も難しくない、合格点が高いわけでもない。 人数だけ見るとそう思えるかもしれないけど、もったいないよ
8000人のうちの下3分の1なんて本当に出来が良くない
そこから抜け出ることはかなり容易なことなんだよ 論文あれだけ書いて、見てももらえず終わるとか俺には耐えられん 東大とか一橋とか慶応がなんで択一100%じゃないんだろうか >>36
違う天才過ぎて、問題読まないでマークシートだけ読んで解くから >>36でも東大とか慶應ローの未修って上位大学で成績がAとSばっかで適性試験8割9割とったり英語ペラペラの猛者なんだろ
なんで択一に落ちるのよ
こいつらがくぐってきた競争試験に比べたら択一なんて屁みたいなもんだろうに >>39
>こいつらがくぐってきた競争試験に比べたら択一なんて屁みたいなもんだろうに
おそらく本人もそのつもりでいたんだと思う。
予想外に法律の勉強はうまくいかなかったというパターンじゃないかな。 >>39
逆。この人達は実は九九も言えないレベルなのに飛んだり跳ねたりしてるだけ。
人に頭を良く見せる技術の1つとして自分の知っている特殊分野の知識や見解を
披露するというものがある。この手を使えば簡単に自分のことを頭がいい人に
見せることができる。∵普通の人は知識や思考は同心円状に広がっていくものと
思い込んでいるから。
大きい円の一点の知識さえあれば、その円上の向こう側の点や内部の点についても
知っているように見えてしまうという一種の心理トリック。 >>39
いやあいつら実際大したことないよ
未修の試験って小論文だからね
民間の面接と同じで、まあ自分を大きく見せた者が勝つ
頭の良いふりのできる、口先野郎が受かるんだよ
もちろん、そんなのでは真の実力など計れないってことだ 当日の突然の体調不良とかでの不合格はあるんじゃないかな >>41
○上○キのようだ。
立て板に水のごとく話すが内容が無い。 法律の勉強に興味を失っただけじゃないの?
頭は普通にいいと思うよ 頭がいいの捉え方にもよるが、
法律を3年やって短答に受からないのは、頭が悪い(知能指数のレベルで低い)
と思う。 彼らは基本的な勉強法(特に資格試験の方法論)を知らないんじゃないか?
今年の短答なんて過去問をやっとけばどんな馬鹿でも最悪160は行く。
なのに受験者8000人中まともな点を取れたのは全国に100人もいない。
短答落ちも140点の奴も大して変わらんよ。基本知識すらないという意味では。
ただゴミみたいな点しか取れなかったその他7900人以上の受験生の頭自体が
悪いとは思えない(知能指数のレベルで)。結局ローでは誰も方法論について
教えないからどーやっていいのかわからない奴ばっかなんじゃないの?
過去問やれと言っても趣旨が理解できないのか、おかしなことを始める奴も多いし。 >>49
>今年の短答なんて過去問をやっとけばどんな馬鹿でも最悪160は行く。
馬鹿ばっかだな 適性平均点(まだわかる)
マーチでGPA1未満(←やばい)
TOEIC350点(池沼)の俺が150点なんだから地頭と択一は関係ない 択一と地頭はもっと関係無い気がする
適性は関係あるのかなあ ここに書かれている未修(笑)の去年短答落ちだけど、
今年は普通に150超えたよ。今思えば単なる勉強不足だな
ローのカリキュラムは短答の勉強は全く念頭に置いていない(少なくとも私の卒業したところは)ので、
3年あるといえども自分のやりたい勉強できる時間はあまりない
色々犠牲にしながら、自分で時間つくって勉強していかないとダメだということだろうな
既修や法学部卒の未修で短答落ちしているひとは本当に意味が分からない
単なるモラトリアムとしてローに進学しただけで、ハナから法曹になるつもりはないのだろう 東大とか一橋クラスなら論文だけで合格点余裕で超えてるんだろう
だから択一なんかどうでも良くなる そうともいえんだろ
予備合格者でも落ちてるのいるんだから 3回目の受験であと2点だった
今までで一番良かったしやっぱり努力が大事だね 予備合格者で落ちているのは直前に勉強時間とれない社会人かなんかじゃないかなあ。
あるいはめっちゃ体調不良だったとか。
落ちてるのがあまりに少数だからかなり例外的で何とも言えない。 3科目だから、1年ぐらいやらなくてもなんとかなりそうなもんだが ☆ 総務省の『憲法改正国民投票法』のURLですわ。☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願いします。☆ 中本裕之(なかもと ひろゆき)元弁護士(新62期)=長文=奈良県について(2015年10月)
性別: 男、未婚
年齢: 36歳以下(昭和54年4月2日以降生れ)←←←←←←←←New!
国籍: 日本人?(本人談: 2012/03/26 パスポート取得)
住所: 奈良県生駒郡平群町(へぐりちょう)?
最寄駅: 近鉄・生駒線 竜田川駅?
実家: 不動産を所有する資産家の分家
家族: 実家で母親と同居、兄、弟、妹?、父親と確執?
宗教: 母親が世界真光(まひかり)文明教団の信者
既往症: ノイローゼ(2013/1/15)
常用薬: リスペリドン(2013/1/7)
禁忌: 奈良駅には行けない事情がある
職歴: 元弁護士(新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908)、LECでの答案添削、家庭教師
資格: TOEICスコア 680 (2011/10/01現在)
高校: 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒?
大学: 京都大学法学部 大石眞ゼミ?
大学院: 関西地方の法科大学院修了(同志社?)
受験: 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強: 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ(辰巳1997年〜絶版)を使用
ゼミ: 憲法のゼミに所属(本人談: 右寄りといえば右寄りの方)
奨学金: 毎月1万円返済、返済期間10年以上(2013/10/22現在)
体重: 63.6キロ(2011/12/20現在)
好物: 水炊き、うどん
好きなアニメ: ザンボット3(1977年)、太陽の牙ダグラム(1981年)、聖戦士ダンバイン(1983年)
偏愛: 伊藤かな恵(声優)、明坂聡美(声優)、高倉陽毬(アニメキャラ) 、小・中学生のホモ
憧れ: 大学教授、公務員
常駐先: 緊急自然災害板(原発情報)、哲学板(千葉雅也、東浩紀)、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。 択一落ちは、そもそも過去問が解けていない。
↑
過去問が解けないのは、条文判例が分かっていないから。
↑
条文や判例が分かっていないのは、条文や判例を読めていないから。
↑
条文や判例を読めないのは、基本が分かっていないから。
↑
基本が分かっていないのは、基本書を読んでいないから。
結論:基本書を理解しながら読み切ることが第一段階。 基本書なんか読んでる暇あったら過去問回せと言いたいけどな
ちなみに今年一応合格者平均よりは上だった >>43
予備合格者のレベル低下が叫ばれてるからね。
択一は完璧知識あるやつが勝つが、論文の方はいくらでも裁量でなんとかなるからね。今はロー生と大学生で合わせて、予備論文合格者の八割を占めてるよ。
実際、予備受かったから実力者を司法試験委員会は選んでないということ。
予備合格者のレベル高いやつは高いはず。ただそいつらを合格させてないだけということになる。 >>42
少なくとも慶應の未収は帰国子女とかtoeic満点とかクッソ多いぞ 極々少数の例外を除いて
誰でも初回受験者は初心者だ
択一落ちが当たり前で恥じゃない >>83
ええ?
未修の人ですか?
そんなのんびりでは失権しちゃうよ? 低学歴で短答に落ちてる奴は自分の無能にがつけよ
司法試験は天才試験なんだよ。 偏差値追放のゆとり教育がこういう短答落ちという不幸な人たちを生み出した。
大人になってもまだ自分の能力を客観的に分析できない。
東大や天才じゃなければ、司法試験はやめておけ。 予備択一にいつも落ちているなら行政書士も厳しい推定がなりたつな。 集中学習の環境さえあれば並みの頭あれば誰でも受かる試験。あとは選ぶ方の贔屓で決まる。大学入試もそう。OB多ければ受かりやすい。就職と同じ。フェアに選んでいるように見せかけてるだけ。大学教師のえこひいきはゼミはいればわかる そもそも択一オチは足切門前払いだから問題外
早く受かろう 脱偏差値が、自分の無能を自覚できない勘違いの低学歴を増やした。 短答どうやったらいいの?
過去問やっても解説読んでも知識が散漫で混乱する。
予備校講義でも基礎からやったほういいかな? やるべきことは、予備校講義の中にではなく、おまえの解き方や、知識の散漫さの捉え方にある。
ちなみに、過去問は解説いくら読んでも別の問題を解けるようにはならないよ。
全く同じ問題なら解けるだろうが。
問題の解き方を考えるんだよ。どの知識が、どの知識と区別がつかないのか、どうしてのその知識が覚えられないのか、そこを自分でひとつ一つつぶしていく。 >>99
がんばんな。これだけは言っておく。
ある問題を解いて、そこから他の問題が解けるようになるには、
問題(解説ではないという意味)を見ながら、その解き方を自分で反復している時間にしか身につかない。
解説読んでいる時は、他の問題を解けるようになる時間を削ってしまっている(解説読んでれば法律的教養は身につくが、これと択一解ける能力は別) >>100
やはりそうでしたか…
ちょうどそのこと(解く力は解くことでしか身に付かない)に数時間前にハッと気が付いたのです。
今まで、条文や判例の読み込みはしてきましたが、「解く」機会がほとんどなかった。
解説を読み込むことばかりで。
ありがとうございます、大事な示唆を頂きました。
感謝です! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています