予備試験「受験資格制限」の衝撃

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 13:40:36.02

　司法試験の予備試験、年齢など資格制限を検討　有識者会議
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG23054_T20C14A5CC1000/

この日の会合では、制度本来の趣旨に沿わない状況になっているとして、予備試験の受験を
制限する案として

(1)経済的に困っている人と社会人に限定
(2)年齢制限
(3)法科大学院生の受験を禁止――の３案が示された。

ロー側必死すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 13:43:04.98

医学部にも予備作らないとね。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 13:45:02.50

経済的に困っていない非社会人を排除？

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 13:53:21.48

（３）だろうな。現実的。あと学部生も禁止になるだろうな。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 14:42:39.48

日本の司法制度が、絶賛崩壊中だなwww

何がより良い制度とか興味がなくて、ただ「新試受験者<予備受験者」という構図を修正して、ただ自分たちのメンツを保とうとしてるとしか思えん。クソ役人どもは。

新試の短答3科目化も誰得な改革だし、恥とかないのかね？俺だったら、恥に耐えられず辞職してるわ。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 14:57:44.23

てか、
1：ロースクールを全国各地、7校に統廃合
2 ：ロースクールの定員を、計2000程度に絞る　
3：新試の合格者数を1500人程度とする
4：予備をなくし費用を削減し、ロー減少で削減された費用とを併せ、経済的困窮者に奨学金(給与)を充実　
　
で、いいじゃねーか。ロー入試の段階で法曹志望者に絞りをかけることで、借金地獄や人生棒に振る人を減らすことができる。
それに、教授も今より研究に専門する時間を得ることができる。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 15:00:31.71

多様性確保の趣旨はどこに逝ったんすかね(´・ω・｀)

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 15:09:02.01

>>6
正解
すでに入学者は２２００だが、俺はもっと減っていいと思う。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 15:16:19.42

自動車運転免許だっていわゆる一発試験制限なんてしてないぞ

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 16:48:56.60

政府「予備試験は害悪」「ローは絶対善」

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 17:12:56.86

>>6
これだと結局ロー入試が旧司みたいになるだけで
基準が不明確なロー入試にすべてを委ねることになるから
ますます司法は崩壊するだろうな

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 17:40:56.93

★想定シナリオ１

予備試験の受験資格制限
　↓
司法試験全体の人気凋落（もちろんローが復活することもない）
　↓
合格者のレベルの著しい低下
　↓
Ｊ・Ｐが独自採用試験を開始（司法試験からの離脱）→採用試験の科挙化
　↓
弁護士のみを採用する司法試験の人気がさらなる凋落
　↓
制度崩壊

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 17:42:13.35

ローに入って借金まみれになろうと
ベテになって人生棒に振ろうと
すべて自己責任、人の勝手だ

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 17:54:10.77

226 名前：氏名黙秘：2014/05/28(水) 17:52:07.99 ID:???
予備試験の受験生はローに行かない「心が貧しい」人たちだから
予備試験受験生にだけは今までどおりたくさんの短答科目で受験させて
心の貧しさを厳しく処罰する。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 17:56:37.77

>>6
大学と無関係に各地域に１校だけローを作るとなると、最高裁の管轄する
研修所を各地に作る方式に向かう。
しかも、合格した人の研修ということで旧試と同じ。

ローは大学が母体になって教育を行なうという建前で「未修」を作った。
必然的に大学の地域偏在が反映される。
こうしないと文科省の管轄にならないし、天下れない。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 18:18:52.30

縦割り行政の中での、法務省と文科省の権力争いってことか
腐敗っぷりが中国みたいだぜ！ヒューw

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 20:53:40.58

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習新62期終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 22:09:27.61

これってどの有識者会議なんだろ
佐々木毅のあれじゃないよな

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 22:12:42.51

法科大学院在学くらいがぎりぎりのところで
経済事情や職業で受験資格を絞るとか流石にむりでしょ

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 23:17:02.04

>>18
たぶん法曹養成制度改革顧問会議
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/
３月の議事録の最後に次回が５月２３日とある。

この会議は、予備の制限を最短で提言することを目的としている。
それ以外の目的が考えられない。

ロー制度の改革は散々話し合って結論が出ずに、「２年後に話し合いを再開する」
という最長の据え置きだったのとは大違い。

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 23:28:02.81

敵を潰すことだけは必死だなwww

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 23:39:16.30

意地汚さが半端ないなｗｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/28(水) 23:53:03.19

結局、変更は何も無かったな。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 00:21:43.75

予備はロー生の苗床なのに、それを潰すとかバカだなあ・・・

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 00:32:24.20

予備に使う金があったら一校でも多くローを受験しろよ

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 02:09:34.06

30の俺万歳ｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 09:42:06.69

>20
これだけだもんね

（座長）納谷廣美大学基準協会会長・前明治大学学長
阿部泰久一般社団法人日本経済団体連合会・経済基盤本部長
有田知德弁護士・元福岡高等検察庁検事長
橋本副孝弁護士・元日本弁護士連合会副会長
山根香織主婦連合会会長
吉戒修一弁護士・元東京高等裁判所長官

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 09:55:19.18

あまり色の無さそうな専門家に、財界と消費者団体から一名ずつ
ありがちなパターンだね

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 09:57:39.66

>>24
田畑の虫がうざいからといって殺虫剤蒔いたら、
作物まで枯れるようなもんだな

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 13:44:40.89

もう何が出てきても驚かんとです断末魔

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 13:58:47.42

会社法みたいに司法試験法も毎年改正される時代なのかもねｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 14:34:35.64

資格の価値を高めて、試験へのアクセスを良くしないと志願者が減る一方なのに
２０００人合格を強行し続けて、予備を制限したら逆効果だろ。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 17:13:29.17

大人の事情

文科省（大学）
法務省（司法試験）
財務省（予算）
経産省（規制緩和・ＴＰＰ）
総務省（政策評価）
最高裁（司法修習）
日弁連（法曹一元）

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 17:39:54.28

法務省（司法試験）
最高裁（司法修習）
日弁連（法曹一元）

憲法法律に則っているんだからこの三つは正しいだろｗ

財務省（予算）

これもそうだが、予算のメリハリが出来てないな。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 17:48:29.57

年齢制限はおかしいんじゃないか？

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 17:57:16.55

これくらいか

＞＞2 ：ロースクールの定員を、計2000程度に絞る　

首都圏　1300人
関西圏　 400人
地方　　 300人

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 18:04:08.07

年齢制限なんてやめろって。年齢制限は職業選択の自由の侵害だろうが。
６０才だろうと、弁護士になりたい奴はいるだろ。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 18:05:05.22

正直、医学部だって医師国家試験を開放すべき。
なぜ医学部に入らないと医師国家試験を受けられないんだよ。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 18:22:31.59

そのへんのおっさんでもかんたんに受かるのが医師国家試験だからな

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 18:26:11.08

>>38
大学が独占しているから。
昔は日本でも病院に勤務しながら医師になれた。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 19:08:10.24

まあロー生の制限は止む無しじゃね？
年齢はどうだろうなあ。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 19:17:59.87

ロー生に受験制限をかけたら、優秀な奴はますますローに行かなくなる。
本命の予備試験に落ちたときのための保険としてローに行っていたのに、保険事故(予備不合格)が起こり得ないのなら、保険を掛ける意味がない。

ロー生の予備試験受験制限は、予備試験にとっては痛くも痒くもないが、ローにとっては制度の崩壊を早めるだけであろう。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 20:33:57.05

>>42
上位の大学からローに行く層はそんな感覚だろうな。
もはや司法試験合格だけでは価値が低く、予備というプレミアに受からないとダメ。
そこで在学中から予備を受けて、卒業して予備を受け続けながら保険としてローに行く。

この層の人は予備（プレミア）がなかったら法曹を目指さない。
予備の受験を制限したら、優秀層がごっそり抜け落ちる。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 20:36:52.88

結局法曹のレベルが全体的にさがるだけやろ

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 21:06:29.22

法曹全体のレベルが下がること＝「悪」と考えてる奴がいるみたいだが、
現役法曹で息子に跡を継がせたい奴らにとっては圧倒的に「善」だよ。
中棒が制度破壊に加担した真の理由も自分のバカ息子を弁にするため
だったことは暗黙の了解事項。奴らはバカじゃないから、予備を制限
すればさらに全体のレベルは下がり制度破綻が進むことは知っている。
君らの10倍頭いいからｗ　あえてやってるの！

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 21:09:33.62

あほらし。ローなくして、旧司制度に戻せば何もかもが全て解決。
最高裁が言う、紛争の抜本的一回的解決が可能。

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 21:12:28.55

ローはマジで害悪でしかない。
ロー卒業後の独学＆予備校答練で、ロー時代は考えられなかったほど実力伸びた。
時間と金の無駄。まじで

**氏名黙秘** · 2014/05/29(木) 21:52:39.17

受験制限されてゴミ化した暁には廃止と
そこまで視野に入れてのことだ

**氏名黙秘** · 2014/05/30(金) 01:29:40.13

>>43
予備はローに呼込む蟻地獄なのに、なんで制限するんだろうね。

大学３、４年で予備の短答か論文で落ちて、「予備は難しいなあ…」という
あきらめを持ちつつ、「せっかく法律の勉強を始めたんだから…」とローに入る。
そのコースを消したら、一気にローの入学者が半分に減るぞ。

**氏名黙秘** · 2014/05/30(金) 10:05:05.73

むしろ予備試験は綺麗さっぱり廃止した方がいい

**氏名黙秘** · 2014/05/30(金) 10:17:31.25

同意
そして、ローの受験資格撤廃すればいい

**氏名黙秘** · 2014/05/30(金) 14:40:43.94

10年前に逆戻り。
旧司が正解

偉い人たちは何かんがえてるんだか。
もんかにふりまわされたな

ローが保険てもっと拡散させたほうがよい。多分、偉い人はそんなことみじんも思ってない。

**氏名黙秘** · 2014/05/30(金) 15:42:34.73

予備試験、ロー生に受けさせる必要ないだろｗ

ロー生は、予備試験エリートになる道（＝大手事務所やまともな事務所への就職
）を捨てて、頭の狂ったシャブ中オヤジや円光オヤジ、クレプトマニアの窃盗爺
や変態盗撮野郎、そして生活保護連中のわけわからんわがままの暇つぶしのお相
手のために人生を捧げる道を選んだのだから。

もうオイシイ事件は、税理士や行政書士、司法書士が持っていってるよ。
たとえば相続。簡単で感謝されやすいものは彼らでワンストップで終わる。
弁護士に回ってくるのは、資産が少ない中でそれを少しでも多く独り占め
しようとする、わからずやだらけの何年もかかる遺産分割調停になるよう
な、もめている事案だけ。

離婚？法テラスでクソやっすいフィーでわけわからん犬も食わん話を延々
と聞かされるだけだな。

訴訟？個人相手の訴訟など回収不能だろう。

何かに因縁つけて高い金をぼったくるぐらいしか道がないんじゃないの？

**氏名黙秘** · 2014/05/30(金) 15:44:44.18

予備からロー生を排除したら・・・

予備試験＝若手が受けなくなる。
ロー生＝あわよくば予備に受かれば・・・という気持ちで入ったが、予備がなくなれば、
ローに長々といなくてはならず、しかも、ロー経由で卒業して合格しても>>53みたい
な仕事しか充てがわれない安物弁護士になるだけ。
そんなことならローなんかはじめから行かず就職したほうがカネになる（借金もない）。

ロー行く奴って、>>53みたいな仕事したいの？

**氏名黙秘** · 2014/05/31(土) 07:31:03.34

>>49
18日の短答で「やっぱ予備試は無理ゲー」みたいな意見をいっぱい聞いた

**氏名黙秘** · 2014/05/31(土) 09:11:19.32

教養の運ゲー要素と、公法のモヤっと感、刑事の難化で締め付けてる

**氏名黙秘** · 2014/05/31(土) 11:09:17.18

ローがあるんだから予備試験は不要
予備試験を廃止してローにもっと財政援助すべき

**氏名黙秘** · 2014/05/31(土) 16:28:50.26

国民の需要・要求は予備にあるのに、なんで国民の需要と不一致な政策に税金つぎこむ必要があるんですかねぇ。

**氏名黙秘** · 2014/05/31(土) 19:59:10.00

予備試験を始めた当初から、優秀な学部生のショートカットになることなんて
明らかだったけどな。
どうしてそんなことの予測がつかないんだろう？
日本の官僚って本当に馬鹿なんじゃないだろうか？

**氏名黙秘** · 2014/05/31(土) 20:54:43.77

続旧司的存在になるのは目に見えてたよな

**氏名黙秘** · 2014/05/31(土) 21:49:20.24

>>59
官僚は頭いい。
世間知らずな上に、頭の回転が貧相なのは大学教授と民間議員。

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 00:07:16.63

ローと予備が自由競争してローが負けたんだから、
ロー制度廃止が普通だろ

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 01:10:09.00

悪貨が良貨を駆逐するのを放置できるわけないだろ

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 01:28:02.95

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習新62期終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 01:40:10.61

年齢制限って俺みたいなベテを排除するのかと思ったら、若い奴を締め出すのか

ありえんだろ

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 02:28:32.30

ベテの、ベテによる、ベテのための年齢制限

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 08:53:01.48

難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 09:38:22.84

>>65
若い連中にはローがあるからな。ローでは素晴らしい教育が行われているらしいね（）

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 10:20:59.24

ローに行かずに法曹を目指そうなんて勘違いもいいとこだ

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 10:35:57.41

>>62
予備は制限された時点で負けだよ
制限だらけの糞試験と化す
最後は用済みとされて廃止というヲチだろ

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 10:49:28.34

予備はあくまで例外的措置だから規制される可能性が高いなー
ローを少なくして入学要件厳しくするんでないか

医学部みたいにしそう
医学部は学費クソ高いのに予備試験みたいな貧乏人救済ないし

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 10:58:37.39

速やかに予備試験を廃止し、法曹養成のルートを一本化すべきだ
受験生を困惑させないためにも
予備試験によって法曹になるという甘い幻想を見せるのは罪
旧司時代の悪夢の再現だ

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 12:01:09.73

複線的というより中途半端な迂回（近道）ルートだからな
変な序列つくってるだけ

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 12:30:49.70

>>1
(1)経済的に困っている人

予備試験受けるために所得証明提出せにゃいかんの？
あと親が金持ってたとしても世帯分離すれば
子は年収１００万以下の貧乏人になるわけだが
そういう場合はどうなるの？
高額な借金を背負わせることは経済的に困ることにはならないの

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 12:41:59.99

結局、25歳以上に限るみたいな年齢制限しかできない。
議員の被選挙権と同じく社会経験ある者に資格を限定するみたいな感じで。
ロー側としてはこれで学生確保できるから文句なし。

**昭和４０年代超難関旧司** · 2014/06/01(日) 12:43:52.72

1968年(昭和43年)旧司法試験第二次試験合格者数。
合格者はたった500人の超々難関。

出願者(内、現役) 　合格者(内、現役)
①中央------5,294(918) 132(12)　すごい受験者数。私大文系の数の暴力
②東京------**928(500) 100(70)　現役合格率驚異の7割。
③早稲田----1,465(371) *47(*6)　法は慶應より数段上です
④京都------**475(191) *38(23)　現役合格率6割台。
⑤明治------1,189(244) *27(*2)　大学はいまいちだけど法だけはまあまあ
⑥日本------1,210(317) *23(*2)　法は意外に検討
⑦関西------**787(157) *19(*0)　ここも法だけまあまあ
⑧九州------**297(101) *16(*8)　この時代の地底トップ校。現役合格率5割キープ。
⑨慶應義塾--**474(116) *11(*1)　おいおい現役合格者はたったの1名か？
⑩立命館----**467(*89) *10(*1)　就職はぜんぜんダメな大学。司法試験で頑張る。
⑪大阪市立--**191(*56) **9(*2)　公立大学の雄・旧商大
⑪名古屋----**139(*65) **9(*6)　法は旧八高が母体
⑬神戸------**159(*47) **8(*1)　旧商大、法はいまいちだけど阪大よりは上
⑬大阪------**128(*34) **8(*2)　法だけではなく文系そのものが戦後生まれのエキベソです
⑬一橋------**104(*43) **8(*4)　旧商大なので法はいまいち
⑯法政------**650(113) **7(*0)　六大学最下位大学ながら法はまあまあ
⑯岡山------**140(*38) **7(*2)　幻帝、六高
⑱東北------**248(*71) **6(*3)　いなか地底トンペー、北大と地底ブービー争い
⑲北海道----**136(*61) **5(*3)　地底ブービー、
⑲金沢------**124(*39) **5(*2)　幻帝、四高

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 12:51:27.21

医学部は知識のみならず実技、実習重視なんだから
予備ないのは当然だろ
確か3年次で死体解剖とかもやるんだろう

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 12:57:17.67

実技はないよ。たぶん死体損壊罪になる。

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 12:59:47.23

自分で訴訟を起こせば実習どころか本番そのものだけどね。

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 13:26:52.25

献体あるから問題なし

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 13:28:23.36

風俗店と一緒で、本番は禁止です。

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 13:34:19.18

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習新62期終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 16:21:00.56

東電に慰謝料請求する訴訟おこせば
いい勉強になるかもね

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 17:19:10.12

>>76
当時の現役合格は、大学６年とか７年も含まれるんだよなあ。
東大・京大は留年率が高くて、卒３くらいまで「現役」が普通。

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 17:21:17.90

まあ私学で留年するには金がかかるからなｗ

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 17:58:03.80

>>76
慶応は強くなったが後はだいたい同じ顔ぶれか

平成25年司法試験予備試験（大学生）
東京大学　41名
中央大学　19名
慶応義塾　18名
一橋大学　6名
京都大学　5名
早稲田大　4名

平成25年大学生（学部生）の大学別予備試験合格率
※最終合格者２名以上に限る
東京大合格率11.7%（受験者351、合格41）
一橋大合格率*9.1%（受験者*66、合格*6）
京都大合格率*5.9%（受験者*85、合格*5）
慶応大合格率*5.8%（受験者309、合格18）
中央大合格率*5.2%（受験者364、合格19）
大阪大合格率*3.0%（受験者*66、合格*2）
同志社合格率*2.2%（受験者*91、合格*2）
明治大合格率*1.9%（受験者106、合格*2）
早稲田合格率*1.8%（受験者228、合格*4）

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 19:17:13.27

中央は炎の塔で毎日23時までやってやっと合格率５％か
どうしようもないな

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 19:44:28.53

>>85
私学の場合は院に行く人もいた

**氏名黙秘** · 2014/06/01(日) 23:52:34.56

>>87
そこまでやるやつはかなり少ないと思う

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 11:04:00.88

年齢制限は絶対に入らない

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 15:32:47.47

司法試験まとめ　受験生ブログの一覧

司法試験コミュニティ
http://www.lawschool-community.com/

司法試験サロンsumeru
http://sikakuch.com/sihou/

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 19:40:16.48

>>90
ロー生排除は入るかもね。

願書提出時点で放火大学院在学中でないことを宣誓させるとか。

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 20:17:53.53

なけなしの法曹志願者をさらに減らすことになるだけなのに・・・

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 21:07:42.87

ロー関係者がそれでいいというのだからそれでいいのだ

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 21:30:43.25

予備を制限したら法曹志願者の総数は確実に激減する。
法曹志願者を作り出す最大の母体である大学生に予備の制限を及ぼしたら
致命的にローの入学者が激減する。

むしろ、予備の合格者を１５０人位に減らして「予備プレミアム」を高くする方が
予備に落ちて惰性でローに入るバカが増える。

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 21:53:20.34

結局これ職業選択の自由的にダメなんだろ？

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 22:01:31.86

そこで予備廃止ですよ
これで万事丸く収まる

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 22:26:35.09

【俺の改革案】

①予備試験→25歳以上しか受けられないようにする

②法科大学院→修了したら、回数制限なしで司法試験受験資格付与

※①については30歳以上とかもあり
　また、予備試験合格者の司法試験受験資格も回数制限なし

これなら法科大学院進学者も増えるし、
社会人司法試験受験生もニッコリでみんな幸せ

じゃけんこれでいきましょうね～

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 22:42:04.93

>>98
増えねえよｗｗ
その種の都合のよい妄想を外しまくって今のローがある。

合格者を１０００人以下に減らして資格の価値を上げていかないと
ロー制度（資格商法）は成り立たない。

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 22:50:33.76

だからそれは憲法違反って話が出てるんだろ？

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 22:58:40.23

ローは純粋１００％の資格商法。その現実を直視するべき。
俺がこの資格商法の元締めなら合格者を５００人にして、予備の枠を８０人にする。

予備が超難関になれば「予備プレミアム」に受験生が殺到する。
当然ほぼ全員が予備には受からない。
５００人合格で資格の価値がある程度維持されれば、予備をエサにしてそのおこぼれが
ローに入る蟻地獄構造が機能する。

資格商法と割り切ればこの方法しか思いつかん。
どうせ生き残れるローはせいぜい１０校なんだから、最後の余力があるうちに１０校以外を
最短で潰すことと並行して、合格者を最短で５００人にして商品の価値を高める。

**氏名黙秘** · 2014/06/02(月) 23:13:59.70

>>101
司法試験予備校の春はもう来ないんや

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 00:13:25.57

辛いね！

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 11:26:54.80

これだな、議事録はまだだが、資料はアップされた

第８回　法曹養成制度改革顧問会議（平成２６年５月２３日開催）
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai8/index.html

ここを見ればだいたいわかる

予備試験について（論点整理）
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai8/siryou12.pdf

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 11:29:09.28

辰巳と伊藤塾に色々照会したらしく、回答書とかいうのもあっておかしい

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 13:12:35.45

結局５月２３日の会議では予備を制限する提言をすることを決めた。
しかし、どんな理由でどのように予備を制限するかは決まらなかった。
それは秋までに決めるんだとさ。

予定調和のシャンシャン会議らしい展開だなｗ

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 13:15:37.09

>>106
そぅす

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 13:27:04.11

>>92
ロー生排除が入ったら予備受けるという発想すらない馬鹿だけ残って
辛うじて使えるやつは予備無理ならさっさと企業官庁行ってしまう
それも無理だろう、東大がこれだけ受かってる以上

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 13:27:53.53

>>106
理由はないが制限する事に決めたってすごいな
驚きを通り越して笑える

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 15:12:00.22

今頃せんせー達は一生懸命予備制限の理由考えてるぞw

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 15:46:22.68

>>109
106には「制限する提言をすることを決めた」とあるぞ
制限する提言の決定と制限の決定は次元が全然違う。
あんまり法曹に向いてないのでは？

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 16:16:01.17

以下、予備試験に関して甲、乙、丙案がある。
あなたが弁護士だとして、いずれの案に内在する憲法上の疑義に関して述べよ

甲案　年齢制限を設け、30歳以上かつ、社会人経験が5年以上のものに限る

乙案　年齢制限は設けないが、女性の法曹数が少ないため、女性に限定する。

丙案　法学部以外の出身者に対し、優先的に振り分ける

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 16:40:08.95

>>1　の記事…　日経新聞　2014/5/23 23:22

司法試験のあり方などを議論している政府の有識者会議の会合が23日開かれ、法科大学院
を修了しなくても司法試験の受験資格が得られる「予備試験」について、年齢制限など受験に
一定の制約を設ける案が提示された。
本来は「例外措置」のはずの予備試験に受験者が集中しているためで、同会議は今秋をめどに
見直し案の提言を目指す。

予備試験は経済的な理由で法科大学院に通えない人などを想定した制度で、受験資格や回数制限
がない。今年の受験者は前年比1123人増の１万347人（速報値）と、初めて１万人を突破。
時間と費用のかかる法科大学院を敬遠し、抜け道として使う人が増えているとみられる。

この日の会合では、制度本来の趣旨に沿わない状況になっているとして、予備試験の受験を制限
する案として(1)経済的に困っている人と社会人に限定(2)年齢制限(3)法科大学院生の受験を禁止―
―の３案が示された。

ただ、司法制度改革はもともと法曹人口の増加を目指したもの。司法関係者の間では「予備試験の
受験を制限すると法曹を目指す人が減ってしまう」などの異論もあり、今後、制限の是非も含めて
幅広く問題点などを議論することになった。

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 16:54:04.71

>>106
理由はないが制限する提言をする事に決めたってすごいな
驚きを通り越して笑える

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 16:54:35.01

>>112
なんで現実的な案を１つも出さない
答える気になれないよ

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 17:00:01.24

ロー在学中だけ予備の受験を制限して
学部生とロー卒者は受験可ってしたらいいんじゃね

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 17:14:43.66

五振者のみでいいだろ

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 17:21:51.72

五振者だね。あと、ロー中退者も可。

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 18:06:28.57

>>111
おまえの２ちゃん利用制限を提言することに決めた。

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 18:07:58.33

>>114
おまえに対しても２ちゃん利用制限を提言することに決めた。

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 18:09:58.19

予備試験の受験を制限する案として

(1)経済的に困っている人と社会人に限定

(2)年齢制限

(3)法科大学院生の受験を禁止

――の３案が示された。

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 18:14:57.92

予備試験受験資格制限（案）

甲案　社会人もしくは経済的事情により法科大学院に進学できない者に限り受験資格を認める。

乙案　一律に２５歳未満の者には受験資格を認めない。

丙案　法科大学院在学者には受験資格を認めない。

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 18:50:28.00

予備を制限すれば、司法試験を目指す総数は確実に減る。

けど、ローに入る学生は増えると考えるのはただの馬鹿

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 19:02:44.00

入り口は、18歳未満に受験資格を認めない
様子を見て22歳に

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 19:19:36.79

>>122
甲案だと資格審査が面倒くさそうだな

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 19:46:23.36

ロー在学中を制限　→　ローに行かなくなる
大学在学中を制限　→　就職して働きながら予備を受ける
２５歳未満を制限　　→　最初から法曹を目指さなくなる

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 19:48:50.02

ローの競争者を排除しようとばかりしないで
ローの質を高めればいいのにね
司法試験に受かってすらいないゴミ教員をクビにするとか
いろいろ方法はあるでしょ

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 20:13:23.41

今ローに行って合格しても同級生並みの就職ができるのは４分の１以下。

この状況で予備を制限して、その分ローに人が流れると考える奴は頭がおかしい。

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 20:23:21.66

制限かかりまくりの試験じゃホントに誰も受けなくなるわｗ
残ったのが高齢ベテだけになると
それを口実に廃止の流れｗ

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 20:26:46.31

結局旧司が金が掛かってしかも回りくどくなっただけじゃんね

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 20:27:43.26

最盛期には５万人の志願者がいたのに、今は予備とあわせて１万２０００人位。
しかも、旧試ならほとんどが記念受験レベル

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 20:27:55.38

やっぱローをなくすのが一番いいな
言ってもしょうがないが

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 20:40:37.26

予備を制限したらこんなのが増えるんかな？

http://www.all-japan.ac.jp/license/law_school/
やったぜ！ロースクールに現役合格だ！！！！！

　＊　　　　+　　　　巛ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　　　　。
　　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオ……ォオウ？
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´Ａ｀　 /　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝）　　　|
　　　　　　　 /　　　　lヽ,,lヽ +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　(　　　）やめて
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　| と、　　ﾞi
――――――――――――

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 21:35:48.15

受験資格のための試験の受験資格とか・・・

頭おかしいんかw

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 21:37:12.09

さっさと合格して、糞制度だって吹聴したい

合格しない限りは負け犬の遠吠えになっちまうからな

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 21:50:25.59

予備試験を受けるための予備試験やればいいじゃん・・・・

おとなはみんな頭悪いなあ

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 22:20:16.93

志願者を増やすための最良の政策
ＡＡＡ　合格者を１０００人以下に減らす・・・資格の暴落を止める
ＡＡＡ　試験へのアクセスを良くする・・・ロー制度廃止
ＡＡＡ　修習を給費にする・・・経済的利益を与える

志願者を減らすための最悪の政策
ＧＧＧ　合格者２０００人を続ける・・・資格が暴落し続ける
ＧＧＧ　ロー制度を続ける・・・試験へのアクセス遮断
ＧＧＧ　修習貸与を続ける・・・経済的負担大

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 22:56:47.18

まさにGGGしかない現実

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 23:23:13.72

ローは少数精鋭

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 23:32:47.56

学費が高すぎる

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 23:32:53.18

この司法制度の破壊を司法とは無関係の文科省が主導したってのが

許せんな！

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 23:54:00.41

何のための受験資格制限なんだろうね。
ローの経営のために制限しろと利害関係人が言ってるだけでは？
制度趣旨に沿ってない受験生がいるというが、若くても貧乏な学生は沢山いるでしょう。
そもそも趣旨に沿ってない人は予備試験を受験してはいけないとは意見書には書いてなかったはず。
法務省はこんなロー関係者のたわごとなんぞ相手にしなくていい。

**氏名黙秘** · 2014/06/03(火) 23:55:40.03

文科は東大でも変人以外行きたがらない四流省庁なので、
いろいろ大変なのだろ。天下り関係で勧めるのは居るかも知らんけど
まあ予備の拡充はあっても制限はないよ

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 00:01:20.54

誰も言ってないけど社会人枠とその他枠で分ければいいのでは
同じ土俵でやるから本来欲しかった人材が受かれないわけで
まあ社会人とすると、受験資格欲しさに就職を偽装するやつ出てきそうだから
２５歳以上、が妥当か
オールオアナッシングで無くてもいい

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 00:07:35.75

>>144
在職証明を厳格に求め始めると
今度は会社や上司に隠れて勉強してる受験生が困るよね？

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 00:12:41.71

>>142
ロー生の半数は学資ローン（奨学金）を利用しているんだから、
そもそもローに行く余力のある学生の方が例外だろ。

修習の貸与にしろ、奨学金にしろ、返済が滞ると債権譲渡を受けた
サラ金の追い込みがあるのにな。

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 00:41:37.20

違憲だよね

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 01:10:39.14

>>145
まあだから、年齢で良いんじゃないの
部分制限なら昔あった丙案ってやつと一緒じゃん

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 02:16:29.95

目的と手段との間に関連性が全くなし
違憲

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 02:47:40.14

衝撃

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 11:41:05.56

誰か、「ローの人気を回復させたいなら予備の締め付けじゃなくローを優遇する政策を取らないと駄目ですよ」
って教えてやれよ。これじゃあ無能な独裁者が辿って来た歴史をそのまま体現してるだけだよ。

具体的には、ローの修了期間を1年にするとか、ローだけ短答選択科目廃止とか、ローだけ五振制度撤廃とかね。

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 11:41:09.23

ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 20:12:15.09

>>151
短答３科目っていうのがある種の優遇なんだろ

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 21:47:55.48

将来的には短答免除はありうる。

ロー生には短答進級試験が課されるから。

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 21:50:53.59

将来的にはローは全部潰れるよ。

弁護士業界をここまで破壊し尽して、学生をおもちゃにし尽して
何の恨みも買っていないとでも思っているのか？

**氏名黙秘** · 2014/06/04(水) 21:52:34.40

東大くらいは残るんじゃね？

早稲田も天下り先として残りそうw

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 17:35:14.28

予備さすがです
平成26年司法試験（短答式試験）結果
予備　99.5　
京大　85.7
慶応　81.5
東大　81.2
一橋　80.8
中央　80.4
----------8割以上--------------------
阪大　79.5
早稲田　77.9
東北　76.1
名古屋　72.1
上智　71.5
神戸　71.3
----------7割以上--------------------
千葉　68.4
首都　67.7　
九大　66.0　
北大　65.8
明治　62.7
横国　62.3
関学 60.6
----------6割以上--------------------
同志社　57.1
関西 56.2
専修　51.9
立命 51.1
立教　50.3
法政　50.2

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 17:40:05.62

×千葉　68.4
○千葉　65.4

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 17:45:22.69

>>154
むしろ予備組を短答免除にすべきでは？
どうせ受かるんだから試験やるだけ税金の無駄

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 17:49:24.48

平成26年司法試験（短答式試験）結果
予備　99.5　
京大　85.7
慶応　81.5
東大　81.2
一橋　80.8
中央　80.4
----------8割以上--------------------
阪大　79.5
早稲田　77.9
東北　76.1
名古屋　72.1
上智　71.5
神戸　71.3
----------7割以上--------------------
首都　67.7　
九大　66.0　
北大　65.8
千葉　65.4
明治　62.7
横国　62.3
関学 60.6
----------6割以上--------------------
同志社　57.1
関西 56.2
専修　51.9
立命 51.1
立教　50.3
法政　50.2

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 18:47:29.36

規制しないと守れないものなんて所詮くだらない粗悪品。
中国共産党と同じだ。
ダメなものは市場に退場を迫られ廃止される。
これが健全な社会。
ローはまさに不健全そのもの。

**氏名黙秘** · 2014/06/05(木) 23:57:02.10

予備組圧勝

平成26年司法試験短答合格率（出願者比）

1. 予備試験合格者　　　　96.8%
2. 一橋大法科大学院　　　78.6%
3. 京都大法科大学院　　　77.8%
4. 慶應義塾大法科大学院　74.7%
5. 中央大法科大学院　　　73.6%
6. 早稲田大法科大学院　　71.5%
7. 東京大法科大学院　　　70.4%
8. 大阪大法科大学院　　　70.3%
9. 東北大法科大学院　　　68.4%
10. 愛知大法科大学院　　 67.7%
11. 神戸大法科大学院　　 66.7%
12. 熊本大法科大学院　　 65.3%
13. 名古屋大法科大学院　 64.0%
14. 首都大東京法科大学院　61.3%
15. 大阪市立大法科大学院　60.8%
16. 千葉大法科大学院　　 59.8%
17. 北海道大法科大学院　 59.6%
18. 学習院大法科大学院　 59.3%
19. 神奈川大法科大学院　 58.7%
20. 上智大法科大学院　　 58.2%

**氏名黙秘** · 2014/06/06(金) 01:21:28.98

司法試験まとめ　受験生ブログの一覧

司法試験コミュニティ
http://www.lawschool-community.com/

司法試験サロンsumeru
http://sikakuch.com/sihou/

**氏名黙秘** · 2014/06/07(土) 02:13:37.98

>>133　ワロタｗ

>>135　まったくだ

**氏名黙秘** · 2014/06/07(土) 20:24:49.33

予備に年齢制限をかけたら、ますます優秀な学生はローに行かなくなるだろう。

**氏名黙秘** · 2014/06/07(土) 20:36:14.00

予備試験受験資格に最低年齢の制限をかけたら

学部卒業
↓
就職
↓
数年間社会人経験を積んでどうしても法曹になりたい者だけが働きながら予備試験を受けて法曹を目指す

こうした流れがデフォになり、皮肉にも予備試験が多様な人材を法曹に招き入れる登竜門になるだろう。

そして、ローは今以上にモラトリアム延長や学歴ロンダ狙いのゴミの吹き溜まりとなる。

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 16:31:42.32

てゆーか、旧司法試験のままで何の問題もなかったと思う。
なぜ試験制度を変える必要があったのか未だに意味不明。

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 17:01:56.72

一発試験の旧司では法曹不適格者を排除できなかったから
プロセス教育により実務と学問を架橋し豊かな人間性を育むため
未だに法科大学院の存在意義を理解できない者がいるとは驚きだ

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 17:13:26.89

もうちょっと上手に釣らないと。

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 17:53:07.47

釣りというか皮肉だな

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 18:36:47.80

どんな制度にしても、いつでも法曹不適格者だらけなわけだが

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 20:18:56.98

法科大学院組は受験するなよってのは同意

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 20:23:00.56

>>プロセス教育により実務と学問を架橋し豊かな人間性を育むため

もう、「プロセス教育のすばらしさを信ずる者は救われる」
と言っているようなもの。

プロセス教育といっても、中身は中学・高校の教育方式と変わらない。
画期的な教育方式というわけではない。

>>豊かな人間性を育むため
22歳を過ぎた人間に、
「お前の人間性はまだ豊かではない。
ロースクール授業料を払って人間性を豊かにせよ」
と言う傲慢さにあきれる。

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 20:27:03.67

昔の旧司法試験一本に戻すべき
ローは廃止
なぜやらない
元々今の状況は日本の司法崩壊を意図したアメリカのシナリオ通りになってるだけ
敗戦国日本に自治権はない

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 20:40:50.89

>>174
一旦こんなくだらん制度を始めちゃって、俺らが乗っからされた以上
今後もくだらん制度でないと困る

ただし、給付性だけは復活で！

**氏名黙秘** · 2014/06/08(日) 23:16:20.76

コジキめ

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 00:04:11.16

>>112
甲案→合憲
乙案→違憲
丙案→違憲

∵俺が受験できるから

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 00:05:35.64

へいあんで一線越えてからはなんでもあり。

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 00:20:49.20

「プロセス教育により実務と学問を架橋し豊かな人間性を育む」
のお題目から、「豊かな人間性を育む」を取り除くと、
「プロセス教育により実務と学問を架橋し」
だけになる。

ロースクール第１期生の未修者コースの憲法の最初の頃の授業で、
先生がマーベリー対マディスン事件を話し出し、
学生がびっくりしたという例を聞いているが、
その先生にとっては、それが「実務と学問の架橋」だったのかもしれない。

しかし、ロースクールにおける教育の基本的な目的は、
実務家法曹の養成であり、学生の実務担当能力を涵養することだろう。
「実務と学問を架橋する」ことがロースクールの基本的使命である
と主張する教員がいるのであれば、
それはその教員の思い込みであり、思い上がりと言うべきだろう。

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 01:37:21.02

へーあん

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 06:03:57.95

元々、法曹志望者からお金をふんだくって儲けるためだけに法科大学院制度を
作ったのであって、以前の司法試験にも問題はなかったという説もあるが、
どうなんだろう。

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 09:18:52.66

予備校の成功に嫉妬した学者のたくらみだよ
旧誌に何の問題もない

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 09:39:36.11

>>182
俺の知り合いのローの教授は、最初からずーっと一貫して、ロー制度なんて間違ってるって
言ってたよ。
それと、ローの失敗について、ローの教授を叩く人がいるが、実務家の教員は知らんが、
少なくとも研究者教員は、自ら望んでローの教授になったわけではなく、
大学から、学部ではなくローに行けと言われたから行ってるだけだよ。

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 10:01:34.56

教授自ら本当はローに行きたくなかったとか
高い学費を取ってくる学生に失礼千万だな
そんなに嫌なら辞めるか別の大学に行けよ
ローが駄目な理由な一つはこの手の嫌々教授が教えてるからだろ

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 10:04:35.97

ローつくった人間は有罪。つまり犯罪者。
そのローに通ってる人間も、その正犯を幇助してるのと同じなので有罪。

ローに通う学生も犯罪者。

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 11:20:12.21

学生は幇助の共同正犯だな

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 11:32:06.14

学生も教員も嫌々税金無駄遣いとか誰得だよw

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 11:45:54.33

予備組みが足きりなんて当然通過でちゃんとしてるのは分かるんだけど、
未修も入れて、８割前後足きり突破する上位ローは残してもいいんじゃないの？
１０校～２０校くらい。

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 11:51:15.26

>>188
「上位ローだけ残す」というのは、そんなに簡単な話ではない。
大学の宣伝のために赤字覚悟でローにしがみつく中下位が必ず出てくるから。
特に私立。

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 12:01:37.32

>>189
声だけでかい私立は確かに多いけどｗ、

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 12:17:41.36

日大、東洋、近畿、京さん、愛学あたりは多分残るだろうな。
授業料全面でボーナスくれたら学生にとっても悪い話ではないだろ。

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 12:20:32.10

学者でローを叩いてるやつは、ようは教育に興味ないです、研究だけしたいですってひとだから
学生思いでも何でもない。
旧司とか昔の法学部の思い出に浸りたい奴が、美化してるだけだと思うｗ
あれはあれでおかしな制度だった。

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 13:33:38.53

大学教授の授業や教育態度に期待してる馬鹿のほうが問題ありだわ。
大学教授は教科書と論文だけ書いてろ。

どうせカスみたいな頭の悪い授業しかできないんだから、黙ってろと思う。

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 13:38:26.50

ローバブルのおかげで地方三流大学から有名大学に移動できたり
弟子を就職させられたりしたのに、「今になって」ローに文句ですか
さすが教授様、大した人間性ですなあｗ

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 13:50:48.88

>>184
お前はせっかく入った会社の人事配置が気に入らないから
辞めるって言えるのかよ？
それにその教授は指導自体は熱心だったぞ。
制度に反対の教授が皆指導が適当ってわけじゃない。
つーか、まともな頭持っていたらこの制度が早晩立ちいかなくなることは
多くの法律家がわかってたことじゃないのか？

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 15:13:22.89

教授様チーッス
さすが法律学者は言い訳だけは得意ですね
話を巧妙にすり替えるあたり、まるでどこぞの推進会議のお歴々を彷彿させますわ

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 15:56:08.52

逆にローマンセーな教員ほどヘンテコな授業してるな

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 17:32:09.15

悪徳商法をやってる会社の従業員に良心を期待する方がアホ

**氏名黙秘** · 2014/06/09(月) 21:05:08.38

「受験資格制限」の衝撃

**氏名黙秘** · 2014/06/10(火) 23:07:38.97

ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院