【炎上】いちばんやさしいWeb3の教本、回収決定で草
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なぜこのようなデタラメ本が出版されたのか？
いちばんやさしいWeb3の教本 人気講師が教えるNFT、DAO、DeFiが織りなす新世界
https://book.impress.co.jp/books/1121101131
弊社2022年7月20日発行の「いちばんやさしいWeb3の教本 人気講師が教えるNFT、
DAO、DeFiが織りなす新世界」の内容に関しまして、 SNSを中心に
さまざまなご意見をいただいておりますが、現在著者ならびに外部有識者、
編集部におきまして内容の検証、精査を行っております。
今後の対応につきましては、修正文の掲載、書籍の回収なども含めて検討しておりますので、
方針が決まり次第発表させていただきます。 なお、今後の方針発表は7月25日月曜日を予定しております。
それまでの間、予定しておりました第1章、第2章の無料公開は中止させていただきます。 https://blog.tomoya.dev/posts/the-easiest-web3-textbook-is-really-bad/
TCP/IPやHTTPはとかは独占されていなかったが、Googleなんかに独占されてしまった。
AndroidやWindowsに変わって、Web3ではブロックチェーンがOSになる HTTPはまあGoogle主導感があるけどな。
まあでもQUICそのままじゃなくてちゃんとIETFがHTTP/3でまとめたしな。
TCPも新しい輻輳制御アルゴリズムは大体googleかmicrosoftだよな。
Ciscoみたいに裏に特許が控えてたりしないし、研究成果をきちんと
draftにまとめてくれるだけでも支配というより優良企業だと思うが。 >>5
論点は主導かどうかじゃなくて独占しているかどうかだよ
独占というのはGoogle一人で全部決めてしまえるという状態のこと
Googleが何かをやってもそれが素晴らしくなければ他の人は受け入れない
特許もそうだけ何もかもオープンにしてライセンス料を
取らないものでないと他の人は受け入れられない
なんか日本のWeb3ビジネスクラスタ（笑）は
日本が優位に立つべきだみたいな空気を醸し出してるけど
優位に立つ仕組みを作ろうとしたら、受け入れられないってのが
わかってないんじゃないかな
Googleが考えたものが採用された！Googleが支配しようとしてる
これは危険だ！逆に日本が支配するんだ！みたいに考えてそう 著者は情報商材で儲けたいだけで技術的な正しさには全く興味がないと思われる
著者がインチキネットビジネス本だと思って書いてるのに技術書の体裁で出版したインプレスが全面的に悪い でも著者プロフィール見るとそれなりの経歴はあるんだな
間違いを直せばそれなりの内容になるんだろうか…？ 「インプレスはこれまでまともな本を出していたのに」という意見をいくつか見て逆に驚いてる
まあ、これまでこれほどひどくはなかったろうし、他にもっとひどいところがあったということだろうけど >>9
それなりの経歴っていっても、大学は非情報の文系で就職先もリクルート
最初のチームラボはインターンのみで、後は独学だってんだから情報教育は全く受けてない。
日本では典型的な、経営畑の口は回るが技術力はゼロのいつものパターンじゃね？ >>11
まあ問題はそんな奴が
・経済産業省「平成30年度産業技術調査事業」
・内閣官房「ブロックチェーンに関する関係府省庁連絡会議」
・内閣官房・新経済連盟「ブロックチェーン官民推進会合」
なんてものに絡んでるところだよね
一体誰がどんな経緯で選んでるんだか >>13
政府も「Web3.0が世界を変えるらしい。このビッグウェーブに乗り遅れてはならない」
みたいなのを吹き込まれてプロジェクトを立ち上げただけで、具体的に何がどうってのはこれからだろうから
「私はブロックチェーンのプロフェッショナルです」ってプレゼンさえうまければ入れたんだろう
みんな知識がないから、デタラメ並べてもブロックチェーンすっげーって感じでまともに判断することもできないだろうし >>16
お前の言ってる通りなんだろうけど、こんな奴に税金使われるのはなぁ... 技術書の中で自分が評価できる部分にこういう誤りがあったのならまだいいんだけど
本の内容をそのまま受け入れるしかないようなところでこういうのやられるとちょっときついよね
いっそのこと一章二章まるまるけずったらいけんじゃね プロックチェーン詐欺だろうね
ただの改ざん防止の技術でしかないのに
それが通貨に使われたから、すごい技術ものなんだって
デマ流してる奴らがいる
ただのブロックチェーンなんてハンコに過ぎんよ
技術は高度だがやってることはハンコといっしょ 技術はレガシーだけど、その概念で編み上げた世界が時代を動かした、って感じでしょ。
Web3時代の基盤技術であることは間違いない。
だってバズワード大好き人間たちがそう定義したのだから。 この部分の意味がわかりませんって晒してるけど
指摘してる奴が理解してないだけじゃんｗ
特にツイッターでわざわざ引用してる箇所については
ブロックチェーンでのプログラミング経験がなくて理解できてないだけだよ
「ブロックチェーンでプログラミングって何ｗｗｗ」とかバカにしてるけどまずそのレベルでよく指摘したもんだと思うよ
そんな程度の低いところで内容訂正とか呼びかけてもさらに間違った内容を上書きするだけ
「EmacsはOS」なのか？
って自問自答してるけどそれはchromeはOSなのかって問いと一緒で
視点次第でアプリケーションにもOSにもなり得るだけの話
それを理解したらブロックチェーンがOSだといってる意味はわかるだろう
そもそもRFCだから独占されてませんって指摘もどうなのかな
RFC決めてるメンバー見てから言ってくれよ
っていうか指摘してる人は
「RFCの内容を自由に使えるから独占ではない」と言ってるから
著作権や特許のようなものを指して独占だといってるんだろうね
Web3とは関係ないところでズレてるからたぶん本筋まで議論が届かない気がするよ >>21
理解できてるんだったら、
「理解できてないのはお前だ！」って遠吠えはくんじゃなくて
理解してるはずのお前が説明しろよｗ
本にその説明がないから、理解できねーんだろ
やさしい本なのに、技術者が理解できない時点で
クソ本だってわかるよな？ >>21
> RFC決めてるメンバー見てから言ってくれよ
たくさんのメンバーが居るので独占じゃないですね 想像力を働かせてこれはこのことを言ってるんじゃないかな、
と推測しながら読み解けば何とか本筋とやらにはたどり着けるのかもしれない
でもそれって用語を自分で再定義してパズル作ってるだけだよね
例えば「OS」を「食パン」という意味で使えば、「Windowsは食パンです」という文章が書けるわけだが、
そんな本は出版して良いものじゃないでしょう アメリカの連中が独占してるから
日本で独占し返さなきゃ
そのための金をよこせって本なんだろ？
アホらし 技術書なんだから知識の前提があるのは当たり前
「Web3ではブロックチェーン技術を使ってプログラミングをします！」
っていう説明に対して
「ブロックチェーン技術を使ってプログラミングなんてしない！」
っていって否定しても仕方ないと思うんだよ
それは本の否定じゃなくてWeb3の否定じゃないの？ >>26
この本のやばいところは再定義パズルで作られたワードサラダよりも、
もっと前の段階で誤りがみられること
「OS」を「食パン」という意味で使うのを百歩譲って認めるとしても、
この本には「GoogleはOSです」みたいなことが書いてある もっとわかりやすく言うと「Googleは食パンです」かな 「ブロックチェーン」を概念として理解するのか履歴を維持する一連の技術群として理解するのかで文脈が変わる
せいぜいAndroid/iOS/Windowsとビットコイン/イーサリアムではレイヤーが違うだろうという指摘が成り立つと思うが
それでもOSをアプリケーションが動く基盤だとすればイーサリアムのエコシステムをOSだと主張するのは可能だろう
結局のところブロックチェーンやOSという幅のある言葉を、その幅の端っこだけで理解してる人たちが重複部分を認めてないだけじゃないか？
元ツイートでemacsはOSじゃないという内容の話があるけど食い違いはそこに集約されてる気がするよ >>30
であればOSではなく、OSに相当する別の用語をWeb3側が作り出して使うべきであって、
OSという言葉をそのまま使って「Web3ではこういう解釈なんです」とか言い出すのやめてよ
新しい概念だから新しい用語の使い方も許容される、
しかも従来の意味を破壊しても良いなんて、許されないことだよ >>31
OSとは「コンピューターを動かすためのソフトウェア」というスタンスかな？
つまりハードウェア制御という狭義のOSの意味しか認めてないということだね
だからemacsもchromeもOSではない
ハードウェア以外のレイヤーに乗っかるものはOSではないんだ
そう言いたいのかな
意地悪な言い方をすると仮想化アプリの上に乗ってるLinuxやWindowsもOSではないわけだね
そのソフトウェアがハードウェアとの仲介をしているかどうかがOSという言葉では重要なのだと
そういうことでいいのかな？
だとしたらその種の話は従来の「OSとは何か」、「どの範囲がOSか」という議論の延長をしているにすぎなくて
Web3という言葉を借りて再び蘇らせただけだよ >>32
挑発的だなあ
その理屈が大多数に受け入れられないからこうして騒ぎになったしAmazonから電子版消えたんでしょ
Web3を擁護するつもりなら狭い界隈の独善性に縋ってないでもう少し現実を見たらどうか、と言っておく >>30
勝手に解釈するな
それだけだろ
お前の意見を知るための本ではない 本書で言うブロックチェーンはOSに技術的な意味はなくて
「AndroidもiOSもGAFAが独占してる！ Web3で日本が逆転だ！」
の意味だからテクニカルタームとして読み解こうとすると文意を取り違えるぞ その考えが政府に蔓延しているのがひどい
Web3とかNFTとか推進してるのは、てっきりイノベーションを抑圧していると思われたくないからポーズだけ取ってるのかと思ったら、
まさか本気だったなんて
由々しき事態 なんで中央管理の役割を個々の端末で担わなきゃならんのだ？
ウイルス出たら数珠繋ぎで全滅だろ
信用できない怪しい仕組みでもあるし
変更不可とか言いながらどこかの誰かさんは変更可能なんだろ？ >>35
日本で逆転とか言ってる時点で遅れてるんだよな
日本が独占できるわけ無いだろうと >>37
それも論理が逆
中央集権=プラットフォーマーによる利益独占
→ブロックチェーンの分散管理で日本が逆転
という経済界や政府のコンテクストを理解せずテクノロジーや実現方式としていくら読み取ろうとしてもWeb3界隈の言ってることは一生わかるようにならんよ >>39
経済界や政府がアホなので、お前らがいくら見当違いの場所で
Web3って騒いでいてもバズワードとしてしかお前ら使ってないだろって
エンジニアからバカにされてる
エンジニアはすべてわかってるんだよ そういうエンジニア特有の文系蔑視の風潮もこういう本が世に出ちゃった一因じゃねえの？ 全然知らんところで勝手に馬鹿やってる連中をどないせえっちゅうねん
文系が蔑視されるんじゃなくて行動が蔑視されるんだわ くっそw
乗り遅れたわ
willtyのときは俺はかなり最前線で戦えてたのに！
出版、編集の知識もこんなもんってことだよ 仮想化のOSがあるからビットコインがOSとか
ば っ か じ ゃ ね ー の ？
ならTiktokがOSとかYahoo!ニュースがOSとかなんでもありじゃねーかw
リクルートには詐欺師しかいないのか？ わしらがプラットフォームと言っている部分をOSって書いただけでしょ。
はじめての人にはそれで充分通じる、むしろプラットフォームと言っても
通じないって思ったんでしょ。
いいじゃん。どうせお前らは著者に比べて叩かれる価値がみじんもない
好き放題言える程度の趣味の人ってだけだよ。
早い話が成功者に嫉妬して揚げ足取りにご執着してるだけの底辺。 >>46
本人じゃなかったら恥ずかしくて死ぬレベルの弁解やめたれやw プラットフォームやフレームワーク的な意味でビットコインはOSって言ってるのは伝わるんだけど
ブロックチェーン上でプログラムをするって結局どういう意味なのか全然分からん
完成したアプリケーションをブロックチェーンの末端に付け足すの意味ではないようだし そのOSとやらに致命的な欠陥、脆弱性があった場合、どのようにチェーンを保持したまま致命的な欠陥を直すのか気になる この界隈の奴らに
日本で一番人口の少ない素朴な青ヶ島が
岡部中心にDAOヶ島などと銘打たれ
村をあげての産業とされて
毒されようとしているの知ってる？ >>49
ビットコインと言ったらフレームワーク
フレームワークと言ったらプラットフォーム
プラットフォームと言ったら環境
環境と言ったらOS
OSと言ったらプログラムを作る所
プログラムと言ったらゲーム
ゲームと言ったらスポーツ
こんな感じやろ >著者に対し、該当箇所の確認を行い、誤記やわかりづらい表現を修正した改訂原稿の作成を依頼しました。同改訂原稿を弊社で確認するとともに、外部有識者の方に内容確認を依頼する方法
書けるなら最初からちゃんと書いてるよね
https://book.impress.co.jp/info/20220725.html この筆者が改心して正しい原稿に書き直すなんて、無理やろ。
技術レベル的に無理だろうし、ちゃんと改訂したら、中見なくなってしまうわ（それがWeb3.0）
いままで、そこら中でさんざん適当なことを吹聴してきたお詫び行脚が先やろ この著者が特別酷い訳じゃなくてWeb3.0界隈は全体がこうらしいからなあ
ブロックチェーン(多分イーサリアムを想定してる)の上にメタバースを作れば特定のプラットフォーマーに依存しない真の仮想現実が出来る！
とか言ってるし そもそも誤記とかわかりづらいっていうレベルじゃねーし まさにワードサラダで何を言ってるかわかんないからな
逆に突っ込みにくいと思う >>56
Winny2でもう実現しちゃってるからな >>54
修正依頼をしたけど、修正箇所が多すぎで
お手上げだった書いてあるなｗ
> 著者ならびに外部有識者、編集部において内容の検証、精査を行ってまいりました（※）が、
> ご意見いただいた誤りやわかりづらい表現箇所を修正・反映しての本書の販売継続は難しいと判断し、
> 本書の販売を終了させていただくことといたしました。つきましては、
> 本書の回収を実施いたしますとともに、第1章・第2章の無料公開を中止とさせていただきます。
> 改訂版の発売につきましては決定しておりません。 この本の功績は、Web3はやっぱり中身のない
バズワードで商材屋の道具だってこと これ思うんだけど
著者の思うWeb3を推し進めることが目的でも、既存の技術や技術史と矛盾しない内容にすることはできるよね？
それともそれを否定することから始めないと成り立たないものなの？ >>63
ビジネスマンは金儲けができれば良いのでそういう真っ当な方法は無視する
技術や技術史を否定しているように見えるがそうではなく、
無視して独自の世界観を作ることが商売の戦略というわけ
別に技術に限らずいろんな分野で散見される手法
詳しくない奴はこれで金を出す >>63
著者が専門でない技術を書くには、膨大な時間がかかる
一項目ごとにそれが正しいのか検証しなければいけない
それよりも自分の妄想の世界の小説を書く方が遥かに短時間で書ける
既存の技術や技術史と矛盾しないように書くのは
成り立たないんだよ。執筆コストがね。 ジャックドーシーがWeb5を開発するらしいからお前は始める前に負けたな 青臭いのかもしれないが、こんな俺では恥ずかしくて全部調査しちゃうようなのをひろゆきなみの適当さで本を出せて政府にまで絡めるというのが衝撃 リクルートなんてコネの権化だからな
とはいえ政府がここまでアホとは キ○○イ「白米も食パンも食べ物という点では同じである」
キ○○イ「ならば白米のことを食パンと呼んでも良いではないか」
Web3「OSもブロックチェーンもアプリの基盤という点では同じである」
Web3「ならばブロックチェーンのことをOSと呼んでも良いではないか」 >>63
情報商材は今に不満持ってる負け犬情弱に既得権益打破！
あたらしい世界！として売るから 政府の打ち出す政策って、案外こんな詐欺師とかに騙されて作られてるのかも
こいつの話を聞いて納得してる役人や政治家もけっこういそうだ アメリカでもこんな感じなんやな
クリプト・Web3業界の誇大広告に踊らされてはならない：1500人超の科学者・エンジニア・技術者が米議会に警告
https://p2ptk.org/monopoly/3760
以下の文章は、1500人のコンピュータ科学者、ソフトウェアエンジニア、テクノロジストらが
米議会指導部、各委員会委員長・少数党筆頭委員に送付した
「Letter in Support of Responsible Fintech Policy」という公開書簡を翻訳したものである。
本日、私たちは、暗号資産（暗号通貨、暗号トークン、Web3と呼ばれることもある）が、
無条件にイノベーティブな技術であるという業界の主張に対し、批判的かつ懐疑的な
アプローチを採るよう、皆さんに要請します。
暗号資産業界と経済的利害関係のある人々が、これら技術はポジティブな金融イノベーションを生み出し、
一般市民が直面している金融問題を解決してくれるものだと喧伝していることに、私たちは強く反対しています。
すべてのイノベーションが無条件に良いとはかぎりません。構築できるものが、
構築すべきものであるともかぎりません。テクノロジーの歴史は、
行き詰まり、見切り発車、間違った方向転換に満ち満ちています。
ブロックチェーン技術はその設計上、現時点でも将来的にも、社会のためになるとして
喧伝されているほぼすべての目的に適してはいません。ブロックチェーン技術はその誕生以来、
現時点では何の役に立つのかわからないソリューションであり続け、
その存在を正当化するために金融包摂やデータの透明性といった概念にしがみついたのです。
13年以上に渡って開発が続いていますが、重大な限界と設計上の欠陥があり、
一般顧客のデータや規制された金融取引を扱うほぼすべてのアプリケーションを排除しています。
既存の非ブロックチェーンソリューションの改善にはなっていないのです。
最後に、ブロックチェーン技術の実経済的な用途はほとんど期待できません。 なんかweb3ローカルの用語法を認めるかどうかみたいな話に論点スライドしようとしてるやつがいるけど、そんなレベルじゃない初歩的なミスが大量にある本だろ 自分の知らない研究室レベルの話はすべて詐欺だ！みたいな考え方やめたほうがいいんじゃない？ というか文脈を「Web3界隈の系」で読み取っても
結局イーサリアムで開発するって具体的にどうやってやるの？
とかの疑問に答えてないから技術書としては失格よ
全体的に酷く曖昧に書かれてる
だけど政府の有識者会議とかこのレベルでバズワード飛ばし合うだけの話し合いしてるんだろうなあ 「イーサリアムで開発」の具体的な手法はこの本の守備範囲なのか？
SDKの解説までするような本なの？ そら具体的な方法を書かなくていいなら
Web3ではSDGs対応のためにスライムを使ったナチュラルコンピューティングが推奨されますとか何でも書き放題じゃないか web3信者にはあの無意味なワードサラダが研究室レベルの高度な話に見えるらしい まず普通の知識がある人は初っ端のプラットフォーマーがプロトコルを独占って部分で躓く 結局web3とかいうのもノード管理力ゲー、計算資源ゲーにすぎないから大資本が寡占するような気がするんだけど、研究室レベルではそこをクールに民主化する方法が考案されてんの？ 無茶苦茶過ぎてワロタｗ
仮想通貨関連の技術なんか正直お遊びの域を出ていないし資源（電気代）の無駄遣いもいい所
その他書いてることが酷すぎてワロタｗ
web3とか勝手に定義するなよｗ この本買わなかった奴は議論に参加する資格がないな。
数年後、Web1.0、2.0、4.0と進化するWebの中で、
なんで3.xが歴史から抹消され存在しないのかという素朴な疑問の答えの
すべてがこの本にある！ >>82
何言ってんだよ素人が！
Web3の世界になれば技術なんて後からついてくるんだ。
全ての物質がブロックチェーンで接続された究極の世界、まずその理想があって
こその技術！技術者みたいな底辺奴隷は、我々世界を支配する側の人間の
理想に恭順し、黙って24/365で理想の実現にその命を捧げりゃいいんだよ！ web3の解説するのにイーサリアムのSDKでの開発方法まで書けっていうのは滅茶苦茶じゃないか？
その調子で書いてたら数千ページじゃ終わらんじゃん 誰もそこまで言ってないだろ
間違ったことを書くな・間違いを正当化するなとしか >>21
おまえchromeとchromeOSを混同してるだろw
著者もこんなやつなんだろな >>92
いや、こいつは区別が付いてる
その上でブラウザであるChromeをOSと呼んでも良いと言ってる 個人用メモ
クリプト・Web3業界の誇大広告に踊らされてはならない：1500人超の科学者・エンジニア・技術者が米議会に警告
https://p2ptk.org/monopoly/3760
Web3とは何か？「矛盾と誤解」が生じる理由をわかりやすく解説
https://www.sbbit.jp/article/fj/85848
日本よ、目を覚ませ、Web3はクソだ！
https://www.axion.zone/web3-5/
Webの歴史とはどんなものだったのか 並行世界Web1～Web3ではない、現実世界のWeb以前～Web創世記を語ってみた
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2207/25/news187.html
中学生にも分かるWeb3 中学生にも分かるシリーズ by 中島聡
https://www.アマゾン.co.jp/dp/B0B7G3SP45
いちばんやさしいWeb3の教本大炎上で本当にWeb3を知る人達が動き出す！「Web3とは何か？」矛盾と誤解が生まれる理由を解説！
https://metaversesokuhou.blog.jp/archives/15849408.html
------------------
一方でNFTは壊滅へｗｗｗ
『マインクラフト』非公式NFTプロジェクト、NFT禁止を受けて「無料の改善版『マイクラ』を作る」と豪語
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20220725-211607/
書籍が元ネタとして使ったと思われるレポート
https://consensys.net/reports/web3-report-q3-2021/ この騒ぎを受けて著者に原稿改訂させてるので
本当は分かってて正しく説明できるというのであれば修正版が出せるはずだが
丸ごとボツになったのでお察し 用語の問題ではなく次元の違うものを並べてて意味不明なのが問題なんだろ
100歩譲ってethereumとかがweb3のOSなのであれば
web2のOSはブラウザのjavascriptエンジンとかサーバ上のjvmとかであるべきじゃね ヤフー知恵袋とか５chとかがOSでも良いわけだからなんでもありだわなw なんかでも結局自己顕示欲丸出しの技術屋が新しいムーブメントに嫉妬して難癖付けてきたってだけだよな
なんとなく雰囲気を掴むための説明にわざわざ食ってかかるのは滑稽ですらある なるほど確かにこれはど素人丸出しで滑稽w
そもそもまともなとこならイーサリアムはデータレイヤーだって言ってるのにOSってバカか？というかばかにばかか？と聞くのが無意味なレベル
イーサーでサービス提供できるというのは画期的だとは思うけど全部のノードにプロパゲートするオーバーヘッドが重すぎておそらく現在の技術では厳しいし、何よりWeb3だの言ってるやつがまるでドドドドドドドど素人なので乗る気になれない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
