X
ダブルバッファおさーんと遊ぼう！ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 04:32:38.16
x=1-x;よりもx^=1;のほうがセンスがあるよねっていう話でした。以上

===================== 糸冬了 ======================
0002仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 04:45:24.83
ダブルバッファおさーんは、個人の思い込みを、誰にでも当てはめようと
するから、どうしても無理がある。
0005仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:37:44.32
452 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/01/28(水) 21:29:21.95
>>448
1と0の切り替えの動機がフラグしかないと思うのか？

きさまはダブルバッファリングで四苦八苦したことがない世代の人間か
メモリなんて無限にあるから使いまわさないでnewすればいいとでもいうのか
0006仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:38:16.69
466 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/01/28(水) 21:48:11.78
>>460
伝わらなかったか

ダブルバッファリングするのは画面だけじゃないんだ
要素が２つの配列作って、それを切り替えるための添え字に使うんだよ

for(::) {
value = a[x]->DoSomething();
a[1-x]->DoHogeHoge(value)
x = 1 - x;
}

こんな感じで
0007仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:39:00.21
496 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/01/28(水) 22:44:22.80
リスパー君は性格が悪いから彼の書いたx ^= 1; はコミットさせてやらない
っていうのは絶対あるよ。
ダブルバッファおじさんは、急に、カラオケ歌いだして
おちゃめだし、じゃあ、x=1-x; のほうを採用してやるかっていう
そんなもんだと思うよ、実際の世の中は。
0008仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:39:44.61
577 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/01/31(土) 10:30:19.72
ダブルバッファの人の主張は

　「x が配列のインデクスである場合には、
　　x が1のとき0にし、0のとき1にするコードは
　　　x=1-x;
　　が良い。」

というものに過ぎないんだが、これに限らず
「〜である場合においては、○○○○である。」
という経験則を、
「（どんな場合においても）、○○○○である。」
という形で主張し始める人は、この国では多い。
そういう人の声が大きかったりすると、それが通って、なんとなく
同調圧力に押されて、自分も納得したような気分にさせられてしまう。

僕は外資系での仕事が多いのだけれど、
外国人プログラマーたちと仕事をすると、こういうのは絶対に
許されないから、本当のプログラミングセンスが育まれる。
0009仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:40:32.48
859 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/01(日) 16:39:43.71
KAC氏とダブルバッファおさーんのdisりあいが面白い。

KAC氏が理詰めで攻めると、ダブルバッファオサーンは、
「値を入れ替えるのにXOR使うなんて、
ビット演算覚えたてでビット演算使いたがってる子供。
俺はそんなの小学校で卒業した」
という超絶、個人的な話で応酬

ダブルバッファおさーんにプログラミング教わった人は、
ビットフラグ以外の値に、ビット演算子を使ってるコードを見ると
やっぱり発狂するんだろうか？

するだろうなw

こうやって、意固地なプログラマーのこだわりは伝承されていき、
開発チームがモメる一因となるのである。
0010仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:41:30.07
910 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/01(日) 22:28:20.03
ダブルバッファの人が
x^=1;と書くと、xがビットフラグを集めたものに見えてしまう。だからダメだ
と言った時点で、話は終わったなと思った。

まあでも、自分が混乱するコードは避けるというのは当たり前だからな。
それにコードレビューといったところで、
結局、こういう個人の主観を言い合う場だったりするんだよ。

自分の主観を全世界に普遍なものに拡張したい傲慢な生き物だったり
するからなプログラマーは。
0011仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:42:25.06
924 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/01(日) 23:03:01.76
ダブルバッファおさーんの浮かばれない人生に焦点が移ってきたのです。
なぜならば、そこにこそ
x=1-x;
をガン押しする動機がありそうだからです。


925 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/01(日) 23:03:28.70
>>915
いや、ダブルバッファの人は一回しか書いてないと思うぞ
その引用が何回も出てきてるが
0012仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:43:02.58
947 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/02(月) 19:52:21.21
「ダブルバッファおさーん」「ダブルバッファの人」という呼称を用いることで
x ^= 1;に反対しているのは1人だけだという印象を与えようと必死みたいだけど、
君以外はみんな「自分以外にもx ^= 1;の欠点を指摘している人がいる」ことを知っているから。
はっきり言って、君、人としてとても恥ずかしいことをしていることを自覚したほうがいいよ。
0013仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:43:10.77
デスマが常習の方と仲良くなるのはどうかと思いますよ
0014仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:43:32.46
963 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/02(月) 23:05:28.21
>>961
1-xとx^=1、どちらが正しいか？
ではなくて、焦点はどちらが意図が伝わりやすいか？だよ。
0と1以外の値を入れた時の事は考えてない。
両方同じことになるんだから。

そうではなくて、ビットごとに意味がある時にビット演算を使用するべき。
そのほうが意図が伝わりやすいって話をしてる。
0015仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:44:52.47
>>994
> x ^= 1 ;
> 　xorl $0x1,-0x4(%rbp)
>
> x = 1 - x ;
> 　mov $0x1,%eax
> 　sub -0x4(%rbp),%eax

この結果からはっきりした。1クロックしか変わらない。

つまりだ。1GhzのCPUの場合、1 000 000 000 クロック / 秒なので
逆にすると、1回あたり0.000000001秒の違いが生まれるということ。
10億回実行してやっと1秒の差になるな。
0016仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:45:29.84
998 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/03(火) 02:14:02.83
>>997
なるほどね。それだけの差しか生まれないなら
読んだ時に人間が理解する時間のほうが重要だな。


999 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/03(火) 02:14:38.42
結局のところ速度の話をする意味ってなかったんじゃね？
やっぱり、ビット演算はビットごとに意味がある場合に使うべきだよ


1000 名前：仕様書無しさん[] 投稿日：2015/02/03(火) 02:15:11.68
ということで、予定通りの答えが出たので
これにて終了ｗ
0017仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:52:42.07
なんか、ダブルバッファの人、「俺が正しい！」的な
ダイジェストを前スレからコピペしてくれたのね。

ごくろうさん。
0018仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:55:00.26
俺もダブルバッファの人かよｗ

お前か、ダブルバッファの人と
気に食わない人を誰かれ構わず他人を罵倒し続け
敵は一人だって思いこんでる頭悪い奴はｗ
0019仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:57:48.08
叩き潰されて気が狂った結果
建てたのがこのスレである。

スレタイを見てみよう。
そこにコンプレックスが透けて見えるだろう。
0020仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:58:17.00
ダブルバッファおさーん

プログラムセンスがある人とない人の違い 2

を立て、あいからわず自分の援軍が多数いるかのような
自演工作でがんばる、がんばる。

まあ、彼の粘着力だけは認めざるを得ない。
0021仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:59:29.58
　


意味のわからんスレタイで建てた
この粘着力ｗｗｗ



　なにがそこまで彼を追い詰めたのか？
0022仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 06:59:54.60
>そこにコンプレックスが透けて見えるだろう。

そう見ることによってしか、支えられないお前の自我
0023仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 07:00:26.57
891 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/02/01(日) 21:06:14.63
>>889
ほぼ、そうだと思うよ。なんせ

＞624 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/01/31(土) 21:12:56.55
＞>>621
＞>ビット演算で可読性が落ちるとかいわれたら泣くぜ
＞
＞いや、まったくだ。ようやく同じこと思っている人がいて安心したよ。

ご本人も「ようやく」同意見が出たことに競演乱舞の書き込みしてるしｗ
0026仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 07:03:12.71
前スレ？ スレタイ全然違いますが？ｗ

前スレと認識してるのに
スレタイをこんな風に変えた理由は何でしょうか？
0027仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 07:05:02.19
>前スレ？ スレタイ全然違いますが？ｗ

揚げ足とって大喜びw
0028仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 07:07:19.39
俺がレスしてあげると大喜びするよなお前ｗ

やっぱりお前が前スレで火傷したやつか。
0029仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 07:19:39.80
やっぱりお前が前スレで火傷したやつか。 キリッ


w
0030仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 07:20:27.11
やっぱりお前が前スレで火傷したやつか。 キリッ

図星
0031仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 07:29:13.17
WebやDBなんてパートがやるべき
【知的財産と契約料金の搾取助長者ばかり】
［受注系SI生涯損害促進者を追放すべき］
偽装請負従犯SEの動機
コミ障
趣味
高卒
文系大卒
低偏差値大卒

偽装請負従犯SEの迷惑
不当指示遵守
強要期限遵守
無能残業
安売競争
利益提供
裁判苦手
対人障害
健康障害
孤独死

偽装請負従犯SEの代償
デスマ
技術低下
収入低下
失業
貧困
非婚
離婚
鬱病
早死
0035仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 07:45:05.47
だからそのとおりだから
図星って書いてるんだけど？ｗ
0036仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 08:05:10.31
>>35
なんかお前、せっかく自分が立てた

プログラムセンスがある人とない人の違い 2

よりも、こっちのスレのほうが気になるみたいだな？w














お前らしいよw
0038仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 08:14:17.43
自分で自分の隔離スレを立ててしまった>>1が可哀そうすぎる
0039仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 08:15:15.23
ほらほら。ボサっとしてないで、

プログラムセンスがある人とない人の違い 2

盛り上げろよ。
0040仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 08:56:20.15
荒らしと盛り上げるは違う。
ここは荒れてるだけ。
0041仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/03(火) 20:05:48.59
昔fjというメーリングリストがあってな
なんかノリを思い出した
0042仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/04(水) 06:31:10.53
ダブルバッファの子、スレ立てるのは乙だけど
>　ビット演算はビットごとに意味がある場合に使って
>　インデックス値などの数値の計算に使わない等
なんて書いちゃだめだよ。
0043仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/04(水) 09:51:51.19
馬鹿だな時代は既にトリプルバッファだ
0044仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/04(水) 21:56:12.68
トリプルバッファは実際にあって、どういうメリットが有るかは
ググってもらえばいいとして、

ダブルバッファのインデックスは0, 1
トリプルバッファのインデックスは0, 1, 2
となる。

インデックスであり、数値である。だから
この数値を循環させるには、数値計算すればよい。

ビット演算でやろうとか考える奴は馬鹿である。
0, 1, 2の繰り返しは面倒くさいしな。
0048仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/04(水) 22:50:01.03
>>46
これ書いた人？

325 名前：仕様書無しさん[sage] 投稿日：2015/01/26(月) 21:13:53.75
なんで"書く手間"を気にするかね？

可読性って、可"読"性 って書くんだよ。
つまり読みやすさ。

可読性というけれど、可書性っていうのか？
書きやすさはそこまで重要視されてないよね？

1と0の入れ替えであるならビット演算子を使おうとは思わないが
（x = 1-xの方が可読性が書いと思うので）
ifで書くと4行ぐらい読まないといけないから
その分可読性が落ちるだろ。

この場合はほんの僅かだが、これが積み重なっていくわけで
0049仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/05(木) 05:44:35.44
足して余り求めるだけだけど
やり方は色々ありまっせ
0050仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/05(木) 06:28:57.25
やり方は色々あるけど、
優れたやり方っていうのは有る。
足した余りを求めるっていうのはその一つ
0051仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/05(木) 09:18:49.25
こいつ統合失調症？
0057仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/05(木) 21:27:41.75
マジかよムバラク最低だな
0059仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/06(金) 01:14:31.53
hoge[3]={1,2,0}
x=hoge[x];

ま、0〜1000とか言ったらこんなことしないがw
0061仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/06(金) 10:32:28.22
バッファリングってよくわかんない
っていってるんじゃ
0063仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/06(金) 10:59:34.83
インデックスのインデックス使う凄腕さん、凄すぎ
0064仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/06(金) 11:52:45.39
x % 3程度なら最適化でビット演算と単なる加算に変わっちゃってたりするよねｗ
0067仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/07(土) 11:08:29.00
>>44
そういう意味での可読性（？）を気にしてのことなら
なおのことダブルバッファに関しては ^= を推奨するな
なぜならダブルバッファというのは『進める』ものではなく『反転させる』ものだからだ
そのダブルバッファおさーんと言う人がビット演算に違和感を覚えるのは
xを使用するバッファを配列化したもののインデックスとして認識しているからであろう
しかしアセンブラ世代のプログラマなら分かってもらえると思うが
過去よりダブルバッファを実装した何かはハードウェア的に実装されて
primary/secondaryを『切り替える』制御ビットをもったものが多かった
いまはそういうものはなくなりソフトで実装するものしかないから
『配列のインデックス』として実装されることが多いが
0068仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/07(土) 11:13:05.74
だからスタックやキューなんかの書き込みポインタは「進ませる」って言い方するけど
ダブルバッファは「進ませる」なんて言わずにフリップとか反転って言葉を使うだろう？
これはダブルバッファは書き込み対象を進ませるものではなくて
read/writeの対象を「入れ替える」ものとして扱うことが多いからだ
そして「入れ替える」という行為はまさに算術演算ではなくビット反転そのものである
何番目のバッファを使用するかのインデックスではなく
どちらがwriteであるかの識別フラグなんだよ
言語でダブルバッファを実装する場合はそのフラグをそのまま配列インデックスに流用しやすいように
0/1で扱って配列で実装しているというだけ
本質は配列のインデックスではない
0069仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/07(土) 11:22:08.13
しかもトリプルバッファって必ずしも0/1/2の繰り返しじゃないぞ
トリプルバッファのキモって書きこみ禁止対象になっているバッファ以外の２つを
ダブルバッファとして利用できるようにするところだぞ
あなたの言ってるのはトリプルバッファというより要素が３つのリングバッファや
0070仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/07(土) 11:35:53.96
算術演算の結果２つの数値を交互に取り出せるという副作用があるだけで
２つの数値を入れ替えるという動作は算術演算の本質じゃないからな
0072仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/07(土) 21:19:01.40
>>64
なるの？本当に？
なるというなら実績は？、そしてどこまでがなって、どこからがならないという閾(しきい)値は？
参考になるので、ぜひとも教えて頂きたい。
0074仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/08(日) 11:10:01.31
おっさん涙目www
0075仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/08(日) 16:17:34.17
>>72
ぷげらｗ　自分で調べろよハゲｗｗｗ
0076仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/08(日) 16:31:28.66
クソスレらしい発言で大いに結構。
クソスレ主も喜んでるよｗｗｗ

>>75
ヤだよデブｗｗｗ
0077仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/08(日) 16:33:30.41
>>76
だったらひとりでハゲてろｗｗｗｗｗ
0082仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/10(火) 02:45:19.65
ロリコンは精神病だって言うけど生まれつきなん？
たとえば5歳のころから年上の女の子見て「やっぱJK最高やわーはぁはぁ」とか思ってたの？
0086仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/11(水) 22:55:51.38
マイコンの世界で生きてんでも無いんだったらif文でいーじゃん
0087仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/14(土) 14:47:36.28
ダブさん、涙目ｗｗｗｗ
0088仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/14(土) 15:12:18.94
>>87
ダブさん
0089仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/14(土) 15:30:57.24
こういうニュース見るたびに、今度こそ息子が捕まったんだじゃないかと
心配しています。

ttp://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/140115/evt14011512000016-n1.html
0090仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/14(土) 15:56:02.74
ダブ３、あんまし親に心配かけなさんな。
ビット演算うんぬんよりも、そっちのほうがずっと大事だぞ？分かるか？
0091仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/14(土) 18:14:49.59
ダブ３涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ
0093仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/14(土) 23:01:06.42
おまんに束縛される謂れはないで
0098仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/15(日) 21:32:20.30
ダブルバッファ氏の若かりし頃のイメージ

ttp://i.imgur.com/1QD2WgO.jpg

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/59/bc/436d4e0120e31bc7d9e6c6d5cc251102.jpg

ttp://f.st-hatena.com/images/fotolife/z/zonish/20120728/20120728031702.jpg
ttp://f.st-hatena.com/images/fotolife/z/zonish/20120728/20120728031825.jpg
ttp://f.st-hatena.com/images/fotolife/z/zonish/20120728/20120728031849.jpg

ttp://livedoor.blogimg.jp/koji_roh/imgs/2/2/226c3b0e.jpg
ttp://livedoor.4.blogimg.jp/onecall_dazeee/imgs/1/8/18404100.jpg
0100仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/16(月) 07:10:20.65
むかしなつかしZ80のADDとXORの実行サイクルみてみたらAレジスタについてはどっちも４サイクルだった。
今どきのパイプライン化されたCPUならどっちも実質１サイクルだろ。
どっちでもいい話を一生懸命「此方のほうが良い」と叫んでるおっさんがアホらしい。
コードが読みやすいかどうかは重要だから何やってんのかわかるコードだったらどっちでもいいだろ。
大体バッファの切り替えの実行時間なんか全体の処理時間から見たら存在しないも同然だろ。
と、Silicon Graphics GLの講座を受けた２０年前を懐かしみながら言ってみる。
0101仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/16(月) 09:15:53.57
あー、カキコ間違えたわ。
サイクルじゃなくてクロックだったわ。
年は撮りたくないねえ。忘れっぽくて。
0104仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/17(火) 23:19:16.50
>>100
だとするなら、ビット演算にメリット無くなってしまったやんｗ
0106仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/18(水) 08:34:55.23
まあ、コンパイラが最適化しちまえば、跡形も無くなるがなw
0111仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/18(水) 17:06:23.48
ビットコインをはじめよう
1000円分のビットコインがもらえます！

https://bitflyerドットjp/gift/fn0tlipl

値上がり可能性あるのでとにかく一応もらっておくといいです。
※上記のURLのドットを.に変えてアクセスしてね。
0112仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/18(水) 17:42:54.18
繰り返すがコンパイラが最適化したらどっちも同じになるぜ
0114仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/18(水) 19:06:14.54
同じどころか、そんなコードの形跡さえ消えて無くなるんですが。
0115仕様書無しさん
垢版 |
2015/02/18(水) 19:13:26.42
もしかして
int main() { int x=0; x^=1; }
と
int main() { int x=0; x=1-x; }
の話してる？
0118シングルバッファ
垢版 |
2017/06/08(木) 21:17:09.99
いみがわからん
0119仕様書無しさん
垢版 |
2017/12/29(金) 22:14:27.86
誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

YUL2UMY6SS
0120仕様書無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 13:04:20.95
とても簡単な自宅で稼げる方法
参考までに書いておきます
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

TPJZO
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況