■カラーレーザープリンター■11台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
扇風機と間違ってハロゲンヒーター買ってしまったやる夫のAAを貼ろうと思ったが
大して面白くもないかもしれないと考えなおしグッとこらえた インクジェットからMF642CDWに買い替えた
普通紙へのカラー印刷は滲まない分綺麗だね
何よりインク詰まりから開放されたのは大きい あら同じ機種だわ
やっぱりこのレベルになると印字品質は高いな カラーレーザーで年賀状印刷してる人がいたら教えて欲しい。
インクジェットで印刷したら専用紙であっても結構滲みが凄いんだけど、レーザーだと結構キレイな感じ？
レーザーはカラー印刷に向かないみたいな事聞くけど、どんなもんなのかなぁと。 >>262
通常の官製はがきでも当然にじみなどなくくっきり
だけど写真の画質ではいまいち >>263
ありがとう。
印刷物の画質ってのがいまいちピンとこないんだけど、色合いが汚い（物足りない？）とかそんなイメージ？ 写真の綺麗なカラーレーザー
何年も待ってるけどまだ出来ないんか
インクに勝てなくても良いけど
もう少しマシなの欲しいわ >>266
一応写真良さげなのあるんですね
トナー10万ドラム18万とか書いてあるわ
んー >>262
コニカミノルタのmagicolor1650だけど、写真はいまいち。文字は文句無いけど。
イマドキのカラーレーザーなら違うのかな？ >>270
ありがとう
昨日量販店に見に行ったら、ブラザーのカラーレーザーの横に印刷したと思われるサンプル写真があったけどそれはそこそこ綺麗やったなぁ
やっぱ客引き用だから実物とは違うんだろうか 店行ってもカラーレーザーって何故かサンプル印刷置いてない少ない >>271
いわゆる写真じゃなく、デジカメ写真の入った書類、報告書印刷に使うが、色味の正しさ鮮やかさを欲張らなけば、わりときれい(5750cと5800c)
ブラザー(9020cdw)と比べると断然良い。 値段から考えたらゼロOEMのNECは写真すごく綺麗だよなあ
オレの使ってるOKIのA3はうまく調整しないと色がものすごく不自然 OKIはあくまで事務機器って感じ
メンテナンス品無償提供＆無償保証5年は保試迪_約が厳しい覧�ﾗとかデスクｂﾌ島に1台とかにはちょうどいい
うちは弱小DTP企業だけど営業部用にコアフィード、DTPオペ室にMicroline使ってる
Microlineの品質はコアフィードと比べものにならないけど いまCANONの1番安いA3カラーレーザーなんだけど、これより写真画質とか解像度上げようと思ったらどの辺が妥当？5万前後、最悪10万までで OKIは、イラストではどう？
グラデーション使わないと、それなりにきれい？ レーザーもLEDもグラは基本的に苦手だから
ベタ印刷は会社で差が出るけど
ベタ印刷ならokiで大丈夫
グラをokiでやりたかったらC9系じゃないと駄目 OKIを買おうと思ってたんだがブラザーかキヤノンになるのか
論文とか印刷して読むくらいだからどこでもいいんだけど >>280
それなりっていう事なら大丈夫だと思う。
確かOKIデータのサイトからプリントサンプル申し込みできたと思うんだけど、気になるようだったら取り寄せてみたら？ ブラザーのレーザープリンタは発色が地味で写真画質としてはOKIの方がいいような気がする okiも画質は悪くないんだけど色の出し方が事務書類向けって感じ
写真設定で印刷してもすごく不自然な発色をする
ユーザー設定やら写真自体を調整しないと自然な色にならなくて面倒 >>278
トナー熱定着タイプで画質っていうと画像エンジン載ってて色むらなくすぐらいが関の山
そもそもトナーより小さいドットは出せないんだし。
カラーレーザーなんて色とりどりのテキストとアンダーラインを引ける程度に思っておかないと。
レーザー選ぶならモノクロ一択
あとは色むら許容するか否かだけが選択肢 >>286
トナー粒子の大きさ…約5/1000㎜ （5μ）
1ドット＝1ピクセル…約350/1000㎜（350μ） 色ムラが起こるのは色々理由はあるけど、安物はまず機体の精度が悪いんだよ
モーターの回転同期も甘くなるから周期的なムラが発生する >>289
だから値段なりだって
お前の手の届く範囲じゃどれも同じ インクジェット+写真用紙と比べたら、カラーレーザの普及価格帯はどれも同じ。
カラーレーザのレベルで比較するとそれなりに差があるね。 >>256
今の会社で使ってるカラープリンタが壊れかけてるので今度はOKIのを買おうと思ったら在庫限りになってるのな。
新しいの出ると良いのだけれども…
他社も含めて最近ってあまり新製品出てないよね
コロナの影響かな？ いやいやたまにサンプル見るけど全然違うだろ
もちろんインクにかなわないのは分かってる 普通紙でも高精細なのはいいよね
トナーをたっぷり使っちゃうけど >>287
ヒント
熱定着
5umはどこ、はかってるか知らんがそいつが潰れて定着するからね
せいぜい週刊誌の挿絵程度の解像度にしかならないこと見ればわかるだろ >>292
ブラザーでいうと
HL-L3230CDWは色むら発生するが、
HL-L9310CDWなら発生しない
だが、色むら発生しなくても
とても、写真印刷をコレで満足というユーザーはいないだろな
レーザー買うならモノクロにしとけって
んで、画像エンジン載ってるやつ買っても満足いく写真画質にはるかに及ばないんだから
載ってない安いのにしとくのが吉
これでも折れ線グラフとかVisioで書いた画とか線描画ならなんとかなる >>296
CanonはモノクロのLipsIIIi以来使ってないけどかなりきれいなんやね >>296はきれいだとおもうけど
4色カラーってのはインクジェットの4色と同等以下と思っていいんだろ?
グレーがない分階調が出にくいんでインクジェットでも4色ってのは下位モデルしかない
>>301
待て、新モデル MF74xがすでに出てるぞ。
モノクロではすでに下剋上で天下とった感のあるブラザーは検討しなくていいのか? オレみたいにメインは事務書類だけどたまに写真資料とか実店舗のパンフを数百枚印刷することがあると少しでも写真の綺麗なレーザーが欲しくなるんだけど
レーザーで写真印刷の話すると「インクジェットに敵うわけないだろ！」って誰でも知ってることわざわざ言って話を終わらせようとするヤツが必ず現れてイヤ >>303
そうなんだよね
少しでもマシなのが欲しいのに
叶うわけないだろってのは分かってるんだよね インクジェットは放っておくとノズル詰まって使えなくなるからな
印刷するよりクリーニングに使うインクの量の方が多いうんこマシン >>306
それが嫌だからカラーレーザーに換えたんだよね。
郵便局の年賀はがきでもインクジェットより綺麗だし
高価な光沢紙を使わなくてもいいのは本当ありがたい。 >>303
そういう人は高いの買えばいいんだよ
メーカーの営業呼びつけて買う奴
ヤマダ電機の店頭で買えるような安い奴で綺麗な奴
とか言うから、馬鹿言うなと言われてるだけじゃん >>308
ヤマダ電機の店頭に並んでる物の中ではどれが比較的に写真が綺麗なんだろうねってことなんだけど
寸分の狂いもなくそれらは同じ画質なの？
3～5万の機種を数台使ったことあるけどオレの目には違うように見えたよ 違うように見えたなら一番キレイだと思ったのを買えばいいじゃん >>303
写真印刷するならインクジェットじゃなく昇華型プリンタでしょ→コンビニ レーザー買うなら
モノクロは間違いなくブラザー
で
カラーは
キャノン ブラザー
とっちがきれいなのさ? >>316
チラシレベルであれば問題無いと思うが。
811dnの出力見た事あるけど及第点だったぞ。 xeroxとOEMのNECは割と良いかな、ただトナーを沢山乗せるので、ベタはテカテカになる。 >>313
モノクロレーザーは、安い互換トナーが豊富で、大量印刷しても数年は
壊れないので、どこのメーカーでも同じじゃね？
カラーレーザーは、自分はCanonLBP622Cを使っているが、写真印刷も
仕上がりはきれいだと思うけど、いかんせん互換トナーでも4色で1万円前後
もするし（正規だと3万円前後）、購入時付属のトナーは200枚前後印刷した
だけで、3か月で2色終了しちゃったから、おいそれと人に勧められるものではない。 レーザーでも、高白色のコピー用紙使うとかなり違うからおすすめ。 ゼロックスと別れたあとの富士のオリジナル機ってそのうち出るかな？
Super EA-Ecoトナーって富士の技術だっけ？
NEC5800シリーズの画がわりと好きなんだけど 一時期HPがインクジェットに果敢に挑んできたけど藻屑と消えたな
インクジェットもプリンタも日本以外作ってないの?
尼ではひっかからん。
スキャナとかも裁断せずに使える奴はシナ製あるけど、
紙のハンドリングのような微妙な機械制御が必要なのは皆無だな
やっぱ日本は機械製品でしか勝てんのか? スタートアップトナーが5分の１のブラザーは論外でちゃんと有料のトナーと同じ容量入ってる奴がほしい
今の所低価格で全容量入ってるのはNEC５８００だけかな？ >>324
HPって大判の方で有名じゃないか？
知り合いの建築会社にも置いてたよ。 >>324
30年前は個人向けカラーインクジェットはHP Deskwriter一択の時期もあったんだけどね、当時canonはまだモノクロしか無かったと思う。 30年前?
WSかx68kはともかく、386はあったけどDOS Extenderでも使わなけりゃ1MBの壁に阻まれていた時代に
個人剥けのインクジェットビジネスにメーカーが手を出した? いったい何に使うんだこんなもん。
個人が持ってたのはせいぜいシリアルインパクトのエプソンプリンタが関の山
俺がVP135kで卒論と修論書いた。
ええかげんな知識披露するのも大概にしろ キヤノンがバブルジェット開発してからインクジェットが躍進したな
それまでもほそぼそとあったけど 1995年だったかな？
CanonのBJC-なんちゃらで、Windows95からカラープリントしてた記憶が。 MJ-900Cが家にあったよ
PM-3000Cとの世代間格差にびっくりしてた思い出
あの時代のカラーレーザーはハーフトーンだったような >>328
DeskWriter と検索する脳味噌も無いのかい？
その感情を抑制出来ない文面からお察しだが、薬ちゃんと飲めよ。 カラーレーザーの話でもないしな
インクジェットプリンターの昔話するならそっちでやってほしい 昔話ついでに。
98年だったかな？エプソンのカラーレーザーLP-8000Cが会社に導入された時は画質にビックリしたな。それまでの機種はドットも大きくてグラデーションも汚かったからね。
高画質の機種はプロ用のカラー複合機を使ったもので4～500万はしてた。
それが50万前後の価格帯で購入できたから画期的な商品だったの覚えてる。 カラー写真印刷もっと見てみたい
キャノンのエントリークラスは>>296にあるけど
他のメーカーはどうなんだろうか？
店頭にもサンプルが無いから比較できん へ～
貧乏人のおいらでも買える値段になったのはありがてえ >>337
沖でよかったら写真印刷して上げるけど、頭痛が治るまで待って サンプルデータがあれば、ゼロックス上げれるよ！
事務所の複合機 自分でULしておいてなんだけど
比較するならもっとカラフルで、薄い色のグラデーションがある写真がいいんじゃないかな。
俺も印刷サンプルULするよ。 こんなのどう？
EIZOのプリンタの色再現性能確認のファイル
ttps://www.eizo.co.jp/eizolibrary/color_management/matching/result/step5_cn.html
にある、
ttps://www.eizo.co.jp/eizolibrary/color_management/matching/result/ColorNavigatorElements_sample_chart2_sRGB.jpg RICOH SPC260CL 13000円位で買った安物のですんｗ
安いHCのPBのコピー用紙に互換トナーでで印刷、
Canon TS9030のスキャナで取り込んだもの。
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org2422034.jpg
実物のほうが、艶がある分マシに見えるかもｗ >>347
結構良い感じに見える
他の機種の人のも見てみたい 富士ゼロックス DocuCentre-V C2263 で、プリントとスキャンしたものです。
スキャン解像度を変えて取り込んでみました。
600DPI
https://dotup.org/uploda/dotup.org2422249.jpg
300DPI
https://dotup.org/uploda/dotup.org2422250.jpg
用紙は APPの高品位マルチ用紙(白色度98%)です。 >>349 あ、これはパソコンに転送して JPG に変換しているので
単体でUSBメモリにJPGファイルで保存するときとちょっと違うかも
また時間があれば、複合機単体で変換してみます。
（わざわざオプションでUSBポート付けてもらったのですｗ） >>347
追記
これは600dpiです。
>>350さんのように、印刷してPCにネットワークスキャンで取り込む際にJPG変換してます。
あと、プリンタドライバの印刷品質の設定は写真向きにいじってあります。
>>350
女の子の頬の赤みのグラデが自然でいいですね。 Canon MF642CDW
VIVIDフォトモード 再生紙に印刷
内蔵スキャナで取り込み
https://dotup.org/uploda/dotup.org2423012.jpg.html
>>349からすると値段なりといったところかな。 RICOH SP C260SFLで印刷、内蔵スキャナで取り込み
印刷部はほぼ同じハズの >>351（C260L）と結果となるのが気になる…。
スキャナの特性などで色に違いが出るのは仕方ないけれど、写真部分と
色チャート部分が違うのはなぜだろう。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2423195.jpg
左上：色の管理＝有効：基本的な色の管理：画像／プリンタプロファイル：RM5DG1R／ICM：ON
左下：色の管理＝無効／ICM：OFF
右上：色の管理＝無効／ICM：ON
右下：原画 ColorNavigatorElements_sample_chart2_sRGB.jpg
※PhotoImpactにて印刷
※ドライバのカラー処理：自動（実質 カラーマッチング：階調優先／ディザリング：写真優先）
※エクスプローラでファイルを右クリックして印刷→ICM：ONでも右上と同じ色合い
左上と右上の600dpiファイル
https://dotup.org/uploda/dotup.org2423190.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2423194.jpg
>>353 のDocuCentre-V C2263は色合いがかなり良く、基本1200×1200ドットなだけあって網点も細かいし解像度も実際に高いですね。 番号ずれた。
「>>349 のDocuCentre-V C2263～～」 に訂正 んー持ってない身としてはどれも良く見えてもう分かんないやw 【印刷】
oki c824dn
きれい600x1200
フォトモードon
【読込】
scansnap ix1500
読込画質 スーパーファイン
https://i.imgur.com/rWmacnT.jpg あ、ごめん。。縦になっちゃった
画質は悪くないと思うんだけど、赤青緑がやたら強調させるんだよね
「うんと綺麗にしときました！！」って ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
