■カラーレーザープリンター■10台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トナー 引取とかでググれば、無料回収やってるところがでてくる >>487
ダメ
粉塵爆破でパッカー車が炎上したり、作業者がトナーを吸い込んだりする事故があったりする。
とはいえ、互換トナーは回収してくれないので俺も持て余してる。 互換トナー屋が置いてる回収ボックスが電器屋に置いてない？ 純正トナー回収箱のなかに入れとく
良い子は真似しちゃ駄目だぞ 自分も少し前に廃棄に困って、近くのヤマダとコジマに行ってみたが、両店舗とも特にメーカー指定のない回収箱だった。 NEC MultiWriter 5750C が感光ドラムの劣化でまだら模様が出るようになったので買い換えた。
新しく買ったのはNTT-Xで安く売っているRICOH SP C260L、クーポン使用で12,980円でした。
初期トナーで1000枚プリントなので1枚当たり約13円ですね。
トナーが切れたら使い捨てになるのかな。
交換トナーは面倒の無い感光ドラム一体型です。
プリント完了後30秒で予熱モードになって冷却ファンの音はかなり静かになります。
そのまま10分（１〜２４０分で可変）後には省エネモードに移行し無音状態となり、生活空間で使っても支障が無いです。
文書ばかりで写真プリントはしないのですがプリント品質は前の5750と変わらない感じかな。
両面印刷が標準で出来るのは何気にポイントが高い。
無線LANも付いているのでスマホとかタブレットからプリントする人には良いのかな。
年間150枚位しか刷らないので5年は持ちそう。 レーザーは重さと粗大ゴミだす時金かかりそうで躊躇する ハードオフもっていけば無料or500円くらいにはなるんじゃない ブラザーHL-3170CDWの印刷品質がボロボロ(マニュアル通りに掃除しても駄目)になったのでCanon LBP841C買った
仕事柄、色々な紙や封筒に印刷するので時々レポするぜ HL-3170CDW 購入検討中ですが、トナーカードリッジにメカ的なカウンタがあって、
トナー残っていても印刷できなくなると聞きました。
他メーカーのレーザープリンタも同じでしょうか？ 仕事の文書とメモ代わりのウェブ印刷位しかしないので、
互換トナーも出回ってきてるHL-L3230CDW買ってきた。
インクジェットはもういいや。
目詰まりとインクの無駄遣いにサヨナラだ。 NECの5800c買おうか迷ってるが
実際に印刷した写真とかイラストを拡大して見た見本が全然見当たらない
ヨドとかビックの実店舗でも取り扱ってないし誰か持ってる人いたら見せてほしい 値段なりだよ？
そんな期待をする人が買うものではない デジカメやスマホで撮った写真を従来のインクジェットと同様のプリントができると思ったら大間違い。
せいぜいホームページの写真あるサイトを印刷してもそれなりに見れる程度の粗さだから。 イラストや写真印刷目的でカラーレーザー狙うなら、
個人じゃ到底買えない価格のしかないわな。 499だけど封筒印刷(クラフト角2で試した)はマニュアル通りにやっても、どうしてもシワになる。湿度や温度、紙の種類で仕上がりが変わるのかもしれないが。
手差しトレイの紙送り精度は良くない。改善の余地あり。
トナーの質感は割とテカる系。
ブラザーのテカりを1としたらこいつは3くらいある。
シンプルなビジネス文書印刷なら綺麗だし速い速い。
カラー部分のディザリング処理はさすがCanon。brotherより一枚上手な印象。
純正トナーは高い。ドラム一体型というメリットもあるが…。
スタータートナーは1000枚くらいで使いきる。
自己責任で互換トナーという選択肢も。この場合色が薄めに出るのでソフト側で各色2割程度強めに出力すると純正と遜色ない仕上がりが得られる。
給紙トレイはスムーズに開閉出来て良い。
本体の説明が日本語で書かれているのも良い。紙詰まりなどのトラブル時も解決手順をグラフィック付きで丁寧に表示してくれる。 >>505
まさに最近5800C買ったけど、個人的には普通に綺麗だと思う。
拡大してみたら鮮明ではないけど、年賀状印刷くらいなら全く問題ない。
エプソンの顔料機からの乗り換えだけど、嫁も品質に大満足。 >>512
年賀状バカにすると年賀状おじさんくるぞ >>512
デジカメやスマホで撮った写真の印刷はどうよ？
インクジェットの光沢紙印刷並に印刷できるの？
年賀状にイラストレベルならそれなりに見れるのは当然。 >>516
そんなに綺麗じゃないから諦めた方がいいよ インクジェットって普通紙で印刷したらヨレヨレになるけど、
カラーレーザープリンターならそんなことにならないのでいいと思うよー
セブンイレブンのコピー機で画像を印刷してみるといいと思います！ >>517
いや、自分は508だから写真が家庭用インクジェット並に綺麗に印刷できないことはよく分かってます。
512さんがまるでインクジェットやコンビニプリント並みに写真も綺麗だと言ってるように思ったのでそれは無いだろうと。 >>519
>年賀状印刷くらいなら全く問題ない
どこにコンビニプリント並だと書いてあるの？ エプソン顔料機から乗り換えても満足ならコンビニプリントと遜色ないレベルでしょ。 >>519
まさにコンビニプリントと同じくらいだよ。
ただ、インクジェット染料機の写真紙印刷と比べると明らかに落ちる。
画質にこだわりが無ければ十分だと思うな。 本当？
個人で買うようなあんな安い価格帯でデジカメプリントと同等なんて到底信じられない。 信じて騙されるか、信じずに買わないか、
どうせ安いんだから買えばいいのかもな。
許容範囲なんか人によって違うし。 コンビニコピー機の写真プリントの機械じゃなくて、コピー機の印刷部分だよ〜 レーザーよりインクジェットの方が写真がキレイって言うけどさ
写真専用光沢紙に印刷するんじゃなくて
A4普通紙に印刷した結果で比べたら
変わらん
むしろレーザーは紙がボコボコにならなくてキレイ 写真印刷を比較を普通紙でされてもねぇ。
写真用光沢紙で比べてよ。
上で書かれてた5800cでデジカメ写真を印刷したものと、6色インクのインクジェットプリンターで写真用光沢紙に印刷したもので。 普通紙に最高画質で印刷できるのがレーザーの良い所だから断る >>530
5800C持ってるけど、その比較だと圧倒的にインクジェットが綺麗だよ。
顔料4色機と同じくらい。 実際のところ普通紙へのデジカメ写真プリントならインクジェットと遜色ない画質なの？ Canonインクジェットから
Canonカレーレーザーに変えたが
官製年賀はがきに
デジカメ写真印刷するなら
大して変わらん ちょっと聞きたいんだがレーザーって写真とかプリントするとどれも網目模様みたいなのが入るもんなの？ 網点はどれも入るよ
解像度が上がれば目立たなくなっていくけど 新聞とか全然読まなくなったからピンと来ないけど要はそこそこキレイに印刷できるって事だな
週刊誌のカラーページくらいのレベルかな 迷わずインクジェット買わない時点でレーザー画質で満足出来ると思うよ そもそも写真にこだわりがあるなら自前で印刷しようと思わないのが普通 >>547
そりゃそうだｗ
写真画質に拘るなら専門業者に依頼するべきで
家庭用インクジェットで実現しようと思ったら、無駄金だらけだｗ うちのカラーレーザーはブラザーの激安カラーインクジェットより綺麗な気がする スレ違いだけど写真(印画紙)ならEPSONのEP-10VAが綺麗だよ
インクの減りも昔（PM-800C時代）よりはマシな体感、ノズルの詰まりもかなり改善されてる
カラーレーザーのメリットは水に強いのと普通紙に印刷しても光沢感がでること
デメリットはインクジェット印刷のような奥行き感(立体感)が失われ、のっぺりした印象になりやすいこと 800cで企業として信じられなくなったのでエプソンは2度と買わないと決めてから買ってないな 俺はエコリカとかダイソーインクとかをエプソンの5000円プリンタに突っ込んで
あの頃の復讐をしている
安くてもスキャナー・コピー機能があって使えるやつになった
なお印刷 >>553
すまん、そのプリンターの型番教えて欲しい。
俺も復讐したいw >>554
PX-045A
、、、なんだけど、残ってる新品は5750Cと同じ理由で高騰してるっぽい
2万円ってマジか リコーの IPSiO SP C740 買おうと思うんだけど使ってる人います？ コンビニプリントはサービサイズなら良いんだけど
A4にしてみたら発色はまあ良いんだが表面がまだら光沢でダメだった
用紙が安物なのか ぐだぐだうるせーな
そんなに拘るなら専門業者に金出して頼めや >>555
ありがとん
安いプリンター探してみるかなぁ >>558
大抵の人が写真印刷するのはL判が精々ですよ。
それ以上の用途で写真印刷したいならそれなりのプリンター使ってください。 >>561
２万円のプリンターを「それなりのプリンター」と思ってそうだよ コンビニのフォトプリントってレーザーじゃなくね？
証明写真で1回しか使ったことないからよく覚えてないけど この話題、ずっとループしてるから>>1にまとめたいね >>558
コンビニのL版の写真プリントは、昇華型のプリンターを使ってるよ >>526
>普通紙に印刷した結果で比べたら
普通紙に出した写真なんてどうでもよくない？ >>534
昇華型はレーザーよりはマシだけどインクジェットには敵わんだろ L判光沢紙へしょっちゅう写真プリントする人はインクジェット買え。
たまにしかプリントしないならレーザー買って、写真プリンとはコンビニ。
L判よりでかい用紙に写真プリントする特殊な人は知らん。 以前はA4昇華型プリンターがデジカメプリント用に売ってたな。
オリンパスだっけ？ >>569
え？ってw
昇華型は写真用としてはあくまでも簡易用。
小型化出来て出力も速いから店頭用やプリクラなんかには向いてるけど、
画質じゃ話にならない
プロの写真家が昇華型使うと思うか？
みんな顔料インクジェットか業者で銀塩出力のどちらかだよ。
>>570
懐かしいな。もう２０年くらい前だっけ？
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2000a/nr000615p400j.html
この頃はインクジェットもイマイチだったから個人でデジタル写真プリントとなると昇華型もアリだったね。
俺は好きになれなかったけど。仕組み上、黒が締まらないんだよね。 >>574
トナーの粒子がいくら細かくなっても網点は無くせないでしょ
網点でインクジェット並みの粒状性を再現しようとしたらトンデモ無く高解像度化が必要
あと、色域の狭さやムラの問題もある このスレ見るとレーザーよりインクジェットの方が良いのではないかと思えてしまう >>583
分かりにくかったか、すまん。
おおむね>>511に書いてある。
結局互換トナーの色が薄すぎてどうにもならない(特にマゼンタを最強に濃く出力しても薄い)のでにっちもさっちもいかず、純正トナー(4本で約13万)を買った。
当たり前といえば当たり前だが、純正は色がいい。純正トナー(型番335のタイプ)はカタログ上16500枚印刷できるとある。フルカラー印刷でおよそ8円/枚(A4片面)程度と考えると高過ぎることもないか。
画質そのものは非常に綺麗で光沢感あり。
インクジェットプリンタにありがちな黒が灰色っぽく出るということも皆無。
主にカラーで普通紙にガンガン（毎日50〜100枚程度）印刷するなら選択肢に入れていいと思う。
たまにしか印刷しないならややオーバースペックか。 美術館の図書室資料閲覧リストを印刷しようとしたらなんか安物のエプソンのインクジェットにつながっていて印刷がめっちゃ遅い
もっといいプリンター使ってよ公立美術館だからしょうがないのかも知れんが >>584
ごめん気がつかなかったし詳細な内容だし
角2は会社のepsonオンデマンドでもシワが多発してたから折り目とかシビアなんだろうなぁ
この機種って長尺もいけるから検討中
ありがと >>579
そんなの用途次第
あきらかな優劣がないから両方存在するわけで
そして専用スレじゃネガティブな内容の方が盛り上がりやすい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
