写真ならｺﾚ！◆昇華型フォトプリンター　スレッド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/25 21:08

カラーペットsp-200
http://www.shinko-elec.co.jp/colorpet/Default.htm

これ最強でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/25 22:12

誰も興味を示さない過疎スレで2get

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/25 22:31

>>2
そうか？
最近、デジカメに直結してプリントする”PCレス”のプリンターの売上が伸びているようだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/25 22:34

ソニーの昇華型プリンタ、くれるならほしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/25 22:54

にゅうどん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/26 00:07

キャノンはPIXUS 50iだい！http://cweb.canon.jp/bj/lineup/50i/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/26 20:35

>>6
それって、昇華型か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/26 20:49

新宿のヨドで定価１２８０００円のＡ４対応昇華型が２９８００円で売ってるが。
Ｐ-４００だったかそんな名前のやつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/27 08:44

>>8
これだ。３年前の新製品だからな。768万画素（dpiではない）。
↓
オリンパスデジタルカラープリンタ CAMEDIA P-400
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/P400/p400.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/27 11:16

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051196564/l50
このスレッド全部よんどけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/27 13:03

>>10
そうそう、MD-5000＋昇華型スターターキットという手もありましたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/28 08:15

本格的なA4昇華プリンタは良いけど、高いのよねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/28 21:19

５０万円以上します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/29 07:30

>>12
葉書サイズなら安いってことなのね。
どうしてコストダウンできないのかな？

>>11
アルプスのＡ４昇華型は安くて性能がよくて安かったのに、生産中止とは・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/29 07:43

P-400の後継機出たようだが時期を逸したようで、売れるのかな。
今の時代は一寸難しいと思う。盛んに昇華型の理論を説いてインクジェットを
攻撃してた人がいたが昇華型は進化の仕様がないから、その当時はよくても、
今は昔の感があります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/29 11:34

>>15
現状だと、印刷範囲の差は大きいよね。
ただつい先日俺もとうとうP400買ったんだけど、、、、、
すっかりインクジェット使う機会減っちゃったよ。
PM4000だからA3なんかには使うけど。。。

後継のはiccプロファイルにも対応してるようだし
あと印刷範囲がA4全面ふちなしだったらピクトロいらなくなりそう・・・
ま、細かい差は意外に大きいんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/29 13:02

>>14
mdプリンターなら生産中止していませんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/29 19:37

>>17
MDは生産中止しているよ。生産してるのはサプライだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/29 21:43

ウソこけっ！
５５００はまだ生産しとるでぇー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/29 22:36

>>16
後継P-440　用途や購買層は何だろうと思ってしまう。写真専用で大きさも
Ａ４（かなり）弱までだし、写真葉書きを売りものにするにはコストかかり
すぎだし、反射原稿用か。何だろう。バブルの時代なら一台面白く使うって
のもいいが、超写真趣味者対象かな。
ピクトロ３５００の代わりだったらＡ４ワイドは欲しいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/03 07:31

MD-5500に昇華キットを装着したらリアルA4だぜ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/04 10:08

>>21
おまけ程度だから他人に薦めるほどではないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/05 18:32

もう少し、昇華型のコストが下がったら、銀板写真はほぼ消滅するだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 14:46

>>23
なぜ？　っと　スレが寂しいので敢えてカプッと　　　　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 19:57

その前に、35mmフィルムの同時プリント価格が上昇すると思われ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 21:00

うーん、P-400、試しに買ってみるかなぁ。
安物の昇華型は、階調はともかくとして、コントラストや光沢感、色再現、ハイライトと
シャドウのあたりに不満があったんだけど、P-400だったら大丈夫かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 21:42

>>26
P-400はランニングコストが高いから敬遠されているのでは？
じゃなきゃ叩き売り状態にはならないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 21:57

>>26
P-400はムラっぽいのが見えるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 22:26

昇華型って結構汚いんだね
ビックリした
バンディングもいっぱい出ているし
あれは紙送りの問題なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 23:09

インクジェットほどひどくはないけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 23:16

かくしてこのスレはインクジェットｖｓ昇華型の戦いに巻き込まれていくのだった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 23:21

なるほど、ということは安物昇華型の流れを汲んでいるということですな＜P-400
んじゃ、小さいもの印刷専用にキヤノンのCP300で物欲を抑えておくか。

いや、CP300の画質の悪さは知ってます＜前に使ったことある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 23:24

>>30
私は最近のインクジェットの方がバンディングが少ないと思いましたが
あなたは例えば、どのインクジェット機種に比べてどの昇華型機種が
バンディングが少ないと思ったのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 23:30

無駄な戦いであることは分かりながら皆やるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/07 06:58

釣られるなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/07 09:09

>>27
実質130円以下だけどね、1枚あたりのランニングコストは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/08 01:30

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/printer/p10/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/08 22:00

>>36
じゃ、A4サイズの写真のプリント代金って、いくらぐらいなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/08 23:57

>>38
俺の知ってるところでは六つ切で200円ちょいくらい
A4だと220円だったかな・・・・
インクジェットでも150円弱位だと思うからそれほど変わらないのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/09 07:56

>>38

P400が不人気なのはコストもあるだろうけど
本体の重さ、でかさもあると思う。
あと、使い勝手がイマイチかな。
L版１枚だけ印刷　とか出来ないでしょ。
気に入って使ってる人はA4でのフチなし印刷とかには
拘らないんだろうけど、躊躇する人は、この点も引っかかってるようだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/18 02:21

不人気以前に、知名度低すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/18 03:13

このクラスの昇華型って微妙なんだよね。
今のインクジェットと比較して画質が驚くほど良い訳でもなし。
印刷が早い訳でもコストが安い訳でもなくというか積極的に高いし。
全色顔料のインクジェットがある以上保存の圧倒的優位があるでもなく。
サプライの入手場所も限られるし。
機構上バンディングが出易いが対策が取りにくい。
さらにメンテナンスも特にリボン（シート？）の扱いが難しいときてる。
切れるとかなりまずいのに切れ易い。
っと、これは昇華型全てに言えることか。

ま、昔昇華型に憧れて手が出なかった人位しか気にしなさそうだよね。
かく言う漏れは２万円台で売ってるのを見て気になってしまう人だがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/18 22:41

Ａ３の昇華型ってある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/18 23:57

Ａ３ノビまでございます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/20 07:26

Ａ３ノビまでございます、ってそれアルプスMDプリンター昇華キットのことでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/20 09:45

>>45
まずAlpsのWebで調べた後に
昇華型　A3　でGoogleしてみ
パソコンもってインターネットできるならここまではやってみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/22 20:53

デジカメ画像と昇華型プリンタでの出力はベストマッチングと思うんだけど

**乳首吸蔵** ◆p/ZXNipiSw · 03/10/25 00:37

Ｐ－４００は使えます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/03 00:00

フォトキレートＡ３ランニングコストいくら暗い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/03 15:10

最近のインクジェットは性能が良いからねえ。
特にHPの6色インクはすごい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/03 16:22

P-400の後継機P-440は日本ではニーズが少ないと思うが発売されるだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/03 19:53

なに、そんなのあるんか？！是非売ってほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/06 20:49

デカール等模型目的なら昇華型がいいんじゃないの？
インクジェットだと微妙な色合いのべた塗りの部分がドットだらけに
なるけど昇華型なら綺麗に出る。細かい文字も出るし。

P-400って無理矢理カセットにデカール突っ込んでデカール印刷ってできるもん？
MDシリーズでしかやったこと無いので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/06 22:24

おいおい、いつの時代のインクジェットの話をしているんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/07 02:59

ぷつっ　ぷつっと取り止めのない話が続きますな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/07 13:15

>>54
通常印刷だと気にならない粒状感も1/100とか1/200の模型に使うと
目立つと言いたいのでは・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/07 22:38

あれ？ＭＤってデカール印刷も昇華型でするんだったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/08 03:45

ＭＤ　昇華　デカール　切れる　人柱　ああどこもかしこもうんざり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/21 11:14

おまえ年がら年中２CHばかり見てるからジャン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/23 04:37

それを知ってるおまえもジャン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/25 00:29

インクジェットでは、アルプスMD並みのSHARPな文字印刷はできない。
インクジェットでは、昇華型並の自然な諧調印刷はできない。

インクジェットはまだ中途半端。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/25 01:57

それは普通紙だからだら
専用紙ならアルプルMDを超えるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/11/26 07:33

ぼったくりの専用紙なんて使ってられるかよ。
EPSONは死ね！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/12/29 22:31

>>62
MD5500で専用紙をつかったらインクジェットよりもきれいになります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/12/30 20:51

インクジェットはヘッドが目詰まりするし、MDは生産中止だし、やっぱ昇華型かなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/12/31 04:00

世間知らず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/03 00:52

あ、しょーか！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/05 00:46

ったく、しょーかねえなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/05 01:41

P-400とPM-D750で同じ画像を印刷してみた。
P-400では再現されてたボケの部分の細かいモヤモヤが、
PMの方では綺麗に消えてべた塗りになった。
これがいわゆるアニメ画質というやつかしらん。

あと、やっぱPMは遅いね。
双方向印刷OFFだとA4一枚10分近くかかった。
ONでも5分くらいはかかりそう。

>>65
まだ売ってるみたいだけど…＞MD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/05 17:50

厨な質問ですまんが教えてください。
ﾃﾞｼﾞｶﾒﾌﾟﾘﾝﾄに用途を限定すると、画質（品質）は
昇華型＞＞＞ｲﾝｸｼﾞｪｯﾄ　って認識でOK？
みなさんだと
ｿﾆの昇華型ﾌｫﾄﾌﾟﾘﾝﾀ（DPP-EX5）とｷﾔﾉﾝのPIXUS50i
どちらか手放すとすればどちらを手放しますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/05 22:49

去年の朝日パソの記事でパネルテストやってた。

昇華型の写真は６色のインクジェットに惨敗だったよ。
どれが一番好みか２０人に選んでもらうテスト。

４色には勝ってたけようだけど。
写真の内容によるかもしれないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/06 02:58

>>71
インクジェットの方が派手目に色が出るからなぁ。
インクジェットの方が一般的には受けるのかも。

ときに、昇華型の方はなんて機種？
同じ昇華でも機種によってだいぶ色が違った気が。

70 · 04/01/06 10:27

>>71-72
昇華型、惨敗ですか．．．
ﾌﾟﾘﾝﾀ（ﾌｫﾄﾌﾟﾘﾝﾀ含む）が家に4台になっちまったので
どちらか手放そうと思ってたもので。
ちなみにｿﾆのDPP-EX5は使い勝手はあまりよくないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/06 17:19

うちの店では最初CHC-S845-5Cを入れましたが
半年後にはピクトログラフィー4000に変わってましたが･･･

CHC-S845-5Cはランニングコスト高すぎ、A4のペーパー
あるくせにカートリッジはA3分使うから･･･意味無いし

開放型なんでプリント中にペーパーに埃つきやすいし
いい思い出ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/06 23:55

昇華型の最大の利点は、対候性でしょ。
インクジェットなんて、あっという間に色あせるけど、昇華型は長持ち。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 00:04

昇華型は光に弱いんだよな。
日光に当てればインクジェットよりも先に色あせるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 01:05

>>76
なわけないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 02:30

世間知らず君　なわけ有るよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 02:32

>>77
昇華型が日光に弱いのは常識。
だから耐光性の年数は隠してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 02:40

書いてあるよ。
30年らすぃ
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/printer/p400/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 02:46

>>80
その耐光性ってオリンパスのP-400だけだよ。他の
昇華型は４，５年。よくても１０数年がいいところ。

ピクトログラフィの耐光性は２０年持つかもたないかで、インクジェット以下だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 02:57

http://www.pictro.jp/products/other/er_ipi2.html
昇華型、弱すぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 03:00

で、最後にオーバーコートなるものかける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 12:46

インクジェットは二ヶ月で色あせる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 12:54

>>81
家にはかなり前（10年くらい前かな）からのいろんなプリンタの
出力見本をA4の2穴ファイルに入れてとってあるのだが、最も悲惨なのが
ピクトロ3000の奴でA4ノビなので端が飛び出てる所ははっきりと段差がつき
中に閉じられた部分も変色が激しい。もらったときは結構奇麗だったので
ショックだね。同じ頃もらったソニーやコダックのプリントは今でも
殆ど変わらずきれいだよ。あと富士のTAとかいくつかのプリントが
インクというよりはベースの紙自体が黄ばんで来ているのが散見される。
プラ系の用紙は全体的に変化が少ないがパルプ系は要注意だな。

**Kyoto** ◆CSZ6G0yP9Q · 04/01/07 14:30

sage?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/07 23:53

インクジェットを日光に当てたら１日で色が抜けてしまう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/08 00:17

昔のインクジェットとアルプスの昇華型で数週間野ざらしにしたら
昇華型の方が先に色が抜けてた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/08 00:29

アルプスの昇華はオーバーコートと光沢が選択式だったと思うけど、
野ざらしにされたのはどちらを使ってたのだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/08 23:24

>>88
嘘つきには針千本を本当に飲ませるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/08 23:27

アルプスの昇華型の耐光性って何年あるんだっけ?

P-400のようにUVカット用のオーバーコート層が
があるわけではないので、数年もてばいいところでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/08 23:29

>>90
やれるもんならやってみろやば～か！
うんこプー！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/09 01:05

>>91
オーバーコートあるよ。正確にはオーバーコートを印刷するんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/09 01:23

>>93
オーバーコートあるのはわかるけど、それってP-400のようなUVカット対応の
オーバーコート？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/10 13:59

家では5年ほどアルプスの昇華型で刷った物を東側の窓のそば50cm位の所に
貼ってある。実際色は薄くなっています。ただカラーバランスがそれ程
変わってないのでそんなに見苦しくはなってないです。
それとそのそばに貼ってあるVDプリントは、全く変わった様子がないので
長期に光に晒されるものはVDが最強と思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/12 22:42

VDプリントは熱転写だから最強だな。
横線さえ入らなければ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/13 03:00

厚紙とフィルム以外は入らないな＞横線
漏れ勝ち組？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/13 08:51

横線はどれにも必ず入るが，気になるかならないか（程度の差）ですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/09 01:36

ウプして見せてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/19 04:30

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200402/04-0218/
http://k-tai.impress.co.jp//cda/article/news_toppage/17671.html
SONY DPP-EX50発表。MSに加えてCF対応。ピクトブリッジ対応。
画像処理高速化のため、L版が75秒→70秒と、少し速くなっている。
画像補正も新しくなっている。前モデルの補正はイマイチだったからな・・・

キヤノンに比べてSONYは用紙がいいんだよね。
キヤノンのCP-200/300の画質はあまり良くないと思うから、ソニーに期待。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/01 21:23

プリンタの購入をかんがえています
ふちなし印刷不可のプリンタはもっているのですが
たまにしか印刷しないのでいつもヘッドクリーニングを
何回もしてからじゃないときれいに印刷できないので
昇華型はどうかなーと思ってます
canonのCP-300、オリンパスP-10、富士フィルムのprintpix、
あと上にでてたソニーの新製品あたりを考えてるのですが
使用PCがMacのためPCにはつなげなさそうです

普通のプリンタ（エプソンPM-D750等のPictBridge対応プリンタを思案中）と
フォトプリンタどちらがおすすめでしょうか？＜長所短所なども

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/01 22:23

>>101
ふつーのプリンタは文書とかも刷れるのがメリットやね。
あとインクが手に入りやすい。
ただしインクジェットは最高品質だととろい。
色の調整面倒くさい。

フォトプリンタは楽ちんで高画質。
オーバーコートしてくれるのだったら日持ちもする。
ただしサプライの入手性はイマイチのこと多し。
それと写真以外には使えない。

んー、どちらがおすすめかってのは難しいね。
フォトプリンタとふつーのプリンタ（安いやつ）を併用するってのがいいんでない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/02 19:15

CP-200買ったヨ．
とりあえず印刷が楽チンなのが非常に◎
上の方で画質がクソと言われていたが，俺には非常に満足であった．

**101** · 04/03/04 10:32

SONY DPP-EX50、canonのCP-300か200、オリンパスP-10
のどれかを買うことにしました。
EX50とP-10が発売されたら検討したいとおもいます
どれがよさそうかな～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/04 12:49

こんなのも出るかも
http://ime.nu/www.epson.com/cgi-bin/Store/PictureMate/pmindex.jsp
昇華にこだわらければだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/06 00:43

店頭の昇華型ってどれ見ても
紙が安っぽかったり
黒のしまりが弱かったり
光沢が不自然だったりするけど
これらを全てクリアーした昇華型ってどれ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/06 01:13

P-400は大丈夫だと思うんだけど、
これも黒のしまりが悪いって言う人いるんだよなあ。
ちゃんとレベル補正でヒストグラムをのばして出力すれば
PM-3500Cと比べても悪くないと思うんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/06 11:30

>>107
昇華型っていちいち調整しないと綺麗に印刷できないんですか？
P-10買おうかと思ってるんですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/06 15:39

>>108
ヒストグラムをのばすのは別にめんどくないよ。
レベル補正でぴっと引っ張ってやるだけ。
もとから十分にコントラストのある画像ならやらなくていいし。

色はデフォルトの設定でいい感じなんで特にいじってない。
PM-3500の時よりずっと楽だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/07 01:59

>>109
そうですか。情報サンクスでした。
あとはP-10が出るのを寝て待つだけだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/10 13:11

ちょい古いんですがNikon NP-100をWindows XPで
動作させられました。

需要ってありますかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/11 01:16

P-10、予約した。
12日には手に入るみたい。
ちょっとﾜｸﾜｸ。

**101** · 04/03/12 14:42

P-10今日発売ですね
どんな感じなのかな

質問なのですが
カメラとプリンタってやっぱり同じメーカーのほうが
きれいに印刷されるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/16 00:29

P-10、実物は意外に大きくてかわいくない。デザインも仕上げもイマイチ。
キヤノンのCDと比べると、ちょっと速いけど動作音はうるさい。
でも、絵はずっときれいかも。発色も良いしなめらか。
専用の用紙はL型とハガキサイズだけで、CDにはあるカード（名刺）サイズの用紙はない。
でも、完全ふちなしプリントなので、CPのようにミシン目で切るような必要はない。
まあ、ペーパートレイが本体収納型だし、CPみたいに後ろからいきなり？ペーパーが
せり出してくることもないし、家でだけ使うならやっぱりCPよりはこっちかな。

>>113
>カメラとプリンタってやっぱり同じメーカーのほうが
>きれいに印刷されるのでしょうか？
基本的にはそんなことはないし、もしそうならリコーのデジカメユーザーは困る。
でも、メーカーによって絵の作り方のキャラクターというか傾向みたいなものは
あるから、たとえばフジのすっきりさっぱりした絵が好きな人だったら、カメラも
プリンタもフジでそろえた場合の絵が気に入るとかいうことはあるかも。逆に、そ
ろえると個性が強くなりすぎて良くないとか、いろいろな評価が出てくるだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/18 22:47

キャノンインクジェットの写真が、普通の写真屋さんの写真やEPSONのつよインクに比べて極端に色あせに弱い事実は雑誌でも幾度となく紹介されいます。こちらをご覧ください。

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/19 00:54

>>115
エプ厨氏ね

**101(113)** · 04/03/19 16:30

>114さんどもです
P-10かCP-200/300でまだ悩んでます
P-10の方ができあがりがきれいそうですね
でもＰ-10はMacに対応してないんのがひっかかってます
みなさんはデジカメから印刷するのとパソコンから印刷するのと
どちらが多いですか？
やっぱりパソコンからも印刷できるほうが便利でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/21 19:08

>>117
ＰｉｃｔＢｒｉｄｇｅなどデジカメダイレクトは便利だけど、ちょっと試してみた限りでは、
ＰＣからの方が画像は安定するみたいだな。どうせプリントにするなら簡単な補正
をした方が良いケースも多いだろうし。Ｍａｃなら素直にキヤノンが良いんじゃ？

キヤノンのＣＰシリーズは、今やっているキャッシュバックキャンペーン終了後に
出るだろう新型が良さそうな感じもあるから買い時に悩むところだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 08:39

>>106
昇華ってKインクが無くてCMYの3色混ぜて黒を作るから黒は締まらないよ、
この点は黒インクを使ったインクジェットに勝てない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 13:05

ところが、インクジェットもフルカラー印刷中の黒はCMYで印刷されることに
気が付かない香具師もいる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 14:55

>>120
いつの時代のプリンタドライバだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 14:59

>>121
おまえは無知

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 16:27

☆馬鹿でもわかりやすい黒が黒で印刷されている判別方法

グレースケールを写真画質用の水に強い用紙に印刷、
カラーモードで印刷したものと黒インクだけで印刷したものを二つ用意、
両方とも水に濡らす、もうびしょびしょに洗い流すように

するとインクが滲んで流れてくる、

黒インクで印刷したものはもちろん黒い滲みしか流れないが、
カラーモードで印刷したものは黒一歩手前までは色付きの水が滲んで流れるが、
もっとも黒い部分は黒インクだけで印刷したときと同じ黒色でしか滲まない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 19:00

アプリによるでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 21:29

黒を黒とプリンタドライバに伝えないアプリならそうだろな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 22:48

EPSONのPM-4000PXの場合、カラー印刷時の黒は黒インクも使うが他の色も混ざる。
だから、黒文字の切れが悪くなる。カラーマッチングが関係するようだが、カラー
マッチングを切ると色合いが悲惨。完全に黒インクはモノクロ印刷でしか出来ない。
PSプリンタでRIPを使う場合、そのRIPによっては純粋に黒だけを使うものとダメ
なのとある。
黒インクだけ使えるかどうかは結構難しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/23 22:23

PM-4000PXもカラー印刷で黒インキを使って、使わないモードだと色合いが悲惨なのか、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/23 22:58

http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034248842/580
>>シャドー部の表現が無茶苦茶なので試しに13段階のグレースケールを印刷したら、
>>黒側4段がまったく同じになった、

他の昇華型は大丈夫？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/27 13:39

DPP-EX50を買いました。
CANONのCP300のほうがコンパクトで、その点は魅力的でしたが、
店頭でピクトブリッジが体験できたので比較したところ、
CANONのCP300はどうも画質が眠たく、色が黄色っぽかったですが、
SONYのDPP-EX50でプリントしたほうがくっきりキレイでした。
また、SONYのほうが用紙の品質が上に感じました。光沢もきれいです。
SONYのほうが印刷が微妙に早かったですがほぼ同等、1分ちょっとです。

店ではあまり分からなかったけど、プリント時に意外と音がします。
ガチャガチャン、ジューーーーッってな焼けるような音です。

L版1枚あたり31円程度かかるけど、デジプリの店に行かずに済むようになったYO！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/27 14:33

>>129
お願いがあります、
どっかからグレースケールを引っ張ってきて印刷したものをスキャンしてアップしてもらえませんか？
スキャナが無い場合はデジカメでの撮影でも結構です、

上のほうでSONYの別の昇華型の画像を見て愕然としてしまったので・・・

**129** · 04/03/28 03:36

>>130
ttp://www.genkosha.co.jp/cp/0304/topics/t0304a.html
↑このグレースケールチャートをデフォルト設定のままプリント
↓それをスキャナで読み込み、リサイズしてアップロード
ttp://rs5.net/upload.php/
（ 32702983.jpg ）

肉眼ではグレースケールチャート各色の17,18,19がほとんど真っ黒。
A～16まではどれもちゃんと境目がわかる。
アップした画像がうっすらと青っぽいのはスキャナの仕様。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/28 08:59

あれ？スレ間違ったかもｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328083708.jpg

以前グレースケール印刷したら悲惨だといってた SONY UP-DP10
カラーマッチング用のICCプロファイルのインストールしなかったらまともになった、
縮小＆jpeg化の過程で黒が一段見えなくなってるけど、実際はきちんと全段表現してる

>>131
同じ物印刷してスキャンしてみました、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328085512.jpg

スキャン画像は相変わらずハイライトに弱く18と19も区別がつきませんが、
肉眼ではA～19全段再現してました、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/04 01:37

P-10買いました。

PictBridgeでデジカメから直接出力が前提になっているようで、
PC用のドライバーはついているものの機能はいたってシンプル。
明暗、コントラスト、ガンマ、シャープネスのみで色調はドライバでは
調節できません。
なにも手を加えずに印刷すると赤黄が強く青が弱い感じになります。
ユーティリティもついておらず、アプリ側で調節しなければなりません。
PictBridge対応なら綺麗に印刷されるんでしょうか。うちのデジカメは
対応していないのでこの際、デジカメも買い換えるかな。

kakaku.comにはバンディングが出ているとありましたが、
私の目では確認できません。
この手のプリンタとしては大柄ですが立方体なので納まりは良いです。
音が意外と大きいのが欠点でしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/05 00:59

P-10のポストカードの裏面って
インクジェットプリンターでは印刷　流れるんだね｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

ﾗﾍﾞﾙｼｰﾙやﾄﾞｯﾄｲﾝﾊﾟｸﾄ、ﾚｰｻﾞｰﾌﾟﾘﾝﾀとか逃げ道はあるけど
もうちょっと考えて物　創れよっと　思う今日この頃

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/06 02:21

光沢面の裏は普通手書きでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/06 14:58

　手書きが好いかどうかはユーザーに拠るよ。
専用紙しか使えないのだから印刷可の方が好ましいんじゃない？

　つーかスレ違いネタかもな　すまん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/06 23:21

宛名くらいは手で書けという神の思し召し

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/07 03:12

>>136
光沢面はプリンタのローラーでは紙送りが上手くない（滑る）から
ノンプリンタブル（手書き）なんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/08 23:12

P-10買った。
早速使ってみたが、インクジェットに比べると精細感に欠けるね。
色合いもイマイチ不自然で少しがっかり。
表面にクリアコートがしてある点はインクジェットより○。
動作音は最近のプリンタが静かなだけに、ちょっと高くて大きめに感じる。
ドライバインストール時に、言語選択を誤ると表示が日本語にならなくなる模様。
ドライバ削除後、再インストールでも設定画面などの表示は日本語にはならない。
まあ、動作自体には支障がないので大きな問題ではない。
一応、メーカーサポートに問い合わせた。
現象は確認してくれたが、改善策を検討するので時間が欲しいとの事。

以上、購入１日後の感想。

**133** · 04/04/11 12:43

デジカメde!!同時プリントのPhotoFAIR6で自動修正かけるとかなり
きれいに印刷されるようになりました。

ディスプレイ表示と印刷物が激しく異なるのが気になるところですが
ノートPCの液晶じゃこんなもんかな。
カラーマッチングスレも見てみたけど、ディスプレイ測色計含めると
10万くらいしてしまうし。
ﾏｸならこんなことにはならないんですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/11 14:40

winもmacもノートPCの液晶がイマイチなのは同じかと。
CRTだったらちょっとくらいマシかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/16 00:11

oyasumi

**元りぼん** ◆3FhV3rtdRU · 04/04/16 20:55

ビクターのTruePrint2200というA3昇華式プリンタを未だに使って
いるんですが、そろそろ用紙セットが怪しくなってきています。フィ
ルムと用紙１００枚セットを購入出来るところはもうないんでしょう
か？　ないとなるとピクトロ買うしか無いかなーー？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/17 18:09

umu

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/30 23:19

http://www.digitalphoto.co.jp/household/index.html
デザインはこっちがイイと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/04 01:20

6月以降に発表されると思われるcanonのCP-200/300後継機種について、
何かリーク情報ありませんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/06 22:44

>>146
これかな？画質は変わらんようだが
http://www.powershot.com/powershot2/cp330-220/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/09 07:57

>>146
キャノンはデザインがワンパターンでつまらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/26 15:41

PCレスで写真を印刷できるフォトプリンタ6機種比較
　　　　　　　　～キヤノン CP-300/オリンパス P-10編
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0526/tawada17.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/26 23:01

p-10、いい感じですね・・
まだまだ昇華型って使う人すくないのかな？
だいぶよさげなんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/27 15:54

PCレスで写真を印刷できるフォトプリンタ6機種比較
　　　　　　～松下電器産業 SV-AP30/ソニー DPP-EX50編
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/tawada18.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/05/30 18:49

PCレスで写真を印刷できるフォトプリンタ6機種比較
　　　　　　　～エプソン E-100/日本HP HP Photosmart 245
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0528/tawada19.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/06/07 20:12

上のレビュー見ると、ソニーのDPP-EX50が気になるなぁ
利用者いないかしらん？　いたらレポキボンヌ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/06/15 22:17

>>153
自分はEX50とAP30を同時購入する予定です。
様々なシーンの手持ち画像をプリントして見比べてみて、
納得の行った方を手元に残すことにします。
とにかく情報源が少なすぎるので自腹切って評価してみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/07/03 12:26

SONYのDPP-SV55で、印刷面の片側半分位に薄い網目が見えるようになりました。
これって寿命？ソニーだから？それともメンテで治るものでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/07/13 15:56

DPP-EX50持ちだけど，カメラ性能が悪いのでいまいちしっくり来ない．
カメラはDSC-P100ね．

D70ほしくなるわ．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/07/23 23:12

ttp://www.rakuten.co.jp/edigi/684616/742057/786566/
これってどうでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/07/26 13:26

>>157
安いねー
しかしTA方式って耐光性が悪いんじゃなかったっけ。
うろ覚えなんで違ったらｽﾏｿ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/09 13:43

>>14

ありますよ

http://www.alps.co.jp/brand/printer/sup/md5500/md5500.htm#0
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=ALPS+MD-5500&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/13 06:01

最近の昇華型プリンターは1999年のCD-300から画質面で
進歩しているのでしょうか？
店頭でCP-300などのサンプルを見てもあまりきれいには
思えないのですが、インクジェットの進化が速く、画質面での
絶対的アドバンテージが昇華型にはもう無いのかな？と気になっています。

ニコンのアルバムにCD-300とフロンティアなどの印刷結果を比較の
ためにアップしてみましたが、僕にはとりあえず、CD-300の印刷結果は
ミニラボでのプリント結果に比べてい色も淡いし、斑があるしで
全く敵わないように見えるのですが、最近の昇華型もこんなものですか？
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=394591&un=48473&m=0
CanonがCP-300を「銀塩写真の鮮やかさに迫る高画質プリント」と宣伝
している、そのとおりにきれいならば買おうと思っているのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/13 06:55

>>160
オリのP-10はかなり綺麗だと思います。筋もムラもでません。
PCからの印刷だと、簡単に綺麗な印刷物を得るならエプのインクジェットに
歩があると思います。
P-10はコンパクトデジにありがちな、至近距離からのフラッシュ撮影で
とび気味の肌が、マネキンのようになってしまったりするんですよ。
PictBridgeは手持ちのデジカメが対応していないので評価できません。

おれはインクジェットの硬い感じが好きではないので昇華型がよいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/19 23:04

昇華プリンタの解像度は何を基準にしてよいのかが解らん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/20 14:40

基準も何も、300dpiなら300dpi、314dpiなら314dpiでないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/20 23:03

>163
インクジェットが4800dpiとかむやみやたらと高解像度をうたっているからじゃないの?

カタログスペックやｷﾁの与太話なんぞに惑わされず、自分の目を信じることだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 01:16

アルプスMD 万歳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 20:32

この間捨てた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 20:36

もったいない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 03:50

>>162
>昇華プリンタの解像度は何を基準にしてよいのかが解らん
昇華プリンタで印刷する場合、プリント対象の画像の解像度という意味ですか？
でなかったらとても難しい質問ですな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 18:47

用紙の単価、いくらくらいなんだろうなぁ？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0827/polaroid.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 23:04

>>169
ttp://www.digitalphoto.co.jp/household/sp200.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 00:56

>>170
ありがとう。結構高くつきそうだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/03 22:17

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1090076588/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/04 17:10

CP-200、依然として人気な（入札が多い）のはなぜだろう
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n5938760
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h18323345
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h18158213

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/06 11:26

(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/16 22:46:58

ALPSのMDの昇華印刷と、最近のインクジェットの写真印刷だと
どっちが綺麗なんでしょう？
諸説あるみたいでよくわからないんですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/16 23:32:05

アルプスの方が綺麗、でもリボン幅でムラがでたり、オーバーコートすると筋が気になる。
それでもアプルスの方がクッキリしてて好き。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/18 22:11:34

ていうか、MDの昇華モードを超える画質の
家庭用プリンタって存在するんでしょうかねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 10:33:08

世間知らずですな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 14:07:17

>>178
そんな言い方しなくても。
知らないから聞いてるんですけど・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 15:38:37

御免ね
どんなのが画質がいいと思うのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 22:08:27

>>180
こちらこそ、読み方によってはそう思えるかな～って書き方で申し訳ない。
いい画質といえば、やはりどれだけシャープな印刷であるか、
階調表現はどうなのか・・・といった所でしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 22:14:03

ｴﾌﾟのと昇華型プリンタのと見比べたんだけど、確かにｴﾌﾟのって色が鮮やかだが
シャープさには欠ける気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 22:49:22

>>182
漏れは逆にシャープさはｴﾌﾟの方が上だと感じる。
デジカメ板ではこいつの評価が高いみたい↓
ttp://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/printer/p400/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 22:57:37

なんかシャープさといっても、画像の細かさじゃなくて、色のシャープさ
なんだよね。
サンプル見た時金髪のねーちゃんが写ってたんだが、肌とかは昇華型の方が
暗めに出てたけども、髪の質感や光沢とかの美しさは、断然昇華型の方が
上だった。
ｴﾌﾟのは、なんつーか色が白っぽくなってて、陰影が飛んでた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/22 15:30:27

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0922/canon3.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/09 18:40:34

Ｐ－４００使ってる。
一般家庭用プリンタの中では、写真画質に関しては最強中の最強。

よく、「最近のインクジェットプリンタの画質は向上した」といわれる。
たしかに粒状感に関してはそう思うが、たとえば、微妙な濃淡の変化は、
インクジェットでは再現できない。みな「同じ色のベタ塗り」になって
しまう。人物を印刷するとよく分かるが、皆、化粧をしたように肌が
つるつるになってしまう。Ｐ－４００の場合は肌の荒れまでしっかりと
再現する。　あと、意外なようだが、Ｐ－４００は高精細な画像が
特に苦手、Ａ４に２００個の画像のサムネール画像を印刷してみると、
インクジェット（エプソンＧ９００および、キヤノン最新ＩＰ８６００）
では妙にエッジが強調されるし、細部はつぶれてしまうが、Ｐ４００では
完全に再現されています。

なお、既にＰ－４００を持っているかたへ。この機種の物理解像度は、
３２００ｘ２４００です。たとえば、５００ｘ５００の画像を印刷する
場合でも、あらかじめこの３２００ｘ２４００サイズの白紙画像データを
まず用意し、その上に５００ｘ５００の画像をコピペする要領で、
必ず３２００ｘ２４００のサイズで印刷します。これを意外と守っていない
人が多いのですが、プリンタドライバのリサイズ機能を使うと、
モアレ（f/2 以上の周波数成分による折り返し歪）が発生するので、
気をつめましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/09 18:42:01

１８６です。

訂正

（誤）意外なようだが、Ｐ－４００は高精細な画像が特に苦手
（正）意外なようだが、Ｐ－４００は高精細な画像が特に得意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/09 18:45:04

１８６です。

その上に５００ｘ５００の画像をコピペする要領で、
必ず３２００ｘ２４００のサイズで印刷します。

　　　　　　　↑
　　　ダウンサンプル時の注意です。アップサンプル時は
　　　特に問題は無いようですが、フォトレタッチソフトで
　　　印刷データの解像度を物理解像度にあわせておくと
　　　やはり印刷結果は綺麗です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/23 01:47:10

デジタルフォトプリンタ「P-S100」
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr041013irobej.cfm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/23 03:19:01

昇華型なんてもう死ぬほど”いまさら”なジャンルなんだけどな・・

「インクジェットはエッジが強調」なんて言う奴とは永遠に意見が
平行線で進むんだろうけど、P-400の解像力の無さなんてブツ専が見たら
気絶モンだよ、フチ無しが出来ないなんて欠点はまだカワイイもの

シャープネスコントロールなんてモンがドライバに無ければまともに
機能しないプリント方式なんて、8色インクで4800dpiなんてバカげた
世界に片足突っ込んでるテクノロジーに敵うわけない

階調表現なんてクソくらえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/23 13:58:04

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　　　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　ミ　＿　(⌒)　　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　ノ
⊂⌒ヽ　/　　　ヽノ　ヽ /⌒つ
　＼　ヽ　 /　　　　　ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/24 16:22:31

　　　　　　　　　　　>>190
　　　　　　　　　　　｜
～～～～～～～～｜～～～～～～～～～～
　　　＞( c´_ゝ`)　　｜
　　　　　　　　　　　｜
＞( c´_ゝ`)　　　　　J
　　　　　＞( c´_ゝ`)

　　　　　　　　　　　>>190
　　　　　　　　　　　｜
～～～～～～～～｜～～～～～～～～～～
　　　　　　　　　　　｜　　　　　＞( c´,_ゝ`)
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　 J　　　＞( c´,_ゝ`)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞( c´,_ゝ`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/27 12:20:12

　　　　　　　　　　　
　　∩＿＿＿∩　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　, '´l,
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　| 　　　　　　　　, -─-'- 、i
　　/　　●゛　　● |　　　　　| 　　　　　_, '´　／　　　　ヽ、
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　 j 　　　　iニニ,　"●　∪ 　　　ヽ、
　彡､　　　|∪|　　 |　　　>>190　　 iニニ、_　　　　　　　　　 ',
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ　　　　　　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
(　＼　／＿ノ　|　 | 　　　　　　　　　　　｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
.＼　“　　／＿＿|　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　＼／＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ

**DVP-PS1** · 04/10/28 16:03:42

SANYO DVP-PS1のオーナーさんはいませんかぁ～！！
情報/感想などが欲しいです。

Ｌ版４０秒の高速印刷は本当ですか？

印刷画質に不満はありませんか？

本体はどこで購入されましたか？価格は？

印画紙はどこで購入されましたか？価格は？

神鋼のＳＰ－２００とどっちにするか悩みどころです。
こちらはＬ版７０秒,消費電力４９Ｗ
※車内のACは100Wまでなので、FUJIのCX-500は駄目なんだなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/10/29 09:22:27

│
│
│　　　　　　　　　　＿
│　　　　　　／￣　　￣＼
│　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ
Ｊ　　　　　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |
　　　　　　ﾉ＿　ー　 |　　　　　　|
　　　　　　＼.￣｀　 |　　　　/
　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
　　　　　　　　/　　　　　　　　 |

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/05(火) 12:52:33

［市況］フォトプリンタ人気の理由は？デジカメユーザーから大きな注目
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/computer/printer/?1112670705

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/06(水) 01:15:53

>>196
サーマル式の説明が微妙に違っている様な。
紙自身が発色するのはPrintpixだけだろうに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/20(水) 21:58:10

昇華型買ったけどインクジェットより全然綺麗だねー
この前まで使ってたEPSONぶっ壊して捨てちまった・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/20(水) 22:35:00

そりゃどう考えても昇華型の方が写真はきれいだろう。
ただ写真しか印刷できない。
そのへんのバランスだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/20(水) 23:07:45

家庭用の昇華型がフォトインクジェットより綺麗だとは到底思えない・・・・

古い６色機や今の４色機よりは綺麗かもしれないけど、デオプリンタの領域を
出てないものが多すぎ。
ところで何の昇華型買ったの？>>198