数研出版チャート式数学19 赤青黄白緑紫黒スカイ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
教科書から受験まで 高校生活&大学受験のバイブル 数研出版のチャート式を語るスレです。 2017年4月現在、数学のチャートには、 赤青黄白緑紫黒スカイの8種類37書目が書店店頭で発売されています。 難しい方から 赤チャート、青チャート、黄チャート、白チャートとなります。 他に 緑チャート(2種類3書目)←この2つは別内容 スカイチャート(入試準備・2書目) 紫チャート(文理2書目) 黒チャート(医学部・難問集) があります。 数学以外にも、英語、理科、地歴公民、国語のチャートもあります。 青黄白チャート(白の数3除く)には、全例題・練習問題を掲載した書き込み式の完成ノートが発売されています。 また、黄チャートには、学校採用専用で基本例題のみを掲載した完成ノートもあります。ただしこの書籍は書店店頭注文により取り扱えます(そもそも解答なし商品です) 公式HP http://www.chart.co.jp/ 前スレ 数研出版チャート式数学18 赤青黄白緑紫黒スカイ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1492437370/ オッサンら、ここは高校生が使うところだから良く考えろ。 赤チャートなら1対1不要で 青チャートなら1対1やらないとおぼつかないってことでおk? タイ人女性殺害か昭和大学医学部の学生逮捕(日本テレビ系(NNN)) - Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20190209-00000018-nnn-soci 去年12月、東京・台東区で、タイ人の女性を殺害したとして、医学部の学生が逮捕された。 殺人の疑いで逮捕されたのは、昭和大学医学部2年の四十宮直樹容疑者。 警視庁によると四十宮容疑者は去年12月、台東区のホテルで、タイ国籍で当時19歳のセーンネ・パニダさんを殺害した疑いがもたれている。四十宮容疑者は事件後、ホテルから飛び降りて重傷を負い入院していた。 四十宮容疑者は女性と会う直前に、秋葉原の雑貨店で凶器となったトルクレンチを購入したという。 2人はこの日が初対面とみられ、警視庁は殺害にいたる経緯を調べている。調べに対し四十宮容疑者は「殺すつもりはなかった」と話しているという。 >>5 1対1に興味があるなら買っとけ チャートでは代わりにはならない 例えば2次関数の最大最小問題で候補を図示して比較する解法は赤茶には出てない(最新版は知らんけど) 1Aは赤、2Bは黄、3は青という信号機の組み合わせなら一番無駄がないし1対1など応用本もいらない 全部赤にすれば面倒な組み合わせなんて要らないじゃない >>4 思考力は,センスではない! 「ニューアクションレジェンド」 大学の合格実績は 東進ハイスクール>さくら教育>城南予備>明光義塾>マナビス>武田塾>四谷学院>>> 書店でも注文したら学校専売の別解答括りのチャート買えたわ チャートだと数3の複素数とか曲線が全く足りないよね 教科書だけでは足りない複素数見たらチャートと桁違いだったわ 合格実績は 東進ハイスクール>さくら教育>城南予備>明光義塾>マナビス>武田塾>四谷学院>> 白チャートのUBを読んでるけど、解説がなさすぎて頓挫 独学できる本ってありますか? はじはじや坂田じゃないのがいいです 独学で白チャを使っていて、今やってるところがベクトルなんだけど、説明が無さすぎて 問題の解決に使える情報が章の冒頭に見当たらないこと多々 で、ちゃんとした説明が欲しくて探している 坂田…雨の評判見るとベクトルは得手じゃないみたい はじはじ…3冊買ったけど、どれも超絶読みづらくてギブ 冗漫・高圧的・必要な情報がフォーカスされない・・・などなど、不満が多い はっきり言って、初心者がどうこう以前に良い本ではないと断定 >>25 諦めろ 何使っても、何かしらの理由つけて殺らないからダメだよ、君は >>25 むしろ少し程度を上げたほうが説明は丁寧になる ベクトルは教科書Nextとかいいんじゃね >>25 文英堂の理解しやすい数学が向いてる気がする >>26 TAはなぜかフォーカスGを読み切れたよ なのにUBは白チャも隙間が埋められないで困ってるんだよ UBもフォーカス買えば良かったのかねえ 苦手意識があるから白チャから始めようとしたのに 苦手意識があるから白チャ注文したけど解説なさすぎなのか? 買うの失敗したか・・・ 白チャとかは例題のページ下部にある類題がいらなすぎるわ。 類題があるから肝心要の例題の説き方及び途中式が端折られすぎてて数学苦手者がやるには白チャでもなかなか苦戦するぞ。 ということで俺ならマセマ(はじはじシリーズ〜上位シリーズ)を勧める。 マセマのハジハジとか、説明が高圧的だし、冗漫だし・・・ あれはあまりにジャンク本過ぎてすぐにふてた物件だった チャートは例題だけに特化して、さまざま重層的に押し込まれている目障りな練習問題を 一切無視することから幸せが訪れる >受験数学の理論はどう? プラスエリートでもいいが 以前この板に降臨した京大数学科の人は褒めてたな。 ただ普通の受験生にいいのかと言われると分からんけど。 すまん、25への返信のつもりだった 自分は持ってるが、栄養価は高いが飲み込みにくい本ってイメージではある。 ただ飲み込めば栄養価は高いから人によってはおすすめできる。 基本じゃなくて基礎を説明してくれてる本。 >>25 >>33 各章の冒頭に単元の理論的説明が欲しいなら総合的研究がオススメ なんとなく君には合ってる気がする 単純に説明が欲しいのではなく、問題を解くのに必要な解説が問題とリンクした形で 用意して独習ができるような本があればなあってことでしょ? 解説がないのに、問題だけ載せられて「はいどうぞ、やってみそ」じゃあね チャート式は、問題の解き方は問題の中で解説してるんじゃないの? つまり1回目は自力で解くのではなく、問題を解説とともに 理解しながら読書していくというのが正しい使い方では? 青チャート オススメ使用法 【教科書の内容に重点をおいて学習したい人】 基本例題の標準的なタイプの問題(難易度数1,2)を解く。 →解けなかったら,基本事項や教科書に戻って確認。 →例題が理解できたら,例題下の練習(例題の反復問題)に取り組む。 【教科書レベルの内容には自信がある人】 基本例題の中でやや発展的なタイプの問題(難易度数3)に挑戦。わからなかったら,関連する例題番号を参考にして,基本事項や難易度数1,2の基本例題の内容を確認し,再挑戦。 【入試対策に取りかかりたい人】 重要例題や演習例題を中心に取り組む。わからなかったら,関連する例題に戻って再確認。 また,例題の学習が終わったら,EXERCISESに取り組んで力を更に伸ばそう。 【更に難しい問題に挑戦したい,入試実践力を高めたい人】 EXERCISESが理解できるまでの力がついたら,巻末の総合演習で難問に挑戦し,更に実力を強化しよう。 青茶は他に浮気せずそれだけやってろって参考書だからな 青茶→一対一とか無駄の極み >>25 ベクトルなどの線形代数は数学的センスが要求される これは小学生までにどんな教育を受けてきたかで決まるので今さら身に付けようとしても手遅れだ 難問レベルは知らないが、標準レベルの問題までに限って言えば ベクトルって平面なら一次独立した二つのベクトルに分解すればいいだけじゃん 結構ワンパターンだと思うが 全色共通で全問題解くことが大切 だから総合演習いらない人に青は無駄 ところで入試のテーマ30ってやつは良書? 解説が適当すぎる印象があった チャートの致命的欠点って、各問題ごとについているチャートのそのソースが 各単元のベースに書かれていないので、チャートを書かれてもピンとこないし、 応用どころか適用すらできない点 図書館に行くと青チャートやってる女子高生(浪人?)がけっこういる。 青チャートを買う ⇒ 図書館に行く ⇒ 「青チャートを使ってらっしゃるんですね」と声かける ⇒ 出会いが生まれる ⇒ 次の日も次の日も・・・ ⇒ そうして会話は増えていき ⇒ いつしか二人は・・・ 数学センターでしか使わない場合はどうすればいいか、8割狙いで 1:白(黄)チャート 2:緑チャート 3:そもそもチャート不向き 教科書や傍用で計算演習しっかりして緑 白はオーバーワーク >>52 センターで選択しない限り不要だね まともな人なら正数と確率の勉強してるから センターで時間だけは食う図形なんて保険扱いだけど フォーカスゴールドって最近出たやつかと思ったら旧々課程からあったのか 赤チャートを解説わかりやすくしたような感じの内容だな >>1 これが現実。 上場企業役員数は 東京理科>芝浦工業>大阪工業≧東京都市≧東京電機>愛知工業>工学院=千葉工業>金沢工業>広島工業>福岡工業 https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201809/article_5.html ソルジャー採用されても出世できないと意味はないぞ センター数学の対策どうすればいいか?と聞かれれば チャート式のような2次向け記述用問題集を繰り返し解くことをおすすめする 知恵袋とかを見ると「センター予想問題集だけを解きまくって基礎を完璧に」 などと的外れなアドバイスが多いが センター形式の問題をやるだけでは、本当の意味で基礎は固まらない 2015年数学UBのように、少し傾向が変わっただけで途端に解けなくなる 青と黄で例題の問題数、本の厚みがかなり違うのね 二次試験の標準レベルまでか、やや難まで扱っているかの違いなのだろうけど ■■■ 大阪工大の海外交流大学が名門揃い ■■■ 近年では大阪工大から超難関 ケンブリッジ大への大学院進学実績も作っており、 海外名門校との協定・交流実績では、理工系私大では東京理科大を凌ぎ、日本でNo.1だろう ジョージア工科大(アメリカの超名門工科大でMIT、CalTechと並び御三家) サンノゼ州立大(シリコンバレー企業、Apple/Googleに多くの卒業生を輩出する名門校) ライス大(南のハーバード) ミュンヘン工科大(ドイツ理工系最高峰) デルフト工科大(オランダ最古の理工系最高峰) ウィーン工科大(ドップラー効果科学者を輩出した名門大) サラマンカ大(オックスフォード、ケンブリッジ大と共にヨーロッパ最古級の名門大) ウプサラ大(ヨーロッパで最も権威ある大学の1つで、15人のノーベル賞受賞者を 輩出している 北欧最古の名門大) 清華大(中国理系最高峰) 浙江大(東洋のケンブリッジ) 赤チャートと過去問だけでいい これが知れ渡れば、「どの参考書・問題集やればいいですか?」 とかいう不毛な議論もなくなる チャートはやるな遠回り まずは教科書こそしっかりやれ >>62 チャートが2次向けって、どんな頭してんの いやいや、チャートほど記述に注視していない参考書はなかなかないぞ 最近出た 『考える力を伸ばす』 みたいな感じでチャート全編書いてみればいいのに 東進ハイ>さくら教育>城南予備>明光義塾>スタディサプリ>河合マナビス >増田塾>みすず学苑>武田塾>四谷学院 ^* シュプリームのパロディは最近多い ファッションセンターしまむらもシュプリームのパロディをやっていた 公立高校でも赤チャ配っちゃうとこあるんだな 悲惨な光景になってそう ■■関西で宇宙工学といえば大阪工大 インドでの小型人工衛星プロイテレスも2012年早々に打ち上げ成功しているし、 超難関JAXAへの就職実績もある https://www.oit.ac.jp/japanese/juken/sftopics/ https://www.oit.ac.jp/laboratory/room/123 ■■JAXA出身の教授研究室あり(機械工学科) ■■大阪工大の超小型衛星がJAXAの2018年H2Aロケット搭載用50kg級に選定■■ (大阪工大は2012年に次いで2回目の選定、 50kg級は東北大、九工大、大阪工大の計3校のみ選定) http://aerospacebiz.jaxa.jp/topics/news/gosat-2_khalifasat_selection/ ■宇宙工学での電気推進ロケット分野では IEPC (International Electric Propulsion Conference)の 中核機能のOrganizing committeeメンバーとしては、 東大、大阪工大(★) 、首都大のみ http://www.ists.or.jp/2015/about_iepc/ Yoshihiro Arakawa, University of Tokyo Kimiya Komurasaki, University of Tokyo Hitoshi Kuninaka, Institute of Space and Astronautical Science Hiroyuki Koizumi, University of Tokyo Ikkoh Funaki, Institute of Space and Astronautical Science Hirokazu Tahara, Osaka Institute of Technology(★) Kazutaka Nishiyama, Institute of Space and Astronautical Science ■■西日本私大で★建築★土木★両方で長い伝統・実績を持つのは大阪工大のみ ※建築(デザイン・設計系)/土木(構造・都市地盤系) 平成30年(2018年) 一級建築士(設計製図の試験)の合格者数 順位 大学 合格者数(□国公立大 ■私立大) ■01 日本大学 209□08 千葉大学 66 ■02 東京理大 117 ■09 工学院大 58 ■03 芝浦工大 100■10 東京都市大 54 ■04 早稲田大 96_■11 大阪工大 50 (★) ■05 近畿大学 77_■12 名城大学 49 ■06 明治大学 75_□13 京都大学 47 □07 神戸大学 70_■14 法政大学 46 http://www.mlit.go.jp/common/001265948.pdf 平成 29 年度(2017年)技術士第二次試験合格者数 (土木・都市工学・建設系の難関国家試験) 順位 大学 合格者数(□国公立大 ■私立大) □01 京都大学142 □08 東京工大 85 ■02 日本大学121 □09 大阪大学 76 □02 北海道大121 □10 名古屋大 61 □02 九州大学121 ■10 東京理科 61 □05 東京大学115 ■12 大阪工大 51 (★) □06 東北大学108 □13 金沢大学 46 ■07 早稲田大 90 http://www.oumon.com/ipe/pdf/OUMON_02.pdf ■■大阪工大 技術士合格者累計(1100名以上)は、西日本私大でトップ■■ ★大阪工大 技術士会の組織的活動歴史は1965年より始まり、(1974年正式発足) 日本の大学で最古で、東工大土木、早大土木、日大土木より伝統がある。 所以、東京都庁、大阪府庁などへの土木系公務員の輩出は偏差値の割に相当強い。 ★日本技術士会が技術士合格大学名を一級建築士のようにオープンに公開しない理由はこのような背景があると思われる。 東進ハイ>さくら教育>城南予備>明光義塾>スタディサプリ>河合マナビス >増田塾>みすず学苑>武田塾>四谷学院 ^* 赤チャートと過去問だけでいいことをもっと広めて欲しい 黄色例題だけで普通に偏差値70まで行くけどな。あとは目指す大学の過去問や模試の復習でいいんちゃう。 >>82 頭がいい人ほど簡単な参考書で超難関まで足りるんだよw 平凡だったり頭が少し良いだけの人は低い難度から積み上げていかなきゃならない 頭が悪い人は。。。 青チャートと黒100しかいらん 赤チャートは微妙に証明が省いていたりするから意味わからん 本当全色難易度被りすぎだわ 教科書章末レベルまで(青チャ☆1~3) 難関レベルまで(青チャ☆4~5プラス黒100) でええやろ。 結局、教科書→1対1→過去問が最速難関合格ってコース。 中学の時に高校範囲まで用にやりたい奴はやっておけ的に 配布された白チャートを終わらせた。 早い同級生は中一や中二で終わらせてたけど自分は中三で数Vまで終了。 高校入学後は学校の授業とは別途、自分で勝手に北から順に 旧帝大の文系→理系と過去問各5年分以上を解いていき、 高二前の春休みですべて終了。 チャートって教科書からの接続を想定しているよね?数研出版の改訂版教科書から青チャート その場合4STEPとか傍用の役割はなんなんだろう計算練習用ってこと何だろうが重い問題もある 数研出版はどんな風に想定してるんだろうか 青チャートは教科書いらずぞ?証明全部書いてあるから、教科書必要なし。 これが赤チャートやフォーカスとの違い。 教科書→1対1レベルってのが本来取るべき形なのに 数研は4step販売してる意味がわからん 実際、問題数は青チャート<教科書+一対一 青チャートが辞書並み!!だぁって言う人がいるけど、 一番効率がいいのは青チャート以外一切手を出さない事かな ◆ LL7 = 京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田 ◆ http://ll7.jp/ LL7とは、7つの先導的法科大学院(Leading Law School)によるコンソーシアムです 。(幹事校:慶應) 2020年度から、「法学部3年間+法科大学院2年間」の5年一貫教育で司法試験合格をめざす「法曹コース」制度がスタートします。 法学部法曹コース(3年間)修了者は、特別選抜を経て法科大学院(2年間)に進学できます。 そこで法科大学院の無い大学は、有力な法科大学院を特別枠で受験できるよう、連携(協定締結)を進めています。 ■新潟大学 →東北大・神戸大・慶應大・中央大・早稲田大の法科大学院 ■信州大学 →中央大・早稲田大・金沢大の法科大学院 ■熊本大学 →九州大・神戸大・中央大・早稲田大の法科大学院 ■鹿児島大学 →中央大・神戸大の法科大学院 ■西南学院大学 →九州大・琉球大・早稲田大・中央大・立命館大・関西大・岡山大の法科大学院 ■明治学院大学 →早稲田大・中央大・慶應大の法科大学院 ■立教大学 →中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2019/07/29/1419699_003.pdf https://www.rikkyo.ac.jp/news/2019/07/mknpps000000yvs5.html 問題数は青茶の方が遥かに多いが? なんで青茶だけは例題オンリーの設定なんですかね 例題 練習 エクササイズ 総合 含めてだよ? 数研のサイトとお手持ちの一対一で数えてみればわかるよ 網羅系例題数比較 数1A+数2B=数1A2B(+数3=数1A2B3) 354+435=789 (+320=1109) 赤チャート 322+423=745 (+310=1055) フォーカスゴールド 329+420=749 (+293=1042) 青チャート 303+385=688 (+297=985) ニューアクションレジェンド 307+404=711 (+261=972) チェック&リピート 278+381=659 (+270=949) 理解しやすい数学 282+374=656 (+253=909) 黄チャート 268+335=603 (+223=826) 白チャート 219+229=448 (+197=645) シュアスタ 145+167=312 (+125=437) 基礎問題精講 109+165=274 (+116=390) 標準問題精講 107+142=249 (+111=370) 1対1対応の演習 100+125=225 (+115=340) 駿台BASIC >>89 改訂版の赤読んだことあるか? 赤チャートも公式の証明は基本全部載ってるんだが 中学の時に高校範囲まで用にやりたい奴はやっておけ的に 配布された白チャートを終わらせた。 早い同級生は中一や中二で終わらせてたけど自分は中三で数Vまで終了。 高校入学後は学校の授業とは別途、自分で勝手に北から順に 旧帝大の文系→理系と過去問各5年分以上を解いていき、 高二前の春休みですべて終 改訂版の赤は証明の途中式省いて載せてる箇所はチラホラあるね それでも証明は全部載ってるから、確認程度でいい人にはコスパ最強。 でも大抵は青茶or教科書1対1→過去問で充分 これでも足りないのは整数か確率の奇問だから、そこらへんは大数か広瀬のどっちか足せばok。 正直、青茶黒100黒医を廃刊して赤茶をもっと改訂しまくってアップデートして欲しい 白茶黄茶は絶対にいらん。旧課程の長岡教科書みたいに1冊にまとめた教科書出せばいいだけ 数研テキスト 1A 745題 2B 932題 3 594題 1対1 1A 208題 2B 282題 3 236題 数研テキスト+1対1 1A 953題 2B 1214題 3 830題 青チャート 1A 960題 2B 1171題 3 884題 大差はないね。お好みでって感じか。 白チャはゼロから作り替えてくれ オレの受験に間に合うように・・・ たとえば、ベクトルの38番 内積はcosθを使えとチャートで散々言ってたくせに、38番の「内積を求めよ」では cosθが一切使われていないので理解がピタリと止まってしまった 白チャのクセに前言放棄して「内積にcosθは使いません」理由すら書いていないのは いかがなものか? ほんのささいなつじつま脱線が起こるだけで初心者からもジャンク本認定される >>101 手元に白茶がないから詳細はわからんけど 成分で計算してるんじゃないの? >>101 初学で2B全てやったけど理解に苦しんだことは一度もないな 数研の教科書も買って一通り読んだけれど白チャートの方が詳しく書かれていてわかりやすいと思った 38番程度でわからなくなるのなら内積の最初の説明部分を理解できていないか絶望的に数学センスがないかのどちらかだ >>101 お前のレベルで白チャートは無理だ はじはじからやれ 白チャの説明にある「内積はベクトルではなく数です」ってのが混乱の根 数じゃないベクトル同士の掛け算「a→・b→」が内積だって定義してるのは、 ベクトル同士を掛け算したら「数」に化けるってことで、その化ける説明は どこにも書かれていない また、成分による計算は(a1,a2)(b1,b2)⇒(a1b1+a2b2)と書かれているけど、 上の38番は成分の定義をナイショで飛躍させてしまっているのか、OA=2という 「一個の数」がそのまま計算できるのが当たり前みたいに論理飛躍まくりしてる 一冊の本の中で理屈と問題の整合性が全く取れていないのがチャート これで初学者に理解しろというのが土台無理 といって、はじはじまで堕ちたら、初学者を上から目線でバカにしてくる物言いに 耐えないといけないからなあ >>105 なるほどね そこの部分って他の黃青赤だとどう説明されてるの? 暇なら本屋でチェックしてぜひまたレビューしてほしい 内積は物理で言う仕事=エネルギーを計算するための道具だもんな。 外積はトルクとか角運動量を計算するための道具だし。 物理をやれば、こういう風に使うんだと分かるんだけど、 数学だけなら、そういうお約束の計算方法だと思って覚えるしかない。 文系科目と違って数学は答えが一意に決まるし、論理的だから好きっていうのが 数学傾倒者の理屈なんだけど、数学の本で本当に論理一貫、完全整合性担保で 書かれているものってないなあ だから、一つの問題に納得して別の問題を解き出すと「あれ、さっき言ってたのと違うじゃん」 みたいなことが起こって混乱し、でも出版社とか編者は個々の問題の中だけで解説していて 常に公式や原則や他の問題との整合を頓着して無くて、学習者は数学が実際には 「ちっとも論理的でない」ことに諦念して数学嫌いになっていくんだと思う >>108 数学といえば穴埋めしかやらない人の話ですかね? 上に行けば行くほどそうなんだけど、自然科学って案外、 各論の寄せ集めなんだよな。 知ってなきゃどうしようもないと言う部分が増えてくる。 たとえば、ベクトルの38番 内積はcosθを使えとチャートで散々言ってたくせに、38番の「内積を求めよ」では cosθが一切使われていないので理解がピタリと止まってしまった 白チャのクセに前言放棄して「内積にcosθは使いません」理由すら書いていないのは いかがなものか? 別に38は余弦定理使っても答え出せるし そこまで進んでいれば2乗から内積が出てくるのは何度も目にしてるはずだしね 中学の時に高校範囲まで用にやりたい奴はやっておけ的に 配布された白チャートを終わらせた。 早い同級生は中一や中二で終わらせてたけど自分は中三で数Vまで終了。 高校入学後は学校の授業とは別途、自分で勝手に北から順に 旧帝大の文系→理系と過去問各5年分以上を解いていき、 高二前の春休みですべて終了した。 高二に入ってからは京大過去問 >>114 日本の高二レベルは、支那の中1くらいなんだね 日本の数学教育を徹底的に調べ上げて対策している支那の圧勝 「日本は地上から消える国」と豪語しているだけのことはある 河合塾 2019年6月25日 入試難易ランキング ■工学系■ 57.5 上智 東京理科 都市大(情報工学 都市/建築) 明治 中央 法政 同志社 立命館 関西学院 55.0 理科大 都市大(情報工学 都市/建築) 青山学院 中央 同志社 立命館 ■総合・メディア情報■ 55.0 青山学院 都市大 (メディア情報学部) 同志社 立命館 >>82 黄色の例題で70行くなら白色の例題とEXERもやれば凡人でも60ぐらいは行くかな? 60は行くんじゃん? 教科書 章末までみっちりやったら河合は60超えた。 模試の時期によるだろうど60の壁はそんなに高くない。 70前後ぐらいに高い壁があって80はわからんw 青チャに三昧没我すれば、青チャはできる子になれる ただそれだけのこと チャートならFGかな ページ構成が散らかってないので、見た目が汚くないし… フォーカスは微妙。公式の証明載ってないしね。 網羅系は教科書プラス問題集を一冊で済ませられるから意味ある。 ニューアクションレジェンドを茶水の三省堂で見たけど使いやすはマックスだね 数研も白はこれでわかる並に薄くして、赤をもう少し本気だせば最強。 四色は無駄すぎ http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~kyodo/kokyuroku/contents/pdf/0620-00.pdf *1987 京大数理解析研究所 「2次元結び目を中心にした結び目理論」 共同研究大学: 東大(理)、京大(理)、阪大(理)、九大(理)、 神戸大(理)、広島大(理)、阪市大(理) 早大、阪工大(★) 阪工大はもともと理学系も強いんやから、 宇宙理論系含めて理工学部も作るべきやね 東大 阪大 九大の旧帝 理学部と一緒にレポートされとるし タイミング的には創立100周年の2022年がええな データサイエンス学科は理工学部に属させたほうがええねん >>123 ニューアクションレジェンドって名前からして網羅系では最高難易度かと勝手に思ってたんだが チャートで比較すると黄と青の間くらいのレベルってのは本当? 中学の時に高校範囲まで用にやりたい奴はやっておけ的に 配布された白チャートを終わらせた。 早い同級生は中一や中二で終わらせてたけど自分は中三で数Vまで終了。 高校入学後は学校の授業とは別途、自分で勝手に北から順に 旧帝大の文系→理系と過去問各5年分以上を解いていき、 高二前の春休みですべて終了 チャートのさあ、別冊を挟むために、本体の裏表紙が別冊分だけ隙間作ってじゃん? あれ、あの頭の悪〜い仕様はなんともならないの? バカッぽいよね フォーカスみたいに2冊そのままラッピングでお終いでいいじゃん >>128 書店で学校専売品を注文したらいいのでは 現行課程のチャート式の改訂ってどれくらい充実したのかな 整数とデータの分析、複素数の例題が増えたのと 学習コラムが増えたみたいで あのコラムはフォーカスに対抗してというのは本当かね 受験数学におけるチャートシリーズの重要性・比重って5%くらいはあるもん? 問題番号ですが、採番は1冊通しの連番でお願いしますよ チャート式大学入学共通テスト対策 数学IA+IIB 新刊でます 共通テスト用のチャートこんな早くに出すなら 青黄白の中途半端な増補改訂版出す必要あったか? >>137 整数、複素数、データの分析、確率などで例題数が増えてるはず 新学習指導要領対応のチャート式新バージョンっていつ頃出そう? 中学の時に高校範囲まで用にやりたい奴はやっておけ的に 配布された白チャートを終わらせた。 早い同級生は中一や中二で終わらせてたけど自分は中三で数Vまで終了。 高校入学後は学校の授業とは別途、自分で勝手に北から順に 旧帝大の文系→理系と過去問各5年分以上を解いていき、 高二前の春休みですべて終了した。 高二に入ってからは京大過去問と学校で >>140 2022年4月から新しい学習指導要領に変わるそうだから2021年に1A 2022年に2B 2023年に3Cが発行されると思われる 【世界一トップへ】 《四大学連合》 東京医科歯科大・一橋大・東工大・東京大・東京外大 【 司令塔 】 (首都圏御三家) つくば・千葉・横浜 【センターバック】 東北大(東京中心から東へ400km) 京都大(東京中心から西へ400km) 【サイドアタッカー】 北海道+千島列島(東京中心から東へ1000km) 九州+南西諸島(東京中心から西へ1000km) 【ボランチ】 はん飯大(第8番目設立旧帝大) 【キーパー】 名古屋(第9番目設立旧帝大) <ベンチ> 兵庫県の神戸大 (スタンド)私大 ちんちんかゆい… ちんちんかゆいおいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい 超難関になる都市大 大胆な大学改革 東急が全面支援 都市大が早慶をターゲットに驀進! 河合塾 2019年9月6日 入試難易ランキング ■工学系■ 57.5 上智 東京理科 都市大(情報工学 都市/建築) 明治 中央 法政 同志社 立命館 関西学院 55.0 理科大 都市大(情報工学 都市/建築) 青山学院 中央 同志社 立命館 ■総合・メディア情報■ 55.0 都市大 (メディア情報学部) 同志社 立命館 赤チャートって2017年から簡単になったんですか? 2014年のほぼ黄色い赤チャートなら古い難解な理論とか受け継いでますか? 赤茶は受け継いでるよ 文字の詰め込み感凄いけどねw レスにあったレジェンド買ったけど、青茶よりは確実に上だね まぁ、一見黄茶レベルと見間違えるけど、問題全部に目を通すと 設定がややこしいのを満遍なく混ぜてる感じ。 赤茶は白黄青茶と被ってる問題はすべて排除して、黒茶と融合して発展問題と定義証明だけをがっつり細かく 載せた方がいいね。高校数学+αのチャート版みたいのがいいかもねー チャートは公式の導出・証明載ってるけどフォーカスゴールドは載ってない レジェンドは? フォーカスゴールドはレイアウトの前に倒れた フォーカスアップってゆうのも中古で見つけたから調べたんだけど アップ→白→黄→青→ゴールド→赤 くらい レジェンドも、もちろん公式の導出と証明載ってるよ 青の上位交換がレジェンド。 フォーカスは存在意義不明w フォーカスやるなら、河合ならチョイス→やさ理 駿台なら基本演習→理標 z会ならチェクリピ→核心 みたいな方がマシ。教科書前提の網羅系とか無駄の極み過ぎる。 レジェンド気になってるけどラッピングされてて立ち読み全くできないのがなあ チャートは改訂されてからコラムがかなり充実して面白くなってるけど、 レジェンドのコラムも似たような感じなの? レジェンドにもコラムあるよー 都内の大型店舗ならレジェンド見れるようにしてある。 赤茶コラム並みの充実感はないけど 受験生なら東大だろうとレジェンドと過去問だけの方が無駄が無くていいかな。 難関大の定石レベルまで早く仕上げるなら、赤茶だと情報詰め込み過ぎてシンドイ。 レジェンドの方がちゃんと別冊に分かれてるからチャート式挟み込み方式みたく イライラしないし、紙面の見易さはレジェンド>>>越えられない壁>>>チャート式 そんな感じ。 レジェンドは一般販売するなら立ち読み出来るようにしないと、参考書問題集を中身を見ないで買う奴すくないだろ 先生が勧めるなら既に学校採用だし 中学生がチャートの話をしているならホノボノだけど、 高校でチャートとか、すでに手遅れじゃん >>158 梅田の紀伊国屋は中身見れるようにしてあった デカイ本屋に行け チャート信者じゃないけど、レジェンドがチャート式超えてるかというと微妙だったな 店頭販売始めたのは好感持てるんだが・・・ 「東進生の9割は他で勉強したほうが受かります」 第一志望合格率1割の惨状、費用高いだけで指導力ナシ――担任助手が語る東進ハイスクールの教育実態 mynewsjapan.com/reports/2319 女性宅に約40回電話も 元埼玉県議をストーカー規制法違反容疑で逮捕(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191121-00000046-mai-soci 知人女性にメールを複数回送ったなどとして、埼玉県警は21日、元埼玉県議の伊藤雅俊容疑者(37)をストーカー規制法違反容疑で逮捕した。捜査関係者への取材で判明した。 いつの間にか青黄白UBの増補改訂版出てた 赤だけは出ないんだな スマホでスクロールしながら読めるタイプのチャート式を出していただきたい (´・ω・`) 無駄に種類を多く出して多く出費させようという狙いがきらい 最初から辞書や辞典のように分厚いのでまとめてくれればいいものを それが今の赤チャートじゃないのか 改訂されてから基本問題も網羅されてシリーズ中で一番守備範囲が広くなった 数学に関しては赤チャと過去問だけで行けない大学なんてある? ていうか赤チャ3冊マスターしようと思ったら他の教材なんてやってる暇ないだろうし 参考(帯裏の難易度表) https://www.chart.co.jp/goods/item/sugaku/level/images/degree_of_dif_chart_revised.jpg てか、高校数学の参考書って中学数学が分かってることが前提で書かれてるし、 中学数学は小学校の算数が分かってることが前提だし、 小学校の算数は突き詰めて考えると何が前提なのかよく分からなってくるし、 そうやって考えていくと、結局幼稚園保育所で当たり前として教えていることに問題があるような気がしないでもない (´・ω・`) 白チャート例題と黄チャート例題の難易度は何割くらい被っている? 代数幾何とか基礎解析があった頃の青チャートを赤チャートに格上げして、 さらにその後下の方にも範囲を広げた今、黄とか青の意味あるのか? すみません スレチだったら申し訳ないのですが、中学のチャートについて教えてください チャート式基礎からの数学 中学1-3年 これはレベル的にはどれくらいなのでしょうか? 高校でいう青チャートと同じレベルだとは到底思えないのですが(レベルは白〜黄チャートくらいかなと) この3冊を完璧にして通る高校のレベルはどれくらいだと思いますか? 逆にどれくらいのレベルの高校目指してるの? 公立入試なら中学青チャートマスターしてればたいていはいけると思うが それより上だと、 体系数学チャートや数学ハイレベル難問集ってのもある 正直問題編が分冊のほうが使いやすいと思うんだ・・・ えっ?それは例題が、って事? チャートのいいところは同じページ内に解説がある事だと思うけど 増補改訂出たばかりだしもう無いだろう 次の基幹4色の改訂は2年後の新学習指導要領に合わせてだろうね >>186 今回の新しい体系数学はその2年後の教科書改定に合ったカリキュラムになってるのだろうか? すまん、ちょっと無知すぎて知らないのだが、2年後の教科書改定の内容はもう一般に周知されているの? というのも今年、中学に入学する息子は現在中学2年のチャートが終わりそうで、中学入学と同時に中学3年のチャートに入る予定だ その後は順調に行けばじっくりやっても8-9月には終わって、そのあとHighスタンダードや塾技などで演習を半年程度行い、計画では中学2年になるとともに数TAの青チャートを。。。などと考えていたのだが、これってもしかして無駄になる? もうその頃には新課程の参考書が出てたりするのだろうか? 赤チャートが改訂されて簡単な例題が追加されたことで入り口が青チャートとほぼ同じになったから、 赤と青の違いは節ごとのエクササイズがあるかないかくらいになったな。 あとは難しいごく一部の例題と演習のレベルが違うくらいか。 >>189 レイアウトの違いに関していうと 例題前の基本事項のページも内容はだいたい一緒なんだけど 赤は普通に上から下に読んでいけるが、青は基本事項とその解説部分が別れてるから 視線を上下左右に行ったり来たりさせなきゃいけない あれってかなり読みにくくないか? つまり改訂されて、どのレベルの学生も赤チャートでいいんでないかい?って事? >>190 いや別に使うのは青でいいと思うんだけど 赤のレイアウトとか色使いに慣れた後で、青を見てみると非常に読みにくく感じたってことだ 因数分解たすき掛けは白チャート読めば理解出来るようになりますか? 赤チャに書いてある発展・重要事項で青チャに載ってないものはけっこうあるけど 青に載ってるのに赤には載ってないものも少しだけどあって意外だった 例えば数A整数分野の素数無限個のサイダックの証明は青でしか紹介されてない 数B数列のピックの定理も青の方が詳しく説明されてたわ 前の課程ではベクトル+数列の数Bもあったのに今の課程ではなくなってしまった。 代わりに数Cがなかったけど。 >>197 単体って需要あるの? どうしても薄くしたいなら単元別に切断するしかないが 白チャートの数学II単体はあるのに、数学B単体だけがないのは妙だな、と。 数学I+Aがあって、数学Iと数学Aがそれぞれあるしね。 集団授業は無駄なんですか? はっきり言います。大学受験において学校や予備校で行われている集団形式の授業ほどムダなものはありません。 もう一度言います。集団授業は非効率です。 しかし、みなさんはこれまで計り知れないほどの時間、集団授業を受けてきたと思います。 では、なぜ学校や予備校では集団授業が行われているのでしょうか? それは、クラス全員に同じペースで同じ内容を教えることができるからだと考えられます。 つまり、小中学校などの誰もが身に付けるべき基礎的な内容を教える義務教育の過程においては非常に優れたシステムです。 しかし一方、激しい競争が求められる大学受験の勉強においてはこれ以上非効率なものはないのかもしれません。 竹 は、タブレットパソコンで授業 みなさんが勝手に「授業が大事」だと思い込んでいるだけ >>200 それは確かに妙だな ただ今の学習指導要領があと2年で変わるからもう4色の新作はでなさそう >>201 大学受験は決して激しい競争ではない 中学受験トップレベルの方がずっと厳しい ほとんどの大学は誰もが身に付けるべき基礎的な内容で合格できる つまり集団授業は効率が良い非常に優れたシステムと言える >白チャートの数学II単体はあるのに、数学B単体だけがないのは妙だな、と。 知ってるかはしらないけど 数学Uまでは普通科や通信制、 普通科でない芸術系、実業系でも必修なんだよ そういう層からすると数学Bは単体で出しても売れない 受験で使うならほとんどがTAUBまでなので 合冊のを買うか、4分冊のを買って下さい 入試のことを考えると黄色がおすすめ チャート式の表紙って外してる? 折り返し部分にかぶるように、まとめとか書いてるから、表紙邪魔なんよな。 とは言え、そのまとめを何度も見るかというと、そういうワケでもないんだけど。 コロナのおかけでレクチャー動画が無料公開されているから見てみたけど これ見るくらいなら自分でノートに写すほうが速いし頭に残る 東大理科三類(2020年、東進河合さくら鉄緑会教育) 14人 灘 12人 開成 7人 桜蔭、筑波大学附属駒場 3人 麻布、海城、聖光学院、洛南 2人 北嶺、渋谷教育学園幕張、桐朋、浅野 栄光学園、金沢大附、西大和学園、ラ・サール 1人 札幌南、水戸第一、筑波大附属、ふた葉 聖心女子学院、世田谷学園、武蔵(私立) 高岡、富山中部、富士学苑、さくら国際 投身、東海、洛星、清風南海、駿台甲府 神戸大附中教、姫路西、甲陽学院、東大寺学園 岡山白陵、徳島文理、開邦、掛川西 >>1 卒業生の年収が高い私立大学ランキング!【ベスト10位・完全版】 https://diamond.jp/a...s/-/210159?display=b 1位 慶應大 726万 2位 早稲田大 654万 3位 国際基督教大 635万 4位 上智大 633万 5位 東京理科大 619万 6位 中央大 596万 7位 同志社大 595万 8位 明治大 587万 9位 立教大 584万 10位 青山学院大 574万 黒買ったけど最初の5問くらいしかやらんかった ほとんどの人はあれ買う意味ないな 3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku 昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、 学コンBコースが 1/1 = 100% , 宿題が 3/10 = 30% でした! 宿題の勝率が低すぎると思うので、 これからは一層精進していきたいです! https://twitter.com/shukudai_sujaku https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 進学校で採用されてる場合も青チャートが多いな 昔と違って解答が詳しいから演習にも使える 赤チャートはなんだったのか? 一から学ぶ場合はそりゃ基礎からのを使うけどさ >代数幾何とか基礎解析 めっちゃ専門的だったんだな 行列とか一次変換、微分方程式とかやってそうだな チャートは分厚いからIAではなくIとAに分かれてる方が好き 割高になるけれど >>195 赤って数学Bの統計はのってましたっけ? 載ってないよ UBはあれ以上分厚くできないから割愛したんだと思う TAの方にでも統計載せてくれれば改訂版赤茶は完璧だったんだけどなあ Iの統計は試験範囲じゃなかったっけ? 少なくともセンター試験(大学入試共通テスト)では必須のハズ 3月の宿題で(1)のみ正解の数弱@shukudai_sujaku 昨年度の大学への数学(大数)での勝率は、 学コンBコースが 1/1 = 100% , 宿題が 3/10 = 30% でした! 宿題の勝率が低すぎると思うので、 これからは一層精進していきたいです! https://twitter.com/shukudai_sujaku https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>221 青チャは毎年改訂されているようですが 赤チャは何年おきなんですか? いや白黄青が去年改訂されたのは巻末に共通テスト対策問題が追加されたからで コアとなる例題とか解説部分は変わってないぞ 扱いも改訂じゃなくて増補 赤含めたチャート4色が改訂されるのは基本学習指導要領変更に合わせて チャート式も現行課程になったのと、改訂版とを比較するとけっこう例題数も増えてるけどね 複素数、整数、確率あたりは例題が増えてるはず 現行課程から整数が正式な単元になった、複素数復活で でも次の課程から整数が単元から消える 一部内容は引き続きやるらしいけど そして東大・京大では単元にあろうがなかろうが昔から頻出 青チャートの合同式はあまり詳しく記載されていませんが赤チャートになると詳しく記載されていますか? 近くの本屋に赤チャートないので質問しました 前に見比べたけど合同式のとこは内容自体はほぼ一緒だったぞ確か ていうか青の説明で十分初学者でも合同式の使い方分かると思うが どの辺が詳しくないと思った? >>230 中国剰余定理やオイラーの定理は赤チャートのコラムにあったりしますか? 検察庁法改正案に抗議した人達 https://twitter.com/chibiinochi/status/1259651894214971392/photo/1 俳優 :城田優、小泉今日子、西郷輝彦、浅野忠信、 タレント :高田延彦、杉本大輔 アーティスト:Chara、綾小路翔、オカモトレイジ、きゃりーぱみゅぱみゅ 政治家 :志位和夫、福島みずほ、立憲民主党(公式) https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 青チャみると 約数の個数や総和の問題は当然あるとして 約数の積の問題がない? >>235 え?有名な問題でしょう。 約数の積ですよ。 総積のやつ? まあチャートにすらスルーされるくらいだから別に公式覚える必要は無いだろう 万一、定期テストや入試に出ても具体例で考えればすぐに導き出せるし >>231 オイラーは覚えてないけど中国剰余定理は解説してるの赤だけだね 印象としては赤は理論的に重要な内容とか一部大学数学の内容のコラムが多く 青黄白は日常生活に関連したコラムがけっこうある ただコラムも青と赤は半分くらいは一緒だった気がする >>237 その場で考えれば普通できると思うが 初見でてこずる人意外と多いんだよ 代数幾何 1平面ベクトル 2行列 3一次変換 4二次曲線 5空間ベクトル 行列だけやっても何のためにやってるのか分からないので一次変換までやらないと ってことなんだけど 時間が足りないから行列と一次変換を斬ったんだろうな 大学教養レベルの線形代数のチャート出したんだし、 大学受験レベルの行列と一次変換のチャートも欲しいな。 25年前は合同式なんて言葉は受験数学では使わなかったが いまは出来る受験生にとっては必修だな 整数問題の対応力は昔より格段に上がってる。 数オリの影響が大きいだろう 東大理科三類(2020年、東進河合さくら鉄緑会教育) 14人 灘 12人 開成 7人 桜蔭、筑波大学附属駒場 3人 麻布、海城、聖光学院、洛南 2人 北嶺、渋谷教育学園幕張、桐朋、浅野 栄光学園、金沢大附、西大和学園、ラ・サール 1人 札幌南、水戸第一、筑波大附属、ふた葉 聖心女子学院、世田谷学園、武蔵(私立) 高岡、富山中部、富士学苑、さくら国際 投身、東海、洛星、清風南海、駿台甲府 神戸大附中教、姫路西、甲陽学院、東大寺学園 岡山白陵、徳島文理、開邦、掛川西 youtubeで整数問題たくさん取り扱ってるから観ると勉強になる 中国剰余定理の解説もある 赤チャートは青チャートの問題はすべて網羅されているんでしょうか? まれに難しくても青にしか載っていない問題もある。 簡単なほうは赤チャートも青チャートレベルまでカバーするように易しくなった。 2000年辺りまでのA数列B複素数平面C行列の課程が一番バランスよかった >>248 赤の方が難しいのに青にしか記載されていない 難しい問題ってあるんですか? >>1 ★★中国最大規模のプログラミング競技である「藍橋カップ(ランチアオカップ)」日本大会2019において、 ★「C/C++プログラミングコンテスト」部門(参加者数19,967名)で ★★大阪工大 情報科学部生と情報科学研究科院生がそれぞれ、 東大生(優秀賞)などに競り勝ち、国内トップの特等賞と一等賞を独占し、 2019年日本国内ランキング1位に http://www.oit.ac.jp/japanese/topics/?i=5736 たほうが受かります」 第一志望合格率1割の惨状、費用高いだけで指導力ナシ――担任助手が語る東進ハイスクールの教育実態 mynewsjapan.com/reports/2319 >>250 場合の数とかの単元のごく一部だが 同じパターンの問題でも青のほうがひねってるって問題があるよ 前に青赤チャの両方を通読した体感的には、 青例題マスターで赤例題の80% 赤例題マスターで青例題の99%+αをやったのに相当すると思う 入試から引用した発展例題で赤は小問全部載せてるのに、青は小問の途中までで 中途半端だなって感じることがあるから 時間あるなら赤を薦める 赤チャートとFGで迷っているのですが FGと比べたときの赤チャートの良い点悪い点を どなたか教えてください ★●令和大不況到来★●法学・政策等エリート大学(国家公務員総合職 トップ10大学) 2019年 2018年 2017年 2016年 2015年 @ 東大307@東大329@東大372 @東大433@東大459 A京大126A京大151A京大182 A京大183A京大151 B早大 97B早大111B早大 123B早大 133B早大 148 C北大 81C東北大82C阪大 83C慶大 98C慶大 91 D東北大75D慶大 82D北大 82D東北大 85D東北大 66 D慶大 75E北大 67E慶大 79E阪大 83E阪大 63 F九大 66F阪大 55F東北 72F北大 82F中大 58 G中大 59G中大 50G九大 67G九大 63G北大 54 H阪大 58H神戸大48H中大 51 H中大 51H一橋大 54 I岡山大55I岡山大45I一橋大 49I東工大 49I東工大 53 >>254 正直全部例題やりこんだ場合の到達度にそこまで差は無い 両者の1番の違いは例題前の基本事項のページに公式導出の証明があるかどうか 赤チャは基本全部載ってるから1冊完結型 FGはほぼ載ってないから公式の導出方が気になったら教科書等を参照する必要がある チャートは例題以外の方が重要なんだなあ 全部やり切れば後は計算演習以外過去問やっとればええし >>256 素晴らしいコメント 公式は載ってないといかんな 黄色チャートのまとめがビックリするほど簡素になっていた。 初学で白チャはできるけど 青チャはなんか重たすぎる感じ 問題が簡単で分厚いのはできるけど 問題が小難しくて分厚いのは忍耐の限界を越える 白チャ → 1対1 を薦める 良いね 白チャートは初習&基礎固めには最適だね 白チャートの場合節末も全部解く 1対1に繋げるのはダブりも少ない 京大医学部医学科(2020、東進河合さくら鉄緑会教育) 24人 灘 11人 東大寺学園 9人 甲陽学院 8人 洛南 5人 西大和学園 3人 北野、四天王寺、ラ・サール 2人 東海、高田(三重)、清風南海、須磨学園 岡山白陵、宮崎西、桜蔭 1人 渋谷教育学園幕張、筑波大附属、海城 聖光学院、栄光学園、高岡、藤島、富士、旭丘 時習館、南山、駿台甲府、洛星、大阪星光学院、高槻 神戸、長田、河相、智辯学園和歌山、さくら国際 広島大附属福山、丸亀、土佐、修猷館、東新 大分東明、昭和薬科大附属、白陵、清風南 ■昭和天皇の写真を焼いて踏みつける!!!!のあいちトリエンナーレ ■大村愛知県知事リコール ★●令和大不況到来★●法学・政策等エリート大学(国家公務員総合職 トップ10大学) 2019年 2018年 2017年 2016年 2015年 @ 東大307@東大329@東大372 @東大433@東大459 A京大126A京大151A京大182 A京大183A京大151 B早大 97B早大111B早大 123B早大 133B早大 148 C北大 81C東北大82C阪大 83C慶大 98C慶大 91 D東北大75D慶大 82D北大 82D東北大 85D東北大 66 D慶大 75E北大 67E慶大 79E阪大 83E阪大 63 F九大 66F阪大 55F東北 72F北大 82F中大 58 G中大 59G中大 50G九大 67G九大 63G北大 54 H阪大 58H神戸大48H中大 51 H中大 51H一橋大 54 I岡山大55I岡山大45I一橋大 49I東工大 49I東工大 53 ★●令和大不況到来★●法学・政策等エリート大学(国家公務員総合職 トップ10大学) 2019年 2018年 2017年 2016年 2015年 @ 東大307@東大329@東大372 @東大433@東大459 A京大126A京大151A京大182 A京大183A京大151 B早大 97B早大111B早大 123B早大 133B早大 148 C北大 81C東北大82C阪大 83C慶大 98C慶大 91 D東北大75D慶大 82D北大 82D東北大 85D東北大 66 D慶大 75E北大 67E慶大 79E阪大 83E阪大 63 F九大 66F阪大 55F東北 72F北大 82F中大 58 G中大 59G中大 50G九大 67G九大 63G北大 54 H阪大 58H神戸大48H中大 51 H中大 51H一橋大 54 I岡山大55I岡山大45I一橋大 49I東工大 49I東工大 53 1対1は解法が鮮やかだとかテクニカルだとか言われてるけど赤チャートだとそれ身に付かない? 青茶で勉強する奴増えたの何でだろうと思ったら解答が詳しくなったのね 自習に最適だな 青チャートは基礎問題精講よりはいいと思うけど 駿台の基本演習のほうが良くない? チャートは例題だけやる人が多いみたいだけど 別冊解答もやりこまないと伸びない作りな気がしてる 例題の指針も半分は意味ないことしか書いてない 青チャートの問題の解き方を丸暗記するスタイルで勉強している奴がいて驚いた マジかよ 令和時代の大学実力ランキング(トップ5大学)マスコミ資料集計 ★大学入学後の実力トップ5大学(難関試験合格者数による評価) @ 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大 A 東京都上級試験 早大、中大、東大、都大、慶大 B 司法試験 東大、慶大、中大、早大、京大 C 会計士試験 慶大、早大、中大、東大、明大 D 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、東北大 E 技術士試験 東大、京大、早大、東工大、中大 ★卒業後の実力度・活躍度トップ5大学(各分野の実績数で評価) @ 社長数(上場企業)東大、慶大、早大、中大、京大 A 役員数(上場企業)慶大、早大、東大、中大、京大 B 国会議員数 東大、早大、慶大、京大、中大 C 国事務次官数 東大、京大、早大、中大、東北大 D 裁判検事弁護士数 中大、東大、早大、京大、東北大 E マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大 F ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 いや改めて見ると青茶最高だわ 丸暗記スタイルもOKだろ 京大医学部医学科(2020、東進河合さくら鉄緑会教育) 24人 灘 11人 東大寺学園 9人 甲陽学院 8人 洛南 5人 西大和学園 3人 北野、四天王寺、ラ・サール 2人 東海、高田(三重)、清風南海、須磨学園 岡山白陵、宮崎西、桜蔭 1人 渋谷教育学園幕張、筑波大附属、海城 聖光学院、栄光学園、高岡、藤島、富士、旭丘 時習館、南山、駿台甲府、洛星、大阪星光学院、高槻 神戸、長田、河相、智辯学園和歌山、さくら国際 広島大附属福山、丸亀、土佐、修猷館、東新 大分東明、昭和薬科大附属、白陵、清風 昔は解答が略解で答えしかないのも多かったのに今は別冊で詳しい 別冊でも「その場」でもなく 巻末に答えが載ってるスタイルはもう問題外なんだよね しかし今でも専門書はそれがほとんど 高校生活&大学受験のバイブル 数研出版のチャート式を語るスレです。 >>1 ★★中国最大規模のプログラミング競技である「藍橋カップ(ランチアオカップ)」日本大会2019において、 ★「C/C++プログラミングコンテスト」部門(参加者数19,967名)で ★★大阪工大 情報科学部生と情報科学研究科院生がそれぞれ、 東大生(優秀賞)などに競り勝ち、国内トップの特等賞と一等賞を独占し、 2019年日本国内ランキング1位に http://www.oit.ac.jp/japanese/topics/?i=5736 チャートは問題を解くものではなく、読むものと心得るべし。 >>93 黄と青ってこんなに違うんだな、数学本気で取り組むならやっぱ青だな 黄は青どころか白寄りじゃん 京大医学部医学科(2020、東進河合さくら鉄緑会教育) 24人 灘 11人 東大寺学園 9人 甲陽学院 8人 洛南 5人 西大和学園 3人 北野、四天王寺、ラ・サール 2人 東海、高田(三重)、清風南海、須磨学園 岡山白陵、宮崎西、桜蔭 1人 渋谷教育学園幕張、筑波大附属、海城 聖光学院、栄光学園、高岡、藤島、富士、旭丘 時習館、南山、駿台甲府、洛星、大阪星光学院、高槻 神戸、長田、河相、智辯学園和歌山、さくら国際 広島大附属福山、丸亀、土佐、修猷館、東新 大分東明、昭和薬 ハッキリ言って白と赤だけで十分 青は赤を中途半端に易しくして、黄は白を中途半端に難しくしただけ >>293 騙されて学校採用する無能な教師が多いんだろうな >>1 ★★西の開成である灘高 合格実績(2018年)※ 医科大除く★★ https://www.minkou.jp/hischool/school/university/3406/ 東京大学 92 人 京都大学 42 人 慶應義塾 32 人 早稲田大 28 人 大阪大学 17 人 同志社大 16 人 立命館大 12 人 東京理科 10 人 関西大学 10 人 神戸大学 8 人 大阪市立 7 人 関西学院 5 人 明治大学 4 人 大阪工大 4 人★ 千葉大学 2 人 中央大学 2 人 法政大学 2 人 横浜国大 2 人 (6 lゝ、●.ノ ヽ、●_ノ |!/ | ,.' i、 |} ', ,`ー'゙、_ l \ 、'、v三ツ / |\ ´ ` , イト、 /ハ ` `二 二´ ´ / |:::ヽ /::::/ ', : . . : / |:::::::ハヽ http://twitter.com/ibuki_air https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 電子書籍版買ってる人おる? 最近ipadで問題解くようになったんで、電子版がチト欲しい。 自炊する機材ねーし、裁断してくれるような業者も近場にないし。 Kindleで売ってくれてたら買うんだけどなぁ。 20年以上前の古めの青チャートてわかりにくいんすかね 今と比べると まずB6サイズで小さい。A5サイズになったのは赤と青とで一世代違うけど。 ま大きさにかかわらず内容的にもフォント的にも読みづらさはあると思う。 ■本当に強い大学<就職力>■ 公務員+上場企業400社の就職率と進学率の総和(%) 民間企業 公務員 進学 総和 @慶應大 32.8 2.7 15.6 51.5 A早稲田 26.2 5.2 16.1 47.5 B上智大 25.5 5.4 14.2 45.0 C中央大 22.1 9.9 11.2 43.2 D青学大 24.9 5.2 7.5 37.6 E明治大 20.6 6.2 8.6 35.4 F立教大 23.5 5.7 4.5 33.7 G法政大 18.8 6.9 6.3 31.9 >>306 復刻版チャート式っての本屋で見てみ? あれで独学は無理だと感じた >>1 ★★ イギリスTHE(Times Higher Education)2021(※2020年10月28日発表) 学術分野別の世界大学ランキング「Engineering(工学・IT) 分野」 ★阪工大は801-1000位、日本の私立大(工学部門)でトップ10圏内に ★関西圏私立では同志社大理系より上位、理工系私立大では東京理科大に次ぐ順位 https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2021/subject-ranking/engineering-and-IT ※■は私立 32位:東京大学 56位:京都大学 71位:東京工業大学 75位:東北大学 176〜200位:名古屋大学、大阪大学 201〜250位:九州大学 251〜300位:北海道大学 301〜400位:筑波大学、早稲田大学■ 601〜800位: 広島大学、香川大学、九州工業大学、室蘭工業大学、信州大学、東京農工大学、東京医科歯科大学、慶應義塾大学■、東京理科大学■、法政大学■ 801〜1000位: 千葉大学、埼玉大学、横浜国立大学、電気通信大学、東京都立大学、山梨大学、金沢大学、静岡大学、富山大学、山形大学、豊橋技術科学大学、長岡技術科学大学、神戸大学、岡山大学、山口大学、京都工芸繊維大学、熊本大学、宮崎大学、長崎大学、佐賀大学、名古屋工業大学、(★)大阪工業大学■、大阪府立大学、大阪市立大学、青山学院大学■、芝浦工業大学■、上智大学■、 立命館大学■、名城大学■ ※ 1001位以下は省略 シュプリームというファッションブランドのパロディだね いろんな商品でシュプリームの真似がある ファッションの世界では赤い横長長方形に白い字を書いた商品がかっこいいとされているのだ 京大医学部医学科(2020、東進河合さくら鉄緑会教育) 24人 灘 11人 東大寺学園 9人 甲陽学院 8人 洛南 5人 西大和学園 3人 北野、四天王寺、ラ・サール 2人 東海、高田(三重)、清風南海、須磨学園 岡山白陵、宮崎西、桜蔭 1人 渋谷教育学園幕張、筑波大附属、海城 聖光学院、栄光学園、高岡、藤島、富士、旭丘 時習館、南山、駿台甲府、洛星、大阪星光学院、高槻 神戸、長田、河相、智辯学園和歌山、さくら国際 広島大附属福山、丸亀、土佐、修猷館、東新 大分東明、昭和 令和時代の大学実力ランキング(トップ5大学)マスコミ資料集計 ★大学入学後の実力トップ5大学(難関試験合格者数による評価) @ 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大 A 東京都上級試験 早大、中大、東大、都大、慶大 B 司法試験 東大、慶大、中大、早大、京大 C 会計士試験 慶大、早大、中大、東大、明大 D 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、東北大 E 技術士試験 東大、京大、早大、東工大、中大 ★卒業後の実力度・活躍度トップ5大学(各分野の実績数で評価) @ 社長数(上場企業)東大、慶大、早大、中大、京大 A 役員数(上場企業)慶大、早大、東大、中大、京大 B 国会議員数 東大、早大、慶大、京大、中大 C 国事務次官数 東大、京大、早大、中大、東北大 D 裁判検事弁護士数 中大、東大、早大、京大、東北大 E マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大 F ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 G 生涯賃金額の比較 東大、慶大、京大、中大、早大 >>1 ★★ 技術法学系 知的財産の難関国家試験「弁理士」2020年 合格者数 トップ10(筆記) *阪工大は理工系大学で、東工大、東京理科大に次ぎ3位 *阪工大は全国私大で3位(早稲田大、東京理科大に次ぐ)、西日本私大で1位、 ■3年連続(2017, 2018, 2019) 最年少合格者を輩出した 阪工大 ■20才以下の最年少合格者輩出した私立大は慶応大と阪工大のみ 【難関 弁理士試験】 https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/2020/3_tan_gokaku.pdf 1.東京大学 35 2.京都大学 31 3.大阪大学 20 4.早稲田大 16(★) 5.東京工大 15 6.東京理科 14(★) 7.東北大学 13 8.名古屋大 12 9.筑波大学 11 9.大阪工大11(★) 日本の私大3位、西日本私大1位、理工系私大で2位 10.慶応大学10(★) >>1 ■■ 西日本私大で★建築★土木★両方で長い伝統・実績を持つのは 大阪工大のみ ※建築(デザイン・設計系)/土木(構造・都市地盤系) 平成 30年(2018年) 一級建築士(設計製図の試験)の合格者数 順位 大学 合格者数(□国公立大 ■私立大) ■01 日本大学 209□08 千葉大学 66 ■02 東京理大 117 ■09 工学院大 58 ■03 芝浦工大 100■10 東京都市大 54 ■04 早稲田大 96_■11 大阪工大 50 (★) ■05 近畿大学 77_■12 名城大学 49 ■06 明治大学 75_□13 京都大学 47 □07 神戸大学 70_■14 法政大学 46 http://www.mlit.go.jp/common/001265948.pdf 平成 29 年度(2017年)技術士第二次試験合格者数 (土木・都市工学・建設系の難関国家試験) 順位 大学 合格者数(□国公立大 ■私立大) □01 京都大学142 □08 東京工大 85 ■02 日本大学121 □09 大阪大学 76 □02 北海道大121 □10 名古屋大 61 □02 九州大学121 ■10 東京理科 61 □05 東京大学115 ■12 大阪工大 51 (★) □06 東北大学108 □13 金沢大学 46 ■07 早稲田大 90 http://www.oumon.com/pdf/OUMON_02.pdf ■■大阪工大 技術士合格者累計(1100名以上)は、西日本私大でトップ■■ ★大阪工大 技術士会の組織的活動歴史は1965年より始まり、(1974年正式発足) 日本の大学で最古で、東工大土木、早大土木、日大土木より伝統がある。 所以、東京都庁、大阪府庁などへの土木系 公務員の輩出は偏差値の割に相当強い。 ★日本技術士会が技術士合格大学名を一級建築士のようにオープンに公開しない理由はこのような背景があると思われる。 特に西日本私立で土木は大阪工大が最も伝統を持っていて、(関西では京大に次ぐ) 大阪工大(旧関西高等工学校)の卒業生は昭和初期の「御堂筋」建設に貢献 >>1 ★★ イギリス THE(Times Higher Education)2021(※2020年10月28日発表) 学術分野別の世界大学ランキング「Engineering(工学・IT) 分野」 ★阪工大は801-1000位、日本の私立大(工学部門)でトップ10圏内に ★関西圏私立では 同志社大理系より上位、理工系私立大では東京理科大に次ぐ順位 http://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2021/subject-ranking/engineering-and-IT ※■は私立 32位:東京大学 56位:京都大学 71位:東京工業大学 75位:東北大学 176〜200位:名古屋大学、大阪大学 201〜250位:九州大学 251〜300位:北海道大学 301〜400位:筑波大学、早稲田大学■ 601〜800位: 広島大学、香川大学、九州工業大学、室蘭工業大学、信州大学、東京農工大学、東京医科歯科大学、慶應義塾大学■、東京理科大学■、法政大学■ 801〜1000位: 千葉大学、 埼玉大学、横浜国立大学、 電気通信大学、東京都立大学、山梨大学、金沢大学、静岡大学、富山大学、山形大学、豊橋技術科学大学、長岡技術科学大学、神戸大学、岡山大学、山口大学、京都工芸繊維大学、熊本大学、宮崎大学、長崎大学、佐賀大学、名古屋工業大学、(★)大阪工業大学■、大阪府立大学、大阪市立大学、青山学院大学■、芝浦工業大学■、上智大学■、 立命館大学■、名城大学■ ※ 1001位以下は省略 スカイチャートって簡単なのに公式の証明なくて 丸暗記で当てはめさせるやり方だから力つかないみたいなレビューあるけど 青や黄より解き方が詳しいというレビューもあるけどまともに使える本? >>1 https://japan.zdnet.com/article/35135868/ ★日本IBMは2019年4月17日、 5月1日付で取締役専務執行役員 グローバル・ビジネス・サービス事業本部長の山口明夫氏が代表取締役社長執行役員に就任すると発表した。現職のエリー・キーナン氏は同日付で取締役会長に就任し、 日本IBM会長と米IBMの北アメリカ担当のゼネラル・マネージャーを兼務する。 マーティン・イェッター会長は最高顧問に退くが、IBMのシニア・バイスプレジデントとIBMヨーロッパの会長は続ける。 ★日本人生え抜きは7年ぶり。 ★★5月1日付で日本IBM社長に就任する専務の山口明夫氏は 1964年生まれの55歳で、大阪工大(★)卒業後、 1987年に日本IBMに入社した。2007年以降はグローバル・ビジネス・サービス事業を担当し、理事、執行役員、常務を歴任。2017年7月から現職(取締役専務)を務める。 ★IT業界のグローバル巨人であるIBMの日本法人社長は、理系私立名門 大阪工大卒 国内企業の社長数では大阪工大は理系私立で東京理科大に次いで第2位 上場企業役員数も理系私立で東京理科大、芝浦工業大に次いで第3位 その他、大阪工大から 世界コンサル大手アクセンチュア、世界のインターネットの雄Googleの日本法人、世界最大のネットワーク情報ITベンダCiscoの日本法人、 国内宇宙機関のJAXAまで東京理科大に引けを取らない充実ぶり。 西の東京理科大である大阪工大は関西理系私立名門大学 また、阪工大は東工大・名工大と共に名門 3工大の1校 http://www.titech.ac.jp/news/2014/028631.html 三工大対校陸上競技定期戦(三工大戦)は1962年から 半世紀以上にわたって続いている 由緒ある大会。 青チャートの新課程版もう出てるじゃん! https://www.chart.co.jp/goods/item/sugaku/48033.php カバーデザインは前のほうが良かった気がするけど 書店で一般販売されるのは今年の秋くらいか? 東進ハイ>さくら教育>城南予備>明光義塾>スタディサプリ>河合マナビス >増田塾>みすず学苑>武田塾>四谷学院 : 赤チャートは シャア専用チャートという認識で OK? (´・ω・`) 増補改訂版、白〜青までの数Vと赤茶のはまだ出てないけど 時期的にもう出ないまま新課程に行きそうだな 増補改訂版は共通テストの内容を入れるために作ったのだから共通テストの範囲外の数Vは元々作る気なかったのだろうよ >>327 これって学校採用されてる今の高1生にはもう配られてるとこあるの? 新課程版出てるのははまだ青茶の数Tだけみたいだけど中身がすごい気になる 振り返りコーナとか思考力鍛えるための演習章追加ってのは、 明らかにニューアクションレジェンド意識してると思った *[[再受験寛容度>国公立医学部再受験寛容度]] [#k2147dee] |~かなり寛容|~寛容|~厳しい|~かなり厳しい|h |CENTER:100|CENTER:100|CENTER:100|CENTER:100|c |[[東大>東京大学理科V類]]&br;[[山梨>山梨大学医学部]]&br;[[新潟>新潟大学医学部]]&br;[[信州>信州大学医学部]]&br;[[名市>名古屋市立大学医学部]]&br;[[三重>三重大学医学部]]&br;[[奈良>奈良県立医科大学]]&br;[[滋賀>滋賀医科大学]]&br;[[阪大>大阪大学医学部]]&br;[[岡山>岡山大学医学部]]&br;[[島根>島根大学医学部]]&br;[[広島>広島大学医学部]]&br;[[香川>香川大学医学部]]&br;[[九州>九州大学医学部]]&br;[[熊本>熊本大学医学部]]&br;[[琉球>琉球大学医学部]] |[[北大>北海道大学医学部]]&br;[[札幌>札幌医科大学]]&br;[[東北>東北大学医学部]]&br;[[山形>山形大学医学部]]&br;[[横市>横浜市立大学医学部]]&br;[[名大>名古屋大学医学部]]&br;[[岐阜>岐阜大学医学部]]&br;[[金沢>金沢大学医学部]]&br;[[富山>富山大学医学部]]&br;[[福井>福井大学医学部]]&br;[[神戸>神戸大学医学部]]&br;[[和歌>和歌山県立医科大学]]&br;[[高知>高知大学医学部]]&br;[[大分>大分大学医学部]] |[[旭川>旭川医科大学]]&br;[[弘前>弘前大学医学部]]&br;[[千葉>千葉大学医学部]]&br;[[医科歯科>東京医科歯科大学]]&br;[[京大>京都大学医学部]]&br;[[京府医>京都府立医科大学]]&br;[[大市>大阪市立大学医学部]]&br;[[鳥取>鳥取大学医学部]]&br;[[山口>山口大学医学部]]&br;[[徳島>徳島大学医学部]]&br;[[長崎>長崎大学医学部]]&br;[[佐賀>佐賀大学医学部]]&br;[[宮崎>宮崎大学医学部]]&br;[[鹿児島>鹿児島大学医学部]]|[[秋田>秋田大学医学部]]&br;[[福島>福島県立医科大学]]&br;[[筑波>筑波大学医学部]]&br;[[群馬>群馬大学医学部]]&br;[[浜松>浜松医科大学]]&br;[[愛媛>愛媛大学医学部]]| 新課程版より,青チャート例題解説動画は書籍をご購入いただくと, 追加費用無しでどなたでもご視聴いただけます! チャート解説動画無料なら、スタディサプリより安くつくな。 個人的には境先生の講義好きだけど。 東進ハイ>さくら教育>城南予備>明光義塾>スタディサプリ>河合マナビス >増田塾>みすず学苑>武田塾>四谷学院 : >>1 大学で【データサイエンス】を学びたい!どの大学で学べる? https://studyu.jp/feature/select/data-science_list/ ★★阪工大 情報科学部データサイエンス学科(2021年4月新設) ★★文理融合学科 [理系] データサイエンス x 経営工学 + [文系] マーケティング x 経営・経済学 ――-> 関関同立の文系情報学部より理系スキルも取得可能 https://www.oit.ac.jp/is/datascience/ ■文系学科(法学系)のみの興味なら、阪工大 知的財産学部(日本で唯一の学部) [文系] 知的財産(法学系)x ブランディング + [文系] マーケティング x 経営・経済学 ――-> 関関同立の文系法学部より知的財産の弁理士向け専門知識も取得可能 (3年で学部卒業し、同大学知的財産大学院へ飛び級進級も可能) https://www.oit.ac.jp/ip/faculty/ ■3年連続(2017, 2018, 2019) 難関 弁理士試験 最年少合格者を輩出した阪工大 (■20才以下の最年少合格者輩出した私立大は慶応大と阪工大のみ) 【難関 弁理士試験】 http://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/2020/3_tan_gokaku.pdf 青チャートてなぜこんなに人気あるんだ? 黄色例題だけで河合偏差値70越えるしセンター200もいけたから青チャ信者は疑問でしかない。3Cは入試問題中心に過去問するだけだし。青やるくらいなら黄色何周もする。 >>1 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1627438281/l50 このスレ、本当ですか? 高3ですが現在、四工大でどこを受けるか検討中なんです・・ > >■■ 工学院の異常な河合塾偏差値操作(受験生を騙している)■■ に厳罰を! ■■四工大から追放■■せよ! >■■工学院の駿台偏差値は39−42、これが 真の偏差値。■■ >https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11223563226 >●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●● >受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ >文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要 > >工学院の偏差値操作前(わずか7年前)偏差値40前半もごく普通だった >■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■ >受験生は近年の工学院の偏差値不正操作(■■1桁募集&50%以下の一般入試率■■) >決して騙されてはいけない(■■理系社会の評価は全然変わってない) >日東と4理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012 >-------------------------------------------- >芝浦工大・システム(55.0〜47.5) >芝浦工大・工(55.0〜45.0) >芝浦工大・デザイン工(52.5〜47.5) >東京都市大・知識工(50.0〜47.5) >東京都市大・工(50.0〜42.5) >日本大・理工(50.0〜42.5) >東京電機大・工(50.0〜42.5) >東京電機大・未来科学(50.0〜42.5) >工学院大・建築(50.0〜42.5■■) ■今、なんと偏差値57.5-60.0、17.5も異様に上昇(建設構造/土木系の技術士合格者数は驚きのランク外) >工学院大・工(50.0〜40.0■■)■今、偏差値55.0-57.5、17.5も異様に上昇 >東京電機大・理工(45.0〜40.0) >東洋大・理工(45.0〜40.0) >日本大・生産工(45.0〜35.0) >日本大・工(42.5〜35.0) >工学院大・グローバル(37.5) ■■ Fラン値のため既に切り捨て廃止 >>1 価値ある大学2018 日経HR 【企業の人事担当者から見た大学のイメージ調査総合ランキング】 (□国公立 ■私立) □1位 東京大学 □16位 東京外語 □2位 京都大学 □17位 筑波大学 □3位 九州大学 □18位 名古工大 □4位 一橋大学 ■19位 上智大学 ■5位 慶應義塾 □20位 東京農工 ■6位 早稲田大 ■21位 北里大学 □7位 横浜国立 □22位 電気通信 □8位 名古屋大 □23位 京都工繊 □9位 大阪府立 ■23位 東京理科 □10位 東北大学 ■25位 同志社大 □11位 大阪大学 □26位 大阪市立 □12位 北海道大 □27位 九州工大 □13位 東京工大 □28位 長岡技科 □14位 秋田大学 ■29位 大阪工大(★) □15位 千葉大学 □30位 宇都宮大 関西私大の実際の評価 同志社≧大阪工大>関関立>>産近甲龍 >>354 書店取り寄せなら学校採用書籍版を買えるはず 京大医学部医学科(ベネッセ河合さくら鉄緑会教育東進特進) 14人 灘 芦田愛菜ちゃん 12人 洛南、東大寺学園 5人 甲陽学院、西大和学園 4人 東海、大阪星光学院、ラ・サール 3人 洛星、天王寺 2人 海城、須磨学園、徳島市立 1人 札幌南、茗溪学園、中央中教 国学院久我山、麻布、サレジオ学院 高田(新潟)、金沢大附属、藤島、甲府西 南山、高田(三重)、大手前、北野 大阪桐蔭、四天王寺、神戸、白陵、六甲学院 奈良女子大附属中教、智辯学園奈良カレッジ 智辯学園和歌山、岡山大安寺中教、広島学院 広島大附属、山口、高松、明治学 電子書籍版、2024/3/31で終了ってお知らせきたんだが。 ワケわからんアプリじゃなくて最初からkindle版で出て欲しい。 新課程版の赤チャkindleで出たら即買うわ。 というか、大学受験板だから年齢層って10〜20代だよな? 俺みたいな50手前のオッサンはおらん? 別に大学受験するワケでもなく、学生当時は鉄則使ってたんでチャート式は見てなくて、 ブックオフで手に取った青チャ3冊が600円程度の激安で買えたから、寝る前にペラペラ見てる。 赤の前の版が一番良かったよね。 今の最新赤はあんまり良くない >>362 改訂版(2017)が現行ですね どういうところが旧版のほうがよいですか 旧版は収録問題のレベルが適切。 難しめの良問が揃っていて力がつく。 最新版は収録問題のレベルが大幅に下がって演習効果が得られない。 おそらく「赤が難しすぎる」とかいうアホな人に合わせた結果なんだろうけど。 最近赤チャ覗いてわざわざ青チャ使ってたのアホやんと思った 旧版赤チャートの問題はマジ良かったよね。 新版で大幅改訂、良問が減ってこれじゃあ駄目だよ 東大京大の良い問題が全部バッサリなくなってた 受験の月さんのTwitterみて知ったけど、新課程2025年入試用の 青チャート新課程版がでたらしいね。 整数の項目が生活となんとかに変わったらしいけど あと、検定が復活したらしい 数学A 第4章 数学と人間の活動 18 約数と倍数 最大公約数と最小公倍数 19 整数の割り算 20 [発展] 行動式 21 ユークリッドの互除法と1次不定方程式 22 関連発展問題(方程式の整数解) 23 記数法 24 座標の考え方 本当の意味で青チャート時代になるかもな FGも完成度高めてきそうではあるが 新課程から整数消えるんじゃなかったっけ? 正確にはやらなくてもよくなる。 新課程でも整数は残るよ。ただ単元名として整数が消えるだけで N進法も残る。 受験の月氏曰く、自分がツイートしたから青チャート新課程版がAmazonで 一時的に在庫無しになったとか。 とりあえず今日どこかの大型書店で見てくる、青チャート新課程版 は?その雑魚ツイートの大分前からアマラントップだったわ これまでって、まず赤だけ→青黄白同時 の発売順だった気がするけど 今回は逆なのか とりあえず何かの機会に大型本屋立ち寄ったら見てくるよ新版 N進法とかってそれこそ新科目の情報でやれよって思う 整数も 現行教科書にも載ってるのに (現行で情報履修するのは底辺高校だけなのでスルーだと思うが) 新課程版入荷してたから見てきたけど共通テスト対策問題が増えただけで そんなに内容自体は変わってない気がした 青チャート基本事項ページのレイアウトが見にくいのは相変わらず いい加減本体に分厚い解説挟み込む形式は変えればよかったのにな 赤チャートはいつ出るんだろうか 池袋のジュンク堂で新課程のチャート見てきた。 大きな変化はないと思ったけど、 青チャートの指針部分の背景の色が変わって前よりは見やすくなったと思う。 あと、「ふりかえり」とかいうまとめのページがたまに加わってたな。 2次関数の最大と最小の区分けについての「ふりかえり」のおかげで 区分けが多少分かりやすくなってた。 数学1のエクササイズを2つ分くらいを眺めた。 旧版と並べて照らし合わせたわけじゃないから正確には分からないけれど 時間差で順に確認した限りでは、旧版と同じ単元のエクササイズで差し替わった問題は1割か2割程度の印象。 白チャートの新課程版はページ全体の色がうっすらと青みがかっているのか、 前の版の方が好きだった。 >>384 学校採用向けの完全分離型も書店で注文すれば回答付きで買えるんじゃなかったかな? >>384 > いい加減本体に分厚い解説挟み込む形式は変えればよかったのにな 2冊分冊にして欲しいですね。 IとAにわけて。 さらに解答冊子も別々に。そうなると4冊になっちゃうわけだけど、 あの分厚すぎる1冊本でさらに分厚い解答冊子を挟み込むのは無理ありすぎ 回答は一応冊子でつけるけど、pdfも用意しているからよかったらスマホやタブレットでも見てね、って問題集もあるな。 新課程青チャートも良くはなったが どれを選ぶかは赤チャート次第かな 新課程は統計推しだから赤チャートにもさすがに統計あるよな? なんで前回は改定で赤だけ無くしたんだろうな?>統計 赤チャートはあれ以上分厚くしたら凶器になるからな 職質されたらアウト FGもレジェンドも市販品でも解答分冊なのに何でチャートだけ挟み込みにこだわるんだろう 新課程はラッピング包装で販売してて解答が抜け落ちる心配ないから、なおさら分冊でいいのにと思った 書店でわざわざ学校版取り寄せはめんどいから、赤チャートだけでも完全分冊にしてほしい 解説編抜き取った後の本体のあの無駄な隙間、本当に嫌なんだよ なぜか書店の市販品だけ1とAの分冊版、2とBの分冊版とか出して薄いよアピールしてるよな それなら解答別冊にすればいいのに あいつらろくに経営戦略考えなくても儲かる仕組みだから胡坐かいて非効率なことやりまくってるからな 2000円してあの巨体でガチガチに研磨されてるやつとか普通に新品で売ってるから通販で買うの怖いし 解答分冊のほうがいいよね ニューアクションレジェンドとかはそう、 フィルムで梱包してるから書店におくときも問題なし 受験とは関係がないけど 数学Uまで習う層も一部はいるから 通信制とか芸術系の高校は数学Uまで、Bはやらない >>394 じゃあ使わなけりゃいい。 嫌味じゃなく、出版社への抗議として 今どきちょっとでも 使いやすくすることにこだわれない製品は 買わないことによって淘汰すべき 書店でちらと新青チャートを見た感じ 見やすくはなってるけど赤チャの方が依然スッキリとしてる 青チャートの無料解説動画は一般書店で購入した人も見られるの? 学校契約とかだけ? まあ解答切り離しすらできず いちいち巻末と行ったり来たりしなければならない 昔の欠陥問題集よりは良くなったな しかし今でも大学の教科書はそういう欠陥本がほとんどだ 受験にばかり熱心で 高等教育を蔑ろにしてるんだから 日本の科学技術が凋落するのも必然だったな 書店で新課程チャートみてきたけど 見本用の本以外はシュリンクされてるんだし ニューアクションレジェンドみたいに最初から分冊されててもいいような 解答用のほうにバーコードを印字するとややこしいことになるのかな シュリンクした上で分冊にすると解答編にバーコードがないとレジ通らない ニューアクションはバーコード入りの別紙を入れている。解答は別紙と本体の間。 NEW ACTION LEGENDの新課程版が2/16に出る。 その少し下のレベルとして、 NEW ACTION FRONTIER という新しいシリーズも出る。 これは楽しみ。 今年の共テ数TAって白チャだけだったら何点くらいまでは取れる? >>407 > 今年の共テ数TAって白チャだけだったら何点くらいまでは取れる? そういうこと言ってるうちは永遠に50点くらいしか取れないよ ありゃもう生まれ持った能力を測っているレベルだから。 青が一番無難そうで、数学苦手な人にも使えそうだから青ってだけで、 どの本使っても学力は付くし、東大行きたいならそれなりの難しい本も必要だし って皆分かってるのに「白で何点取れますか」とかバカなこという輩が絶滅しないね >>406 例題に動画解説付ける参考書が増えた 新課程受験生が羨ましい NEW ACTION LEGEND、新課程版は電子書籍で買おうと思ってたんだが売ってない。 出ないんかな?それとも4月くらいに出るのか? チャート式の電子書籍もなくなるっぽいし、網羅系の電子書籍って儲からないんだろうか。 新課程は来週発売の赤チャートだけ文元が共著になってる amazonのサンプルページ見る限りは旧版とあまり変わってないっぽいけど 文元は名前貸しただけとかなら期待外れになるな 他三色があまり変わってなかったから、赤チャートの出来次第では ニューアクションのレジェンド・フロンティアに乗り換えることも検討 白チャでもちゃんと理解すれば9割はいけるんじゃね? 電子書籍というか単語帳ソフト的に網羅系使えたら、入試用に勉強してる学生には便利だろうなーと思う。 表面が問題で、その問題みて解法を思いつくかどうか。 裏が解法。あってれば覚えたって事で。 それでランダムで問題出して、解法覚えてれるか確認できるやん? 受験研究社から香川亮の数学大全 文英堂から広瀬和之の合格る数学TA どちらも楽しみであります 他にも出るのかな 旺文社や学研は動きないのか? >>413 乗り換えるって、既に1冊終えてるのにまた新しい本買うの? なんかバカバカしいっていうか。あちこち乗り換えてる奴に成功した奴いないし。 青、黄、白を全部ざっと立ち読みしたけど、 白=最低。絶対にやめたほうがいい。数学弱者向け。105減算の説明すら無し。 黄=一応難しい話にも触れてある(今年の共通テスト追試の105減算も。でもmodで説明してない) それに、検定の部分の例題が簡単過ぎてこんなんで本質に迫れるとは思わない。 青より簡単な例題で逆に混乱しないか? 青=最低限網羅してあるので、マシな本だとは思う 105減算もしっかり説明あり 検定もそれなりに深いところまで考察してある。帰無仮説についても理屈はしっかりしてる ただ旧版青チャートよりも例題や章末演習問題が貧弱。全体に数が少ない 旧版に比べて網羅度も低いと思われる 赤も立ち読みしてみるけど、青を見る限りあまり期待できない気がする 百五減算を知らないとは、ヤバいぞ。知っていて当然の話 >>416 いや講師なので、自分の辞書的参照用と 生徒に勧めるものとしてチャートから他に乗り換えるって意味 フロンティアはレジェンドとの違いが気になるけど、 立ち読みできないから中身ほとんど分からないんだよな >>420 講師なら無理して乗り換える必要ないと思われる ただ学習要項が変わるからそこをチェックするためだけに買うのはありだけど。 用語の使い方とか割ときっちり書いてあった、青には。 黄もなんとかくらいつく姿勢はあったけどあれ1冊だけで受験は無理だな 白は問題外 例の東大医学部卒の河野も言ってたけど、導入で本質押さえるためだけには どのチャートでもOKという考えなら白もありだけど。 白は白で簡単すぎて自信つけるにはいいかもね 新版赤チャート、サンプル見る限り前版の青例題の部分が例ってなってて指針だけ書いてあって解答解説は切り離されてたな。その影響でページ数が黄チャートより少なくなるぽい ほんとだ赤チャート大幅にページ数減って白でさえよりも少なくなってる 薄くなるのは良いけど他にどこ削ったのか気になる 数TAの本冊ページ数 旧赤:680ページ 新赤:512ページ 旧青:640ページ 新青:672ページ 旧黄:552ページ 新黄:568ページ 旧白:560ページ 新白:544ページ NEW ACTION FRONTIER 544ページ NEW ACTION LEGEND 659ページ 削ったと言うよりクリーム色と赤色の時の版と同じ形態になったんじゃ。 赤チャート現課程改訂版が網羅系数学参考書史上最強レベルの傑作だったから2つ前のバージョンの形態に戻るのは悲しい 赤チャートが一番良い出来だったのは2つ前だと思うけどな。 結論として、今回の新課程 赤チャートは あまり良くないって感じでしょうか? 青チャートの方が良いですか? 新赤チャート劣化してるな なぜか基本例題は問題だけ載せて解説解答は別冊掲載とか、 網羅系のくせに読者に手間かけさせる意味不明な仕様になってるし 最後の総合演習問題の難問も減ってる コラムもFGの「数学をなぜ学ぶのか」みたいなどうでもいい説教臭いコラムが増えてた 旧版の完成度の高さで今回も期待してただけに正直失望したわ 立ち読みしてみた感じ、そんなに簡単に結論は出せないけど 説明が以前よりも核心を突いてる。 以前は説明しっぱなしで終わりだったけど 「何故、この考え方では駄目なのか?」まで踏み込んでる。 薄くなったのはしょうがないけど、演習問題は別で探せということなのか。 章末演習問題は骨のあるものを乗せていた旧版は良かったよね(2つ前) 新課程赤チャート、2部構成だった総合演習が1部だけになってる あと、紙質が青チャートみたいにツルツルしたやつになってた 思考力を強調するレジェンドに対抗してか、 FGは横割り的なコラム・問題解説が増えてバージョンアップした模様 一方チャートは… せめて新課程から全色完全分冊にでもしてればマシだったのに どの本を買っても正しい勉強法なら成功すると思うけどね。 言うほど差はない。 あとはいつまでも勉強法ばかり議論してる人から離れて さっさと演習して力つけるだけかな レジェンド読んだけどそんなに思考力って感じじゃなかったなあ。 真剣に勉強していれば誰でも気づく話を解説してるだけ。 逆に当たり前の事書いてると思えないなら、相当雑な勉強しかしてない レジェンドは、解答の上にまず書いてある方針がいい。 俺は、青チャートよりもフォーカスゴールドよりも気に入ってる。 まあ自分が好きなのやればいいと思う。 一対一の上にごちゃごちゃ書いてある書き方が馴染めない ほとんど読んでないが ニューアクションフロンティア買ったやついないの? 白チャートの上位互換かと期待大なんだが 立ち読みできないから俺が買ってレビューするしかないのか 一対一は、フォントとか紙面のレイアウト、雰囲気を明るくしたらもっと売れるのに。 30年前に、一対一とか使って東大理系に合格したけど、その時とほぼ同じ紙面の雰囲気。 昭和感が濃すぎる レジェンドって新しい版と前の版って違い多いかな? kindle版買いたいけど、新版のやつまだなくて旧版買おうか迷ってるんだが >>445 例題とか章末問題が一部差し替えられてる。 あと、新課程で追加された分野の問題は当然追加されてる。 現行版赤チャートは辞書としてでもいいから持っておくべき >>445 https://ten.tokyo-shoseki.co.jp/text/hs/sugaku/h-kyozai/ このページ上部の教材パンフレットpdfダウンロードしたら詳細が分かる 戦略編は以前からあったけど、新課程になって 新傾向問題を意識したコラムとその関連例題が大幅に増えたのと 新たに「本質を問う」って問題が各章末に追加されてる 今後の共テ対策にはこういう脱暗記型の問題がぴったりだろう FGはまだ見れてないから分からないけど、 正直もうチャートの出る幕は無いってくらい新レジェンド完成度高い 数1Aのレジェンドの旧版と新課程版両方持ってるけど、新課程版は良いよ。 本質を問うという問題は章ごとに数問で、たしかに理解が深まる。 青チャートの新課程版で変化した部分はわずかであるのに比べると、レジェンド改定は意欲的。 今日、ようやく新課程版赤チャートを立ち読みしてきた。 例題のうち、星1つと、星2つの解答が別冊解答に回ってて、星3つ以上の例題は普通に解答も載ってる。 本誌を薄く軽くしてそれだけを持ち運びやすくしたんだろうけど、それを求めてるユーザーがどれだけいるのか疑問。 教科書傍用をちゃんとやってる人には星1つ、2つは何度も見直す必要ないだろうから別冊に回したんだろうとは思うけど。 あと、前の版は正弦定理とかの公式の証明がまとめに載ってたけど、 新課程版ではなくなってた。 青チャートでは旧版でも新課程版でも載ってないし、フォーカスにも載ってなかったからやめたんだろうね。 まあ公式の証明は教科書見りゃあいいんだけども。 >>450 現行の改訂版チャート買っておいた方が良さそう? >>451 自分は赤チャート派では特になく、 網羅系は青チャートかフォーカスゴールドかレジェンドでいいと思ってる派なのでなんとも言えないかな。 公式は教科書読めばいいし、青チャートより難しい問題は上のレベルの別の問題集使えばとも思うし。 ただ、さらっと立ち読みした限りでは、新課程版の赤チャートは新課程版の青チャートに近い感覚で使えそうな気はするから、赤チャート使うなら新課程版かな。 青チャートよりちょっと難しい例題が上が少し載ってて、章末が青チャートよりも難しめのものまで載ってるという。 II以後の現行品は赤と青との違いが全くわからなかった。 載ってる問題95%以上同じじゃね?って感じ。 >>449 参考書マニアの方ならレジェンドの弟分フロンティアのレビューもお聞きしたいです >>454 フロンティアは買ってないから分からないんですよ。 サンプル見た限りでは何かちょっと斬新な感じな気はしてる。 本屋で見本が見れるようになるといいけど。 参考書マニアなので既に解答別括りの学校採用書籍版の新課程の白、黄、青、レジェンド、フロンティア、FG、FGスマートを持ってるぞ ニューアクションフロンティアは ニューアクションβのリファインでしょう 黄チャートと青チャートの間くらい、速習向き ニューアクションフロンティア、 黄チャートと比較して優れてるのか、ちょっと注目してる。 自分は学生じゃないから、単なる興味本位たけど。 >>459 新高1が現行赤チャートを使うのはやめた方がいい? 小林穣 @kobajoe0816 いまの参考書はどれも分かりやすいですね。僕が受験生の頃はチャートも4STEPも間違いが多かったですし、網羅系と言われる問題集でも網羅されてませんでした。 #Peing #質問箱 peing.net 小林穣の質問箱です 午後4:34 ・ 2022年3月19日・Peing 小林穣 @kobajoe0816 チャートは多くの受験生の目に触れるのでまだ少ない方ですが、問題集って間違いやミスはかなり多いですよ。赤本などの過去問でも間違いはありますし。 ページ数を比較したことはないですが、逆像法やファクシミリの原理などは昔は書いてなかったと思います。 #Peing #質問箱 peing.net 小林穣の質問箱です 午後1:04 ・ 2022年3月20日・Peing 小林穣 @kobajoe0816 問題文の条件に誤植がありましたが、今は修正されていると思います。 #Peing #質問箱 peing.net 小林穣の質問箱です 午後0:58 ・ 2022年3月20日・Peing https://mobile.twitter.com/kobajoe0816/status/1505394817337262083 https://mobile.twitter.com/kobajoe0816/status/1505393377260421120 https://mobile.twitter.com/kobajoe0816/status/1505174659343712262 https://mobile.twitter.com/kobajoe0816/status/1505085347621142528 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>460 やめるまでもないけど、新高1で赤チャ使える(理解できる)レベルなら、自分で判断することも大切やで。 入試終わったこのタイミングから中古の参考書が格安で大量に出るんで、そこを狙ううのもいいかも知れない。 4月から中2のワイの娘はI、IIは青だったがIIIだけは赤使ってたな。 指導要領変わるといっても理系なら影響ほぼ無いと思うし今のでも良いのでは 共通テスト型模試偏差値50の子に勉強法を聞かれて黄色チャート式2ヶ月5時間くらい解かせまくったら1A2B 60越えした しかし新数学演習簡単になったなぁ 昔はD問題だらけだった気がしたけど >>463 赤チャート、見比べて来ましたが、新課程版より現行版の方が どう見ても良さそうなので、新高1ですが現行版を買おうかと思います。新課程の範囲に対して、現行版で漏れが無いと良いのですが••• 現行版は新課程のところの漏れは確実にあるよ。 まあ漏れてるところだけ新課程版で補えばいいと思うけど。 新高1は新課程だから、結局、何かしらの新課程版はいずれ必要になる。 >>464 黄チャート効いてるなあ。 新数演、30年前に解いてたわ。 むずくてすぐに答え見てた気がする。 今の版は易しくなったらしいね。 最近数学が難しいのは東大くらいで、京大は近年(特に今年)易しいし、 阪大は入試の典型問題とほぼおんなじのが2題出て易化したとか。 東大も難しかった分、合格者最低点も下がっていたようで、昔のD問題は受験生には手出し無用のレベルなのかも。 >>467 でもやっぱり東大の数学はどこか違う難しさがある 同じC問題でも東大と他の大学のC問題だとなんか違うと言うか、数学的に正しくて解が出る方法でも計算時間で不可能で計算に工夫が必要な感じ どうでも良いけどブログで高卒で数年仕事して東大文一合格した女性見つけたけど、中学数学3年分→青チャート→大数で四ヶ月で合格してて凄いと思った 周囲は驚いたろうなぁと そーいや数学難しいと女子が増えにくいという説があるが 今年は数学難しいのに理3は桜蔭がトップだったな >>450 旧課程版で公式の証明載ってるのは 白青赤チャート、レジェンド 逆に公式羅列してるだけなのは 黄チャート、FG 新課程版赤チャートは旧課程版と同様に公式の証明はほとんど載ってたが 確かに最も重要な余弦・正弦定理だけはなぜか証明が一切無かった 勘違いだと思うけど、一応青チャートは旧課程も新課程版も両方全証明載ってるぞ 個人的に網羅系は分厚い分、一冊で完結してなんぼだと思ってるから 基本例題の解説にしろ証明にしろ、意味不明な割愛やってる赤チャートにはますます失望した >>456 新FGとFGスマートは公式の証明載ってた? >>469 数学難しいと英語で100点とか取れる層が合格しやすいから女子が一概に不利とは言えないと思う >>472 フロンティアは? ついでに聞くとレジェンドとフロンティアで 各単元最初の導入部分(チャートでいうところの基本事項ページ)の 説明の深さに違いがあるのかも聞きたい >>465 Bの確率分布の範囲は入試にほぼ出ないってことでほぼカットされてるから注意ね 大体授業でも扱わないとこ多いけど新課程から変化あったときは他で対応すれば良いと思うよ >>474 フロンティアは公式の証明ではなく具体的な数値が与えられた公式適用事例が載ってる 公式の証明はない レジェンドは公式の証明は普通に載ってる 正弦定理、余弦定理の証明も章の最初のまとめに載ってる 三角形の面積の公式、三角形の内接円の半径の公式やヘロンの公式の証明も載ってる 更にその公式証明問題の出題校、出題年まで付記されてる 説明がディープなのはレジェンド フロンティアも必要なことは書かれてる 正弦定理とかの証明、旧版の青チャートにも載ってたね。 個人的には、チャートであれば結局、青(または黄)がほとんどの人にとって最適になるとは思ってる。 網羅系に求められる問題の難易度のバランスの良さという点で。 キャストダイス、シェアナレッジ、篠原塾なんかでも結局そういう意見。 青チャートか、青チャートレベルである フォーカスゴールドかニューアクションレジェンド。 珍しく白チャートを推していたミスターステップアップも、去年くらいから、 ある程度以上のレベルの子には白チャートでなく、総合的研究をやらせてるらしい。 レベル的にはおおむね青チャート相当のクセの強めの網羅系。 改めて思うけど白チャートは代替があるようでないかもしれない そのため白チャートのよさを再認識してる チャートの中で出色の出来なのは実は白チャートかも 定理の証明がチャートの中では懇切丁寧に紙面を割いて論証されててチャートの中で一番基本の証明を掘り下げてる 部分点がこない大学志望で早くからこのような丁寧な論証に慣れておくとかなり良いかもしれない 青以上は新課程だとレジェンドにシェアを食われるかもしれない フォーカスゴールドは問題解法事典や量をこなしたい人には良い 黄チャとフロンティアとスマートを比較してみようと思う レジェンドは余弦定理の証明で出題校、出題年のメモでこの6校で過去に出てますと付記されてて徹頭徹尾に渡って公式、定理の証明が出題された大学及び出題年がインフォメーションとして記されてる >>479 俺も網羅系はレジェンド推し。 白チャートも持ってる。 黄色と青は例題のいちばんやさしいレベルはほとんど変わらなくて、 白はもっと基本から例題で丁寧にやってると思う。 そこは白の強みだね。 白の例題が、黄色の一番難しい例題まで、例題として入れてたら、いま黄色使ってるような人にはより良いとも思う。 あと、白のちょっと良くないところは、発展例題を、いくつかの単元でまとめて並べてて、単元によっては基本的な例題と発展例題の間に別の単元の例題が入ってしまってるところ。 やっぱり同じ単元はひと続きでやらないと頭に入りにくい。 黄チャートはそのあと1対1につなげてもいいし、基本重視でやるにはけっこういいと思う。 フロンティアとかスマートの方が良ければ、初心者に教えるのにそれを使おうかと思う。 >>479 そういう出題年のデータないとやる気出ない子は多いよね 東大で1998に加法定理証明出たけど、それまで公式証明をいい加減にしてきた子は多い それは確かにあるなあ 体系性という点では弱点かもしれない しかし、このレベル帯でこの厚物はなかなか見ることが出来ないので そこに目をつぶっても白チャートは良い基本網羅系参考書だなと思う 新課程の入門問題精講、基礎問題精講が出たら比較してみたい あと今度出る基本大全も見てみたい ただ、白チャートの教科書準拠基本網羅系参考書の優位性はなかなかゆるがないかもね 東大の「πが3.05より大きいことを証明せよ」という問題も、 πは3.14という数字にしか見えていなかった奴が多かったという説。 >>465 確率分布と統計は古本が手に入るのなら、改訂前のBよりも前課程のCの方がいいかもしれない。 行列と一次変換も載っているし。 黄も青も、学校のカリキュラムで、教科書傍用問題集の基本練習をある程度はやった人を対象にしてる感はあるね。 白は、教科書傍用も兼ねてるという意味ではチャートシリーズ最強と思う。 >>476 詳しくありがとう それならフロンティアは微妙だな 共通テスト対策だけでも、大幅難化した今ではレジェンドの方が万全だし 初学者には証明込みで導入が掘り下げてある白チャートのほうがいいってなる 共通テストが数学的な方向で難化して問題の難度はそこまででもないけど息の長い議論を要求するようになってくるのであれば確かに白チャートを振り出しに使うのは良さそうだね 京大数学的な方向性ね 青チャートでは簡潔に済ませちゃってる基本のところが白チャートにはちゃんと丁寧に解答解説されてるんだよね 余弦定理、正弦定理のところでもそれは窺える 部分点を取るにいくにせよ部分点がなかなか取れないところにせよ どこを志望したとしてもこれからますます論証力は要求されてくる気がする だからこそ総合的研究とプラスエリートの新課程版が出て欲しいな >>488 総合的研究は前から存在は知ってたけど、今日初めて本屋で眺めた。 条件つき2変数関数の最大、最小の問題だったか、どのチャートよりもかなり突っ込んだ説明がしてあって好感を持ったよ。 『合格る数学TA』(文英堂Σベスト) 本冊480ページ+別冊解答207ページ 永きにわたり,数多くの受験生を支えてきた「理解しやすい」シリーズ(文英堂Σベスト)と後継という“重責”を担った書籍です. (流用等は一切ありませんが) 文英堂の藤田宏編の理解しやすい数学がなくなって その後継を広瀬先生が担当 https://www.youtube.com/watch?v=33JegGG5kYo 藤田先生のご高齢なので・・・ただ問題を全部刷新、まったくの別モノになるのは残念 理解しやすい数学って現行の版だと探求とか研究で入試問題でも やや知識のいる問題を丁寧に解説していたので 理解しやすいシリーズは新課程版が他科目では出るのに数学は出ないのか フロンティアはそういう感じなんですね。 共通テストでなくて、センター試験の数学には向いたような気がしますね。 理解しやすいおよび総合的研究は旧黒大数派閥であり 普通の数学参考書を好きになれない人には向いている >>494 この馬鹿これを繰り返してるが、理解しやすいは旧大学への数学派ではない。全くの別物。 単に藤田宏が監修をしてるだけ。内容的にも難易度的にも大学への数学と理解しやすいとは無関係。 長岡亮介に関して言えば大学への数学にまずは下っ端として入ってきて、中心人物になり大学への数学シリーズを潰した。 旺文社でも本質シリーズ、総合的研究ともに内容が良くないし売れてない。これも!消えるだろう。 総合的研究は数1Aはまだいいとしても、数IIIがやりにくいみたいですね。 >>490 来週発売のこれ、著者のサイトでサンプルページ少しだけ見れるけど レイアウトも説明もかなり癖がありそうだな コンセプトは凄い良いと思うんだが、全662題中661題が自作問題ってのがちょっと気になる 入試問題そのまま出さないのは何か理由があるのかな http://www7b.biglobe.ne.jp/ ~daiju/book/ukarusuugaku1a/ukarusuugaku1a.html >◆本書の特徴 という訳で,冒頭で述べた通り 「基本原理」が「入試問題解法」へつながる ことを目指して書かれています.そのために・・・ 1. 基本事項を一からみっちりと,教科書並みもしくはそれ以上に詳しく掘り下げて書きました.受験参考書にありがちな,教科書で基礎を学んでいるはずだからと“甘えた”申し訳程度の要約とは訳が違います. 基本事項解説こそ本書のメインコンテンツです. いつまでも解説書読んでばかりで一向に勉強しない人が集まってるのね、この板 もしくは受験亡霊に取り憑かれて未だに受験数学の話題しか出来ないとか 自分は、大学受験はかなり昔に終えたけど、人に教えるために何をどう使えばいいかを情報収集してる。 数1を本格的に教えるのはまだ先だから、ゆるゆると検討中。 高校生はなんでもいいからさっさと勉強進めて行くべきだね。 チャート終えたら次に別の参考書もやるわけで、何色のチャート使っても正直大差までは無いし、ニューアクションレジェンド、フォーカスゴールドでまったく問題ない。 近所のダンボールや新聞雑誌捨てるトコにチャートやら大量に捨ててあるな この時期数ヶ所回れば滅多に捨ててあるの見ない赤以外コンプ出来るかもね。 フォーカスゴールドもあったな。 まさかお前、全部拾ってきて家で集めてるんじゃなかろうな いや青チャが3冊一発でコンプ出来たからそれきりかな。 フォーステップ解答やフォーカスは発見しただけで拾わなかった。 >>497 昨日発売の合格る数学IA見てきたやついないの? チャートの類似かわからんが駿台の実力強化問題集の改定版も市販されるっぽい >>510 駿台文庫のホムペに5月販売予定と書いてあったな。 楽しみだわ 駿台文庫はまずは学校専売で売ってみて、好評だったら市販する、という前例があるね 日本史の論述テーマ60みたいのを学校専売でやって、 好評だったので市販化 数学全範囲をコンパクトに傍用問題集レベルで作るのってかなり難しい、画期的 問題がむずかしすぎたい、基本的なテーマが抜け落ちてたらそれはダメで ちなみにその参考書ってどうなの?チャートとかとどう違うの? >>509 昨日本屋で眺めてきた。 説明はチャートより多かった。 けど、レイアウト、フォント、色使いが単調でのぺーとしてるから、問題や解答を読んでも印象に残らない。 チャートやニューアクションレジェンドは印象に残るから、解法定着しやすい。 合格る数学1Aにもし使い道があるとすれば、分かりにくいところの解説読むとかかな。 俺的には買う気は起こらなかった 高3 北大 法 志望です 現在偏差値55〜60の数弱です 共テ8割、二次6割を目指しているのですが、この内容で安定していけますか? 足りないorオーバーワークかも教えていただけると幸いです 数学のオススメの勉強法があれば御指南頂きたいですm(*_ _)m 《数TA》 ・超わかる高校数学 ・元気が出る数学TA ・元気に伸びる数学TA ・合格!数学TA ・合格!数学TA実力UP問題集 ・35日完成!数学TA ・緑チャート ・共テ(センター)過去問 《数IIB》 ・超わかる高校数学 ・元気が出る数学UB ・元気に伸びる数学UB ・合格!数学UB ・合格!数学UB実力UP問題集 ・35日完成!数学UB ・緑チャート ・共テ(センター)過去問、 新課程赤チャート 解答解説編の問題文が全て省略されてて非常に使い辛くなってる 新課程でも青はちゃんと載せてるのに 今回から赤だけ色々変な仕様変更されてて困惑するわ >>515 マセマ系でつないで使ったことないからはっきりとしたことは言えないなあ。 俺の聞きかじった参考書の知識からするとそのルートでだいたいいいとは思う。 ただ目標点が安定して取れるかどうかは君の数学センスによるところがでかいからなんとも言えない >>517 ありがとうございます! がんばってみます! 前課程みたいにビッグマイナーチェンジがあったりして>赤チャート 正直あれに統計分野だけ入れてくれればよかったんだが。 この手の参考書はどこまで厚くなるんだろうね。もうチャート式大百科事典 にすればいいのに。 電子書籍が一番やわ。 4月まで待ったけど、NEW ACTION LEGENDの新課程出そうにないんで、 しぶしぶKindleで旧課程で6冊とも買ったわ。 やっぱ持ち運びが圧倒的に楽。 チャート式もKindleで出してくれたら買うんだけど無理やろなー。 ipad版買ったのに終了なってもうたし。 資料としてはいいけど 初学で電子書籍使うのは勉強しにくくねえか goodnoteを2つ開いて左に参考書、右にノートって感じでやってるんだけど、 ノートを横にめくらず、巻物みたいに縦に繋げて出せるのが、滅茶苦茶ええよ。 紙のノートに戻れんわ。 新課程版って、赤チャートだけ学校採用バージョンが出ないの? 一橋大学って 文系しか無いアホ大学だろ いまどき理系が無い大学なんて 存在価値ゼロでしょ 哀れな営業マン養成所 既出でしたらすみません。 白チャート数学のII+Bを考えています。 新課程はI+Aのみしか出ておらず、 増補改訂版(旧課程)を買うしかないのですよね? II+Bの新課程版は来年3月頃でしょうか? 現行版のUBかったほうがいいよ 新課程のだとベクトルが数学VCに移行してるので UB自体は現行版も新課程もそれほどはかわらない 白チャートの難易度を1、青チャートの難易度を10とすると 黄色チャートはどの位の難易度になりますか? 友人「お前横国経済志望なのに青チャートやらねえの?w w」 俺「基礎問→重問にするつもりなんだ。」 これってヤバいですか? >>532 基礎問も重問もやったことない東大理系卒だけど、 基礎問→重問やって横国経済の数学で合格レベルの点が取れないなら、 勉強のやり方か、才能のいずれかか、その両方に難点がある。 つまり、ルートとしては、基礎問→重問でまったく問題ない。 青チャートはどうせ例題しかやらないんだから 例題だけ載せた薄っしー『青チャートLite』とか 出していただけないんですか? (´・ω・`) >>535 白チャートの厳選版がスカイチャートって感じだけどね。 新課程チャートの無料例題解説動画ってみんな活用してるの? スタディサプリとかもう不要なのかね? 京大医学部医学科(ベネッセ河合鉄緑会さくら教育東進特進) 14人 灘 芦田愛菜ちゃん 12人 洛南、東大寺学園 5人 甲陽学院、西大和学園 4人 東海、大阪星光学院、ラ・サール 3人 洛星、天王寺 2人 海城、須磨学園、徳島市立 1人 札幌南、茗溪学園、中央中教 国学院久我山、麻布、サレジオ学院 高田(新潟)、金沢大附属、藤島、甲府西 南山、高田(三重)、大手前、北野 大阪桐蔭、四天王寺、神戸、白陵、六甲学院 奈良女子大附属中教、智辯学園奈良カレッジ 智辯学園和歌山、岡山大安寺中教、広島学院 広島大附属、山口、高松、明治学園 新課程版白チャートも2とBと3を早く出してくれないかな 2+Bは重いから持ち運びに難儀しそうで 2もBも出てる青チャートが一番優遇されてるな 白チャートは現行課程でも2+Bは出てるけど、単体でBは出てないみたいだな(単体2は出てる) 諦めて2+Bを買うしかないか 大き目の冊子に 青チャートの例題の解答を薄いグレーで印刷した 青チャート例題写経本を売って いただきたい (´・ω・`) 国公立医学部目指している高1なんですけど、とりあえず白チャートを完璧にしようと思って、それで良いか不安なのです。高校の先生はそれで良いよと言ってくれてます。都内偏差値71の学校です。 >>549 白は例題だけやって、青をやり込んだほうがいいよ。 チャートを例題だけやると良いよっていうコメントをよく見かけるけど、下の類題で解き方を再確認したいから全部やりたいんだ 時間がかかり過ぎるから類題は省けってことなのかな? 白チャートで時間取り過ぎたら国医は間に合わないよ。 例題で腑に落ちなかったら練習題もやってもいいけど。 入門問題精講でもいいけど、まよわずとにかく数IIIまでさっさとやりな。 ちなみに高1の国医志望なら、今は数IAで青チャート例題練習問題マスターか、白チャート数IIBの例題を半分以上すすめていないと間に合わないぞ。 月刊「大学への数学」( 2023年1月号) 【特集】真冬の図形・仕上げ計画 ・スタンダード演習ーシャカリキに総合演習(図形編) ・日日の演習ー鍛え上げろ!(図形編) ・演習/数IIIー総合演習(2) ー図形を中心とする融合問題 ・発展演習ー元日や はげしき問も いさぎよき ================================= ・演習/数IAIIBー実戦演習 ・要点の整理/数Iーデータの分析の確認 ・演習/数IBーデータの分析 ------------------------------------------------------------ ・講義/数Bー所詮は四面体なんだけどさ ・講義/数IIIー総合演習(図形編) ・八艘飛び講座ー誤読をされない書き方について ・ミニ講座ーチェビシェフの多項式の直交性 ・大数模試ーハイレベル理系コース・第2回/問題ー解答と講評 ---------------------------------------------------------------- ・巻頭言ー人生最高数学問題 ・理屈重視!料理の化学ー食材に隠された味を引き出す ・インタビュー・私の軌跡ー河備浩司 数学に出会い,数学をめぐる(前編) ・読者OBの受験体験記ー東京大学理科一類への道 ・読者と作るページー編集部のノートから、読者の接点 >>552 大急ぎで白チャート一周します。アドバイス感謝です! 白チャートは基礎例題や標準例題は簡単だから飛ばせるけれど、発展例題やExerciseは黄や青とも被る問題があって、それはやらなきゃならない 青、黄、白の扱う問題を全部じっくり見てみたから間違いないよ >>555 横からだけど ほんまそれ。 白チャートと実力アップ問題集やって、かつて京大農学部に合格したゆばしおりも、 白チャートは例題だけでなく、エクササイズとか、載ってる問題すべて完璧にしろと言ってる。 白チャートのエクササイズとかには、 白チャートの例題には載ってなくて、 黄色チャートの例題になってる問題も入ってるから。 だから自分は別のスレで、おそらく同じ相談者に、黄色チャートを勧めた。 >>556 白チャートを使うのは初学者だから、演習量を増やさないといけないから、白チャートの全部の問題をやり込むべきなんだろうな 私は学校で黄チャートを配られたけど、Exerciseの難関校の問題が全く理解出来なかったから、自分で白チャートを買って全部やってるよ まだ時間はあるし、一日4時間くらいは白チャートやってるし 基礎が高校である程度出来るなら黄チャートから始めてというのでめ良いと思う 結局赤チャートだけ学校採用版出ないのかな 市販版の解答のはさみこみ仕様がいやなんだけど はさみこみ仕様って誰得なんだ むしろ問題冊子を挟み込みにして回答はPDFでも配るようにしてほしい。 東洋館の入試問題集はそれに近かった。 挟み込み仕様ってそんなに気になるか?? 本に何か書き込むならベコベコするから気になるだろうけど、数学の問題集に何か書き込むとしたら出来なかった問題に印つけるくらいだから、問題なくね? そんなの気にせずどんどん問題解いていけよ >>560 挟み込みだと、本体だけで独立して持ち運んだり読んだりするのに不便 ニューアクションシリーズは 市販品でも解答は別冊だね。 だから本屋ではフィルム放送されていて、 普通は中身が見れない。 >>558 だから挟み込みは本屋とか出版社が楽してるんだよな。 フィルム包装をしなくてよい。 最寄りの書店では一組だけサンプルを置くことで対処しているな>ニューアクション 多分出版社持ちでしょ。 白チャート例題→黄チャート重要例題→青チャート重要例題 ってやったら 青チャート基本例題+重要例題やるのと漏れはないですかね? 初学者で時間はまだ余裕あるので。 学校で配られた青チャートを仕方なくやってるけど、解答解説はFGの方が圧倒的に良いな 青チャートの解答は計算式の省略があるから独学は厳しいけど、FGなら疑問無くスラスラできる 乗り換えようかな 載っている問題大差ないからしっくりくる方を選ぶべきでしょう。 買い替えおすすめ。 武田とか基礎問題精講すすめてくるけど、私は黄色チャートがしっくりきた。青はやらずに一対一へ。 チャート3周くらいしたら1対1に移るのワクワクするよな チャート式の解答みたいな論理的に説明できている解答が書けない ゆえに、よって、〜から、〜より、したがって、などなど 最初は真似して慣れるしかないのかなあ? >>570 論理的に考えたいなら、これが個人的に大好き。 https://www.obunsha.co.jp/product/detail/037704 理解できないようなら、同じく総合的研究の記述式答案の書き方問題集もいい勉強になると思うが。 新課程の市販版、青は数学II単体はあるのに数学B単体はない。黄色と白はどちらもなし。 学校採用版は、青は数学II単体も数学B単体もある。黄色と白は数学II単体はあるのに数学B単体はなし。 ばらばらすぎて意味不明なんだけど、どういうことなの?? そしてIIBの赤チャートは一体いつ出るんだ。 ベクトルがBからCに移ったからってことなのね ってことは、数学IIICのチャート式は、厚すぎてヤバいことになるのかな? 早く3C出してくんないかな 範囲学習早く終えたい高1なんだけど IIICはもしかしてIIIとCがバラバラなのしか出ないかもよ。Cはもはや理系科目ではなくなってるからね。 大昔の、数I、基礎解析、代数幾何、確率統計、微分積分に分かれていた時代を思い出せ。 Cは文系科目になるのか でもCだけのチャート式って薄くなりそう だったらIIBCで一冊にすればよかったのに またはBCで一冊とか 共通テストもIIBCで一科目になるようだし 文科省が統計を必須にしたいがためにベクトルをCに回したけど、大学としてはベクトルも知らないやつは文系でも困ると結局数IIBCなんていうとんでもない区分になったな。 手計算の統計は限界があるから、情報に全面移管がいいだけどね。 いい加減、高校からは電卓ぐらい解禁しろよ >>582 それ確かなの? でももうIIBの合冊が出てるから、今後BCの合冊も出たらカオスw 共テがIIBCになるっていうんだから、チャートもIIBCかBCでだすべきだったわな。 ベクトル抜きのIIBが試験範囲の国立大学とか出てくるんかな。 いまの参考書ってⅡ、B、CとかB+Cで出すことがおおいね 新課程フォーカスゴールドはB+Cだったり、 数研、啓林館の傍用問題週はそんなかんじ 掲載する範囲を変えるのが面倒くさい出版社と出題する範囲を変えるのが面倒な大学の思惑が見事に一致。 これで各大学の二次試験で統計が出なかったら文科省のやったこと無意味になるなw つーか物理の教科書にベクトル出てこないんだっけ? 数Cやらなくても物理履修して理解できるようになってるの? >>586 ホント、共通テストでIIBCで出すと決まった時点で統計強制は破綻。ベクトルをCに回した意味もない。 さすがに物理基礎とか多くの学校で採用してるのにベクトルを理系だけ履修って訳にはならんだろ。 確率、統計って 現行課程の教科書ではどうなってるの 数学Bで選択で習うというか教科書には収録されてる? チャート式とかでも数学Bの単体にだけ統計みたいのがのってたりのってなかったりする 今日いっぱい尼で赤チャートと青チャートのポイント還元がすごいこと(23~31%)になっているな。 後輩がUnknownを「うんこなう」って読んでたのでもう帰りたい has order been found to prevail, to be nothing but complexity; there are any real accidents, THOMAS HENRY HUXLEY, Introductory and requesting me to tell him in order to become learned I sent him a civil answer of my ability for the task. ALFRED G. GARDINER, Many Furrows ―is struck by two peculiarities: flrst the extreme similarity to prove that it is peculiar and different from every other. of course, caused by the first. Every place wishes to have a reason for local pride, The greater the uniformity the more eager becomes the search for differences BERTRAND RUSSELL, In Praise of ldleness of forgetfulness, I suppose, occurs in the matter of posting letters. I am always reluctant to trust to post an important letter. So little do I rely on his memory that I put him on his oath before handing the letter to post a letter is a poor judge Even if I carry the letter that I ought to have posted it. ROBERT LYND, I Tremble to Think 新課程の青チャートIIIとCが出たね そして II+B+C と III+C が出る予定になっている 赤はどうなるのかな なおCに行列は載っていない模様 河合塾が喧伝する【東大合格者数】は講習だけの生徒が殆どである 本科生の東大合格者数は実際にはごくわずかである 河合塾では毎年東大合格数は千数百名と発表しているが、浪人の本科生の合格者は100人程度にすぎなく、1割を下回っている レギュラー講座の現役生に関しては、おそらく一日体験無料講習を受講しただけという生徒もその数にかなりの割合で含まれているので参考にならない 数十万という大量の数に達している講習生を含めて1200人程度の東大合格者数しかいないのが実情だ そんなものを混入させたらいくらでも数を増やすことはできるので詐欺まがいと言わざるを得ない 正直に浪人の本科生だけの東大合格数の本当の数を明示すべきだ 「講習だけの受講者の東大合格者数」もどうしても示したいのなら、それはそれでかまわないが、 無料体験講習を除いたレギュラー講座の現役生と浪人の本科生の合格者数を挙げた上で、そうすべきだ 講習生の地位の尊厳性は固有の独立性を保有すべきである 現役生なら高校にその固有性は所属している にもかかわらず、1週間程度の講習を受けただけで、その出身生にされてしまうという異常なことがまかり通っている なぜ正直にちゃんとした数を明示しないのか? センス抜群の思考を身につけよ! 月刊「大学への数学」9月号 https://img.fujisan.co.jp/images/products/backnumbers/2306631_p.jpg 【特集】センスを磨く! 図形と三角関数 ・講義/数II 三角関数の図形への応用 ・要点の整理/数1A 図形の確認 ・ベーシック演習 図形の足固め ・スタンダード演習 図形と三角関数の審美眼 ・日日の演習 正弦波で図形と三角関数を撃破 ====================== ・要点の整理/数2 三角関数の必須事項 ・演習/数2 三角関数の愉しみ ------------------------------------------- ・数III基礎演習 面積・体積・弧長 ・講義/数3 積の問題でいろいろと ・要点の整理/数3 面積の必須事項 ・演習/数3 積分法の応用─面積 ---------------------------------------------------------------- ・受験数学ダイアログ 定積分と不等式 ・数学の小話 サイコロの品定め ・大数模試 ハイレベル理系コース・第1回/問題 解答と講評 ・プチ講座 計算緩和の心得 そ効孔医字ひ胃控愛賜ほ宛よをこを壱軸宛識事ゆや壱飼威け軸り自維誌衣以校 維候肯磁威違案そい威湿壱よ示広椅児貢似異の香よ宛自さえ依 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる