政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜国公立大入試＞２次の学力試験廃止 人物評価重視に
政府の教育再生実行会議（座長、鎌田薫・早稲田大総長）が、国公立大入試の２次試験から
「１点刻みで採点する教科型ペーパー試験」を原則廃止する方向で検討することが分かった。
同会議の大学入試改革原案では、１次試験で大学入試センター試験を基にした新テストを創設。
結果を点数グループでランク分けして学力水準の目安とする考えだ。２次試験からペーパー試験を
廃し、面接など「人物評価」を重視することで、各大学に抜本的な入試改革を強く促す狙いがある。
実行する大学には補助金などで財政支援する方針だ。
同会議のメンバーである下村博文文部科学相が、毎日新聞の単独インタビューで明らかにした。
同会議は「知識偏重」と批判される現在の入試を見直し、センター試験を衣替えした複数回受験
可能な新しい大学入学試験と、高校在学中に基礎学力を測る到達度試験の二つの新テストを創設
し、大規模な教育改革を進めようとしている。１１日の会合から、本格的な議論に入る。
下村文科相は「学力一辺倒の一発勝負、１点差勝負の試験を変える時だ」とし、新テスト創設の
必要性を強調。さらに、大学ごとに実施する２次試験について「大学の判断だが（同会議では）２回も
ペーパーテストをしないで済むよう考えたい」「暗記・記憶中心の入試を２回も課す必要はない」と述べた。
私立大も新テストを活用するのであれば、同様の対応を求める方針だ。
同会議の改革原案では、各大学がアドミッションポリシー（入学者受け入れ方針）に基づき多面的・
総合的に判断する入試を行うよう求めている。
だが、面接や論文、課外活動の評価を重視する新しい２次試験では、従来のペーパー試験に比べ、
人手など膨大なコストが発生する。下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップ
したい」と述べ、国が費用面で支援する考えを示した。【福田隆、三木陽介】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131011-00000014-mai-life
前スレ
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１０
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1472025473/ 誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。 吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？ 文系のバカっぷりは凄まじい。
a = 3x4x5 とする。
b = 5x4x3 とする。
aとbはどちらが大きいか？
この問いに、マーチ文系の奴らはガヤガヤと話し合い、
それから代表が恐る恐る挙手して、b と答える。
これを見ていたのが早慶文系の連中で、
ったく、恥ずかしいなあと蔑笑し、
aに決まってんだろうと言う。 国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。 そこまで国をアピールするなら国の管轄にまず置くべきじゃね?人事とかも含め。 入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。 じゃ大学を国の管轄にもっと置くようにする事には賛成でいいの? >>447
そんな話はしてない。
入試を人物評価重視にする事に反対しているだけだ。
とにかく、国立大学の入学試験には公平性を要求する。
大学同士を競争させてより良い方向に向かわせる為にも国の管轄にするべきではないと思っている。 センター廃止とかもそうだけどさ、
悠◯とかいう裏口野郎や引き篭もりの愛◯とかが大学入試する前に行われるってことだろ
こいつらの為でもあるんじゃないのか？ まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。 え、でも国の管轄に置かないなら誰がちゃんと管理するの?
税金出してるんだし、知らん人達に任せられないでしょ? >>452
>え、でも国の管轄に置かないなら誰がちゃんと管理するの?
大学は、国民によってちゃんと管理されている。
変な事をする悪い大学には、受験生が集まらなくなる。
受験生が集まらなくなると大学は困るから、大学は迂闊に悪い事をする事ができない。 >>452
国が管理したとしても、その国を信用できなければ意味がない。 イギリスの高等教育専門誌「Times Higher Education（THE）」は2月7日、「THEアジア大学ランキング2018」トップ350＋を発表しました。
1位は前年と同じシンガポール国立大学で、ほぼ全分野でスコアを伸ばしました。
日本からは東京大学が前年より順位を1つ落として8位、京都大学は3つ上げて11位と、トップ20に2校がランクイン。
THE幹部は日本の大学について、ランクイン校数がこれまでで最多だと評価する一方、中国の大学が急速に台頭する中でランキングから脱落するところもあったと懸念を示しました。
東大がまた順位落としたことひた隠しにしてるｗｗｗ
https://japanuniversityrankings.jp/topics/__icsFiles/afieldfile/2018/02/06/topics00037_3.png 》453
大学だけで管理できるなら、私立みたいに、国の補助金はほとんどいらないよね? たとえば国立の学費、
あれが安いのは国が負担しているからなんでしょ?
私立ぐらい高くても受験生が十分に来る自信があるという事ですかね。 >>457
>国の補助金はほとんどいらないよね?
国が補助金出さなきゃ、理系の人材が激減もしくは劣化すると思うよ。
理系の人材が日本を経済大国に成長させたというのに・・・
それに教育基本法には、以下のような事が書かれている。
「3.国及び地方公共団体は、能力があるにもかかわらず、経済的理由によって修学が困難な者に対して、奨学の措置を講じなければならない。」
国立大学の学費は税金で無償にするべきだと思う、ただし公平な試験で選ばれた者しか入学できないものとする。 >>460
国が管理するのは、「入学試験が公平だったかどうか？」とか「地域の人口と大学の定員が釣り合っているか？」くらいで良いのじゃないのか？
>>278の例え話に出てくるけど、現場を知らない管理者が仕切っても碌な事にならないと思う。
例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。 >>460
国の管轄なんかにして、教育機会の均等や思想の自由等の
これまで大切にしてきた文化を守れるのか？ ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか？ 準マーチというくくりで、明学が一歩突き抜けたみたいだな
331通りすがりのマーチ生2018/03/25(日) 02:19:15.61ID:hRZZKhi5
2018年 河合塾 偏差値（主要学科・3教科入試）
62.5 明学（心理・全学部）
60.0 明学（国際・全学部）
57.5 明学（英文、心理A、国際A、社会） 成蹊（経済）
55 明学（経済、法） 成蹊（文、法） 成城（経済、社会）
52.5 成城（文芸）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜日経新聞＞
https://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&;;bf=0&ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&uah=DF230120151538
学歴にこだわる企業が用いる業界用語・・・“準マーチ”
該当大学・・・明治学院、東京理科大（文系学部）、東京外大（これだけ疑問）、北里大（以外はニッコマ）
偏差値うんぬんの前に、学部領域の幅の広さからして明学は頭一つ、二つ格上だわな。
偏差値だって、明学の４学部を網羅する主要学科の偏差値はほとんどマーチ。
成成明っていう括りもいつまで続くことやら・・・って言ってるオイラは明学落ちマーチ生。。 >>463
忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。 納税者の75%がこの入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験管の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。 >>435
日本人は縄文系先住民のせいで先天的な馬鹿だからな
教育しないとアメリカのように自分で伸びることはない
日本と共通の先住民を持つ南北アメリカ大陸でも
混血の奴は感情の制御ができない短気な馬鹿ばかりで
古皮質ベースだから論理的な思考ができない
ジャップは尻軽快楽主義者ばかりの変態国として有名やからな 人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元！ 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 >>435
ゆとり教育で試験を放置したまま詰め込み教育無くそうとして馬鹿の量産してしまったからな
知識の入力と出力は合わせて変えないといけないのだが 税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 >>450
人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。 >>356
>不都合な真実とは、例えば「人種によって点数の分布が有意に異なる」とかだ。
だから多民族国家には、効率的で優れた日本の入試システムを真似ることができない。
学力重視の入試は、単民族国家故の強みなのだから、これを我が国の強みとしてこれからも貫いていくべきだ。 人物評価重視では、良い人材が取れない。
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」 アジア8位ごときのクソ雑魚が
中国人からも滑り止めにされ、欧米の大学に受かった17人全員にも蹴られるただのゴミ
http://president.jp/articles/-/24775 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。 これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。
東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。
人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。 人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？ いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？ １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 >>486
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから
その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。 誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。 吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？ この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう 聖心専門→marchも受かりそうにないので学士は避け→立教修士
これが今一番に国家を揺さぶっているのだがw 国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。 入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。 >>466
つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。 >>9
そんな事を言っていたら真実を追求できない。 この国は、何か不都合な真実を隠したがっているようだ。 まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。 このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。 国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！ 当然、大臣・財閥の子は慶應が約束されていたが
改悪されでば東大等国立上位大のレールというのは納得がいかない
しかし、その悪しき権力者には子孫が与えないから淘汰されるでしょう >>463
忖度というのは一般には悪い事じゃないが、忖度で入試の合否を決めるのは悪だ。
特定の誰かの都合で、国の税金で勉強できる地位を特定の誰かに授けるなんて公金の私物化と言わざるを得ないからだ。
だから>>465の言うように、入学試験に人物評価は相応しくない。 人物評価試験は、忖度したい者やさせたい者に都合が良すぎるのが良くない。
今世間で、不当な忖度が有ったか無かったで議論になっていたりするけど、
こういう時の為にも日頃から不当な忖度できないような仕組みにしておくべきだと思わないのか？
日頃から忖度が不可能な仕組みだけで動く組織にしておけば忖度疑惑なんてかけられなくてすむんだ。
何故これまでの学力試験のように忖度不可能な優れた仕組みを、忖度可能な劣った仕組みに変えようとするんだ？ >>510
政府は、不当な忖度ができない従来の優れた入試システムを
忖度が可能な劣った入試システムに改悪しょうとしているんだよな。
なんで人物評価なんて劣った評価方法を導入しょうとするんだろうな？
怪しいよな。 >>460
国が管理するのは、「入学試験が公平だったかどうか？」とか「地域の人口と大学の定員が釣り合っているか？」くらいで良いのじゃないのか？
>>278の例え話に出てくるけど、現場を知らない管理者が仕切っても碌な事にならないと思う。
例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。 欧米の一流私立大学入試に人物試験があるのは、金持ちのバカ息子・娘を不正合格
させて寄付金をもらうためじゃないかな。
日本の入試で人物試験をやってもいいことはない。 ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか？ >>510
永田は世襲・縁故・私文エスカレーターの短期低学組
霞ヶ関は地頭・努力による東大法学部上位成績を主流とした国立上位の長期高学歴組
永田が霞ヶ関を現代社会において対等にやり取りするには学歴コンプで上手く行かぬ
それ故 入試時点で国立大学の牙を抜こうとの画策なのでしょうね 反対の人は大学教員を国よりも信頼してるってこと?
旧来の様々な制度は国の介入を退けながら作られてきたものだと思うんだけど。 納税者の75%がこの入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 >>516
大学が自己責任で間違った制度を実行するよりも、国が大学に間違った制度を強要する方が遥かに大問題だ。
一つの大学が間違った事をしたとしても、信頼できる別の大学を選べば良い。
一方、国が間違った事を大学に強要してきた場合、信頼できる別の国を選ぶ訳にもいかないので国が勝手な事をしたら困る。 >>516
そもそも今の政治や行政の歪んだ忖度関係を見るにどこもかしこもグレーだよ！
信頼できるのは一般試験のセンター試採点と国立上位大の二次筆記のみだがその採点まで工作するようならこの日本には大学は必要ないだろうw
人物重視を憲法の条文に明確に定規してみろって！ >>516
そもそも今の政治や行政の歪んだ忖度関係を見るにどこもかしこもグレーだよ！
信頼できるのは一般試験のセンター試採点と国立上位大の二次筆記のみだがその採点まで工作するようならこの日本には大学は必要ないだろうw
人物重視を憲法の条文に明確に定規してみろって！ >>516
>反対の人は大学教員を国よりも信頼してるってこと?
当たり前だ。
無責任な国よりも、ある程度責任を取れる大学教員の方が信頼できる。
国が大学に不適切な事をさせた結果、良くない事が起こった場合、国は責任なんて取らないだろ？
大学教員が大学に不適切な事をさせた場合、大学が傾いて必然的に大学教員に責任がかかる。 >>422
そうだね！
だからこの島国・小国が
ノーベル賞受賞者数でアメリカに次ぐ世界第２位！それは国立大学入試の厳格で公正・平等の入試と進学者への良質な教育・研究力が施されているからである。 法人化して色々問題が出てきたから
元のように戻そうというのが今の動きじゃないの。 そもそも国立大学を財政偏重の法人化した事に問題がある。
法人は営利目的の私立のみで破綻管財として私学助成金制度を廃止しにすれば良いことだ！ 数百あまりある私立への助成は国の役目ではない。
義務教育や国立大学等国立高等教育機関への支援が本来の役目であろう！ 国家公務員の天下り先として餌づけていた私立大学・公立大学への大風呂敷を断ち切り本来のカタチに進化させないと高等教育も財政も腐敗するくらい理解して欲しい！ 昔と今で違うのは受馬合人だけを目的とした受馬、全熱が加熱して巨大な教育産業と
なってしまった点だろうね。
幼少から受験のため(そればかりじゃないけど)に、先生の言う事を無批判に
覚える勉強(というより暗記)をさせられる。
この現状を打開するのが面接とか加える新入試なんだろうね。 >>529
「先生の言う事を無批判に覚える」とかお前の勝手な偏見だよ。
批判的な大学生だっているよ。
政府がやろうとしている政策に無批判に従おうとしているのは、お前の方だろ？ >>525
>元のように戻そうというのが今の動きじゃないの。
元に戻す事と二次試験を人物評価にする事と何か関係有るの？ >>516
森友問題、加計問題と疑惑が山積みの現政権と比較するのか？ これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。
東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。
人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。 人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 521の人が
無責任な国よりも、ある程度責任を取れる大学教員の方が信頼できる。
国が大学に不適切な事をさせた結果、良くない事が起こった場合、国は責任なんて取らないだろ？
大学教員が大学に不適切な事をさせた場合、大学が傾いて必然的に大学教員に責任がかかる。
とまで言うから近くの国立大について調べたら
教員、教授レベルの逮捕が結構あるんだけど、それでも大学の方が頼れると? >>537
>教員、教授レベルの逮捕が結構あるんだけど、それでも大学の方が頼れると?
それだからこそ大学の方が信頼できると言い切るんだ。
悪い事をしたら逮捕される人と、悪い事をしても逮捕されない人がいたとしたら前者の方が信頼できる。
例え話を用いて言い方を変えると・・・
人質として家族を差し出している人と、人質を差し出さない人がいたとしたら前者の方が信頼できる。
手付金を払う人と、身元不明で後払いを要求する人では前者の方が信頼できる。
何が言いたいのか、わかるよね？ >>537
政策実行の結果某大学が駄目になっても他人事で済ませる政府なんて信用できない。
そんな>>521の意見が理解できないの？ >>537
>>521の言いたい事についてだけど、
その場しのぎで「後は野となれ山となれ」とでも言うような行動原理で動く政治家よりも、
大学と運命を共にする大学教員の方が信頼できると言っている。
政治家が無責任だと思える具体例を一つ紹介しておく。
年金って 事実上 ねずみ講 と同じですよね？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11145724606?__ysp=5bm06YeR44Gv44Gt44Ga44G%2F6Kyb ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
