公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革 [無断転載禁止]©2ch.net

**大学への名無しさん** · 2016/03/25(金) 21:20:31.45

とりあえず改革がしたい安倍官邸の意向

**大学への名無しさん** · 2019/02/20(水) 18:19:05.50

なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！

**大学への名無しさん** · 2019/02/21(木) 23:45:42.66

文科省、幹部天下りあっせんか　再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

**大学への名無しさん** · 2019/02/23(土) 21:55:10.85

段階別評価とか意味がわからない
単純に情報が減るだけ

**大学への名無しさん** · 2019/02/25(月) 22:20:35.58

なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！

**大学への名無しさん** · 2019/02/27(水) 21:57:51.14

**大学への名無しさん** · 2019/02/28(木) 23:26:45.72

多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

**大学への名無しさん** · 2019/03/02(土) 15:20:19.21

>>659
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

**大学への名無しさん** · 2019/03/02(土) 17:52:15.04

>>660
血統だけいい白痴も入学できるんだから、多様性自体は確保されるじゃんw
問題はそこじゃなくて、こういう不公平が社会にもたらす腐萎だよ

**大学への名無しさん** · 2019/03/04(月) 18:53:07.79

なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？

**大学への名無しさん** · 2019/03/05(火) 23:18:08.78

医大のグダグダを見てると、
コネが有る者をより効率的に優遇する為の改革でしかない。

**大学への名無しさん** · 2019/03/07(木) 11:11:09.48

age

**大学への名無しさん** · 2019/03/08(金) 23:04:40.35

無理やりというのが、良くない。

**大学への名無しさん** · 2019/03/11(月) 14:45:41.52

公平じゃないと信用を失くす。

**大学への名無しさん** · 2019/03/13(水) 18:47:13.85

どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ？

**大学への名無しさん** · 2019/03/15(金) 14:55:45.20

age

**大学への名無しさん** · 2019/03/15(金) 18:34:27.48

今の貴族は遊んで暮らして良い大学に推薦されたんだろうね
学問に真面目に取り組み学力を上げてくる人材が増えたら貴族のバカ息子や孫が国立に行けないから、10分で判断する面接で人物評価を上げ難関大に合格させる

**大学への名無しさん** · 2019/03/16(土) 17:20:30.64

現時点でも社会においては不公平・不平等を感ずる。
大臣の子は大臣、議員の子は議員、開業医の子は医者、教員の子は教員という腑に落ちない世襲傾向にある。
国民は、これを疑問に思わないのか、ただ単に黙認しているかは想像の及ぶところである。
しかしながら、これらの既得権者の優遇を公然と制度化し、国立大学入学試験にまで持ち込まれては困る。
成立するならば、「日本国の高等教育崩壊」と言わざるを得ない。

**大学への名無しさん** · 2019/03/17(日) 21:15:57.41

筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

**大学への名無しさん** · 2019/03/19(火) 19:08:24.48

無理やり改革するのは、良くない。

**大学への名無しさん** · 2019/03/20(水) 23:38:41.40

>>671
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

**大学への名無しさん** · 2019/03/22(金) 21:08:35.87

age

**大学への名無しさん** · 2019/03/24(日) 18:54:06.55

人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

**大学への名無しさん** · 2019/03/25(月) 02:16:44.91

今日も犬の紐に通行を妨害されたよ
狭い歩道で飼い主は左を歩き犬は右
伸ばし放題の紐が斜めに渡るから反対から向かう私は通れない
だのに、飼い主はアホだからおかまいなしで歩いてくる
当然紐は私の足に絡まります
犬の飼い主は馬鹿だからそれを見ても犬の心配しかしません
私が紐が絡んだ足をジタバタさせてたら紐が外れ
犬は車道に飛び出し、それを避けようとした車が急ハンドルを切ったら
脇から曲がってきた車と衝突
急ハンドル切った車の運転手が「お前が飼い主か!?お前が全責任取れよな!」と
飼い主の髪を鷲掴みにして怒鳴り散らしてた
ざまあみろですわよ
本当にいい気味でした

**大学への名無しさん** · 2019/03/27(水) 22:02:19.78

いかがわしい入試改革だ

**大学への名無しさん** · 2019/03/29(金) 21:48:47.52

大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

**大学への名無しさん** · 2019/03/31(日) 19:50:29.49

いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？

**大学への名無しさん** · 2019/04/01(月) 21:58:01.66

戦勝国による日本弱体化政策の一環では？

**大学への名無しさん** · 2019/04/03(水) 22:04:03.88

>>679
検証するとまずいからだろ

**大学への名無しさん** · 2019/04/05(金) 18:42:21.07

>>677
全くだ。

**大学への名無しさん** · 2019/04/07(日) 10:36:29.82

税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

**大学への名無しさん** · 2019/04/08(月) 22:19:56.74

>>633
ご苦労様です。

**大学への名無しさん** · 2019/04/09(火) 19:09:04.84

人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

**大学への名無しさん** · 2019/04/11(木) 19:19:03.03

こんなことには与野党議員全く興味はない

**大学への名無しさん** · 2019/04/11(木) 22:47:02.82

昔から外交と教育は票にならんと言ったもんよね
最近は外交も重要課題になってきたけど、教育は与野党揃って「無償化！」
バカじゃねえのちか～ん

**大学への名無しさん** · 2019/04/13(土) 11:01:48.92

人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

**大学への名無しさん** · 2019/04/14(日) 21:50:51.35

>>638
>甚だしい勘違いなのは、センターでそういう天才的な人間が弾かれるって

本当にセンター試験が悪者だと思うのなら、
大学の判断でセンター試験の配転比率を低くすれば良いだけの話だ。
センター試験を改革する正当な理由なんて無いよ。

**大学への名無しさん** · 2019/04/16(火) 21:15:00.73

納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

**大学への名無しさん** · 2019/04/16(火) 23:14:51.04

実際のとこ
英語を話せない秀才と英語を話せる馬鹿しかいないんだよ
入試改革は必要

**大学への名無しさん** · 2019/04/18(木) 23:01:55.54

だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん

**大学への名無しさん** · 2019/04/20(土) 20:52:17.04

大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな

**大学への名無しさん** · 2019/04/20(土) 23:32:53.61

到達度テスト、思考型記述試験、面接、内申書、小論文、民間英語試験、グループディスカッション、自己履歴書（大会優勝等）
アスペ、ガリ勉、浪人、人格異常者は排除される。国立大学の学生の質が総変わりする。

**大学への名無しさん** · 2019/04/22(月) 21:00:34.53

現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

**大学への名無しさん** · 2019/04/24(水) 23:49:41.66

権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

**大学への名無しさん** · 2019/04/26(金) 16:53:59.11

公平にするべきだ。

**大学への名無しさん** · 2019/04/27(土) 23:52:16.59

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

**大学への名無しさん** · 2019/04/29(月) 23:53:27.74

>>495
つまり、入試改革は不要って事だろ？

**大学への名無しさん** · 2019/05/01(水) 13:07:30.48

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2019/05/01(水) 15:49:27.58

安倍ちゃんなりの大学入試制度への復讐なんだよ。
安倍ちゃんは家柄もよく金持ちでもあったのに
単に頭が悪いというだけの理由で東大文一に行かせてもらえないという理不尽な目に遭ったから。
二度とこういう悲劇が起きてはならないと固く心に誓ったらしいよ

**大学への名無しさん** · 2019/05/01(水) 16:49:19.93

安倍晋太郎氏や岸信介氏は、早稲田や慶應にはコネ持って無かったのかな。
親族の力で早慶にぶち込んだところで、安倍晋三氏の頭では大学の講義は到底理解出来ないだろうが、
それだって親族と教授のコネで単位認めさせるくらい出来そうなもんだが。

**大学への名無しさん** · 2019/05/02(木) 23:42:25.95

>>695
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

**大学への名無しさん** · 2019/05/04(土) 14:00:55.47

無理矢理入試改革するのは、良くない。

**大学への名無しさん** · 2019/05/05(日) 00:31:23.74

新試験は不安しかないな

**大学への名無しさん** · 2019/05/10(金) 18:49:14.78

文科省、幹部天下りあっせんか　再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

**大学への名無しさん** · 2019/05/14(火) 23:37:49.44

段階別評価とか意味がわからない
単純に情報が減るだけ

**大学への名無しさん** · 2019/05/18(土) 05:51:01.34

神戸大学准教授與三野禎倫不倫
神戸大学准教授与三野禎倫不倫

**大学への名無しさん** · 2019/05/19(日) 13:24:50.70

**大学への名無しさん** · 2019/05/20(月) 23:29:55.96

多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

**大学への名無しさん** · 2019/05/23(木) 18:59:26.66

>>710
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

**大学への名無しさん** · 2019/05/29(水) 23:01:17.16

age

**大学への名無しさん** · 2019/06/03(月) 19:04:51.70

なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？

**大学への名無しさん** · 2019/06/05(水) 19:27:54.27

医大のグダグダを見てると、
コネが有る者をより効率的に優遇する為の改革でしかない。

**大学への名無しさん** · 2019/06/05(水) 20:05:07.01

【国連】日本のメディア独立性を懸念　勧告を未履行と国連デービッド・ケイ特別報告者
2019年6月5日 10時20分

　【ジュネーブ共同】
言論と表現の自由に関する国連のデービッド・ケイ特別報告者が、
日本では現在もメディアの独立性に懸念が残るとする新たな報告書をまとめたことが４日分かった。

日本の報道が特定秘密保護法などで萎縮している可能性があるとして同法の改正や放送法４条の廃止を求めた２０１７年の勧告を、
日本政府がほとんど履行していないと批判している。

　沖縄の米軍基地の県内移設などに対する抗議活動についても当局の圧力が続いているとし、
日本政府に集会と表現の自由を尊重するよう要請した。

報告書は６月２４日開幕の国連人権理事会に正式に提出される予定。

https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019060501001128.html

**大学への名無しさん** · 2019/06/07(金) 23:17:47.23

無理やりというのが、良くない。

**大学への名無しさん** · 2019/06/10(月) 11:40:18.37

公平じゃないと信用を失くす。

**大学への名無しさん** · 2019/06/10(月) 22:13:11.29

>>713
首相の学歴みればわかるだろwコンプレックスなんだよ。

**大学への名無しさん** · 2019/06/12(水) 22:31:34.85

age

**大学への名無しさん** · 2019/06/14(金) 19:43:24.86

公平な採点ができなくなるセンター試験、段階評価へ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458659192/l50

**大学への名無しさん** · 2019/06/16(日) 23:09:03.35

現時点でも社会においては不公平・不平等を感ずる。
大臣の子は大臣、議員の子は議員、開業医の子は医者、教員の子は教員という腑に落ちない世襲傾向にある。
国民は、これを疑問に思わないのか、ただ単に黙認しているかは想像の及ぶところである。
しかしながら、これらの既得権者の優遇を公然と制度化し、国立大学入学試験にまで持ち込まれては困る。
成立するならば、「日本国の高等教育崩壊」と言わざるを得ない。

**大学への名無しさん** · 2019/06/18(火) 22:11:45.23

筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

**大学への名無しさん** · 2019/06/20(木) 22:41:24.54

無理やり改革するのは、良くない。

**大学への名無しさん** · 2019/06/22(土) 22:29:08.25

>>722
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

**大学への名無しさん** · 2019/06/24(月) 21:43:21.55

age

**大学への名無しさん** · 2019/06/25(火) 23:23:19.74

人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

**大学への名無しさん** · 2019/06/28(金) 21:48:20.44

いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？

**大学への名無しさん** · 2019/06/29(土) 14:22:21.61

公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革 [無断転載禁止]
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！

https://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg

https://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**大学への名無しさん** · 2019/06/29(土) 16:46:53.56

大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

**大学への名無しさん** · 2019/07/01(月) 23:10:18.78

いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？

**大学への名無しさん** · 2019/07/04(木) 11:02:39.08

戦勝国による日本弱体化政策の一環では？

**大学への名無しさん** · 2019/07/06(土) 19:55:31.22

>>730
検証するとまずいからだろ

**大学への名無しさん** · 2019/07/07(日) 13:00:54.76

「共通テスト」採点にバイト学生認める方針疑問視の声も
2019年7月4日 20時21分
再来年から始まる「大学入学共通テスト」には、初めて記述式の問題が導入されます。
その採点には、およそ１万人が必要とされていますが、
アルバイトの大学生も認める方針であることが、文部科学省への取材で分かりました。
専門家は「大学入試を学生に採点させるのは異例だ。
採点の信頼性に関わる問題だ」と指摘しています。

毎年50万人余りが受験する大学入試センター試験は来年が最後となり、
再来年１月からは「大学入学共通テスト」が始まります。

国語と数学には、従来のマークシート方式に加え、
記述式の問題が初めて導入されることから、
文部科学省は業者に委託して行う採点におよそ１万人が必要だと見込んでいます。

この採点者について、国は具体的な要件を示していませんが、大学院生や教員の退職者だけでなく、
アルバイトの大学生も想定していることが文部科学省への取材で分かりました。

これについては、学生が大学入試の採点に関わることに加え、
記述式という大学教員でも難しい採点業務を正確にこなすことができるのか、
疑問視する声も挙がっています。

**大学への名無しさん** · 2019/07/07(日) 13:02:48.31

プレテスト採点をした学生「自信がない」
共通テストのプレテストを採点したという大学生は、「採点会場に集まったのは大学生が多かったが、途中で『居眠りをしないように』という注意もあり、全員が同じようなモラルや責任感を持って取り組むわけではないので、受験生が気の毒かなと思う。
自分も採点基準がよくわからなかったりして、２割から３割ぐらいは基準どおりに採点できているか自信がない。ただでさえ記述式の採点は個人の主観が入ってしまう」と話しています。
プレテストでも採点ミス
共通テストの本番に向けて、課題などを探るため行われたプレテストでは、ベネッセがアルバイトの大学生などを採用して採点した結果、国語の記述式で76人の答案、率にして0.3％で採点ミスが見つかり、補正が行われたということです。

0.3％という割合は、本番の共通テストを50万人が受験すると仮定した場合、1500人となります。

専門家「大学生が採点聞いたことがない懸念ある」

教育社会学が専門で、大学入試に詳しい東京大学大学院教育学研究科の中村高康教授は「大学入試を大学生が採点するのは聞いたことがない。
大学生がどこまで責任を持って採点できるか、受験生や高校関係者がそれをどう受け止めるか、懸念がある」と指摘しています。

**大学への名無しさん** · 2019/07/07(日) 13:17:35.19

505: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/06(土) 07:02:40.76 ID:RiLiI9fy0
誰が学生バイト認めたか
↓
文科省

よほどのバカでない限り、
文科省の担当がよほどの無能か、
癒着してる業者の意向を忖度したかのどちらかかわかるだろ

今度の入試改革では民間参入増やしてるしな
試験の代わりに認める英語の検定もそう

**大学への名無しさん** · 2019/07/07(日) 23:55:25.73

人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

**大学への名無しさん** · 2019/07/09(火) 08:18:13.30

むしろ学生バイトが採点すべきだよ。
適当に批判してる人は状況がわかってない人。

採点とは、猿でも採点できるくらいにできるだけ簡単な採点基準に落とし込むもの。
そして、機械的な基準を設けてそれに沿って黙々と採点し、
採点基準があやふやになるような答案に遭遇したら、
そういう専門的な基準がわかってる人にまわしてパスする。

だから、専門的な知識が必要なのは、そもそも全員である必要もなく、
末端の採点者はむしろ、その辺のフリーターや退職後の教官みたいな人たちから集めるよりも
学生から集めたほうがいいくらい。

年増のおっさんやおばさん、もっと言えば、
偉い大学教授とかが採点したとしても、学生より採点ミスが少ないとも限らない。
なぜなら、答案は数が多く、
たくさんの答案を瞬時に判断しながら採点をしていかないとならないのが常。
基本的には若い人の方がいいに決まっている。

学生バイトはダメとか言ってるやつは、何もわかってない。
実際的でもなんでもない、安直な意見。

学生が採点しないのなら、誰が採点したらいいと思ってるのか、対案を出すべき。
その人件費の捻出の仕方も。
そして、学生の代わりに採点する人が学生より採点ミスの少ない採点ができる根拠も。

**大学への名無しさん** · 2019/07/09(火) 08:21:06.78

直感的に誤解されてるのだと思うけど、
採点とは未知のものを判断するものではない。
採点基準を正しく覚えて、その通りに採点する機械的作業。
だから、極論、教科知識が必要ない場面の方が多い。
むしろ、基準を正しく覚えて、それを正確に実行する能力が大事。

そういう能力について、著名な学者や教授、社会人が、
学生より優れているという根拠などない。

**大学への名無しさん** · 2019/07/09(火) 12:03:05.32

バカの長文
これだけの規模の試験ならマークシートのほうが優れてる

**大学への名無しさん** · 2019/07/09(火) 19:42:43.74

まあ、長々と書いたけど、
要するに、学生バイトに採点させるべきではないと言ってる人は、
実情がわかってない人で、短絡的な意見であるということ。

記述式の試験にすべきかどうか、ということとはまた別の話ね。

記述式の共通テストにすべきかどうかってのは、
賛否両方の意見が自分の中にあるので、正直ちょっと結論が出てない。

**大学への名無しさん** · 2019/07/09(火) 23:38:56.85

納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

**大学への名無しさん** · 2019/07/11(木) 22:23:54.75

人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

**大学への名無しさん** · 2019/07/12(金) 01:35:11.96

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1562823709/3n

**大学への名無しさん** · 2019/07/15(月) 14:55:31.12

大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな

**大学への名無しさん** · 2019/07/17(水) 18:56:14.09

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

**大学への名無しさん** · 2019/07/17(水) 19:05:27.13

>>713
>>718
世襲のバカボン政治家が

日本の近代以降の発展の原動力だった
公平、公正な競争原理に基づく学歴社会を

世襲、コネ、金がモノをいう封建的なデタラメ社会へ
堕落させようとしてる

阿呆、安部、信じろなんて
世襲じゃなければ、ビル清掃夫か土建屋トラック運転者ぐらいしか
まともな就職先がない超低脳の白痴バカ

**大学への名無しさん** · 2019/07/18(木) 23:15:14.42

権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

**大学への名無しさん** · 2019/07/20(土) 09:03:35.12

0345
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！

ｈｔｔｐｓ://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg
ｈｔｔｐｓ://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**大学への名無しさん** · 2019/07/20(土) 23:26:41.47

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

**大学への名無しさん** · 2019/07/22(月) 23:08:40.59

>>495
つまり、入試改革は不要って事だろ？

**大学への名無しさん** · 2019/07/24(水) 23:50:00.27

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2019/07/26(金) 23:57:46.10

入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。

**大学への名無しさん** · 2019/07/28(日) 15:55:43.96

>>701
>単に頭が悪いというだけの理由で東大文一に行かせてもらえないという理不尽な目に遭ったから。

どういう訳か世間では、家柄が悪いと言うだけで進学できない事を理不尽な事として扱うような風潮があるけどな・・・
教育法にしても小説などの内容にしても・・・

思想の自由が約束されているなら、家柄の良さを正義として扱う小説が有っても良いのになｗ