公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革 [無断転載禁止]©2ch.net

**大学への名無しさん** · 2016/03/25(金) 21:20:31.45

とりあえず改革がしたい安倍官邸の意向

**大学への名無しさん** · 2016/03/25(金) 21:27:47.33

もう早慶成蹊という大学群を認めるから
それで勘弁してくれ。

**大学への名無しさん** · 2016/03/26(土) 10:19:58.21

法律学の理論に
手続保障⇒自己責任というのがある。

手続きに参加する自由が与えられていたのだから、参加者全員はその結果の責任を負うというものである。

18歳以上は今回の選挙に参加する自由が与えられたのだから、憲法改正でやってくる徴兵制にも従わなくてはならないという論理。
すごくこれ重要だからね。

手続保障⇒自己責任　ていう法律学でよく用いられる論理です。

**大学への名無しさん** · 2016/03/27(日) 23:54:36.12

＞記述式の採点には時間も人もかかることから、民間業者や人工知能を活用する案のほか、
マークシート方式とは別日程で試験を行うことも検討するということです。
＞成績を段階別に示す方針には変更はないということですが、具体的な方法は決まっていません。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160325/k10010456591000.html

**大学への名無しさん** · 2016/03/28(月) 12:23:54.09

公平にならないのが狙いだろ。
お金持ち権力者のお子様を学力不問で東大京大一橋早慶上智にねじこむ。
それが狙いなのに、公平にするわけがない。
気付けｗ

**大学への名無しさん** · 2016/03/29(火) 07:07:35.62

最終報告によると、学力評価テストは現在の大学入試センター試験に代わって
導入する。思考力や表現力をみるため、マークシート式問題に加え、新たに記述
式問題を採用する。記述式は当面国語と数学で実施。当初は記述させる文字
数が４０～８０字程度の短文式とし、２４年度以降に数百字に増やす。得点は
段階別表示にする。採点に１～２カ月かかるため、記述式とマークシート式を別
日程で実施する分離案も検討する。

　「２次試験」にあたる各大学の個別入試は、学力評価テストの結果に加え、面
接や論文、高校の部活動の実績など多角的な視点から評価する。
http://mainichi.jp/articles/20160326/k00/00m/040/152000c

**大学への名無しさん** · 2016/04/01(金) 11:51:24.82

学歴コンプの政治家が考えましたって感じ

**大学への名無しさん** · 2016/04/05(火) 06:23:53.33

政治家の質の低下　閣僚１９人のうち１１人が世襲という異常
http://webronza.asahi.com/business/articles/2014081600002.html

**大学への名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:14:38.48

国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

**大学への名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:23:44.09

これを見る限り、賛成はかなり多い。
というのは、改革が起こる時は「とりあえず現状維持が良い」と考える層が多くいて、
普通は反対が多くなるからだ。

にも関わらずこの賛成票の多さはすごい。
政権も支持率をあげるためにこの改革はすべきだと考えているのだろう。

**大学への名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:35:25.57

８割方反対じゃねぇか
強引すぎ

**大学への名無しさん** · 2016/04/13(水) 11:34:34.42

政治家って内部進学ばかりだからね
子供を推薦で難関国立にねじ込ませたいんだよ

**大学への名無しさん** · 2016/04/21(木) 22:13:28.60

>>1

入試改革の本当の目的は不公平社会を創る事だからです。
人物評価重視の入試によって、権力者は入試をコントロール、インチキし放題になります。

**大学への名無しさん** · 2016/04/23(土) 23:20:53.68

>>1

入試改革の本当の目的は不公平社会を創る事だからです。
人物評価重視の入試によって、権力者の都合で人物評価試験の成績を恣意的に操作し放題になります。
そして、大学から既得権者にとって都合の悪い生徒を排除することができます。
これで独裁的な組織を築きあげる事ができます。

**大学への名無しさん** · 2016/05/07(土) 23:48:44.62

「これじゃまるで『ＳＧＵ詐欺』だ」。東日本の大学トップは「びっくりするほど支援の額を値切られた」と話す。
http://www.asahi.com/articles/ASJ4T5DB4J4TUTIL04W.html

どうせ入試改革しても碌な事にならないに決まっている。

**大学への名無しさん** · 2016/05/20(金) 20:44:27.11

面接重視の大学入試「低学力の大学生だらけになる」との警告
http://www.news-postseven.com/archives/20131227_233191.html

**大学への名無しさん** · 2016/05/20(金) 21:04:32.98

不公平な人物評価重視の入試改革には、断固反対だ！

**大学への名無しさん** · 2016/05/20(金) 23:17:36.05

この改革って、「カネコネ入試にしちゃおうぜｗ」てことだよね。
政治家のお坊ちゃまが頭悪くても一流大学に入れるようにしたいという趣旨。
あれ、これって、しんぞうくんの欲しかった制度じゃん

**大学への名無しさん** · 2016/05/22(日) 18:40:06.69

今現在ペーパーテストで高得点取ってる同じ連中がそのまま
面接で高得点を取るテクニックを学習するだけ。
今の進学塾が面接で高得点を取るテクニックを教える。

**大学への名無しさん** · 2016/06/07(火) 21:27:07.62

人物評価試験は人種差別の原因になるから、人物評価重視の採用試験は良くない。
人物評価試験が不公平の元になる事は歴史が示している。

アファーマティブ・アクション（アメリカ合衆国編）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
>課外活動がアメリカの大学の入学審査で考慮されることになった元々の理由は1920年代に遡り、
>それは学力で白人より優秀であったユダヤ人の入学数を有名大学で制限するためであった。
>この場合は、実際の課外活動の内容に関係なく人為的にユダヤ人の点数を下げていた。

**大学への名無しさん** · 2016/06/07(火) 21:29:10.54

同じように振る舞い同じように受け答えしても
カネコネがある人を優遇するのがＡＯだよ

**大学への名無しさん** · 2016/06/30(木) 23:42:32.52

やり方が無理やりだから余計怪しく感じる。

**大学への名無しさん** · 2016/07/10(日) 22:17:14.98

入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。

物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？

結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」

**大学への名無しさん** · 2016/08/21(日) 12:46:58.63

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

**大学への名無しさん** · 2016/08/21(日) 21:36:27.15

大学には明らかな不適格者がいるのも事実。発達障害やアスペなど。東大にもまぎれてるがそいつらは大学の評判を落とすだけ。人物重視したいのは大学から、したら当然だよ。学力しか取り柄のないやつは反対だろうけど、本当に社会で活躍する学生を取りたいんだよ。

**大学への名無しさん** · 2016/08/21(日) 23:52:47.86

>>25
>人物重視したいのは大学から、したら当然だよ。

入試を人物重視に変えたがっているのは、大学じゃなくて政府だよ。
もし、大学がそんな事を望んでいたら改革なんてする以前にとっくの昔に人物重視に変っている。

**大学への名無しさん** · 2016/08/28(日) 20:13:24.81

そもそもたかが5分や10分程度の面接で人物ってwwww

**大学への名無しさん** · 2016/09/17(土) 22:55:04.06

税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

**大学への名無しさん** · 2016/09/18(日) 04:09:40.66

時代が変われば入試も変わるのさ
科挙が廃止されたようにな

**大学への名無しさん** · 2016/09/18(日) 13:42:47.94

週刊朝日2016.4.22号　P75を表にしてみた

2015年9月実施　第一回ベネッセ駿台共催マーク模試（受験者約40万）で、
47都道府県別【国公立大前期日程の第一志望者が最も多かった大学】

北海道；北海道大　滋賀県；滋賀県立大
青森県；弘前大　　　京都府；京都大
岩手県；岩手大　　　大阪府；大阪市立大
宮城県；東北大　　　兵庫県；神戸大
秋田県；秋田大　　　奈良県；神戸大
山形県；山形大　　　和歌山；和歌山大
福島県；福島大　　　鳥取県；鳥取大
茨城県；茨城大　　　島根県；島根大
栃木県；宇都宮大　岡山県；岡山大
群馬県；群馬大　　　広島県；広島大
埼玉県；埼玉大　　　山口県；山口大
千葉県；千葉大　　　徳島県；徳島大
東京都；東京大　　　香川県；香川大
神奈川；横浜国大　愛媛県；愛媛大
新潟県；新潟大　　　高知県；高知大
富山県；富山大　　　福岡県；九州大
石川県；金沢大　　　佐賀県；佐賀大
福井県；福井大　　　長崎県；長崎大
山梨県；山梨大　　　熊本県；熊本大
長野県；信州大　　　大分県；大分大
岐阜県；名古屋大　宮崎県；宮崎大
静岡県；静岡大　　　鹿児島；鹿児島大
愛知県；名古屋大　沖縄県；琉球大
三重県；三重大

**大学への名無しさん** · 2016/10/10(月) 23:28:23.10

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

**大学への名無しさん** · 2016/10/21(金) 23:16:05.53

無理やり入試改革するのは、良くない。
政府は、民意を尊重するべきだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

**大学への名無しさん** · 2016/11/19(土) 20:48:54.18

人物重視の入試改革が正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

**大学への名無しさん** · 2016/12/09(金) 23:01:57.63

数学の模範解答は誰が支配する国でもいつの時代でも普遍的で、
知能の優劣を判定するのに最もふさわしい教科と言えるのだ。
世の中には、学問の解答を操作する事で世の中を思い通りに支配しようと企む悪い権力者がいる。
しかし数学の模範解答は、特定の誰かの都合で操作されたりしない。
世の中には特定の誰かにとって都合の良い考え方や思想を強要してくる奴がいる。
(特定の誰かにとって都合の良い考え方の例：宗教やポリティカル・コレクトネス)

模範解答が悪い権力者の都合でコントロールされた場合、その試験成績は頭の良さを評価しないかわりに
悪い権力者に対する忠誠心を評価してしまうようになる恐れが有る。
そんな事にならないように、数学のように試験の模範解答は誰かの都合によるコントロールを受け付けない物でなければならない。

**大学への名無しさん** · 2016/12/17(土) 23:46:18.83

東大・南風原副学長「新テストは高校の国語教育をゆがめるおそれ」〈AERA〉
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161214-00000209-sasahi-soci

上記の記事もヤフコメも入試改革に否定的な意見ばかりじゃないか？

**大学への名無しさん** · 2016/12/28(水) 21:29:31.60

受験生を選ぶ権限を知らない人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。

**大学への名無しさん** · 2017/01/08(日) 21:31:15.02

入試改革しなきゃならない理由と、入試改革がうまく行くと言う根拠が何処にもない。
だから、やらない方が良い。
やるだけ税金の無駄。

**大学への名無しさん** · 2017/01/10(火) 12:07:57.16

推薦率が最悪の上智　一般入試で行く価値はあるか？
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1483681535/

読売新聞　2015.7.9朝刊別刷り｢大学の実力｣特集より入学者内訳
学力試験なしの推薦率（全入学者から付属の内部推薦と一般入学者を除いた比率）

　　　　　推薦率　　総数　　.一般　　AO　　指定　　.公募　　.付属　その他
明治大学　15.8%　　7,814　　5,809　　-31　　　682　　　328　　　764　　　200
慶應義塾　18.9%　　6,602　　3,874　　362　　　598　　　119　　1,475　　　174　
東京理科　19.6%　　4,080　　3,282　　---　　　566　　　103　　　---　　　129
立命館大　20.2%　　7,562　　4,837　　231　　　689　　　--0　　1,196　　　609　
早稲田大　22.1%　　9,476　　5,904　　224　　1,388　　　---　　1,472　　　488　
立教大学　22.6%　　4,504　　2,875　　---　　　704　　　---　　　608　　　317　
法政大学　23.2%　　6,444　　4,117　　--0　　　951　　　182　　　830　　　364
青山学院　24.3%　　4,366　　2,957　　---　　　787　　　-96　　　346　　　180　
同志社大　26.0%　　6,347　　3,621　　-29　　1,315　　　103　　1,070　　　209
中央大学　29.0%　　6,081　　3,503　　---　　1,269　　　-70　　　833　　　406
学習院大　29.2%　　2,020　　1,231　　---　　　466　　　-73　　　198　　　-52　
関西大学　32.8%　　6,921　　4,024　　107　　1,909　　　-58　　　621　　　202　
関西学院　37.7%　　5,631　　2,762　　191　　1,488　　　--6　　　742　　　442
上智大学　42.6%　　2,846　　1,632　　---　　　283　　　461　　　---　　　470　●●●●　推薦率が最悪の上智　

F 　上智福岡(56)　　　　　　　　　　（日能研換算 46 56-10）
F 　新島学園（同志社）(48)　　　　　（日能研換算 38 48-10）
F 　 ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)　　　　　（日能研換算 37 47-10）
F 　 ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)　　　（日能研換算 36 46-10）　
F 　 ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44)　（日能研換算 34 44-10）

**大学への名無しさん** · 2017/01/16(月) 20:42:48.20

人物評価試験は受験生達の自由や趣味を脅かす。

例えば人物評価試験で２ちゃんねらーが冷遇される傾向が有ると
受験生は受験の為に２ちゃんねると言う趣味をやめなきゃいけなくなる。

つまり、人物評価試験は受験生達の趣味を脅かす。

**大学への名無しさん** · 2017/01/20(金) 22:26:53.20

文科省が虚偽説明　天下りあっせん、再就職監視委に
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H91_Z10C17A1CC1000/

文部科学省の元幹部が組織的なあっせんを受けて再就職したとされる問題で、国家公務員の天下りあっせんを監視する
政府の再就職等監視委員会の調査に対し、同省側が当初、虚偽の説明をしていたことが19日分かった。人事課の職員らが
過去に数十件の再就職をあっせんしていた疑いがあり、監視委は引き続き調べる方針。

**大学への名無しさん** · 2017/01/21(土) 22:55:27.77

まじでこんな無駄なことしないでくれよ。今の中3はこの制度のせいで浪人できないんだぞ。

**大学への名無しさん** · 2017/01/21(土) 23:02:33.34

俺はぎりぎりセーフとはいえもう勉強のやるきもなくなってくるよ。これを喜ぶのは努力できない馬鹿ぐらいだ。

**大学への名無しさん** · 2017/01/21(土) 23:10:16.10

>>41
せめて、改革する大学と改革しない大学をしばらく共存させれば良いのにと思っている。
受験生は、好きな方を選べば良い。
そのうち優れている方が生き残って、改革が吉なのか凶なのか結果が出るだろうに
補助金を見せびらかして全ての大学に改革を強要したら、それらすらできない。

**大学への名無しさん** · 2017/01/24(火) 23:31:14.07

＜文科省天下り＞あっせん数十件か　元局長、在職中求職
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170119-00000007-mai-soci

**大学への名無しさん** · 2017/01/30(月) 23:39:58.44

文科次官、辞任へ＝天下りあっせん問題で引責
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170119-00000035-jij-pol

**大学への名無しさん** · 2017/02/01(水) 02:49:02.21

・　　　　　　
コレ↓が現実！
　　　　　　　　　　　　　「●●上場大企業役員数からみる日本の大学の実力と評価の推移●●」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・慶応大の躍進、京大の凋落が顕著！

　　＜プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など＞より　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「上場大企業役員数の推移 1位～15位」　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　1985年　　　1995年　　　20010年　　　2011年()は前年比　　　
１、　東大4591　　東大2523　　慶大2149◎　慶大1323(61,5%) ◎ ←大躍進！！
２、　京大2182■　慶大2243◎　早大1832　　早大1107(60,4%) 　　　　　
３、　早大1865　　早大2220　　東大1740　　東大945(54,3%) 　　　　　　
４、　慶大1720◎　京大1339■　中央1068　　中央511(47,8%)　　　　　　
５、　一橋1027　　中央1017　　京大871■　 ,日本505(72,5%)　　　　　　
―――――――――5位の壁―――――――――――― 　　　　　　　　　　
６、　東北677　　 ,明治850　　 ,明治701　　 ,京大472(54,1%) ■←大凋落！　進学する価値、全く無し！
７、　中央665　　 ,日本814　　 ,日本696　　 ,明治417(59,4%)↓　　　　　
８、　九大609　　 ,一橋651　　 ,一橋566　　 ,同大326(64,1%)↓　　　　　
９、　神戸580　　 ,同大640　　 ,同大508　　 ,一橋312(55,1%) 　　　　　
１０、明治563　　 ,阪大631　　 ,関学416　　 ,関学267(64,1%)■ ←２５年後にはココまで凋落！
―――――――――10位の壁―――――――――――― 　　　　　　　　　
１１、日本562　　 ,神戸598　　 ,法政399　　 ,法政264(66,1%) 　　　　　
１２、阪大506　　 ,東北581　　 ,神戸397　　 ,阪大255(69,1%) 　　　　　
１３、東工471　　 ,九大577　　 ,関西383　　 ,関西246(64,2%)　　　　　
１４、同大394　　 ,関学529　　 ,阪大369　　 ,神戸224(56,4%)　　　　　
１５、名大366　　 ,名大443　　 ,九大327　　 ,立命206(66,2%)

・

**大学への名無しさん** · 2017/02/08(水) 22:05:36.85

明日から獣医の発表だけど、開業医に有利だとか噂を良く聞くけど、大学を挙げての不正が無い発表を祈る。

**大学への名無しさん** · 2017/02/08(水) 22:10:37.67

明日から獣医の発表だけど、親が開業医だと有利だとか噂を良く聞くけど、大学を挙げての不正が無い発表を祈る。

**大学への名無しさん** · 2017/02/19(日) 20:12:20.79

【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

**大学への名無しさん** · 2017/02/28(火) 15:57:45.05

附一：监考人员名单（具体考点另行通知）
语文科：李婉玲李清霞黄志群侯秋云黄鹏举李剑辉
杨静珍周青黄志敏谢崇握李红梅姜雪
数学科：李紫悦黄丽萍李炎同刘朝霞黄赵昌戴培玉
（综合科）戴丽清戴超强戴延安李乌洋苏炳珠陈颜水
陈志忠黄瑞霞陈加水陈甫蓉陈桂林黄淑珠

附二：评卷人员名单
语文组：组长：陈春红巡视：李斯迭
林绍蓉刘坚强李雪莲李正昂戴伟昌陈小菊
陈春红李阿伟戴国民陈志敏黄秀丽林永智
数学组：组长：李连梅巡视：肖连发
黄答福李桂玲黄建国戴惠萍戴燕清李双志
李水成陈志墩吴秋月康秀华李润泽陈长灿
综合组：组长：陈炎坤
黄种凤李幼兰李瑞标陈志安刘家瑞陈幼兰

南安市国专第二中心小学
2009年6月17日

**大学への名無しさん** · 2017/03/09(木) 20:24:44.01

>>25
>人物重視したいのは大学から、したら当然だよ。

大学が人物重視入試をやりたがっているのではない。
政府が人物重視入試をやらせたがっているんだ。それも、国民の税金を使って・・・
だから、この入試改革は悪質なんだよ。

**大学への名無しさん** · 2017/03/17(金) 20:50:32.55

違法天下り新たに17件　文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/

**大学への名無しさん** · 2017/03/26(日) 21:22:23.45

どうせ、悪い権力者が入試を私的な都合で思い通りににコントロールする為に採点基準を不明確にしたいだけなんだろ？
これまでの学力試験の点数のように採点基準が明確だと、思い通りにコントロールできなかったから・・・

**大学への名無しさん** · 2017/04/14(金) 10:30:33.91

英語、民間テストで４技能評価　センター試験の後継原案
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170414-00000028-asahi-soci

**大学への名無しさん** · 2017/04/14(金) 11:00:46.88

1番の学業が苦手なtopが、2流私大へエスカレーター卒
それでも進級がおぼつかず、親父の秘書が学校へお願いに行ってたとか
個人的なコンプレックスと国策を混同してはいかん

**大学への名無しさん** · 2017/04/14(金) 11:07:43.39

>>54 訂正
>2流私大へエスカレーター卒
　　　　　　↓
3～5流私大エスカレーター卒

**大学への名無しさん** · 2017/04/15(土) 00:18:26.68

試験はそもそも公平に人を選ぶために一点二点を争って勉強して競争するんだろ
レースでコンマ1秒遅かったけど人物重視で遅い方が勝ちなんて認めていいわけがない

**大学への名無しさん** · 2017/04/15(土) 11:40:11.85

>>57
そもそもの前提が違う
受験学力での選抜は田舎者と貧乏人にとって不利な制度で公平ではない
どんな制度であろうと完全な公平はありえず、完全に公平である必要もない

**大学への名無しさん** · 2017/04/15(土) 14:36:27.68

資本主義である以上は教育格差はあるにしろ公平なペーパーテストで決まるから貧乏人でものし上がるチャンスがあるんだろ

**大学への名無しさん** · 2017/04/15(土) 14:59:11.36

>>58
>どんな制度であろうと完全な公平はありえず、完全に公平である必要もない

人物評価のように採点基準が不明確な試験だと、
採点基準が不明確なのを良い事に採点者が好き勝手な事をして社会の公平性が損なわれるから良くない。
明確な採点基準が必要なんだ。人物評価試験なんて大学入試に不適切だ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/15(土) 15:05:27.95

>>59
チャンスさえあればいいのか、公平でなければならないのか、どっち？

>>60
人物評価での選抜がメジャーで、ペーパーだけで決まる制度はマイナー
｢良くない｣点があるのはわかってんだよ
色んな指標で選抜してデメリットを補完するんだよ

**大学への名無しさん** · 2017/04/15(土) 15:45:41.31

ペーパーテストに勝る公平性を保つ試験は無い
勉強が出来ないのは事情はあれど本人のせいであってそれを棚に上げて公平である必要が無いなんて言うこと自体がおかしい

**大学への名無しさん** · 2017/04/15(土) 23:26:38.42

>>61
>人物評価での選抜がメジャーで、ペーパーだけで決まる制度はマイナー

メジャーな手法で勝負するという事は世界相手の土俵で勝負するという事
日本は英語とか苦手だから相手のやり方で勝負するのは不利過ぎる。
自己流の手法で勝負しないと、日本は世界に勝てない。
だから、これまで通り学力重視を貫いて良い。
相手が得意とする手法を真似て勝負するよりも自分が得意とする手法を貫くべきだ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 13:38:34.33

神戸大教員が「入試問題漏えい疑惑」を告発――出題内容確定後に研究室の生徒限定で
行われた“特別講義”を複数が目撃、匿名投書も「身内だけ調査」で幕引き
http://www.mynewsjapan.com/reports/2310

神戸大学の教員より当サイトに対し、平成28年度の神戸大学大学院工学研究科応用化学専攻入試（2015年8月実施）に
おいて入試問題が漏えいしていた、との情報提供があった。工学研究科所属の特命准教授が、入試の６日前まで、
自身が所属する研究室の生徒に対し、試験問題の内容に関係する特別講義をしていた、というのだ。
その特命准教授は、試験問題の作成に関わる立場にあった。
取材を進めると、Ａ氏以外の複数の学内関係者がこの教員の証言を裏付けた。
当該年度の同研究科の一般入試では、内外志願者70名のうち9名が不合格となっている。
学部入試に比べれば倍率は低いが、公平性がないがしろにされては大学の根幹が揺らぐ。
神戸大学は「内部調査の結果、不正はなかった」との見解を示したが、双方の話を聞く限り、
その調査は当該研究科に丸投げしたもので第三者はおらず、記者の心証はクロ。
漏洩はなかったことにしたい「身内」だけで幕引きを図った構図だ。
【Digest】
◇伝統ある国立大学に浮上した「入試問題ろう漏疑惑」
◇「あの講義を受けていれば入試で有利に」と複数の関係者
◇神戸大学の見解を徹底検証
◇検証①：「入試指導ではなく研究指導」という主張
◇検証②：「岡野教授の出題はスペクトルでない」との主張
◇検証③：「調査は十分だった」という主張
◇当事者は取材に応じず
◇誰も注意できない「大学」というムラ社会の病理

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 15:09:50.41

>>62
あなたは公平を重視する一方で、教育格差の問題などの不公平を無視しているね
ある種の格差は問題視して、ある種の格差は無視する根拠は何？
そこを明確にしないと矛盾しちゃうよね
経済格差や地域格差による教育格差を無視していい理由は何だっけ？

>>63
誰も英語で選抜しろとは言ってないが…
もっと有用な指標で選抜しましょうというだけのこと
学力試験だと非リアコミュ障を弾けないし、
一般入試の多くは第一志望落ちた不本意入学組でやる気も微妙だしね

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 15:50:38.03

>>65
頭悪い人が難しい言葉使っても頭悪いのがばれるだけだよ。

学力試験ってのは、誰が受けても誰が採点しても基本的に同じ点数になる、という点で”公平性”が保たれてるわけ。
学力試験を戦う学力を養うのに経済格差や地域格差が影響するってのは別の”社会格差”の問題だから、
それは別に解決すべき問題だよ。

もしそういう社会的な格差を是正せずに全員に機会平等を与えるべきというなら、それこそくじ引きしかない

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 16:07:48.59

>>66
だから、社会格差が解決してないのに学力で選抜しちゃったら不公平じゃん
不公平はダメなんでしょ？
社会格差が解決した未来の日本ならいいけど、今やったら不公平じゃん

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 16:13:43.36

どんな入試も不公平や不平等はあるけど、様々な指標で選抜すれば薄まるよね
金持ちと都会人が有利な一般、リア充や意識高い系や特化型が有利な推薦
｢この制度は自分にとって不利だ｣と思えば別の制度で受ければいい
十分な数の選択肢を用意して不平等や不公平を薄めるのです

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 16:18:16.70

>>67
俺は不公平がダメだと言ってないよ。
受験というシステムの中では”学力テスト”は公平性を担保された選抜方法だ、と言ってるだけで。

入試を施行する現場としては、受験システムしかいじれないんだから、その現場でもっとも公平なやり方を
施行するは当然ってこと。
そのやり方が社会的な別の原因で不公平だから、受験システム自体を不公平にすればいいっての馬鹿のすることってこと。

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 16:26:38.32

それともう一つ、公平性とは全く別の観点で大学が入学する人間を選抜する理由は
大学が欲しい人材を選ぶということなんだよね。そういう意味で普通は大学は勉強するところだから
より高い学力を持った人間（またはその大学の学習についてこられる人間）を選抜してきたわけ

今度の改革は、大学が入学させたい人間の質を変える（為政者等の有力者の子弟を優先的に入学させるとか）
になる可能性があるんじゃないの?ってこと

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 17:01:57.13

>>69
だからその受験システム自体を改革しちゃおうって話でしょ
もともと受験学力という不公平な指標で選抜してたのを、
人間性とか熱意とか意欲とか別の指標を盛り込むと言うだけ
公平な制度を不公平にするならあなたの言うこともわかるが、
そもそも社会格差がある今の日本で受験学力による選抜は不公平

>>70
大学が入学させたい人間の質を変える、これはその通りだね
カネやコネでねじ曲げられる、これは今でもそうだよねｗ
テストボロボロでも合格させちゃえばいいんだからｗ
裏で操作をするなら制度なんて関係ないじゃん
何を心配しているのか全くわかりません

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 17:22:29.40

>>71
今の学力テストはカネやコネで捻じ曲げられないのですが？
大学によっては得点開示があるからそんなことすれば一発だけど？
もしカネやコネで今の有力大学（特に国公立の）の結果が捻じ曲げられてるというなら
そのソースを出してください。それこそ大スキャンダルになるから。

だからさ、”受験システム”の中では”受験学力”は公平なわけ。誰が採点しても同じだから。
それが他の社会システムの理由で格差があるから、”人間性とか熱意とか意欲”みたいなそもそも
”受験システム”として不公平（採点者の嗜好性で得点が変わるから）な制度を導入するのは
馬鹿げてるよね、ってこと。たぶんあなたは馬鹿だからわからないと思うよ。まあ馬鹿は仕方ない。

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 17:37:08.47

>>72
今はねじ曲げられてないし、制度を変えてもねじ曲げられないんじゃない？
制度変更したら発生するなんて単なるあなたの杞憂・妄想でしょ？？
そもそも誰が採点しても同じ点になるわけないじゃんｗ
採点の部分さえねじ曲げてくるから圧力と言うんだろｗ
あなたもそれを心配しているんじゃんｗ　学力試験だってねじ曲げられたら終わりだよ

あなたが馬鹿げてると思ってる制度は、あなたが最重要視してる学力試験の最高峰たる東大卒の官僚が推進してる制度だし
東大の教授たちも推薦で人間性見ることに同意しちゃったしね
ハーバードもオックスフォードもケンブリッジも人物評価がメイン
あなたがケンカ売ったところで無意味です

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 18:49:55.12

>>73
だからさ、オックスフォードやケンブリッジのあるイギリスはバリバリの階級社会なわけでしょ。
労働者階級の子弟はそのまま労働者。
今までの日本はそういうことはなくて、ちゃんと労働者階級の人間でも地頭さえよければ
東大にも行けたわけ（実際、地方国立から塾なしで入る人間なんて普通にいたし）。
そういうのを止めて、イギリス的な階級社会がお望みなら、まあそうだね、としか言えないけど？
もしかして、そういう現実を知らないでオックスフォードやケンブリッジの名前を挙げてたわけ？

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 18:51:59.47

>>73
あとさ、学力試験を捻じ曲げるって馬鹿じゃないの？
学力試験ってのはちゃんと正解があって得点開示であってるか間違ってるかわかるわけ。
どうやって0点のテストを100点にしたり、逆に100点のテストを０点にするんだよ。

一方、人物評価は採点者の嗜好が出るから捻じ曲げるじゃなくて、第3者的な
公平な評価が難しいってことだよ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 20:53:47.31

>>74
アメリカどこいった・・・？
人物評価一切加味せず学力試験だけなんてマイナーだよ
イギリスに限らずヨーロッパ大体そうでしょ
馬鹿げてるとかいうけど、メジャーな制度に近づけてるだけです

>>75
え？採点基準を圧力で変えればいいじゃん
そもそもの提出された答案をゴニョゴニョしちゃえばいいじゃん
そんなことされたら入試制度がどうであっても関係ないよね

第三者的な公平な評価が難しいっていうけど、
海外の大学はしっかり選抜して成果挙げてるじゃん
あなた世界中の大学にケンカ売ってるの？？
民間企業に入るときも履歴書と面接だけで人間性とやらを判断されるし、
社会に妥当性有効性が広く認められた選抜方法だし、
多少の問題はあるかもしれないがメリットもデカい
全く問題ない制度なんてないんだから、色んな制度を組み合わせてやってくんだよ

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 22:07:29.98

>>76
>そもそもの提出された答案をゴニョゴニョしちゃえばいいじゃん

一人や二人ならそう言う事もできるかもしれないが、少なくとも大きな規模でそれを実行するのは無理だ。
そんな事をやったら大学入試の信用が失われるし、教職員の希望する人材が集まらなくなる。

>民間企業に入るときも履歴書と面接だけで人間性とやらを判断されるし、

誰かの所有物である民間企業と、税金で運営された大学を同一視するな。
そもそも、大卒者が公平な学力試験の合格者であるという前提の下に始めて、就職試験での人物重視採用が成立しているんだ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/16(日) 23:46:27.62

>>76
>海外の大学はしっかり選抜して成果挙げてるじゃん

アメリカの大学は、日本ではありえない膨大な寄付金と大勢の留学に支えられている。
日本がアメリカの真似をして上手くいく保証なんかない。

アメリカと日本では「寄付」の額にはこれだけの差がある（アメリカは日本の100倍の寄付金が集まる国だ）
http://www.setsuyaku-lifeplan.com/child/08/0314.html

日本人はなぜアメリカの有名大学院に入れないか
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです

**大学への名無しさん** · 2017/04/17(月) 06:18:50.66

>>78

そうそう。海外(アメリカやイギリスの大学）が、国内の上流階級と海外の優秀な留学者層によって運営されている
ってのを理解してないwU+nn4LU0みたいな馬鹿が多すぎるよね。

**大学への名無しさん** · 2017/04/17(月) 08:23:24.38

>>77
＞一人や二人ならそう言う事もできるかもしれない
え！できちゃうの？政治家の圧力ってすごいね
一般入試でも一人や二人できちゃうってことならあんま変わらないじゃん？
東大京大一橋東工大地帝＋早慶で合計20人くらい行けちゃうねｗ
医学部はすでに面接で行けそうだしな

＞大卒者が公平な学力試験の合格者であるという前提の下に始めて、就職試験での人物重視採用が成立している
いやいや体育会系が就活最強なの知ってるだろｗ
大学名が同じならあと学力見られるポイントなんてないよ
ひたすらコミュ力、根性、人間性

>>78
？？
入試方式と寄付金の関係が全くわかりません
人間性重視の選考するだけなら金なんてほぼいらんだろ
寄付金は大学運営に使われてるだけで、入試方式の話じゃないよな
何言ってるのかよくわからんよ

**大学への名無しさん** · 2017/04/17(月) 13:35:38.13

http://i.imgur.com/HiMOEXE.jpg

東大もこんなのばかりになってしまうぞ

次の選挙は、自民に入れるなよ
即時、AO推薦廃止だ

**大学への名無しさん** · 2017/04/17(月) 13:41:16.13

>>81
気持ち悪い顔だな

**大学への名無しさん** · 2017/04/17(月) 20:35:51.34

>>80
>何言ってるのかよくわからんよ

自分の頭が悪くて相手が何を言っているのか分からないなんて、いつもの事だったんじゃないの？

大学入試は、学力重視でもいいじゃん。
勉強ができなくて希望の大学に進学できないなんて仕方ないよね？
頭が悪くて教師の言っている事が理解できないんだから。

**大学への名無しさん** · 2017/04/17(月) 21:17:36.02

>>83
あなたは仕方ないと思っていて、文科省の役人や世界の大学教授は仕方なくないと思ってる
学力なんて単なる指標のひとつに過ぎないので、人間性も指標に入れて選考すべきだと思ってる

単なる見解の相違だから気にしなくていいんじゃない？
あなた vs 東大卒の文科省官僚＋世界の大学教授、という戦いだけどね
あなたの味方としては、中国や韓国の入試も学力偏重だからそこから根拠もってくればどう？
普通に議論にはなると思うよ
東大卒の官僚が検討した結果だからなかなか手強いと思うけど・・・

**大学への名無しさん** · 2017/04/17(月) 23:33:53.29

>>84
お前は、>>81が指摘している心配事が現実になっても良いと言うのか？
それこそコネが物を言う不平等社会そのものじゃないか？

**大学への名無しさん** · 2017/04/17(月) 23:57:46.92

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1224684912

https://www54.atwiki.jp/anti2ch/pages/19.html

あなたの自作自演のスキルを活かしてみませんかｗｗｗ
IDをコロコロ変えて掲示板に書き込みするだけのお仕事ですｗｗｗ
中の人が空しくワイワイｗｗｗ

**合格館** · 2017/04/18(火) 00:11:11.41

家だと集中力が続かない、外に出るのも億劫、だけど、
試験に合格する気持ちは誰にも負けない方へ

集中できる自習室です。
主は東京大学志望です。必ず受かりましょう。

カメラで手元をうつすことによって
並の自習室以上の緊張感と集中力を生み出します。
（カメラがなくても参加はおｋです。）

興味ある方、今年で必ず合格する気のある方待ってます。
skype ID kurokuroblackn1

**大学への名無しさん** · 2017/04/18(火) 00:24:23.46

>>85
>>81みたいな奴もおもろいやん
一般入試じゃ絶対採れない人間だしさ
起業もしつつ、すでに国会に参考人招致とかされてるらしく
政治家にもそのままなるんじゃない？
目的意識が明確で、実現できる行動力もあるんだからええやん
非リアコミュ障は学力あっても社会に何の価値ももたらさないから・・・

**大学への名無しさん** · 2017/04/18(火) 00:29:41.91

コネがものを言う社会って、すでにそうだよね
就活なんて研究室推薦で決まるし、文系もコネで有利になるし、
社会に出たらいかに人脈作って使って成果出すかの勝負だし

まぁ入試に権力者が介入したら新聞沙汰ってのは制度とか関係ないし、
制度の範囲内で介入するなら全然いいじゃん
非リアコミュ障よりは熱意のあるコネ持ちだろ

**大学への名無しさん** · 2017/04/18(火) 01:13:21.05

非リアコミュ障だろうと学問は万人に開かれたものであり権利だ

**大学への名無しさん** · 2017/04/18(火) 01:15:30.22

非リアの門戸を閉ざすわけではない
より日本のためになる人材の門戸を広げるだけ

**大学への名無しさん** · 2017/04/18(火) 18:55:34.66

>>88
>一般入試じゃ絶対採れない人間だしさ

なぜそう言い切れるんだ？
今は、受験生よりも定員の方が多い時代だから、大学進学の意思が有れば進学できるだろ？

>>89
>コネがものを言う社会って、すでにそうだよね

大学のような税金で運営された公共機関がコネで人選する事は、税金の公私混同に繋がるので良くない。
ただし就活の民間企業は、誰かの私物なのでコネも許される。ただそれだけの事。

**大学への名無しさん** · 2017/04/19(水) 02:41:03.27

学力だけの審査がいかに無能かは東大卒であらせられる鳩山元総理を見ていればよく分かる

**大学への名無しさん** · 2017/04/19(水) 03:23:06.24

大学は自分の意志で各々の専門分野の勉強をしに行くところだ
義務教育や就職予備校じゃないんだよ

**大学への名無しさん** · 2017/04/19(水) 08:51:41.92

>>92
慶応法学部の一般入試って、東大落ちだらけなんだよ
仕方なく入ってくる奴が多くて、意欲が高い奴は少なめなの
意欲高くてなおかつ一般入試も突破できる奴ってそうそういないのよね

>>94
早稲田あたりは｢勉強だけしてたらいいわけじゃないぞ｣というスタンス
課外活動をものすごく重視しています
学生が互いに切磋琢磨する人間形成の場である、という認識
そういう大学も多いんじゃないかな

**大学への名無しさん** · 2017/04/19(水) 13:44:21.68

現状の推薦入試考えてみんな同じ授業を受けるのに面接で入った人が何か特別な才能を発揮したとかまず無いんだよ
授業についていけないとかはあっても

**大学への名無しさん** · 2017/04/19(水) 16:30:18.24

>>96
特別な才能とかじゃなくて、ちゃんと授業に出てちゃんと提出物出してちゃんとそれなりの成績を取る、
一般組は遊んでしまってそれさえやらないから大学の成績では推薦に負ける
推薦組は全員が第一志望だし、授業受けて提出物出すのは得意なのでそのくらいはやるんだよね

**大学への名無しさん** · 2017/04/19(水) 20:41:11.06

>>97
>一般組は遊んでしまってそれさえやらないから大学の成績では推薦に負ける

ソースは？
一般組のおかげで偏差値操作できている恩を忘れて良く言うよなｗ

学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？　読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html?p=all

**大学への名無しさん** · 2017/04/19(水) 22:09:49.02

早稲田大学政治経済学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
（21ページ　指定校推薦制度、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的において有効。
　入学者学者の入学後の学業成績も、実施している４つの入試形態の中でトップ。
　この制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある）

早稲田大学法学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
（15ページ　指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。）

早稲田大学商学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_05_01.pdf
（23ページ　全国の261 校に推薦依頼をし、被推薦者191 人、受験者191 人、合格者191 人）
少なくとも70校は早稲田商の指定校があっても使う人がゼロ。

慶應義塾大学　理工学部　評価報告書
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/tenken/pdf/f-st.pdf
（34ﾍﾟｰｼﾞ　近年、指定校推薦による入学者の減少は、理工学部が選定した指定校から入学希望者
　を推薦してこないケースが増えたことによる。主たる理由は、進学校として優秀な生徒がたくさん在籍
　している実積のある高校では、一般入試合格のための指導が主で、推薦入学・AO は一般入試準備の
　生徒にはマイナスに働く場合が多いからである。
　指定校制度による高校生の確保は、理工学部にとって学生のクオリティを保つためにも重要である。）

上智大学
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/02jiko01-02.pdf/$FILE/02jiko01-02.pdf
（32～33ページ　指定校は学力が高く優秀。指定校志願者の減少が問題である。）

**大学への名無しさん** · 2017/04/19(水) 22:10:51.14

東京理科大
http://tusfd.tus.ac.jp/fd/fd/FD_23.pdf

関西学院大学
http://www.kwansei.ac.jp/pr/attached/4814_41611_ref.pdf

法政大学
http://www.hosei.ac.jp/hyoka/tenken/pdf/houkoku_05-02_Part01.pdf
法学部では従来から，入試経路別の入学者の成績を追跡調査しており，
それによると，おおむね成績の順位は，付属校>指定校>一般入試となっており，
入学試験制度の課題の一つは，一般入試を経て入学して来る学生の学力向上である

http://www.hosei.ac.jp/hyoka/pdf/houkoku_2011.pdf
p.312「全体的には指定校推薦，付属校推薦で入学した学生の成績が比較的高く，
一般入試とスポーツ推薦で入学した学生の成績が比較的低い結果となっている」

明治大学
http://www.meiji.ac.jp/koho/about/hyouka/pdf/2007/p01_03_04.pdf
p.10「入学後，彼らの学業成績は概ね優秀であり，課外活動においても活躍している」

立教大学
http://www.rikkyo.ac.jp/aboutus/philosophy/activism/evaluation/self2010/pdf/self2010.pdf
p.317「一般入試による入学者の学業成績を基準とすると、
大学入試センター試験による入学者はほぼ同等の成績で、指定校推薦による入学者の成績が良い傾向が見られる」

**大学への名無しさん** · 2017/04/19(水) 22:40:53.02

>>98
なんだ、推薦のことはあんま知らないのな
ソース貼ったけどリンク切れてるかもしれないのでwebarchiveとかで探してみてね
国立大学も、お茶の水や東北大はAOが成功しているよ

まぁ推薦やAOがいなかったら、ほとんどは上位大学落ちの不本意入学だらけ
かわいい女の子も減るしリア充も減るし嫌な感じですよ

**大学への名無しさん** · 2017/04/19(水) 23:35:04.95

>>81
ここまでガツガツと自己アピール出来る人って案外いないもんだし、
そういう人がそういう制度を利用して進学するのはありだと思うけど、
>>81の画像みたいな人ばかりになってしまうのはちょっとなあ…。
やってもAO枠を多少増やす程度で十分だと思う。

**大学への名無しさん** · 2017/04/20(木) 01:52:16.95

点取れなかったら第一志望に落ちたらランク下げた大学に行くのは当たり前だろ定員が決まってるものなんだから
極論すれば不本意なんて言ったら東大以外は全員不本意になる
競争社会なんだから第一志望に入れなくても仕方ないことなの

**大学への名無しさん** · 2017/04/20(木) 07:05:02.43

>>102
言うても就活のときはみんなこんな感じでやらんとあかんで
就活のエントリーシートとしては別に違和感ない程度のアピール具合

>>103
推薦なら全員が第一志望だからやる気や熱意のある奴が採れるよね
そこは大きなメリットです
一般入試は必ず大半が不本意入学になってしまうデメリットがある

**大学への名無しさん** · 2017/04/20(木) 20:34:58.47

>>99-101
そんなの一般入試よりも大きな労力をかけて推薦入試組を入学させた推薦の企画者、採点者の面子を保つ為に
無理に好成績を与えている可能性も疑われる。
そもそも日本では就活時、大学の成績よりも大学名の方が物を言うんだよ？
つまり大学の成績よりも、入学時の学力の方が世間で信頼されているという事だ。
この意味わかるよね？

**大学への名無しさん** · 2017/04/20(木) 23:39:06.56

>>105
推薦懐疑派はみんなそう言うけど、
大半を占める一般組のほうが酷いってそれも問題だろ
大学名は重視されるが、学力は重視されないんだよ
体育会系が最強なんだからさ

**大学への名無しさん** · 2017/04/21(金) 00:19:56.46

文系の一部ならともかく全員に採点不透明にして人物試験を課そうとしてるから頭がおかしいんだよ
人物評価で大学に入った勉強できない技術者とか研究者が増えたら国力が上がる要素ないだろ

**大学への名無しさん** · 2017/04/21(金) 02:29:47.82

学力で判断される試験があるから勉強するのに、それがなくなってしまうと勉強することに意味がなくなってしまい皆んな勉強しなくなって全体の学力が低下しないのかな？どういう改革になるのかにもよるとは思うんだけどね

**大学への名無しさん** · 2017/04/21(金) 07:02:21.65

>>107
大学入ったら遊ぶぞーとしか思ってないやつとか、
学部なんてどこでもいいからとにかく早慶、とか
そんな連中を弾けるようになるからマシになるかもしれんよ
大事なのは入学後だからな

>>108
勉強することに意味を見出せない奴は受かりにくくなるからね
試験があるから勉強する、なんて奴はどうせ研究者にはなれない

**大学への名無しさん** · 2017/04/21(金) 07:40:30.30

厳格な国立の入試を勝ち抜いてきた人のおかげで日本は世界有数の技術国なわなけだが

**大学への名無しさん** · 2017/04/21(金) 12:22:43.41

>>110
それは上位層の話です
一般入試ギリギリ突破層や、意欲の低い層はあまり貢献してないでしょ
そういう奴らが潜り込む余地を削って、意欲が高くて人間性もマシなやつを入れる
ギリギリ突破層の学力なんてどうせ大したもんでもないから多少犠牲にするのもやむなし

**大学への名無しさん** · 2017/04/21(金) 20:22:58.01

>>108
>文系の一部ならともかく全員に採点不透明にして人物試験を課そうとしてるから頭がおかしいんだよ

それが、この入試改革の胡散臭い点なんだ。
全員の採点を不透明にしたら何が良くて何が悪かったのか後で判断するのが難しくなる。
まるで入試改革を失敗した場合、後に責任追及されるのを避けようとしているようだ。

>>111
>そういう奴らが潜り込む余地を削って、意欲が高くて人間性もマシなやつを入れる

だからその意欲が高くて人間性がマシな奴を選出する手段を信用する事ができないから反対しているんだよ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/21(金) 22:55:06.75

>>112
信用できないも何も、世間一般でも世界的にもメジャーな選考方法でしょ
志望動機書かせて面接して課外活動の実績も加味して、｢こいつは入ってからちゃんと頑張るか｣を見る
ペーパーテストだけで判断して、｢入ったら遊ぶぞー｣という人間を全く弾くことができない入試も問題だよな
透明性のためにそんなカス人材を入れてしまうのはデメリットも大きいということ

**大学への名無しさん** · 2017/04/21(金) 23:25:11.79

>>113
>信用できないも何も、世間一般でも世界的にもメジャーな選考方法でしょ

学力試験による入試で進学した者の方が退学率が低いと言うデータが出ている。
また日本の退学率の低さは、世界トップクラス

>ペーパーテストだけで判断して、｢入ったら遊ぶぞー｣という人間を全く弾くことができない入試も問題だよな

「試験が終わったら遊ぶぞー」と言うのは定期テストは良く出来るのに模試や実力テストは碌な点数取れない、
通信簿だけ立派で受験で活躍できない生徒の事じゃないの？

**大学への名無しさん** · 2017/04/21(金) 23:40:47.41

>>114
＞学力試験による入試で進学した者の方が退学率が低いと言うデータが出ている
上位大学だとAOのほうが低いで

＞「試験が終わったら遊ぶぞー」と言うのは（中略）通信簿だけ立派で受験で活躍できない生徒の事じゃないの？
大学の成績がいいのは通信簿が立派なほうだからね

**大学への名無しさん** · 2017/04/21(金) 23:57:30.06

>>115
>上位大学だとAOのほうが低いで

特定の上位の大学でしか成り立たない成功論を、全国立大学に強要するのは間違っている。

>大学の成績がいいのは通信簿が立派なほうだからね

さあ、どうなんだろう？
定期試験が終わったら学習内容を忘れてしまい、より広範囲の入学試験に対応できない者に教えるよりも、
定期試験が終わっても学習内容を忘れない者に大学教育を受けさせた方が教えがいが有るだろう？

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 00:18:03.76

学校の成績だけ良い偏差値は低いアホでしょ
自分もそうだったから良くわかる

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 00:30:34.27

>>114
http://dirigo-edu.com/archives/4790

ここを読めばわかるけどさ、例えばハーバードの入試の場合はちゃんと共通テストや高校での成績がトップクラスの生徒を集めた上で
人物評価（それも面接とかあやふやなもんじゃなくて、エッセイをかかせるとかね）をやってるわけだが？
今、日本で行われようとしてる改革がそれと同じだと思ってるの？

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 00:30:38.38

>>111
いや最高点を叩き出しても落とされるのが人物評価だから

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 00:43:52.67

>>116
＞特定の上位の大学でしか成り立たない成功論を、全国立大学に強要するのは間違っている
特定のっつーか、ちゃんとやりゃいいんだよ
第一志望ばっかりなんだからそりゃ辞めないだろ
頭数揃えるための入試ならロクに選抜してないから辞める

＞定期試験が終わったら学習内容を忘れてしまい、より広範囲の入学試験に対応できない者に教えるよりも、
＞定期試験が終わっても学習内容を忘れない者に大学教育を受けさせた方が教えがいが有るだろう？
比較対象が違うよ　やる気ないやつはそもそも授業に来ないから教えられないのｗ

>>118
ハーバードと比べるなよｗ　そこらの州立大学と比べたらいいんじゃないの

>>119
クズなら弾かれるだろうね

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 00:59:30.69

>>120
>クズなら弾かれるだろうね

お前の言うクズの定義って何だよ？
そういう不明確な採点基準が不正行為や差別の原因になるんだよ。
不明確な採点基準を良い事に、採点者が気に入らない民族や宗教家をクズ扱いして不合格にしたら問題じゃないか？

>>118
日本の大学がアメリカの大学の真似をしても無駄だと>>78で言ったでしょ？
日本の大学は、日本の大学ならではの強みを磨けばよいの。

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 01:09:44.94

>>121
何度も言うが、気に入らない奴の答案をゴニョゴニョしちゃえば
一般入試だってどうしようもないぞ

クズやカスを排除すれば結果はよくなる
何を基準にカスと呼ぶかというと、旧来の入試は低学力をカスと呼び、
これからの入試は低意欲の奴らと言うこと

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 01:21:36.28

>>122
>何度も言うが、気に入らない奴の答案をゴニョゴニョしちゃえば

それは、大学入試の信頼性を損ねる行為であり安易にできる事じゃないと>>77で言っただろ？

>これからの入試は低意欲の奴らと言うこと

人物評価試験で正確に低意欲の奴らだけを弾けると言う保証がない。
意欲が有る様に演じるのが得意なクズも居るだろうし、クズに見える天才もいるかもしれない。

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 02:24:52.37

正当に点数取ったのに意欲がないと決めつけられて逆転不合格になる人が続出するから反対

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 10:58:04.59

>>123
１人２人ならできるっていったじゃーん
旧帝一橋東工大と国立医学部で１０～５０人　十分だろ

保証なんていらんねん
今一般入試で低意欲のカスがバンバン入ってきてるんだからさ
「学力は意欲を伴ってないと無意味なので、ペーパーテストだけの学力は学力と認めません」
ってことで要するに学力の定義を変えたんだろ
ペーパーテストができるだけで意欲がない奴は偏差値40でも75でも学力不足なので当然弾かれる
今の一般入試のままだと学力不足の奴を弾けないんだよ

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 13:05:22.07

>>125
>１人２人ならできるっていったじゃーん

1人2人でも良くない。採点者の精神衛生にも問題が生じる。
勝手な事をして清く正しくあるべき社会を汚すな。

>今一般入試で低意欲のカスがバンバン入ってきてるんだからさ

人物試験なんて無くても低意欲の奴を弾く方法はある。
「低意欲の学生は卒業させない」と予め公言しておけば低意欲の奴は受験しなくなるよ。
現に出席日数が足りないと卒業できない高校には、欠席し続ける奴はいないだろ？

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 13:22:44.56

この入試改革を擁護するのは子供が駄々こねて筋の通らない事を無理に通そうとしてる様にしか聞こえないんだが
意欲が高い人が入りやすくなるよりも公平で万人に開かれた試験でなくなることの方がどう考えても重い
推薦で入っても辞める人はたくさんいるしそれなら試験ではない別の事を変えればいい
意欲が無くなるのは大学に入ってからの何らかの様々な要因があるわけでしょ

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 16:09:52.43

>>126
＞1人2人でも良くない。採点者の精神衛生にも問題が生じる。
これは一般入試でも政治家が圧力かけたら一緒でしょ、
答案自体をゴニョゴニョされちゃったら入試形式関係ないでしょ、という文脈の話ですよ

＞「低意欲の学生は卒業させない」と予め公言しておけば低意欲の奴は受験しなくなるよ
まぁそれはそれでいいんだが、改革は意欲面の話だけじゃないからね
これからの時代に必要な学力の定義は｢コミュ力や問題意識などを含む｣ってことにするらしいからね
それがないならペーパーテストで偏差値85でも学力不足だし、
それを測れない入試は完全なる欠陥入試
公平で万人に開かれた入試ってのは、ジャンケンのことだよ
ペーパーテストはジャンケンよりもかなり不公平だし閉じられた入試
だけどメリットデメリットを勘案して採用されてきた
今後は学力の定義も変わってきて、デメリットが大きくなってきたということ
もともと不公平な入試だし変えましょう、ということだね

**大学への名無しさん** · 2017/04/22(土) 20:47:33.61

>>128
>答案自体をゴニョゴニョされちゃったら入試形式関係ないでしょ、という文脈の話ですよ

学力試験だけの入試と人物重視の入試は政治家の圧力に対する性質が全然違う。

>もともと不公平な入試だし変えましょう、ということだね

公平かどうかの問題じゃない。
合格基準が明確かどうかだ。不明確な合格基準は、採点者による不正行為の原因になるから良くないんだ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/23(日) 04:34:12.48

>>129
よくないと思ってるのはわかったが、じゃあどうするんだ
ペーパーテストじゃコミュ力や問題意識や意欲は測れないぞ
今後はそれがないと学力不足なんだから、どうにかして測らなきゃならない
小論文も面接もダメならどうするのか
現状の入試ではコミュ力なんて測れないので、ジャンケンと大差ないよな
「偏差値は85だがコミュ力皆無で学力不足」の学生が入れてしまう

世間じゃ小論文や面接での選抜が広く認められて採用されてるんだしさ
文句あるなら代案を出そう　デメリットがあっても最善ならそれ選ぶしかないんだよ

**大学への名無しさん** · 2017/04/23(日) 05:39:13.80

>>125

だから気に入らない人間の学力試験をゴニョゴニョなんてできないよ。馬鹿じゃないのか
ニートは家に引きこもってないで働け。

**大学への名無しさん** · 2017/04/23(日) 07:00:03.92

コミュ力や問題意識や意欲なんて単なる性格じゃねーかw

**大学への名無しさん** · 2017/04/23(日) 12:36:14.29

>>131
な、できないよな？為政者の圧力どうこうを気にしてるやつがいるんだよ
そんなの気にしなくていいよねえ
形式を変えたから圧力に屈するようになる、なんてことはないよな
屈するなら今でも余裕で屈してるしな

>>132
それを今後は考慮するんだよ
マリオカートが上手くても入試ではなかなか評価してくれないよな？
今後、単なるペーパーテストの偏差値はマリオカートほどではないが価値が下がるということ
一方、単なる性格も今後は重要な学力の一要素になるということ

**大学への名無しさん** · 2017/04/23(日) 15:55:51.83

>>133
>屈するなら今でも余裕で屈してるしな

既に圧力に屈している大学は有るが、
それが原因で大勢の国民から「男性差別だ！」等と叩かれていたりする。
現行の入試システムで不当な事を行うとそれなりにペナルティを食らうのだ。
人物評価を入試に盛り込まれると、その自浄作用が弱くなる恐れが有る。

>今後、単なるペーパーテストの偏差値はマリオカートほどではないが価値が下がるということ
>一方、単なる性格も今後は重要な学力の一要素になるということ

偏差値には歴然とした上下関係が有り、模試における能力の優劣を普遍的に示す。
しかし、性格には長所も短所も有り普遍的な上下関係はない。
性格の良し悪しなんて人の勝手なのに、公共機関が性格を理由に合否決定するなんて間違っている。

余談：性格で合否判定するよりもマリオカートで合否判定する方がマシだ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/23(日) 16:10:37.14

>>134
＞現行の入試システムで不当な事を行うとそれなりにペナルティを食らうのだ。
＞人物評価を入試に盛り込まれると、その自浄作用が弱くなる恐れが有る
今後は｢不当｣じゃなくなるんだから、自浄作用なんて必要ないんだよ
ペーパーテストだけで選抜なんて欠陥入試だ、不当だ、というわけだから
自浄作用なり他力なりで改革せねばならん

＞性格には長所も短所も有り普遍的な上下関係はない
大学での学問を修めるにあたって、適不適はあるよね

＞性格の良し悪しなんて人の勝手なのに、公共機関が性格を理由に合否決定するなんて間違っている
受験学力身につけるかどうかも人の勝手だろｗ
何も違わないよ

＞余談：性格で合否判定するよりもマリオカートで合否判定する方がマシだ
非リア陰キャやサボる気満々の奴にとってはそうだろうね
困るのは大学で｢勉強｣する気がない奴らだけなんだよ

**大学への名無しさん** · 2017/04/23(日) 18:26:01.38

>>135
>今後は｢不当｣じゃなくなるんだから、自浄作用なんて必要ないんだよ

日本は民主主義であり、出来る限り透明なシステムを国民に拝見させた上で国民の意見を反映させて物事を決める事を良しとする国だぞ。
一部の権力者がコソコソと国民に隠れて勝手に色々な重要事項を決定していく事のどこが正当なんだ？
大学入試は、国民の批判を受けるべきだし批判しやすいように学力試験のように透明で有るべきなんだ。
だから人物評価のようなブラックボックス的要素が公共機関の人選に存在する事は悪ですよ。

>大学での学問を修めるにあたって、適不適はあるよね

聞いた事ない

>受験学力身につけるかどうかも人の勝手だろｗ

お前はマラソン大会で「走るかどうかは人の勝手だろ」なんて事言って当日全く走らず道路に寝っ転がっている奴をその大会で優勝させろと言うのか？

**大学への名無しさん** · 2017/04/23(日) 18:39:05.86

>>136
＞大学入試は、国民の批判を受けるべきだし批判しやすいように学力試験のように透明で有るべきなんだ
透明であるべきなのは理解できますよ
透明性をある程度維持しつつ、一般入試で｢学力不足｣の学生が大量に紛れ込む現在の制度を変えましょう、ということ

現状だって採点の様子をネット配信してるわけではないんだし、
部分点をどのように与えているかなんてわからないじゃん
現在でも｢ある程度｣の透明性しかない

＞お前はマラソン大会で「走るかどうかは人の勝手だろ」なんて事言って当日全く走らず道路に寝っ転がっている奴をその大会で優勝させろと言うのか？
現状の一般入試はそうなってるんだよ
マラソン大会なのに、走る意欲がなくてもマリオカートがうまければ優勝
極論すればそんなチグハグな状況だから変えるんです
走る気がある奴を合格させ、マリオカートの技術は評価しない

現状は、非リアコミュ障でも大学で勉強する気がなくても問題ないし、
これからの世界であまり役に立たない学力テストで合否が決まってる
あなたが言うように、マラソン大会なのに道路に寝転がってマリオカートやってれば優勝できてるんです

**大学への名無しさん** · 2017/04/23(日) 19:42:28.46

>>137
>現在でも｢ある程度｣の透明性しかない

人物評価よりはずっとマシだ。

>現状の一般入試はそうなってるんだよ

なってない。「入学試験中何をするかは人の勝手だ」なんて言って解答用紙を埋めずに寝てる奴は合格できない。

>現状は、非リアコミュ障でも大学で勉強する気がなくても問題ないし、

変なのは途中で退学する。

**大学への名無しさん** · 2017/04/23(日) 19:54:39.79

>>138
＞「入学試験中何をするかは人の勝手だ」なんて言って解答用紙を埋めずに寝てる奴は合格できない
今後は解答用紙を埋めたって無価値になるんだよ
コミュ力やら問題意識やら意欲やらがあることを示さないと、寝てる奴と同じ扱いになる
そういう風に学力の定義が変わるので、入試方式も変わるんです
透明性だなんだと言われても、寝てる奴を合格にするわけにはいかない

＞変なのは途中で退学する
非リアでもコミュ障でもやる気なくても卒業できちゃうからな
辞めるのはよっぽどの奴だけです

**大学への名無しさん** · 2017/04/24(月) 20:40:37.13

>>139
>コミュ力やら問題意識やら意欲やらがあることを示さないと、寝てる奴と同じ扱いになる
>そういう風に学力の定義が変わるので、入試方式も変わるんです

そんな事を定義だと言い出したら人の数だけ新しい定義ができてしまう。
コミュ力やら問題意識やら意欲やら、そういう不確かな物を学力の定義にするな。

>非リアでもコミュ障でもやる気なくても卒業できちゃうからな

そもそも、就職前に人物評価試験をきっちり受けるのだから
非リアやコミュ障が大学を卒業しても問題ないだろ？

**大学への名無しさん** · 2017/04/24(月) 22:47:15.30

>>140
＞コミュ力やら問題意識やら意欲やら、そういう不確かな物を学力の定義にするな
だからといってマリオカートの技術を定義にするわけにもいかないじゃん
現状のペーパーテストじゃ今後の世の中では役に立たない
マリオカートの技術みたいなもんだから変えなきゃいけないということ

不確かだと何がいけないのか？
世界的にも大学入試で人物評価をするのはメジャーなのに、何がいけないのか？
あなたが心配してる色んなことを乗り越えて人物評価が世界的に広く導入されているわけで、
それが日本では上手くいかない、というのを示すのが必要ではないかな

＞そもそも、就職前に人物評価試験をきっちり受けるのだから
＞非リアやコミュ障が大学を卒業しても問題ないだろ？
税金使って大学のリソースを利用するので、やる気ない奴とか周りに作用できない奴が大学に入って来られると迷惑ではあるよね
卒業云々じゃなくて、存在が悪なのよ
まぁ黙々とせめて司法書士でも取ってくれたらいいけどね
理系で研究実績残してくれたらコミュ障でもまぁいいし
文系の文学とか哲学とか非リア量産学部が国立大から消されそうになったじゃん

**大学への名無しさん** · 2017/04/25(火) 19:25:11.81

>>141
>あなたが心配してる色んなことを乗り越えて人物評価が世界的に広く導入されているわけで、

乗り越えられていない。
海外では、人物評価入試の能力判定に対する信頼性が低く大学名の持つブランド力が弱い為、成績が良くないとエリート扱いされない。
それに人物評価試験は人種差別の元だ。
「多面的・総合的に評価・判定する大学入学者選抜」を行っているアメリカのハーバード大学が、
入学審査においてアジア系学生を差別し入学制限を行っていることが問題になり、裁判が起こっている。
Is Harvard Unfair to Asian-Americans?
http://www.nytimes.com/2014/11/25/opinion/is-harvard-unfair-to-asian-americans.html?smid=tw-share&;_r=0

>税金使って大学のリソースを利用するので、やる気ない奴とか周りに作用できない奴が大学に入って来られると迷惑ではあるよね

コストに対してリターンが少ないのは、人物評価試験の方だろ？
一般入試よりも試験コストが大きく、退学率も高い。
リソースを無駄遣いしているのは人物評価試験の方だ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/25(火) 23:07:37.55

>>142
＞それに人物評価試験は人種差別の元だ
学力テストは富裕層に超有利で、都会人にやや有利だからそれはそれで不公平なのよ
社会格差の話だから気を付ければどうにかなるわけでもないしね
そこはまぁどっちもどっち

＞一般入試よりも試験コストが大きく、退学率も高い
入学後にちゃんと意欲高くやってくれれば入試コストはいいでしょ
カス人材を入れるよりマシですわ
退学率はちゃんと選考してる上位大学なら一般組より低いのでちゃんとやればよいのよ

**大学への名無しさん** · 2017/04/25(火) 23:42:24.41

>>143
>退学率はちゃんと選考してる上位大学なら一般組より低いのでちゃんとやればよいのよ

「上位大学なら・・・」なんて言っているけど、
全ての大学が人物評価試験を用いてもカスは減らない、
逆に言えば入試を変えたぐらいじゃ日本全体で良い人材は増えない。
それに特定の大学の成功論を他の大学に強要するのは間違っている。
各大学毎に各大学の自由意思の下に最善と思われる入試をやれば良いじゃないか？
なぜ、政府は人物評価試験を強要しようとするんだ？入試を変えたぐらいじゃ良い人材が増える事は無いのに？

**大学への名無しさん** · 2017/04/26(水) 00:36:55.44

学問のススメを書いた福澤諭吉先生もきっとあの世でこの入試改革を嘆いているだろう

**大学への名無しさん** · 2017/04/26(水) 07:36:15.46

>>144
現状、マリオカートで選抜しちゃってるから変えなきゃ仕方ないんだよ
ペーパーテストができるかどうかは今後の世の中では学力と呼ばないの

**大学への名無しさん** · 2017/04/26(水) 18:32:25.55

>>146
>現状、マリオカートで選抜しちゃってるから変えなきゃ仕方ないんだよ

何故マリオカートを入試に用いちゃいけないんだ？
解るようにちゃんと説明しろ！

**大学への名無しさん** · 2017/04/27(木) 09:48:12.99

資源が乏しい日本が今までもこれからも必要なのは科学技術の分野でトップにいることだ
厳格なペーパーテストによって洗練された頭脳集団が集まるのに人物評価なんかやってる場合か

**大学への名無しさん** · 2017/04/27(木) 12:36:21.63

>>148
シリコンバレーや中国の最先端の地域で技術者がバリバリコミュ力発揮してイノベーション起こしていく、というのが今後の新技術界隈
最先端の研究ならひたすら研究でいいのかもしれませんが最先端の産業や事業ということになると技術者こそコミュ力が必要
科学技術でトップにいるための資質が変化しているのです
時代は変わったのです

**大学への名無しさん** · 2017/04/27(木) 13:09:52.54

公平な試験は競争過多の場合必要であって、競争がなくなってくれば必要ないってことだろ。
大学が人集めに必死な時代になってきたからってのもある。

それと
安倍さんや今の政権はそんなに綺麗ごと考えちゃいないよ。
本来開かれた批判的精神を基本の一つに持つ大学群を
政権右に倣えの御用大学群を形成したいだけ。
入試改革もその一連の流れ。

変えるのはいいが、戦前の教育勅語的な大学群になっていくだけだと思う。
大学が企業や政府と癒着したら、終わりだよ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/27(木) 20:41:03.07

>>141　>>146
>現状のペーパーテストじゃ今後の世の中では役に立たない

役に立つかどうかは現場の当事者が決める事であって、お前や政府が判断する事じゃない。

>>149
>シリコンバレーや中国の最先端の地域で技術者がバリバリコミュ力発揮してイノベーション起こしていく、というのが今後の新技術界隈

シリコンバレーにコミュニケーション能力が高い者が集結しているというイメージはない。
むしろ、コミュニケーションに苦労していそうな人が集まっていそうな気がする。

アスペルガー症候群別名→　シリコンバレー症候群

アメリカの大学の優秀な学生の99%は留学生

SATの国語(英語)のスコアと年収には負の相関
https://twitter.com/sy_mc/status/806142965227909121

**大学への名無しさん** · 2017/04/27(木) 22:22:08.35

>>151
＞役に立つかどうかは現場の当事者が決める事であって、お前や政府が判断する事じゃない
いや、文科省が決めることだろｗ

＞むしろ、コミュニケーションに苦労していそうな人が集まっていそうな気がする
言い方が悪かったのでそこはすいません
こだわりが強くて我を押し付けて周囲を困惑させる、というコミュ障ならよい
ヒキコモリで何も発信せず、言われたら断れず自分を曲げて小さくまとまるタイプだと困る
要はジョブズをどう育てるかということ
コミュ障でも周囲を巻き込んでイノベーション起こせればいい
筆記試験ではなかなか見抜けないよね、ということ

優秀な学生の大半が留学生だというなら、入試を世界に合わせないと日本の大学に来てくれないじゃん
わざわざ日本の形式に合わせて対策なんてしてくれないよ
交換留学でも苦労してるのに

**大学への名無しさん** · 2017/04/27(木) 22:29:57.34

>>150
まぁ何でもいいんだけど、大学と企業と政府って、
結構前から産学官とかいって相当連携してると思うんだけどな
それ全否定するってこと？それともそういうのはいいの？
違いがよくわからんなー

**大学への名無しさん** · 2017/04/27(木) 23:39:12.44

>>152
>いや、文科省が決めることだろｗ

何故、現場を知らない文科省が勝手な事を決めるんだ？

>ヒキコモリで何も発信せず、言われたら断れず自分を曲げて小さくまとまるタイプだと困る

ヒキコモリはともかく、そういうタイプの人は何の抵抗もなく人物評価試験用の受験対策マニュアルを受け入れて
人物評価重視の入試において更に勝ち組として振る舞うだろう。

>>150
>政権右に倣えの御用大学群を形成したいだけ。

大学を御用学者養成所にされたら困るから、人物評価重視に反対しているんだ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/28(金) 00:48:57.91

学力が多少足りなくても自己アピール能力に優れた人が、
そのような入試制度を利用して大学に入るのはありだと思う。
しかし、その枠をあまりに拡大してしまうと、
今度は逆に学力は高いけど自己アピールが不得意な人をどう救済するのかという問題が出て来る。

**大学への名無しさん** · 2017/04/28(金) 08:52:23.53

>>154
＞何故、現場を知らない文科省が勝手な事を決めるんだ？
国にとってこれから必要な資質を決めるのはそりゃ国でしょう
現場はそういうのわからんよね？
特定分野の研究に必要な資質はわかるかもしれないが、琵琶湖の生態系研究に必要な資質だけで選抜されても困る
国全体で何が必要なのかを取りまとめるのはまぁ国だわな

＞そういうタイプの人は何の抵抗もなく人物評価試験用の受験対策マニュアルを受け入れて
＞人物評価重視の入試において更に勝ち組として振る舞うだろう
これができるなら別にいいんだよ
就活もマニュアルはあるが、マニュアルどおりやれるのはかなりの人材だから
｢あう…あう…｣っていうコミュ障とか｢先生に薦められたから受けました｣とかは落とさないとね

>>155
今後は、自分の考えをしっかりまとめてわかりやすく伝えていける能力も学力の一部と定義されるらしいので、
自己PRが苦手な奴の救済とかいらないんだよ
苦手なら磨いてください
または面接点で減点される分、学力テストで余計に高得点取ってください

**大学への名無しさん** · 2017/04/28(金) 19:58:00.39

コミュ二ケーション能力があるやつが欲しいとかそういうのは就職の面接で決めることだろ
大学はあくまで学問をする場所なのだから多様性を受け入れるべきだしコミュ力が大事だと思うなら大学生活の中で身につくように指導すればいい

**大学への名無しさん** · 2017/04/28(金) 20:54:44.24

>>156
>国にとってこれから必要な資質を決めるのはそりゃ国でしょう

違うよ。国に現場の何がわかるんだ。
どんな人材が必要か判断するのは常に現場の当事者だ。
どんな人材を雇うのか決めるのは雇用主であって国じゃないだろ？
大学入試だって入試の内容や配点比率は、大学の学部によって違うだろ？
大学の各学部ごとに違った人材が求められている証拠だ。

>これができるなら別にいいんだよ

>>152では自分を曲げる奴は入学させるべきではないと言っていたのではないのか？
その他コミュ力が有る奴が良いと言ったかと思えば無くても良いと言いだしたりするあたり、
お前の言っている事には一貫性が無いのではないか？

>今後は、自分の考えをしっかりまとめてわかりやすく伝えていける能力も学力の一部と定義されるらしいので、

そういう曖昧な定義は、人種差別や御用学者育成等の原因になるからいらない。
数学のように与えられたルールと情報から正解をはじき出す能力だけを受験生に求めるべきだ。

**大学への名無しさん** · 2017/04/29(土) 16:56:48.29

>>157
学問をする場所だからその意欲を見なきゃいけないし、
今後、学問をするにはコミュ力も重要だからそれも見なきゃいけない
今身についていなくてもいいが、少なくとも育てれば伸びる素質は必要

>>158
＞どんな人材が必要か判断するのは常に現場の当事者だ
それは局所最適にしかならないのよ
国全体マクロの方向性は国が判断して、ミクロの大学・学部単位ならあなたが言うように現場で決めりゃいい

＞どんな人材を雇うのか決めるのは雇用主であって国じゃないだろ？
ていうか、国立大学法人は国の関係機関だと思うんですが…

＞>>152では自分を曲げる奴は入学させるべきではないと言っていたのではないのか？
曲げろと言っているのではなくて、自分の思いや考えをわかりやすくまとめて言語化し、
他者が求める形式に沿ってうまく伝えましょうということだよ
｢何も発信せず｣言われたことにイエスしか言わない奴はダメ
受験戦略上有利だと思ってウケを狙った応答が柔軟にできるならそれはそれでコミュ力あるからいいよ
結局自分がやりたいことをやるための手段として嘘や誇張を選択するというだけだからな
ダメなのはやりたいことをやるなと言われてわかりましたと言っちゃう奴
やりたいことをやるために嘘をつくのは別によい
まぁ半分バレるけどね

＞数学のように与えられたルールと情報から正解をはじき出す能力
これからの日本が取り組む問題には与えられたルールや情報なんてないんだよ
自分で情報を拾って集めて統合して、議論して連携してルールを構築しなきゃいけないのよ

**大学への名無しさん** · 2017/04/29(土) 17:37:36.19

>>159
>ていうか、国立大学法人は国の関係機関だと思うんですが…

国の関係機関だったとしても人選に人物評価試験を用いるのは不適切だ。
評価基準の曖昧な人物評価試験は、採点者による恣意的な合否判定を可能にする為、
私的な都合で特定の受験生が優遇される恐れが有るからだ。
（税金で運営されている機関の利用権を私的な都合で特定の人物に与える事は公私混同と言える。）

>これからの日本が取り組む問題には与えられたルールや情報なんてないんだよ

「与えられたルールと情報から正解をはじき出す」と言う基本ができない時点でエリートとして不合格だ。
ルールが理解できなかったり、ルールに忠実じゃない奴が信頼されるわけないだろ？

**大学への名無しさん** · 2017/04/29(土) 18:29:41.29

>>160
＞国の関係機関だったとしても人選に人物評価試験を用いるのは不適切だ
官僚も人物評価がかなりデカいし、そもそも政治家の選挙なんて人物評価しかないじゃん

＞評価基準の曖昧な人物評価試験は、採点者による恣意的な合否判定を可能にする為、
＞私的な都合で特定の受験生が優遇される恐れが有るからだ
恣意的に優遇できるような立場の人間なら、一般入試だろうと何だろうと
答案をゴニョゴニョできちゃうんだから入試形式は関係ないじゃんってば

＞「与えられたルールと情報から正解をはじき出す」と言う基本ができない時点でエリートとして不合格だ
それは学力テストで見れるじゃん
それにプラスして人物評価なんだから両方見れるじゃん

**大学への名無しさん** · 2017/04/29(土) 19:48:03.49

>>161
>そもそも政治家の選挙なんて人物評価しかないじゃん

大学入試の人物評価は個人による人物評価なのに対し、
選挙の人物評価は国民による人物評価じゃないか？
個人の判断によって税金が使われる場合は公私混同の恐れが有るが、
国民全体の判断によって税金が使われる場合は公私混同にならないだろ？

>答案をゴニョゴニョできちゃうんだから入試形式は関係ないじゃんってば

入試の信頼性を犠牲にするからそう言う事はできないんだよ。

>それにプラスして人物評価なんだから両方見れるじゃん

人物評価の方は、就職前に現場の当事者が見ればよい。
就学前に見る必要は無い。

**大学への名無しさん** · 2017/04/29(土) 19:57:38.52

>>162
＞選挙の人物評価は国民による人物評価じゃないか？
そうだね

＞個人の判断によって税金が使われる場合は公私混同の恐れが有るが、
＞国民全体の判断によって税金が使われる場合は公私混同にならないだろ？
？？
全国民が、自分の思想に近い考え方をする政治家を、ときには私利私欲のために選んで投票するよね？
単に有名人だから、とか知ってるプロレスラーだから、とかで投票して、そこに税金ガバガバ投入されるよね？
公私混同どころか私利私欲の集合体が選挙で、それが民主主義じゃないの？

＞入試の信頼性を犠牲にするからそう言う事はできないんだよ
どんな圧力をかけられてもブレないなら、人物評価しても問題ないじゃん
入試形式の問題じゃないよね

＞人物評価の方は、就職前に現場の当事者が見ればよい。
＞就学前に見る必要は無い。
これからの学問に必要な学力として、意欲やコミュ力が定義に含まれちゃうらしいので、
現場の当事者で人物評価せざるを得ないのよ
大学は学問をするところなので、しっかり意欲やコミュ力を見極めなきゃいけないの

**大学への名無しさん** · 2017/04/30(日) 01:02:41.69

意欲があっても学業についていけない人もいるし意欲が無くても学業についていける人もいる
その証拠に天下の東大は進振り制度を採用していて成績順に学部が決まるが誰も文句を言わない

**大学への名無しさん** · 2017/04/30(日) 12:10:16.08

>>164
意欲がなくてもついていけるってのは、単位がそこそこ取れるっていうだけでしょ
世界的な研究成果やらそういう業績には意欲が不可欠
逆に、単位さえ取れればいいなら意欲がありゃついてけないなんてことはないよ
現状の単位認定は甘々で超ヌルいからね
推薦組は一般組より成績いいし、スポーツ推薦組でも普通に卒業できてるんだし

全員を意欲ある奴で揃えられれば単位認定ももっと厳しくできるんだろうけどね
現状は入学後に堕落する奴らが多すぎて厳しくできない

**大学への名無しさん** · 2017/04/30(日) 18:26:02.73

>>163
>入試形式の問題じゃないよね

採点基準が不透明な入試は信用できない。

>これからの学問に必要な学力として、意欲やコミュ力が定義に含まれちゃうらしいので、

意欲やコミュ力等の曖昧な物を合否判定に用いてはいけない。
国立大学の入学者は、優秀さを認められて国の税金で学ぶ事を許された地位が与えられるのだから、
全ての国民に説明できるような透明で明確な方法で入試の合否判定をしなければならない。

>現場の当事者で人物評価せざるを得ないのよ

人物評価のような採点基準が不明確な方法を入試に用いてはいけない。
採点基準が不明確なのを良い事に、採点者の子どもや愛人を能力不問で合格させるような不当な合否判定を防ぐ為だ。
だから入試には筆記試験のような採点基準の明確な方法でなければいけない。

**大学への名無しさん** · 2017/04/30(日) 18:36:23.03

意欲があっても早慶から凄い研究成果出たとか聞いたことないわ
東大とか京大みたいな国立出てる教授が賞を受賞したとかはいくらでも聞くが

**大学への名無しさん** · 2017/04/30(日) 18:42:35.77

>>166
あなたの考えはわかったけど、キャリア官僚も政治家も人物評価を経て決まってる以上、全然説得力がないのよ
税金を使うからこそ、公的なものだからこそ、人物評価が必要でしょ
公平性や透明性が最優先ならジャンケンが最高ということになる
現状、多少の公平性は犠牲にしてでも一般入試をやっているわけよ
もともと不公平な一般入試がやっぱり不公平な別の制度に変わるだけです

採点者の子息や愛人を優遇するって、現状の一般入試だって答案ゴニョゴニョされたら終わり
それはないというのなら、制度変わっても平気じゃん

**大学への名無しさん** · 2017/04/30(日) 19:14:52.60

>>167
別に早慶が意欲高いわけちゃうやろ
むしろ不本意入学が多い分、意欲低い可能性さえあるよ
意欲高い奴は学力低めだしね
旧帝大はほぼ全員第一志望だから強いよね

**大学への名無しさん** · 2017/05/01(月) 21:00:07.11

>>169
>採点者の子息や愛人を優遇するって、現状の一般入試だって答案ゴニョゴニョされたら終わり
>それはないというのなら、制度変わっても平気じゃん

平気じゃない。
学力試験よりも人物評価試験の方が採点者が不正行為をやりやすいんだよ。
学力試験というのは、偏差値というわかりやすい物差しが有るから受験前に受験生同士の力関係が明白だ。
受験で特定の属性を持つ人物が不当に優遇された場合、「こんな人は偏差値の割に良い所に合格する」と言う評判が立って
迅速に入試の信頼性が失われるから学力重視の入試には強い自浄作用が働くんだよ。
人物評価重視の入試はその点を曖昧にして胡麻化してしまって自浄作用を弱めるから良くない。

**大学への名無しさん** · 2017/05/01(月) 21:34:27.02

>>170
一般入試って、秋の模試でE判定でもポコポコ受かるじゃん？
絶望的に見える奴でも受かっちゃってるし、優遇されててもわからないじゃん？

そもそも今回の入試改革自体、｢１点刻みの採点をやめる｣って言ってるわけで、
曖昧上等って考え方っぽいよね
あなたの言うようなデメリットはあるが許容範囲内で、
メリットのほうが大きいからやる、という判断でしょう
だからあなたみたいに｢デメリットがあるから全部ダメ｣とか言ってても仕方ないのよ
デメリットあるのなんて承知の上なんだからさ
今の入試のデメリットが大きすぎるから変えるってことです

**大学への名無しさん** · 2017/05/01(月) 22:26:36.30

>>171
>メリットのほうが大きいからやる、という判断でしょう

メリットって何だよ？
｢１点刻みの採点をやめる｣なんて解像度の高いきれいな写真を解像度の低い荒い写真に変えるような物だぞ？

**大学への名無しさん** · 2017/05/01(月) 23:07:29.64

>>172
http://www.keinet.ne.jp/dnj/20/20kaisetsu_03.html
これまでの入試は知識偏重だったからダメで、これからは思考力や表現力や態度を評価していくことになった
知識の重要性が多少下がり、総合評価になった上に、
特に態度なんて１点刻みで評価しても仕方ないからそういうの止めます、ってことね

高解像度の写真でもピンボケしてたりブレてたり撮るべき被写体が撮れてなきゃ意味ないのよ
現状の一般入試じゃピンボケだし撮るべき部分がはみ出してるから、
多少解像度下げでも撮るべき部分にピント合わせて取りましょうってこと

**大学への名無しさん** · 2017/05/01(月) 23:35:57.28

>>173
>高解像度の写真でもピンボケしてたりブレてたり撮るべき被写体が撮れてなきゃ意味ないのよ

意味が有るか無いかは、現場の当事者が決める事であってお前でも政府でもない。
現場の都合で1点刻みの評価を段階評価に直す事は可能だが逆は不可能だから、
1点刻みの評価の評価の方が優れているというのは自明だ。

>多少解像度下げでも撮るべき部分にピント合わせて取りましょうってこと

意味不明だよ。段階評価にしたらどこにピントが合うと言うんだ？

**大学への名無しさん** · 2017/05/01(月) 23:42:15.34

>>174
決めるのは国です　文科省です
そこに文句言っても仕方ないだろｗ

＞意味不明だよ。段階評価にしたらどこにピントが合うと言うんだ？
態度や表現力にピントが合うんだよ
それらを評価する入試において、一点刻みなんて意味ないからやめます

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 00:35:41.09

大手進学塾・予備校や、ある一定以上のレベルの私立高校だと、
小論文や自己PRの○分間スピーチの指導を専門とする人達が講師や教諭として招かれて、
5教科の授業と並行して行われるようになりそう。
で、結局上位大学に進学する面子は今までとそう変わらないと。

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 00:42:44.20

>>175
>それらを評価する入試において、一点刻みなんて意味ないからやめます

意味が無いと決めつけて、本来大学に送られる筈だった情報を劣化させてから大学に送る事にどんな意義が有るんだ？
やっている事の内容が、何か疚しい事を隠そうとしている人と似ていて凄く胡散臭い話になっているんですけど？

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 01:06:07.11

改革反対の署名の呼びかけをしているサイトとかあったら教えて

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 01:31:33.95

>>176
そりゃそうだろう　学力の定義がちょっと変わるだけだから、優秀な奴は優秀だよ

>>177
一点を争っちゃうと、知識面ばかり補強しちゃうからね
知識面のテストはある程度でカンストさせて、あとは表現力や態度を身につけさせる
課外活動や何たらコンクールに力を入れる学生にも嬉しいよね

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 01:50:16.38

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo12/meibo/1351574.htm
ていうかさ、今回の入試改革決めてるのはこの人たちだからね？
あなたが現場と言ってる方々が主導してますよ
官僚が机上の空論でやってるわけじゃないんだよ

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 15:58:53.78

人物評価なんて私立だけでやりゃいいことだよ
指定校付属推薦公募推薦自己推薦だらけの私立の入試とガチな学力勝負の国立でどちらが優秀で必要とされるかなんて火を見るよりも明らか

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 16:16:02.86

>>181
ハーバードは私立で、人物評価やってますね
オックスフォードは公立だけど、やっぱり人物評価やってます
世界ランキング上から見てったら、人物評価一切やらずに入学できる大学って
39位の東大までないんじゃない？知らんけど

東大京大は自動的に第一志望しか入ってこないから意欲が勝手に担保されるんだよね
だからそこを見る必要があんまりない

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 20:37:13.79

>>179
>課外活動や何たらコンクールに力を入れる学生にも嬉しいよね

そういう物を評価対象にする事は以下のような差別の原因になるから良くない。そもそも、積極的に差別する為に入試改革を進めているのじゃないのか？

アファーマティブ・アクション（アメリカ合衆国編）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
>課外活動がアメリカの大学の入学審査で考慮されることになった元々の理由は1920年代に遡り、
>それは学力で白人より優秀であったユダヤ人（ユダヤ系アメリカ人）の入学数を有名大学で制限するためであった。
>この場合は、実際の課外活動の内容に関係なく人為的にユダヤ人の点数を下げていた。

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 21:04:20.55

>>183
今はなくなったって書いてあるやん
ほとんど日本人しか受験しないんだから関係ないやろ
外国人は帰国子女入試やら外国人向け入試やら受けちゃうし

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 21:39:53.28

>>184
>今はなくなったって書いてあるやん

今はアジア人差別が起こっていると書いてある。

>ほとんど日本人しか受験しないんだから関係ないやろ

日本人も一枚岩じゃない。性別の違いとかで差別が発生する。

大阪電通大が女性にだけ点数を加算する“女子優遇受験制度”開始！男性差別と試験制度に批判！
http://pixls.jp/I0000823

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 21:47:00.83

>>185
＞今はアジア人差別が起こっていると書いてある
｢筆記試験｣でな
あれ？おかしいな、あなた筆記試験なら不公平は起きないって言ってなかったっけ…？？
筆記試験でも結局ダメなんじゃん？

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 22:02:18.79

国立大学は一人一人の税金で運営されている公共施設だということ
運営方法においても公共性が求められるのは当然のことだ

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 23:09:52.47

>>186
>筆記試験でも結局ダメなんじゃん？

筆記試験の点数加算の場合、合否判定の透明性が高く受験者は差別を受ける事を自覚して受験する事ができ、
一方大学側は、国民の批判に正々堂々対処する姿勢が有る分だけ不透明な試験による差別行為よりも良心的と言える。

そもそも不透明な評価方法によりユダヤ人差別が有った事には変わりない。
差別の原因になる不透明な試験は、入試に用いるべきではない。

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 23:24:20.96

>>187
うん、人物評価は世界ランキング上位の公立大学にも普通に導入されてるから、
公共性の観点からも問題ないと認められてると言うことだよね
私立大でも、アメリカの場合は税金からの補助金がガバガバ投入されてるから公立みたいなもんだしね

>>188
じゃあ人物評価も｢政治家の息子だから優遇します｣ってオープンにさえすればＯＫってこと？？
人種による差別を容認するならそういうことだよね？
わけわからんなー

**大学への名無しさん** · 2017/05/02(火) 23:51:46.18

>>189
>じゃあ人物評価も｢政治家の息子だから優遇します｣ってオープンにさえすればＯＫってこと？？

良いけど、間違いなく批判の対象になるぞ。
「私利私欲の為に不当に税金で勉強できる地位を子に与えるなんて公私混同だ」と批判される。
国民にその行為の正当性を説明しなきゃいけなくなる。
舛添知事と似たような事になる。

**大学への名無しさん** · 2017/05/03(水) 02:32:23.07

>>187
日本の事情と海外の事情は違うだろ
それに大学のランクのわりに日本より進んだ国なんて数えるほどしかないだろ

**大学への名無しさん** · 2017/05/03(水) 08:31:26.92

>>190
批判は今でもされてるけど人種差別でさえ容認するならよっぽど問題ないし、
そもそも日本人が99％だから差別とかないし、
世界の大学がほとんど人物評価してるから正当性は説明できちゃうし、
ていうか今でもAOやってるんだから今と同じだし、
普通にこのまま進んでいくんじゃないですかね

**大学への名無しさん** · 2017/05/03(水) 21:43:46.43

>>192
>そもそも日本人が99％だから差別とかないし、

日本人も一枚岩じゃない。性別の違いとかで差別が発生する。

大阪電通大が女性にだけ点数を加算する“女子優遇受験制度”開始！男性差別と試験制度に批判！
http://pixls.jp/I0000823

**大学への名無しさん** · 2017/05/03(水) 23:41:28.62

>>193
学力テストやってても差別発生するんだから、別に入試方式は関係ないじゃん？
変えても変えなくても同じように差別されちゃうんでしょ

**大学への名無しさん** · 2017/05/03(水) 23:53:29.38

透明性を確保して平等に学力の点数で上から決まっていけば差別やコネ入学など発生する要素はないんだよ

**大学への名無しさん** · 2017/05/04(木) 00:16:04.42

>>195
それを最優先するのか、国際競争力やら何やらを優先するのか、という話だね
ペーパーテスト学力の価値が相対的に低下してきていて、他の指標が必須になってきてるわけよ
学力テストって離島や山村や生活保護世帯に生まれたらかなり不利で不公平だしね
まぁ人物評価よりはわかりやすくていいんだけど、役に立たない指標で選抜しても仕方ない
ジャンケンで選抜しないのと同じことです

**大学への名無しさん** · 2017/05/04(木) 00:42:25.79

>>194
>学力テストやってても差別発生するんだから、別に入試方式は関係ないじゃん？

学校名の持つ知力の証明書としての信頼性を損ねるから、入試で特定の人物を優遇してはいけない。
ただし学力試験の差別に関しては、特定の集団の合格点を補正すると言う差別内容が公言される為、
「××大学出身の○○族は優遇されて入学した奴らだから無能でも仕方がない」みたいな情報が出回る事で、
学校名の持つ知力の証明書としての信頼性を守る事ができる。
こう考えると、同じ差別でも人物評価による差別の方が学力テストの差別よりもずっと悪質だといえる。

早い話が信頼性を保つ為に透明性と正直さを貫け、人物評価のような不透明で嘘を許す評価基準は良くない。

**大学への名無しさん** · 2017/05/04(木) 00:45:18.40

>>196
環境は金で買えても勉強ができるわけじゃないぞ
東大でもどんな試験でも筆記試験なら独学で入るやつはたくさんいる
国際競争力って日本より凄い科学技術国って何ヶ国あるんだよ

**大学への名無しさん** · 2017/05/04(木) 00:56:10.46

>>197-198
要は、国とあなたで大事にしてる物が違うんだよ
国はあなたが大事だと思ってる物をちょっと脇に置いておきたいと思ってる
捨てはしないけど、他にも大事なのあるよね、ってことでそれを拾おうとしてる

公平性を重視するならジャンケンでいいでしょ
ジャンケンではなく学力テストを課してる時点で公平性をかなり捨ててる
どうせ捨ててるんだから、ギリギリ許されるくらいまで捨ててもいいんじゃん？
世界では人種差別まで許してるんだからね

**大学への名無しさん** · 2017/05/04(木) 19:10:58.63

>>199
>要は、国とあなたで大事にしてる物が違うんだよ

国民の75%は、この入試改革に反対している。
民意を無視して、この入試改革を実行するのは横暴だと言わざるを得ない。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票