公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革 [無断転載禁止]©2ch.net

1大学への名無しさん2016/03/25(金) 21:20:31.45ID:1hR/4vHS0
とりあえず改革がしたい安倍官邸の意向

409大学への名無しさん2018/03/21(水) 12:55:35.62ID:DLbWWleE0
センター試験の問題作成での前川前次官がらみでの忖度要求についての公益通報を、文科省ぐるみで隠しています。今年のセンター試験問題を見てください!

https://imgur.com/a/gBPf6
https://imgur.com/a/flYlS
https://imgur.com/a/kpetl
https://imgur.com/a/LnJzP

410大学への名無しさん2018/03/22(木) 23:20:48.46ID:BA7mzmN60
公平じゃないと信用を無くす

411大学への名無しさん2018/03/24(土) 19:53:20.67ID:qLpdGzCV0
そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
公平などということは決して有り得ない。

必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

412大学への名無しさん2018/03/26(月) 20:44:18.31ID:sbNxF/gx0
>>411
>必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

学力以外を評価するというのなら、徹底的にそれをやってほしい。
俺が人物評価入試に大反対する理由は、評価基準が曖昧なのを良い事に悪い独裁者が私的な都合で恣意的に受験生を選ぶ恐れが有るからだ。
事前に採点基準が明確に示されているなら、独裁者の都合で恣意的な採点が行われる心配がなくなるので良い。

413大学への名無しさん2018/03/27(火) 18:40:52.97ID:nHxkxWb30
>>362
>心配するポイントがズレてるね

ズレてない。
>>363 >>366 >>368 を見ろ。

414大学への名無しさん2018/03/28(水) 20:41:25.41ID:fKwK3kuI0
公平な採点ができなくなるセンター試験、段階評価へ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1458659192/l50

415大学への名無しさん2018/03/29(木) 23:57:25.33ID:eAk2S8lK0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

416大学への名無しさん2018/03/31(土) 14:20:58.00ID:F3TwkAXb0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

417大学への名無しさん2018/04/02(月) 21:42:06.25ID:6hiwPxjM0
無理やり改革するのは、良くない。

418大学への名無しさん2018/04/03(火) 23:00:03.83ID:gC3lGz/D0
>>416
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

419大学への名無しさん2018/04/03(火) 23:40:56.87ID:np+zvXI60
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic

420大学への名無しさん2018/04/04(水) 22:08:14.43ID:3pJfg6PF0
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。

421大学への名無しさん2018/04/05(木) 23:21:10.27ID:OKzTDPUM0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

422大学への名無しさん2018/04/07(土) 10:59:00.56ID:6UPNqhyh0
いかがわしい入試改革だ

423大学への名無しさん2018/04/08(日) 12:11:12.98ID:w+CwkWQG0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

424大学への名無しさん2018/04/08(日) 12:14:20.21ID:OGCuZPko0
亜細亜大学

425大学への名無しさん2018/04/09(月) 22:16:47.06ID:u8+EF1vc0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

426大学への名無しさん2018/04/09(月) 22:56:15.33ID:ECQrQxZE0
人間評価とか学問の自由の侵害だな
大学=就職予備校
というのを公認することになる

427大学への名無しさん2018/04/11(水) 19:03:02.06ID:bnl7eDcz0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

428大学への名無しさん2018/04/12(木) 23:41:08.68ID:MrllFGzV0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

429大学への名無しさん2018/04/13(金) 23:35:26.81ID:rjpqxLz/0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

430大学への名無しさん2018/04/15(日) 11:52:06.28ID:K2BRW3zu0
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

431大学への名無しさん2018/04/15(日) 19:15:01.73ID:Rr1kvBMl0
勉強だけの発達障害陰キャを入れたくないなら精神科医を面接官にして受験生全員診断させればいいじゃん

432大学への名無しさん2018/04/15(日) 19:56:28.55ID:E7AtG9x90
勉強ができなくてもお金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから

433大学への名無しさん2018/04/16(月) 23:51:31.46ID:JJyuG8LD0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

434大学への名無しさん2018/04/18(水) 21:15:09.65ID:Fax72uCa0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

435大学への名無しさん2018/04/20(金) 18:57:40.23ID:az6QOENf0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

436大学への名無しさん2018/04/21(土) 19:15:10.54ID:j8FrixL70
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

437大学への名無しさん2018/04/22(日) 20:15:37.37ID:rh4X95vS0
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな

438大学への名無しさん2018/04/24(火) 19:25:40.92ID:cS4S868Q0
人物重視の入試改革で努力が報われない格差社会へ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1486893968/l50

439大学への名無しさん2018/04/25(水) 20:46:59.92ID:spE7AJjT0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

440大学への名無しさん2018/04/27(金) 19:10:46.75ID:gj6JEVhQ0
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

441大学への名無しさん2018/04/28(土) 19:03:29.77ID:KShp/GjX0
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

442大学への名無しさん2018/04/29(日) 18:34:24.45ID:ycW9LMvv0
>>439
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

443大学への名無しさん2018/04/30(月) 18:47:26.64ID:Hz96NXTK0
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

444大学への名無しさん2018/05/02(水) 13:12:56.20ID:2h8gE1pt0
入試システムだけ見て、公平、不公平と騒がれてもね。

都市部と田舎の経済格差はどんどん桁違いに増大。
都市部は学習塾や有名私立小学校、中学乱立。田舎ではそろばん塾だけとか。
学校のセンセイも給料のいい都市部にどんどん転職。
都心では公立学校までが、中高一貫。学区撤廃。

どうみても生まれた場所で教育環境に天地の差がある。
テストの点数だけで、入試判定するなら、
異常な逆差別といって間違いない。

445大学への名無しさん2018/05/02(水) 13:28:24.31ID:2h8gE1pt0
都市部の公立学校は、地方に比べ、異常に優遇されている事実もある。

国や県の補助金や助成金は、都市部の学校を中心にばらまかれる。
IT教育実験校や、モデル校も都市部が重点的に予算が下り技術者が派遣。
特別区指定も都市部だけ。理科や音楽コンクールや研究会も
都市部中心でおこなわれ、地方は募集対象でさえなかったり、物理的に参加できない。
これらは公募という形をとり、不公平でないように見えて、実はコネや情実で
田舎の学校や先生はカヤの外。情報格差が教育格差を生む悪循環。
田舎のセンセイはめんどくさがり、都市部のセンセイはそれで利権を強化。

446大学への名無しさん2018/05/03(木) 14:23:37.41ID:G4u3Hmo50
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

447大学への名無しさん2018/05/04(金) 21:11:47.21ID:dEn8LYrN0
>>446
>吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとしている。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。

上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。

448大学への名無しさん2018/05/05(土) 22:22:41.11ID:V05GS92U0
>>442
そうだと思うよ

449大学への名無しさん2018/05/07(月) 23:22:03.48ID:8GGIAqXu0
無理やり入試改革するのは良くない。

450大学への名無しさん2018/05/09(水) 21:28:42.42ID:2nTANBKD0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

451大学への名無しさん2018/05/11(金) 20:52:01.18ID:eSyJmRIA0
文科省、幹部天下りあっせんか 再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

452大学への名無しさん2018/05/12(土) 21:08:37.43ID:5h25roPu0
悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

453大学への名無しさん2018/05/13(日) 22:14:04.31ID:z1aW7qk70
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ!
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ!

454大学への名無しさん2018/05/15(火) 10:14:33.94ID:NgpoauKp0
5

455大学への名無しさん2018/05/16(水) 20:45:49.04ID:s8qTQEx00
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

456大学への名無しさん2018/05/17(木) 20:46:21.17ID:fRPVHyqI0
>>455
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

457大学への名無しさん2018/05/19(土) 10:30:29.27ID:HACxeSez0
私利私欲で入試改革を強行するな!!!

458大学への名無しさん2018/05/20(日) 19:54:35.74ID:TNgGRVHN0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか?

459大学への名無しさん2018/05/21(月) 11:51:24.65ID:S6HWwU9e0
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ryugaku/1338568.htm
今後の留学生政策について
>平成25年8月8日 文部科学省
>
>本年6月に閣議決定された第2期教育振興基本計画に基づき、我が国では
>「留学生30万人計画」の実現に向けて、日本の大学のグローバル化など様々な取組を行っています。
>本制度では、渡航費、授業料、その他奨学金を支給しており、
>
>現状をみると、平成25年度の外国人留学生受入れ予算は、総額で約294億円ですが、一方で
>日本人学生の海外留学のための予算は約36億円にとどまっています。

新着レスの表示
レスを投稿する