公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革 [無断転載禁止]©2ch.net

1大学への名無しさん2016/03/25(金) 21:20:31.45ID:1hR/4vHS0
とりあえず改革がしたい安倍官邸の意向

330大学への名無しさん2017/12/10(日) 12:46:18.61ID:P8YH3C9V0
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

331大学への名無しさん2017/12/12(火) 21:57:25.47ID:mD+1iZco0
公平でなければならない。無理に改革を進めてはいけない。

332大学への名無しさん2017/12/16(土) 15:09:51.06ID:eNi4KkQA0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

333大学への名無しさん2017/12/18(月) 21:23:59.85ID:LH5gKSNJ0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

334大学への名無しさん2017/12/21(木) 21:52:48.16ID:7tKfeJw40
みんなこれまで通りの公平な入試を希望しているんだよ。

335大学への名無しさん2017/12/23(土) 14:54:23.20ID:e7websaD0
私利私欲で入試改革を強行するな!!!

336大学への名無しさん2017/12/23(土) 15:03:29.10ID:efqeifFc0
AI搭載のロボット面接で全てが決まる日もそう遠くなさそうだな…

337大学への名無しさん2017/12/25(月) 20:41:55.42ID:B0qi5BfS0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

338大学への名無しさん2017/12/26(火) 07:58:54.53ID:7A3tWTaD0
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう

339大学への名無しさん2017/12/26(火) 08:13:55.32ID:TywjFmpN0
今の二次記述だって公平な採点なんてできないからな
採点基準を作り、複数の人が採点してそれなりには担保してるけど

340大学への名無しさん2017/12/27(水) 23:35:18.88ID:nzwvpa+K0
>>337
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

341大学への名無しさん2017/12/30(土) 15:01:02.13ID:ybmF2z0B0
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

342大学への名無しさん2018/01/01(月) 05:56:08.28ID:yLxBAks80
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

343大学への名無しさん2018/01/01(月) 19:58:04.69ID:WqIKzMA30
無理やり入試改革するのは良くない。

344大学への名無しさん2018/01/04(木) 20:32:19.15ID:J8q/oOKR0
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

345大学への名無しさん2018/01/06(土) 17:13:55.77ID:I3/cvt2z0
>>344
>吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか?

全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとしている。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。

上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。

346大学への名無しさん2018/01/08(月) 10:00:07.99ID:QGgtkBop0
>>340
そうだと思うよ

347大学への名無しさん2018/01/08(月) 19:50:25.54ID:F0P5h6pG0
無理やり入試改革するのは良くない

348大学への名無しさん2018/01/09(火) 00:12:51.97ID:GOpwCsIt0
東進偏差値

67 東京理科・理・応用化学 同志社・理工・機能分子・生命化学
66 明治・農・生命科学 同志社・理工・情報システムデザイン
   早稲田・先進理工・生命医科学 慶應・理工・学門1・3・4・5
65 中央・理工・生命科学 青学・理工・化学・生命科学
   早稲田・先進理工・物理 慶應・理工・学門2
64 豊田工業・工・先端工学基礎 立教・理・化学 関西・システム理工・数学
   東京農業・応用生物・農芸化学 早稲田・先進理工・応用物理
63 立命館・理工・都市システム系 明治・理工・物理
   早稲田・基幹理工・学系T・U

私大の一般入試全面崩壊の予感・・・

人物入試にしないとブランドイメージが保てないんだろう。

349大学への名無しさん2018/01/11(木) 22:00:13.03ID:Uun2mDHp0
文科省、幹部天下りあっせんか 再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/

350大学への名無しさん2018/01/14(日) 20:55:52.56ID:lfPbDwH20
悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか?

351大学への名無しさん2018/01/18(木) 19:25:08.32ID:x/3f85+D0
日本の入試システムは公平すぎて頭さえ良ければ一般庶民でもエリートになれる。
一般庶民と同じ土俵で競いたくない既得権者が入試改革を進めている。

352大学への名無しさん2018/01/20(土) 22:24:31.69ID:L33ajWOT0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

353大学への名無しさん2018/01/23(火) 18:59:30.40ID:hVSk6f640
>>352
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。

354大学への名無しさん2018/01/23(火) 19:23:13.88ID:o5ymAL+J0
今は東大や京大より国公立医学部行くのが進学校の王道なんだが
権力者のバカ息子が行っても勉強でついていけないだろ
医師国家試験も人物重視にすんのか?w

355大学への名無しさん2018/01/23(火) 20:22:28.94ID:snZKjToC0
>>354
つまり東大理三が最強、次いで京大医学部ということだな。

356大学への名無しさん2018/01/23(火) 20:58:56.17ID:o5ymAL+J0
>>355
東大京大に有力者のバカ息子が人物重視でコネ入学
⇒東大京大バカにされる
⇒国公立医大にバカ息子が人物重視でコネ入学
⇒勉強について行けないから、人物重視で医師国家試験合格
⇒医療崩壊

357大学への名無しさん2018/01/25(木) 23:38:13.61ID:SsqyVKxx0
公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。

358大学への名無しさん2018/01/26(金) 00:06:06.32ID:yBNabfke0
多様性を確保したいなら、入試内容を多角化して数値化すれば良い。

学力検定
体力測定
技能検定(設計、加工、製作、分析、外国語会話など)
クラブ活動での実績

数値化しにくいものは残念だが安易に考慮しない方が良い。
アメリカ流プラグマティズムもこんな感じで何でも定量評価しようとする。

359大学への名無しさん2018/01/27(土) 22:03:38.88ID:oped7gU70
公平じゃないと信用を無くす

360大学への名無しさん2018/01/27(土) 22:06:24.66ID:behpYFIv0
そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
公平などということは決して有り得ない。

必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

361大学への名無しさん2018/01/29(月) 20:53:49.66ID:ppSKWVWA0
>>360
>必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

学力以外を評価するというのなら、徹底的にそれをやってほしい。
俺が人物評価入試に大反対する理由は、評価基準が曖昧なのを良い事に悪い独裁者が私的な都合で恣意的に受験生を選ぶ恐れが有るからだ。
事前に採点基準が明確に示されているなら、独裁者の都合で恣意的な採点が行われる心配がなくなるので良い。

362大学への名無しさん2018/01/30(火) 23:56:21.63ID:obvsOZAw0
>>361
独裁者とやらがいるのなら、一般入試でも「受験番号○番は白紙でも合格にしとけ」
とやってしまえば済むじゃないか
わざわざ面接なんてやらなくても堂々と裏口入学できるよ
心配するポイントがズレてるね

363大学への名無しさん2018/01/31(水) 18:35:59.69ID:oIXZKBfm0
>>362
学力試験の入試なら個人の合否を恣意的にコントロールできたとしても、大勢の合否を恣意的にコントロールする事はできない。
例えば、以下の記事では予備校の担当者が「男子優先」の入試は不可能と断言している。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「(そういう)事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
>また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、
>今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。


つまり学力重視の入試で大勢の合否を恣意的にコントロールするのは、
予備校等の試験問題を監視している外部の機関に怪しまれるから無理なんだよ。

364大学への名無しさん2018/02/01(木) 18:52:35.08ID:h3g5DRE90
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

365大学への名無しさん2018/02/02(金) 23:28:45.12ID:A7w8FkDF0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

366大学への名無しさん2018/02/04(日) 11:28:49.46ID:YTnDUM1D0
>>362
>わざわざ面接なんてやらなくても堂々と裏口入学できるよ

これまでの学力試験では大規模な裏口入試実施は無理だよ。
>>363に書かれているが予備校の担当者が特定の集団を優先する事は不可能だと言っている。
それに、学力試験の点数を改竄する事は犯罪だからそういう事を権力でさせると採点者は嫌がるだろうし、
そういう不当行為をさせる側にも多大なリスクが発生するからそんな事しないだろう。
だから独裁者が大規模な新入生コントロールを行うとしたら、まず人物評価導入をしようとするだろう。
悪い独裁者の勝手な行為を妨害するには、これまでの学力試験が最適なんだよ。

367大学への名無しさん2018/02/05(月) 20:13:14.90ID:injgLliJ0
>>364-365
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

368大学への名無しさん2018/02/06(火) 23:20:11.20ID:bkipZ+lR0
>>362
>独裁者とやらがいるのなら、一般入試でも「受験番号○番は白紙でも合格にしとけ」

俺の言っている悪い独裁者とは個人を優遇しようとする独裁者の事じゃない。
国民の思想を支配したり、特定の種族や宗教を優遇しようとする独裁者の事だ。
これまでの学力試験じゃ国民の思想を操ったり特定の種族を優遇したりする事はできないんだよ。

369大学への名無しさん2018/02/06(火) 23:45:13.14ID:+ROsgiyQ0
まるで中国の殿試みたいだよね
改悪だわ

370大学への名無しさん2018/02/08(木) 18:52:18.73ID:q4lRvHxf0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

371大学への名無しさん2018/02/09(金) 19:28:19.16ID:sjZHFBnI0
いかがわしい入試改革だ

372大学への名無しさん2018/02/10(土) 18:17:25.86ID:kFxltrUs0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。

373大学への名無しさん2018/02/11(日) 18:17:56.88ID:FDg/I26I0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

374大学への名無しさん2018/02/12(月) 19:30:38.65ID:5XDt02SP0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

375大学への名無しさん2018/02/13(火) 17:04:53.38ID:rZ1FKxkM0
今までは1次試験は努力量重視、2次試験では思考力重視でバランス取れてたのにわざわざ変える必要ある?もとの頭悪い人はいくら努力しても無駄だって言いたいの?

376大学への名無しさん2018/02/13(火) 18:37:31.16ID:SM6j7fcr0
教員免許を更新制にしたら皆従順になり
ニッキョウソが壊滅した。

次はサヨク学生を排除する。

377大学への名無しさん2018/02/13(火) 23:17:45.27ID:XcNZTdx30
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

378大学への名無しさん2018/02/16(金) 23:36:31.53ID:FnmtOy320
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

379大学への名無しさん2018/02/17(土) 22:54:02.60ID:NREmahj+0
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

380大学への名無しさん2018/02/18(日) 20:18:17.25ID:C6159eku0
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

新着レスの表示
レスを投稿する